words of architecture

Кто принца Чарльза помянет, тому весь день он будет попадаться. Роуин Мур (?, Rowan Moore) в Guardian пишет про правый поворот в архитектуре, который совершается под предлогом «восстановления идентичности», то есть, восстановления утраченных памятников или же строительства их подобий в Германии. Принц Чарльз и его соратник Леон Крие, уже неоднократно обвинявшийся в консерватизме-на-грани-приличий, принимают в этом непосредственное участие.

Да вот Денис Ромодин прямо сегодня уже и рассказывает про альтернативную историю (лекция для широкой публики): https://sovrhistory.timepad.ru/event/818359/

Простите, давно не писал, начался учебный год в МАРШ, кутерьма и веселье, но мало времени. Я придумал большой пост про МАРШ, про книги, но пока не написал его. Пока — новости из области альтернативной истории, то есть, истории архитектурных «дорог, которые мы выбираем», если помните такое стихотворение Роберта Фроста. Нереализованный проект Миса ван дер Рое для Лондона — Mansion House Square, Сигрэм-билдинг приземляется прямо в сердце тэтчеровской столицы туманного Альбиона (тут еще пара клише и метафор). Архив этого проекта передан RIBA. По ссылке — новость об этом, но еще и несколько ссылок на материалы, связанные с этой историей, не поленитесь пощелкать, бодрящее начало дня. Вместо небоскреба Миса Джеймс Стирлинг построил на этом месте свой No 1 Poultry, это к вопросу о том, за что боролись и на что напоролись. Боролся, в частности, принц Чарльз — мисовский проект был одной из его любимых страшилок. Если модернистский параллелепипед его возмущал, то от треугольного куска какого-то розового кремового торта, на который похож стерлинговский объект, он тоже был не в восторге и обозвал его «бабушкиным радиоприемником» ('1930s wireless set') Год назад RIBA сделал выставку про оба проекта, наступит час, и такие выставки про Москву 90-х и 2000-х можно будет делать каждый месяц, столько всего альтернативного появилось. https://archinect.com/news/article/150090034/mies-van-der-rohe-s-mansion-house-square-archive-joins-the-riba-collections-courtesy-of-lord-palumbo

Вашингтон-сквер в Нью-Йорке (диаметр ок. 60 м) vs Пантеон в Риме (диаметр 43 м)

https://www.fondazionebrunozevi.it/wpz/wp-content/uploads/2017/06/img20170526_12254333.jpg Угадайка: о какой архитектуре, о каком здании так жестко отзывается Бруно Дзеви? Anyone seeking primarily a conception of architectural space might well point to the ❤️ as a horrible example of nonarchitecture. Yet, whoever views the 💛 as a giant piece of sculpture must be impressed by it as by few works of human genius. Every architect, we have seen, must also be something of a sculptor in order to extend his spatial theme to the plastic and decorative treatment of the structure, but the persistent myth that it was 💚 , the sculptor, rather than architects 💜 and 🖤 , who conceived the 💛 , is a perfect symbol for the purely sculptural character (and impression) of ❤️ architecture through its seven centuries of development. Ответы (как в журнале «Мурзилка», задом наперед): ❤️ — elpmet keerG 💛 — nonehtraP 💚 — saidihP 💜 — sunitcI 🖤 — setarcillaC

Кстати, большой привет всем, кто присоединяется к каналу! Спасибо @softculture за упоминание!

На закуску: Марк Твен был в Берлине в 1892 году и был ошеломлен, назвал Берлин «Чикаго Европы», городом, которому от силы 8 месяцев: "...the Berlin of the last century and the beginning of the present one: a dingy city in a marsh, with rough streets, muddy and lantern-lighted, dividing straight rows of ugly houses all alike, compacted into blocks as square and plain and uniform and monotonous and serious as so many dry-goods boxes. But that Berlin has disappeared. It seems to have disappeared totally, and left no sign. The bulk of the Berlin of today has about it no suggestion of a former period. The site it stands on has traditions and a history, but the city itself has no traditions and no history. It is a new city; the newest I have ever seen. Chicago would seem venerable beside it; for there are many old-looking districts in Chicago, but not many in Berlin. The main mass of the city looks as if it had been built last week, the rest of it has a just perceptibly graver tone, and looks as if it might be six or even eight months old". http://www.twainquotes.com/Travel1891/April1892.htmlhttp://www.twainquotes.com/Travel1891/berlin.gif

Какая же современная архитектура там представлена? А вот:

В 1907 году Шеффлер выпускает книгу «Современная архитектура» — Moderne Baukunst, https://archive.org/details/modernebaukunst00sche

В 1913 году он выпускает книгу «Архитектура большого города», где, в частности, пишет, что сегодня надо говорить не о красивых, а о функциональных зданиях (героем книги становится, конечно, Питер Беренс): "Any author writing about architecture a hundred years ago, even fifty years ago, would concern himself primarily with new museums, church buildings, with grandiose, monumental structures. When foreign artists passed through Berlin, they used to write home about the impression made on them by the Brandenburg Gate, the Schauspielhaus, or the Museum am Lustgarten. In those days these were the buildings that embodied the Berlin of the future. Today the friend of modem architecture speaks above all about the newly emergent functional buildings".