Мастриды

На The Guardian вышел список "100 лучших романов по версии наших читателей". Обычно, когда подобные списки составляют редакции современных СМИ, туда попадает много спорной литературы, которую, по ощущениям, отбирают по критериям попадания в повестку. А вот читатели проголосовали, на мой взгляд, весьма адекватно! Сам я читал бОльшую часть книг из списка и присоединяюсь к рекомендациям. Например, в списке есть Камю, Керуак, Янагихара, Герберт, Оруэлл, Маркес, Моэм, Фаулз, Фолкнер, Хемингуэй, Эко, Стендаль, Маккарти, Кундера, Золя, Флобер, Рушди, Исигуро, Манн, Сэлинджер, Уоллес, Гюго и многие другие мои любимцы. На первом месте, на удивление, находится "Властелин колец" (если что, я не против! Это любимая книга моего детства: впервые я прочёл "Хоббита" в 6 лет, а "Властелина колец" — в 7, и с тех пор перечитывал многократно). Из русских писателей в списке есть Набоков ("Лолита"), Булгаков ("Мастер и Маргарита"), Достоевский ("Преступление и наказание" и "Братья Карамазовы"), Толстой ("Анна Каренина" и "Война и мир") . Имхо, наших авторов можно было бы добавить и побольше (да и мощных романов у Набокова с Достоевским сильно больше, чем перечислено), ну да ладно. Кстати, напомню, что у меня есть книжный клуб, в котором мы каждую неделю уже несколько лет обсуждаем художественную литературу. В этом году уже была одна из книг списка Гардиан ("Остаток дня" Исигуро) и ещё одна скоро будет ("Дети полуночи" Рушди). Вступить в клуб можно через бота: @Mustbookbot #ридлист

Я узнал о своём новом госте из его нейропародий на Оксимирона и других рэперов. Максим Малевич (aka ТурбоЩитпостМашина) читает рэп и нейронкой переделывает свой голос, мимикрируя под других исполнителей. В последние недели я почти каждый день слушаю его творчество, особенно альбом-пародию «Национальность.ру» (пародия оказалась на порядок сильнее оригинала, с многоэтажными панчлайнами и каламбурами). Максим — настоящий постмодернист. Он переосмысляет и деконструирует русский рэп и делает это стильно и остроумно. Обсуждаем, что не так с рэпом Оксимирона, победит ли нас всех нейрослоп, каким должно быть искусство в эпоху нейронок и когда нас всех заменят. Плюс гость рассказал про «внутреннюю кухню» своей работы с ИИ. Это уникальный контент — обязательно посмотрите: https://youtube.com/watch?v=UXCe9YtFEsQ

Один классик европейской литературы ещё 100 лет назад предсказал почти весь дискурс вокруг развития ChatGPT и других нейронок. Эта книга вышла в 1936 году, и тогда ещё никто не знал, насколько пророческой она окажется. Посмотрите мою рецензию и обязательно прочтите книгу: https://youtu.be/srFMuyf62QU

Подоспело чтиво на выходные! Блестящее эссе от автора-энциклопедиста, в котором переплетаются несколько линий: 1) сравнение баек про экстремальную аскетичность и подвиги современных фаундеров на ниве трудоголизма с житиями святых. И первый, и второй тип историй, по мнению автора, относятся к сфере агиографии (богословская дисциплина, изучающая биографии святых) и подчиняется одним законам; 2) разбор причин показного отказа технобро-миллиардеров от мирских благ и удовольствий в пользу 100-часовых рабочих недель. Здесь автор подчёркивает антитезу лайфстайла представителей класса "олд-мани" и нуворишей. Причём это противопоставление, помимо прочего, основывается на религиозных соображениях! 3) критика перформативности сверхурочной работы в стиле 9-9-6 (с 9 утра до 9 вечера 6 дней в неделю — так сейчас принято во многих стартапах Кремниевой долины) или, тем паче, 100-часовых рабочих недель от Илона Маска, в связи с тезисами из пунктов 1 и 2 выше; 4) неожиданно меткая параллель между художественными изображениями Туринской плащаницы (одеяния, в котором якобы распяли Христа и которое стало реликвией) и походами стартаперов на модные подкасты. Сложно пересказывать мастрид, столь плотно насыщенный любопытными мыслями — лучше почитайте: https://minutes.substack.com/p/on-grindslop #продуктивность_мастрид #тренд_мастрид #стартап_мастрид

У меня большая команда по блогерским меркам: если считать всех подрядчиков, больше 10 человек. А три года назад, до внедрения нейронок, было около 20. Все работают удаленно и живут в разных странах. Кому-то удобно получать оплату в одной валюте, кому-то — в другой, кому-то — воообще в крипте. Платить всем и делать это в рамках правового поля — огромная головная боль. Этот вопрос удобно решать через 4dev.com — рекомендую! Эта платформа нужна, чтобы не делать выплаты и документы вручную. Она помогает платить команде легально и сокращает риски. Даже в СНГ стало легко платить, причём как в фиате, так и в USDT. Документы формируются по международным стандартам, даже для крипты. Вы оформляете всего лишь один договор с платформой вместо десятков договоров с каждым членом команды. Комиссии для бизнеса — до 3%. Для исполнителей — 0%. Если у вас распределённая команда и выплаты всё ещё делаются руками, запишитесь на демо: менеджер ответит на все вопросы и рассчитает стоимость выплат для вашей компании.

Этот человек жил в 10 разных странах минимум по 1 году. Постоянно разъезжает по миру с женой и ребёнком. Коллекционирует разные ВНЖ, знает все лайфхаки для цифровых кочевников и эмигрантов и отлично разбирается в том, какая страна лучше всего подходит для каких целей. У меня в гостях — диджитал-номад, сооснователь стартапа Beau (попал в Y Combinator), автор блога Kyrillic Кирилл Куликов. В этом выпуске мы обсуждаем разницу номадизма и эмиграции, говорим о свободе и о том, как живут дети номадов. Обсуждаем, кому это всё подходит, а кому — нет, как не раздувать расходы при таком образе жизни и вливаться в местные сообщества. Всем, кто думает об эмиграции или мечтает стать цифровым номадом (это, кстати, разные вещи!), будет максимально полезно: https://www.youtube.com/watch?v=cepImZfCBRg

Прочитал книгу "Нейроменеджмент: как управлять людьми с помощью нейробиологии" и получил из неё крайне самобытный взгляд на тему управления командой. Автор книги Антон Енин — топ-менеджер со стажем 20 лет, управляющий командой из 250 человек. За все эти годы он наработал множество инсайтов про управление командой, а ещё стал фанатеть от нейробиологии и пришёл к выводу, что без неё полноценно понимать мотивацию людей и влиять на них невозможно. Точнее, без коктейля из нейробиологии, психологии и философии. В итоге почти вся первая половина книги (200 из примерно 400 страниц) посвящена "матчасти". Когнитивные искажения, принципы работы дофаминовой системы, природа самосознания, детерминизм и внутреннее "я". А во второй половине, основываясь на этой матчасти, автор рассказывает о своей системе управления командой — "нейроменеджменте". В её основу он кладёт удовлетворение трёх потребностей сотрудников: стремления к целостности, стремления к справедливости и стремления к нужности. Что понравилось: во-первых, классное саммари множества нейронаучных работ. Вспомнил многие исследования, о которых сам читал раньше, плюс узнал про новые. Во-вторых, сам нейроменеджмент показался любопытной концепцией. Многое из неё интуитивно понятно и без прочтения книги, но неочевидных идей было тоже немало. Чего не хватило: побольше практических лайфхаков с примерами автора из его личного опыта управления командой. Они были, но я бы расширил практическую часть. Отдельно отмечу эпилог книги, где автор продолжает развивать свою мысль уже в более философском и менее прикладном ключе вплоть до того, что доказывает тезис о неизбежности освоения человечеством космоса вследствие нейробиологии человека. Чем-то напомнило русских космистов. Такой части в этой книге я увидеть точно не ожидал! В общем, рекомендую всем, кто управляет своей командой любого размера и думает над тем, как стать лучшим боссом (ко мне такие мысли приходят регулярно, хоть у меня команда и небольшая, поэтому в моём случае книга попала в ЦА). Вот ссылка. #ридлист

Вдумчивое эссе от американского гроссмейстера Авондера Ляна (Awonder Liang) об использовании ИИ в шахматах и о том, как нейронки расширяют человеческое представление об этой древней игре. Много инсайтов как для шахматистов, так и для людей, далёких от шахмат: awonder676.substack.com/p/notes-on-chess-and-ai Авондер в этом тексте ссылается на другой мастрид — про использование ИИ в го: lesswrong.com/posts/nR3DkyivzF4ve97oM/how-go-players-disempower-themselves-to-ai. В статье про го в большей степени разбирается вопрос онлайн-читинга (и почему подглядывать за рекомендациями компьютера во время партии вредно не только с точки зрений fair play, но и с точки зрения развития собственного принятия решений). Тоже любопытное чтиво, советую! #ИИ_мастрид

Недавно я поделился с вами в ролике на "Книжном челе" рецензией на метафикшн-книгу "ЯНТЧ" и своими мыслями про эксперименты с формой в литературе у классиков XX века: https://youtu.be/Hkbl5Xutj2g Так вот, книга только что вышла, заказать её можно в следующих местах: (1) сайт ЭКСМО (2) Читай-Город (3) Book24 А я тем временем записываю новый ролик про книгу, недавно прочитанную в моём книжном клубе — вам понравится!

Вышел мой новый подкаст! Несколько интересных фактов про гостя: 1) это человек из семьи питерских философов 2) он свободно говорит на английском и китайском, глубоко разбирается одновременно в восточной философии и нейронауках 3) и при этом находится на переднем краю в сфере нейронок и блокчейн-технологий 4) недавно он привлёк инвестиции в собственный проект на 75 миллионов долларов. Но не взял большую часть денег! (В подкасте он рассказал эту историю). Обязательно посмотрите — получился мощный глубокий выпуск: https://youtube.com/watch?v=gd4QfzqMz9E

Напомню, что прямо сейчас идёт запись в мою новую мастермайнд-группу по нейронкам "Адаптация 2.0". Первая встреча будет уже завтра. Каждую неделю мы будем на 2 часа созваниваться в зуме с небольшой группой участников и вместе внедрять в свою жизнь и работу ИИ-агентов, вайбкодинг и другие передовые вещи из мира нейронок под руководством приглашённых экспертов, которые будут выступать на наших встречах (это гости моих подкастов и другие крутые ребята, находящиеся на переднем краю в сфере ИИ). Я сам тоже буду делиться в группе своим опытом, но в первую очередь рассматриваю её как возможность поучиться одному из самых востребованных навыков. А то чувствую, как сам отстал за последние несколько месяцев от последних нововведений. Хочу делегировать больше задач по работе ИИ-агентам и освоить вайбкодинг, чтобы с его помощью запускать новые проекты и автоматизировать текущие процессы. Присоединяйтесь, чтобы вместе со мной прокачиваться в сфере нейронок и не отстать от стремительно развивающегося мира. Формат мастермайнд-группы предполагает, что каждый выносит свои запросы, делится своим опытом, и мы вместе прокачиваемся в сфере нейронок, а помогают нам в этом приглашённые эксперты. Успейте записаться в группу через специального бота. Всего 30 мест, первая встреча будет уже завтра (во вторник) в 18 по Мск: t.me/adaptation2bot. По любым вопросам можете писать Никите из моей команды: @nokkyz Подробнее про группу и про то, почему решил её запустить, рассказываю в этом ролике: youtu.be/Be8VHVtnO_4 А в этом посте есть описание того, какие люди уже записались в группу (контингент классный!): t.me/must_adapt/123

Любопытное эссе от покериста и писателя Нейта Соареса, в котором он выступает за жизненный подход "Half-ass everything, with everything you've got": https://mindingourway.com/half-assing-it-with-everything-youve-got/. Я бы перевёл это как "Делайте всё на полшишечки, но от всей души!”. Автор раскрывает свою концепцию как золотую середину между двумя типами поведения в школе или университете. Одни ученики ("трайеры") стараются достичь идеала во всех своих домашках, другие ("халтурщики") — наоборот. По Соаресу, лучше всего работает следующий подход: 1) определитесь со своей целью (например, в случае домашки в университете это может быть "получить минимальный проходной балл" или "получить пятёрку" или "максимально глубоко освоить такой-то предмет" или "впечатлить кого-то" и т.д. 2) поймите, какой МИНИМАЛЬНЫЙ набор действий поможет достичь именно этой цели. Заложите запас для надёжности, учитывая ошибку планирования 3) определившись с пунктом 2, выполните его, причём не халтуря, а выложившись на полную (но без фанатизма). В ходе чтения мой внутренний перфекционист постоянно спорил с автором, но с большинством аргументов я в итоге согласился. Если вы тоже любите делать всё с максимальной отдачей и из-за этого что-то не делаете вовсе, текст будет полезен. Или если много прокрастинируете. Кстати, это релевантно и в шахматах. За доской ты играешь не только против соперника, но и против тикающих часов. Ты не можешь каждый ход бесконечно думать и считать варианты. Приходится идти на компромиссы и смиряться с тем, что ты не сможешь играть идеально точно, как компьютер. Но ты можешь стараться не делать ошибки, постоянно считать варианты средней глубины, искать идеи, играть логично и вести адекватный тайм-менеджмент, чтобы не просрочить время. При этом желательно ставить проблемы перед соперником. Тогда вероятность победы будет повышаться (да, я сейчас играю в очередном турнире, поэтому все аналогии у меня шахматные). Ещё одна параллель, возникшая у меня в голове при чтении этого мастрида — концепция Quality ("Качество" с большой К) из романа Роберта Пёрсига "Дзен и искусство ухода за мотоциклом". В этой книге есть крайне самобытная трактовка темы смысла жизни и любой деятельности и нестандартный подход к перфекционизму. Всем советую. #рационалист_мастрид #нонконформист_мастрид

За последнюю неделю здесь вышло несколько сверхмощных мастридов, но подозреваю, что не все из вас их прочли — советую это сделать на майских праздниках! Особенно рекомендую эти тексты: 1) огромная подборка материалов о том, как в 2015 — 2022 годах соцсети (Ютюб, Твиттер, Реддит, ФБ) и другие платформы (Амазон, Эпп Стор) "закручивали гайки" в плане цензурирования материалов. Что-то из этого точно попадёт в учебники истории: t.me/mustreads/4695 2) опубликованные на днях новые документы (в том числе личные переписки) по делу Илона Маска против Сэма Альтмана. Узнаете из них всю подноготную американской венчурной индустрии: t.me/mustreads/4692 3) подробное научное исследование того, как нейронки доводят людей до неадекватности (параноидальные мысли, теории заговоров и т.д.): t.me/mustreads/4691 4) большая подборка советов от одного из моих любимых блогеров Скотта Александера (Slate Star Codex, Astral Codex Ten) о том, как писать тексты. Кладезь советов, релеватных для темы создания любого контента (далеко не только текстового): t.me/mustreads/4701 P.S. Напоминаю, что прямо сейчас идёт запись в мою новую мастермайнд-группу по нейронкам "Адаптация 2.0". Раз в неделю у нас будут созвоны в зуме на 2 часа со мной и приглашёнными экспертами (мои друзья, гости моих подкастов), которые будут учить участников группы внедрению в работу и бизнес ИИ-агентов, вайбкодингу и другим передовым штукам в сфере нейронок. Я тоже буду делиться своим опытом, но планирую чаще выступать в роли ученика, чем учителя. Успейте записаться в группу через специального бота (всего 30 мест, первая встреча будет уже во вторник в 18 по Мск): @adaption2bot. По любым вопросам можете писать Никите из моей команды: @nokkyz

Новый ролик! Говорю о текущих темпах развития нейронок и о том, как за ними угнаться (и можно ли вообще это сделать). И рассказываю про свою новую мастермайнд-группу по нейронкам (всего 30 мест, успейте записаться!). https://youtu.be/Be8VHVtnO_4

Браво, Скотт Александер, подписываюсь под каждым словом:

Почти не бывает настолько заезженной темы, чтобы ты не мог оказаться первым человеком, который напишет о ней хорошо. Какая самая замусоленная тема в американской политике 2026 года? Может быть, преступность среди мигрантов? Но сколько вы читали постов в блогах, где действительно хорошо разбирается вопрос, совершают ли мигранты больше преступлений, чем местные? Минимальный порог для такого текста — признать, что в Европе это в основном правда, а в США в основном нет. Но большинство людей даже до этого не доходят. А почему преступность среди мигрантов так сильно отличается в США и Европе? Какая из двух моделей применима к другим странам вроде Канады, Австралии и так далее? И хотя мигранты первого поколения в США совершают меньше преступлений, чем местные, приближается ли второе поколение к среднему значению по населению? Да. К среднему по всему населению или к среднему по своей расовой группе? Скорее ко второму, плюс там есть тонкости. Можно ли из этого собрать теорию, согласно которой иммиграция в долгосрочной перспективе всё-таки будет увеличивать преступность даже в США? Возможно. Верна ли эта теория при нынешней демографии мигрантов? До этого я ещё не добрался. Когда требуешь хотя бы самых хлипких деталей, оказывается, что никто не написал хорошего поста даже по ультраспорным темам, о которых все говорят каждый день. Расовая предвзятость в судебной системе. Стагнация зарплат. Сработали ли ковидные локдауны. Некоторые из постов, которыми я больше всего горжусь, были устроены так: я брал тему, которую обсуждали все, а потом, насколько могу судить, первым среди блогеров прикладывал серьёзные усилия, чтобы понять, какая сторона права. Не первым человеком вообще — часто ответы спрятаны в старых научных статьях. Но обычные люди не узнают об этих статьях, если кто-нибудь не напишет о них в блоге. Можно пойти ещё дальше. В теории мы последние десять лет спорим о том, хороша woke-идеология или плоха. На практике видели ли вы хоть одно вдумчивое, хорошо сделанное эссе с названием вроде «Воукизм — это хорошо/плохо, и вот почему», написанное для человека с противоположной стороны спора и способное переубедить его? Может быть, вы окажетесь первым? Отчасти поэтому я не могу не подтрунивать над людьми, которые спрашивают: «Где вы берёте идеи?» Если приложить хотя бы минимум усилий, плоды висят так низко, что уже прорывают крошечные фруктовые скважины в земле и растворяются в расплавленной растительной массе где-то рядом с границей Мохоровичича. (Текст перевела с английского моя ChatGPT 5.5, а я отредактировал).

Оригинал с подборкой рекомендаций от Скотта по поводу писательства — здесь: https://www.astralcodexten.com/p/half-a-month-of-consolation-writing. Всем советую прочесть целиком! Особенно мне понравилась часть про необходимость избегать "микролжи" и ещё отрывок про — внезапно — Михаила Самина (гость моих подкастов и исследователь безопасности ИИ, внезапно в рамках кроссовера мультивселенных оказавшийся похваленным и тексте Astral Codex Ten) Все эти рекомендации, естественно, относятся не только к писательству, но и к ведению ютюб-каналов, подкастингу и другим новым медиа. #культ_мастрид

Люблю такие необычные проекты: твиттер-аккаунт ArtButMakeItSports ищет параллели между кадрами со спортивных состязаний и известными произведениями живописи. Они уже издали целую книгу в рамках этой концепции. Их аккаунт можно полистать здесь: https://x.com/ArtButSports. Много отличных находок! Отдельно меня порадовало, что они любят русских супрематистов и кубистов. #арт_мастрид

Блогер Аркотериум провёл большую исследовательскую работу и составил хронику того, как в 2015 — 2022 годах соцмедиа становились всё более и более зацензурированными. Моё саммари: 1) команда Ютюба начала "чистить" свою платформу от неугодного контента в 2017 году и к 2019-му в целом зачистила. Почти все американские и европейские ультраправые и многие конспирологи были забанены (многие перешли на альтернативные платформы). Хотя до этого на площадке был максимальный плюрализм мнений — даже самых сомнительных; 2) Реддит изначально был уголком свободы и, в том числе, пристанищем радикалов самого разного толка (левых, правых — неважно). Но ближе к 2020-му "закрутил гайки" и изгнал инакомыслящих, превратившись в левую площадку (как и большинство других англоязычных соцсетей на тот момент) 3) Амазон начал заниматься цензурой в 2015-м. Сначала запретили продавать любой мерч с конфедератскими флагами. Потом забанили там трампистскую группировку Proud Boys. Всё это — под давлением депутатов Демократической партии США, которые в те времена имели большинство в Конгрессе. Забавно, что до 2019 года на Амазоне в США можно было купить, например, патроны для дробовиков. Это тоже свернули под давлением демократов. "Майн Кампф" запретили продавать на площадке в 2020-м. Я сейчас ещё специально проверил их политику насчёт книг Дугина. Так вот, их тоже нельзя купить на Амазоне (ибо санкции!). 4) Твиттер в 2015 году позиционировался как "the free speech wing of the free speech party" ("крыло Партии свободы слова, выступающее за максимальную свободу слова"). А к 2019 году всё поменялось. Вы ведь помните, что Трампа там забанили на несколько лет, а потом разбанили? Сейчас всё откатилось, правда, и забавно, что теперь Х (новое название площадки) — скорее рассадник правых идей, а многие левые при Маске демонстративно удалили свои твиттер-аккаунты и перешли на Bluesky либо Threads. (Русскоязычный Bluesky при этом практически не существует, а русскоязычный Threads — крайне специфичная и кринжовая площадка. Впрочем, как и русскоязычный Х). 5) Похожая история происходила с Фейсбуком в 2015 — 2020 годах. Причём движущей силой изменений во многом стали правительства крупных стран ЕС, недовольные ростом правых партий за счёт того, что бумеры пришли в ФБ и стали лайкать и пересылать там друг другу антимигрантские мемы (и не только). Конечно, всё это сопровождалось обвинениями в российском следе "ольгинских троллей", которыми тогда заведовал Евгений Пригожин. Не знаю, насколько эффективными эти тролли были в реальности (наверняка в РФ были попытки вмешательства в выборы в ЕС и США, но не стоит их переоценивать, учитывая неэффективность российского режима в большинстве сфер). Но стоит отметить, что "пет-проекты" у Пригожина всегда были незаурядными! 6) Про другие платформы (вроде App Store) в треде тоже много интересного. Из этого точно можно сделать мощную документалку для Нетфликса! Я бы на их месте нанял автора этого исследования. Почитать тред целиком можно здесь: https://x.com/arctotherium42/status/2037324942069342679. По каждой площадке внутри этого мега-треда есть отдельный мини-тред — чтобы его раскрыть, кликните на первое сообщение про соответствующую площадку. #тренд_мастрид #полит_мастрид #нонконформист_мастрид

Тем временем, в моём книжном клубе по художественной литературе начался уже четвёртый годовой сезон. До этого был год русской классики, год зарубежной классики и год литературы о проблематике будущего (научная фантастика, киберпанк и иже с ними). В рамках новой годовой программы (весна 2026 — весна 2027) мы с участниками клуба обсудим 10 великих романов XX века, объединённых одной темой: «Слом эпох, смена вех и адаптация к будущему». Комбо из таких книг не пройдёт бесследным и изменит ваше мышление и вашу жизнь — могу это гарантировать. Особенно актуально это в наше время, когда мир стремительно меняется — ну, вы и сами понимаете. Только что мы начали читать "Остаток дня" — роман Нобелевского лауреата Кадзуо Исигуро (британец японского происхождения), сделавший его всемирно известным. По этой книге ещё сняли фильм с Энтони Хопкинсом и Эммой Томпсон. Но я советую для полноценного опыта сначала прочесть роман, а потом уже смотреть экранизацию. Если думали добавить в свою жизнь побольше чтения и общения с умными и интересными людьми, это ваш знак вступить в клуб! В клубе всего 15 мест. Встречаемся раз в неделю в зуме по субботам в 11 утра по Мск, читаем в среднем по книге в месяц. То есть за неделю нужно прочитывать примерно четверть книги, чтобы полноценно её обсуждать на встречах. Встречи длятся по полтора часа. Веду клуб я, контингент классный: участники со всего мира с самым разным бэкграундом, все ребята интересные, разносторонние и успешные. Записаться можно за 1 минуту через специального бота, доступна оплата в разных валютах: https://t.me/Mustbookbot. Если у вас есть дополнительные вопросы, пишите Никите из моей команды: @nokkyz

Многие ждали книжный контент от меня — ловите! Записал ролик про литературу, ломающую "четвёртую стену" и экспериментирующую с формой. От Дэвида Фостера Уоллеса, Хулио Кортасара и Милорада Павича до наших современников (поводом к записи видео послужило прочтение одного недавно присланного мне издательством на рецензию экспериментального романа). Если хотите больше книжного контента, не забудьте лайкнуть ролик и оставить свой комментарий! https://youtu.be/Hkbl5Xutj2g