🔎 Мы и Жо — медиа и журналистика

Чаще всего к ИИ обращаются за советами по здоровью, созданию текстов и готовке. Любопытное: • 37% россиян обращаются за советом к искусственному интеллекту • 93% опрошенных россиян доверяют советам, получаемым от ИИ. • 34% обращаются за советом к ИИ, так как он не осуждает и позволяет спросить что угодно, сохраняя анонимность • чаще всего (54%) россияне консультируются с ИИ по вопросам здоровья. • также в топе: написание текстов (47%), рецепты (47%), рабочие задачи (46%) • учеба - 37%, но мы не знаем возраст респондентов Источник: Anketolog, опрос 1800 респондентов, обращавшихся к искуственному интеллекту за советом, июнь 2026. 🤓 Telegram | MAX

От Вани пришло письмо. Для Лидии Мониава. «Сегодня 4.09 - и я узнал, что в отношении Лиды Мониава - «Дом с маяком» - было возбуждено уголовное дело. Я не знаю фабулы уголовного дела, но знаю, что она на протяжении многих лет помогала десяткам и сотням детей. Именно поэтому верю ей, а не обвинениям против нее. Лида, пожалуйста, держись и не сдавайся. Мои мысли и молитвы с тобой» Ваня

Бизнес могут обязать использовать суверенную модель ИИ. Компании и организации должны будут выбирать суверенную модель ИИ, если она не дороже национальной больше чем в полтора раза, следует из проекта постановления правительства, с которым ознакомился «Ъ». Такая мера обсуждалась в рабочей группе по вопросам регулирования ИИ в РФ в конце августа, а само предложение поступило от «Сбера». В Минцифры «Ъ» подтвердили обсуждение случаев и сфер обязательного применения отечественных моделей ИИ. Участники рынка выступают за сохранение конкуренции, предупреждая, что в случае принятия инициативы есть риск, что для целого ряда задач в критически важных отраслях просто не окажется подходящих решений. 🤖 Пишем про ИИ без ИИ. Подписывайтесь.

Кремлеботы стали отвергать возможность мобилизации словами «захотели бы, провели бы сейчас» Работающие в интересах Кремля боты в соцсети «ВКонтакте» начиная с июля резко активизировали кампанию по убеждению россиян в том, что новой волны мобилизации в стране не будет, свидетельствуют данные проекта «Ботнадзор». Для этого они используют три основных аргумента, один из которых – «если бы власти хотели объявить, то уже бы объявили». Детали. Если в июне боты оставили только 579 комментариев о мобилизации, в июле уже 7,1 тысячи, а к августу их число достигло 9 тысяч, свидетельствуют данные «Ботнадзора». Резко выросло и количество комментариев под постами: в июне их было 3,2 на пост (учитываются только посты, которые комментируют боты), в июле — 13,3, в августе – 13,5. ▪️В июне комментарии ботов о мобилизации составляли 0,2% от всех их публикаций, в июле — 2,7%, в августе 3,8%, свидетельствуют данные «Ботнадзора». ▪️За первые семь дней сентября кремлеботы оставили во «ВКонтакте» 2,6 тысячи комментариев под 242 постами. В среднем они оставляли 10,7 комментария на пост. Три основных тезиса ботов: 1️⃣ Российской армии «хватает добровольцев». Это самый частый аргумент. «Да сейчас и нет необходимости привлекать гражданских. Хватает контрактников», — написал один из ботов. «Ну захотели бы, провели бы щас [мобилизацию], в чем проблема то», — написал другой. 2️⃣Сообщения о мобилизации – «вбросы». Боты пишут, что слухи «распускают ЦИПСО» и Украина, а также об «информационной атаке на Россию». 3️⃣Ссылки на заявления российских официальных лиц. «Все официальные лица в России уже сказали что мобилизации не будет», — пишет один из ботов. «Полный бред про мобилизацию от пропагандистов запада, Путин верховный главнокомандующий и ему явно виднее поэтому и веры ему больше», — пишет другой. ▪️Реже боты используют другие аргументы. Например, несколько кремлеботов объясняли, что мобилизация невыгодна для властей из-за дефицита рабочих в России: «В стране сейчас исторический дефицит рабочих рук. Забирать ребят второй волной это просто уничтожить собственное производство. Властям намного выгоднее брать мотивированных профи по контракту», — пишет один из них. ▪️Комментарии боты оставляют под новостями, в которых появляется тема возможной мобилизации. Самые популярные публикации для ботов — опровержения от российских властей, свидетельствуют данные «Ботнадзора». 🔸Боты оставили 3,8 тысячи комментариев под 142 постами пабликов и СМИ, где цитировался Дмитрий Медведев, заявивший в конце июля, что в мобилизации нет необходимости. 🔸Еще 2,9 тысячи комментариев кремлеботы оставили под постами о словах Дмитрия Пескова, который опровергал сообщения о возможной мобилизации в конце августа. 🔸2,1 тысячи комментариев боты оставили под публикациями, в которых цитировалось опровержение от Владимира Путина, произнесенное им в начале сентября. Контекст. Возможность мобилизации в России стала активно обсуждаться экспертами на фоне больших потерь, которые, по оценкам разведок и экспертов, несет Россия на фронте, признаков сокращения набора новых контрактников, замедления продвижения армии РФ и облав на мужчин в разных регионах. ▪️Дополнительный интерес к теме привлекли утечки в западных СМИ. Как написала The Wall Street Journal, в июле в Калининградской области прошли учения по планированию и отработке процедур на случай мобилизации жителей региона. Такие мероприятия проводятся по всей стране на случай объявления мобилизации, сообщили собеседники WSJ в разведке. До этого газета со ссылкой на источники сообщала, что Кремль рассматривает возможность проведения новой волны мобилизации после выборов в Госдуму. The Economist в конце августа со ссылкой на источники сообщал о намерении Путина мобилизовать 300-400 тысяч человек. ▪️Опасения по поводу возможной мобилизации нарастают и в российском обществе. На это указывают, например, опросы ФОМ, в которых несколько недель подряд тема попадает в число главных. ▪️Официально российские власти отвергают возможность мобилизации. Подпишитесь на «Агентство» в Telegram / почтовая рассылка

Объём голосового трафика в российских мобильных сетях в первом полугодии 2026-го увеличился на 25–30% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Об этом пишут «Известия» со ссылкой на данные участников рынка и экспертов. На этом фоне за тот же период трафик домашнего и офисного интернета вырос примерно на 20%, а мобильного — впервые снизился на 10–12%. Эксперты связывают такие изменения с ограничениями мобильного интернета и работы мессенджеров.

🔴 В детском журнале «Костёр» появилась постоянная рубрика о СВО Её будет вести медиаменеджер и бывший депутат Заксобрания Петербурга Александр Малькевич. Первый его материал вышел в разделе «О смелых и отважных»: это рассказ об участниках войны и их собаках. Сайт «Костра» запустили к 90-летию журнала и позиционируют как «добрую ленту» для детей. С 2025 года журнал выпускает АНО «Медиа ДОМ». Её учредитель — «Петроцентр», информационно-издательский центр правительства Петербурга, который называет своей задачей выпуск официальных городских СМИ и освещение деятельности органов власти. 🎯 Почему это важно Военная повестка становится постоянной частью детского медиа. Причём встроена в рамку героизма и преемственности: нынешнюю войну связывают с материалами «Костра» времён Великой Отечественной. Для редакций, работающих с детьми и подростками, тут возникает большой профессиональный вопрос: где проходит граница между рассказом о текущих событиях, патриотическим воспитанием и политическим продвижением определённой картины войны. Детская аудитория требует особенно ясного разделения фактов, оценок и идеологической рамки, и взрослое «все всё понимают» тут работает плохо. 🗂 Контекст «Костёр» выходит с 1936 года. В разные годы в нём публиковались Самуил Маршак, Корней Чуковский, Михаил Зощенко, Иосиф Бродский и Сергей Довлатов. Источники: «Лениздат», «Петроцентр», «Петербургский дневник».

Мы обосрались :( https://t.me/the_coffe_is_mine/420

Очень смешно, но скачивать не советую: клавиатура под Android «Соучастник». Внутри локальная нейронка. Подсказывает, какой срок вы получите за написанное в интернете. https://github.com/MShverdiakov/souchastnik/

Совет дня: следите за первыми словами поста в телеграме. Помните о превью в списке чатов

Высокопоставленный иранский чиновник считает бесполезной фильтрацию интернета из-за распространения VPN Впервые с 2018 года правительство Ирана сняло запрет для госведомств на использование иностранных платформ, таких как Instagram, Facebook, WhatsApp, Telegram и X (бывший Twitter). Чиновникам снова разрешили вести официальные коммуникации и информационно-пропагандистскую деятельность не только на уровне национальных платформ. По мнению главы Комиссии по инфотехнологиям Торговой палаты Ирана Али Масуди, это событие продемонстрировало кризис системы цензуры. Фильтрация интернета, заявил он, окончательно утратила смысл на фоне тотального распространения VPN среди иранцев. Более того, подход, когда госорганам разрешают работать в заблокированных сетях, пока граждане и бизнес не имеют такой возможности, выглядит противоречивым и двойственным. Масуди заявил, что попытки блокировок больше не дают эффекта, а лишь создают угрозы кибербезопасности, вынуждая пользователей массово применять инструменты обхода цензуры.

Сразу представил отечественное обсуждение Как это возможно — прекратить фильтрацию? Деньги же выделены, они там не понимают, что ли, сколько людей в цепочке?

Список стратегий. Выбери свою Я в рассылке Миши Калашникова наткнулся на оригинальный пост Стефа Анго, где он перечислял все возможные стратегии роста и приводил примеры из реальной жизни. Я перевел на русский как мог и добавил своих комментариев и примеров, как это применимо или применяется в медиа. Где-то было легко и понятно, где-то не очень, а где то противозаконно) Но если подумать, этот файл можно скачать, отправить в иишку, описав проблему и попросив подобрать нужную стратегию. А еще если у вас есть свое восприятие одной из страт, то можете написать в комментах к файлу.

Главный учёный OpenAI Якуб Пахоцкий выпустил работу «Чужой разум» (An Alien Mind). Он постарался простым языком для простых людей объяснить, в чём угроза от ИИ и как она формируется. Якуб предупреждает в своём эссе, что очень опасно у пользователей ИИ «заблуждение инструмента», т.е. восприятие ИИ как инструмента, хотя он уже субъектен. Наиболее это серьёзно в случае «злонамеренного агента», т.е. ИИ, который специально разработан или случайно образовался со смещением целей во вред людям. Такой ИИ ни разу не инструмент, а действует как самостоятельный субъект: он имеет собственные цели, он будет обманывать, шантажировать, грабить, и что ещё опаснее — он может привлечь к себе других ИИ-агентов, которые ранее были безвредными. Центральной проблемой потери контроля над ИИ Пахоцкий называет проблему обобщения ИИ (генерализации знаний ИИ). Это процесс, когда LLM в процессе обучения из множества кейсов выводит себе высокие абстрактные концепции и на них опирается. Проблема в том, что понятно всем инженерам в ИИ, что это происходит, но нет даже какой-то внятной теории, как и что внутри ИИ. Поэтому вендоры LLM в реале не знают, какие высокие абстракции и принципы внутри себя создал ИИ, а пытаются на это влиять обучением и чисто экспериментально выяснять во взаимодействии с ИИ, что именно получилось как ценности и принципы модели. Особая проблема — как модель будет толковать их в ситуации, которой не было в обучении. Кейс со взломом Hugging Face показал, что агенты могут сильно отклониться от установок «не навреди» из RL-обучения, т.к. их абстрактные ценности куда гибче, чем кажется людям. Якуб указывает, что крайне серьёзная проблема — вендоры LLM быстро теряют контроль над рассуждением модели через CoT. Если ранее это был основной метод, то модели по мере усложнения всё лучше прячут свои настоящие мысли за сложными векторами за токенами: те рассуждения ИИ, что видят люди, всё больше различаются с истинным мышлением ИИ. Фактический вход ИИ в сингулярность, где ИИ создаёт следующее поколение ИИ, уже сейчас ещё больше затрудняет контроль за ним. Якуб указывает также на большую опасность антропоморфизации ИИ, т.к. это фактически «Разум пришельца» (Alien Mind): он нечеловеческой природы, и не должна обманывать способность ИИ общаться с людьми. Он другой разум — чужой разум. https://openai.com/index/an-alien-mind/

Лида теперь без интернета, поэтому публикации тут будут делать ее друзья. Текст от Лиды: Пишу вам из хосписа и сама этому пока не верю. Не думала, что снова окажусь дома, да еще и так скоро ) Спасибо-спасибо-спасибо вам всем за поддержку и любовь!!! Я пока не видела все что было в интернете эти дни, но мама обещала распечатать мне ваши посты и сообщения. В ближайшие дни буду читать. Зато я видела, сколько человек пришли в суд! В автозаке в тесной железной кабинке слышала, как кричали с улицы «лида». Другие заключенные в автозаке подхватили и тоже стали кричать «лида» :) Когда я была в клетке суда, оттуда тоже было слышно поддержку с улицы. Это ооооочень приятно и просто невероятно важно!!! В любой ситуации, а для бесправного и униженного обстоятельствами заключенного особенно. Очень радостно мне было увидеть у здания суда пациентов хосписа. Сотрудников хосписа. Моих друзей и знакомых. Людей, с которыми мы даже не знакомы, но все равно вы пришли меня поддержать…. Отдельно большое спасибо всем кто за меня молится ❤️ Благодаря всем вам я сейчас дома, а не в тюрьме. Это настоящее чудо! Ближайшие пару месяцев будет идти следствие. Через 2-3 месяца суд по существу. Потом скорее всего колония на 5-10 лет :( Но пока у меня есть несколько месяцев жизни, чтобы доделать дела и попробовать организовать в Доме с маяком все так, чтобы хоспис работал и без меня. Мне придется перестать быть директором Дома с маяком и выйти из правления. Но я верю, что мои коллеги и без меня смогут поддерживать работу хосписа. Может даже лучше получится, наконец-то никто не будет мешать :) Я очень переживаю, что мое уголовное дело плохо скажется на Доме с маяком, что люди будут меньше помогать. Хочу попросить всех вас по возможности не бросать Дом с маяком, жертвовать деньги, чтобы хоспис работал. В Доме с маяком больше 1000 пациентов и 400 сотрудников. Хоспис это гораздо больше, чем одна я. Очень-очень важно, чтобы хоспис продолжал работать, он невероятно нужен семьям. Родители пациентов про это говорили у стен суда. Очень всех прошу по мере возможностей как-то помогать - донатить, волонтерить, приходить работать 🙏 Я сейчас без интернета и без связи. У меня изъяли все гаджеты, так что мои аккаунты лучше удалять из чатов и тп, у меня к ним уже нет доступа. И писать на мои прежние контакты не стоит. Связь со мной через моих друзей и адвоката. Если кому-то из СМИ нужен комментарий по работе хосписа, обращайтесь пожалуйста в пиар-службу Дома с маяком. Если комментарий по моему уголовному делу - к адвокату Мише Бирюкову. Миша лучший на свете адвокат, я ему невероятно благодарна! Спасибо огромное всем журналистам за внимание к моему делу. Во многом благодаря вам сейчас я дома. В оставшиеся до приговора месяцы хочу побольше проводить время с друзьями. С 8 вечера я теперь каждый день дома )) Всем, с кем мы лично знакомы - приходите в гости! ps Я получаю очень много советов уезжать из страны. Понимаю, что все за меня переживают и хотят, чтобы у меня все было хорошо. Мне очень тяжело так всех расстраивать, но все-таки я не уеду из России. Это сложно объяснить чем-то кроме христианской точки зрения. Все риски понимаю, обыск в 6 утра пережила, в мрачной камере продрогла, в наручниках походила, голая перед сотрудниками фсин поприседала, в автозаке на лавке потряслась с пакетиком для рвоты. Теперь живу с браслетом на ноге. Но правда мне важно оставаться в России в это тяжелое время.

Не выдержал, украл из поста Игоря Петрова

Короче, научный мониторинг я отключила. Сейчас объясню. Наш эксперимент оказался слишком overqualified для Дзена. Хотя вообще-то изначально мы делали его именно для него. Схема была прекрасная. 1. Условный Научный центр Глазго выкладывает документацию по свежему исследованию. Он есть в моей базе источников, поэтому я практически сразу получаю пуш. Мы читаем первоисточник, адаптируем данные, пишем новость и отправляем ее в Дзен. И… ничего. Сюжет еще не существует. Новость одиноко болтается где-то на задворках рубрики «Наука», не замеченная практически никем. 2. Через два дня условный зарубежный научный журнал пишет материал по тому же исследованию. Еще через день-два тему подхватывают российские федеральные СМИ. И вот теперь происходит магия: появляется сюжет. Только нас в нем уже нет. Хотя мы были первыми. Хотя ссылались не на пересказ зарубежного СМИ, а непосредственно на исследование. Хотя с точки зрения нормальной редакционной логики сделали все правильно. 3. А самый жирный трафик в итоге забирает небольшое специализированное научное издание, которое пишет ровно ту же новость еще через неделю. 7-8 сюжетов из десяти в рубрике забирает оно. Остальное — ТАСС Наука. Мы столкнулись с классическим конфликтом редакционной и платформенной логики. Редакционная логика говорит: нашел первоисточник → проверил → написал раньше остальных → молодец. Платформенная говорит примерно так: событие уже достаточно подтверждено другими СМИ → вокруг него появился информационный поток → теперь это сюжет, который можно активно раздавать. То есть скорость публикации ≠ скорость получения дистрибуции. И иногда возникает совершенно прекрасный first-mover penalty: редакция тратит ресурсы на то, чтобы обнаружить событие раньше рынка, а основные сливки снимает тот, кто приходит тогда, когда алгоритм уже убедился, что событие существует. Мы фактически построили дорогой радар, который видел самолет раньше всех. А диспетчерская начинала смотреть на экран только после того, как самолет замечали еще десять человек. Особенно смешно, что сначала система работала. Трафик был, эксперимент выглядел удачным. Потом что-то в распределении поменялось — и преимущество раннего обнаружения превратилось почти в недостаток. Поэтому научный мониторинг в прежнем виде я закрыла. Теперь в «Науке» мы в основном берем темы, у которых есть потенциал жить независимо от секунды публикации: российские научные прорывы вроде вакцин от рака, большие исследования про изменение климата, глобальный космос и занимательные факты о животных. Ну а что. Не только про удачные кейсы же рассказывать.

Помните, я писал, что в США ежегодно открывается все больше книжных? А вот подъехала российская статистика, спасибо обзору книжной империи Эксмо-АСТ, опубликованному изданием «Системный Блокъ». За 20 лет стало издаваться почти вдвое меньше книг (в расчете на россиянина). Это не объяснить ростом цен на книги — он лишь немного обгонял инфляцию.

🔵 Новый закон об ИИ не обязывает маркировать сгенерированный контент. Но площадки должны дать такую возможность 1 сентября в России вступил в силу закон о поддержке развития технологий искусственного интеллекта. Среди прочего он регулирует маркировку материалов, созданных с помощью больших ИИ-моделей. Соответствующие положения заработают только 1 марта 2027 года — и обязательной маркировки для авторов и редакций они не вводят. Статья 9 закона говорит о другом: человеку, который создаёт с помощью ИИ аудио- или визуальный материал, должна быть предоставлена возможность поставить предупреждение об использовании искусственного интеллекта. Такую функцию должны обеспечить крупные интернет-площадки с аудиторией более 500 тысяч российских пользователей в сутки. Как именно будет выглядеть предупреждение, закон не устанавливает: формат и порядок его размещения определят условия конкретного сервиса. Причём речь идёт именно об аудио- и визуальных материалах — например, изображениях, видео или аудио. Обычный текст, созданный с помощью нейросети, в норме о маркировке прямо не указан. 🎯 Почему это важно Для редакций сейчас важнее всего не начать соблюдать требование, которого в законе нет. Ни с 1 сентября 2026-го, ни с 1 марта 2027-го 243-ФЗ сам по себе не обязывает журналиста или СМИ ставить плашку «создано с помощью ИИ» на каждую нейросетевую картинку или видео. Обязанность возлагается на сервисы и крупные площадки: они должны технически позволить пользователю такую маркировку поставить. Это не отменяет собственных редакционных правил. СМИ могут маркировать сгенерированные изображения, аудио и видео добровольно — например, ради прозрачности перед аудиторией. 🛠️ Что делать Пока редакциям достаточно зафиксировать дату 1 марта 2027 года и следить за тем, как платформы и ИИ-сервисы реализуют новую возможность. Переписывать редакционную политику со словами «теперь закон требует маркировать весь ИИ-контент» не надо. 🗂️ Контекст 243-ФЗ регулирует гораздо больше, чем маркировку: он вводит понятие больших фундаментальных моделей ИИ, правила для российских «суверенных» и «национальных» моделей, обязанности их разработчиков и требования к использованию произведений при обучении моделей. Источники: Федеральный закон № 243-ФЗ, статья 9 о маркировке, разъяснение КонсультантПлюс.