اکبر گنجی
Open in Telegram
Show more
📈 Analytical overview of Telegram channel اکبر گنجی
Channel اکبر گنجی (@ganji_akbar) in the Farsi language segment is an active participant. Currently, the community unites 11 457 subscribers, ranking 4 464 in the Politics category and 27 643 in the Iran region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 11 457 subscribers.
According to the latest data from 09 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -98 over the last 30 days and by -4 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 5.50%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 4.42% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 630 views. Within the first day, a publication typically gains 506 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 0.
📝 Description and content policy
Channel description not provided.
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 10 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Politics category.
11 457
Subscribers
-424 hours
-217 days
-9830 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+32
in 8 channels
August '26
+116
in 8 channels
Get PRO
July '26
+98
in 14 channels
Get PRO
June '26
+106
in 9 channels
Get PRO
May '26
+69
in 11 channels
Get PRO
April '26
+143
in 7 channels
Get PRO
March '26
+191
in 17 channels
Get PRO
February '26
+381
in 36 channels
Get PRO
January '26
+256
in 34 channels
Get PRO
December '25
+117
in 29 channels
Get PRO
November '25
+119
in 36 channels
Get PRO
October '25
+166
in 40 channels
Get PRO
September '25
+196
in 34 channels
Get PRO
August '25
+271
in 39 channels
Get PRO
July '25
+398
in 47 channels
Get PRO
June '25
+389
in 51 channels
Get PRO
May '25
+116
in 36 channels
Get PRO
April '25
+201
in 43 channels
Get PRO
March '25
+379
in 59 channels
Get PRO
February '25
+238
in 36 channels
Get PRO
January '25
+229
in 28 channels
Get PRO
December '24
+298
in 40 channels
Get PRO
November '24
+233
in 34 channels
Get PRO
October '24
+190
in 60 channels
Get PRO
September '24
+132
in 45 channels
Get PRO
August '24
+158
in 34 channels
Get PRO
July '24
+1 102
in 49 channels
Get PRO
June '24
+818
in 53 channels
Get PRO
May '24
+263
in 40 channels
Get PRO
April '24
+473
in 65 channels
Get PRO
March '24
+317
in 39 channels
Get PRO
February '24
+265
in 31 channels
Get PRO
January '24
+243
in 37 channels
Get PRO
December '23
+251
in 41 channels
Get PRO
November '23
+394
in 51 channels
Get PRO
October '23
+251
in 22 channels
Get PRO
September '23
+173
in 0 channels
Get PRO
August '23
+164
in 0 channels
Get PRO
July '23
+204
in 0 channels
Get PRO
June '23
+159
in 0 channels
Get PRO
May '23
+195
in 0 channels
Get PRO
April '23
+206
in 0 channels
Get PRO
March '23
+301
in 0 channels
Get PRO
February '23
+302
in 0 channels
Get PRO
January '23
+281
in 0 channels
Get PRO
December '22
+293
in 0 channels
Get PRO
November '22
+308
in 0 channels
Get PRO
October '22
+273
in 0 channels
Get PRO
September '22
+225
in 0 channels
Get PRO
August '22
+235
in 0 channels
Get PRO
July '22
+133
in 0 channels
Get PRO
June '22
+188
in 0 channels
Get PRO
May '22
+191
in 0 channels
Get PRO
April '22
+177
in 0 channels
Get PRO
March '22
+240
in 0 channels
Get PRO
February '22
+164
in 0 channels
Get PRO
January '22
+192
in 0 channels
Get PRO
December '21
+163
in 0 channels
Get PRO
November '21
+145
in 0 channels
Get PRO
October '21
+156
in 0 channels
Get PRO
September '21
+229
in 0 channels
Get PRO
August '21
+203
in 0 channels
Get PRO
July '21
+201
in 0 channels
Get PRO
June '21
+201
in 0 channels
Get PRO
May '21
+319
in 0 channels
Get PRO
April '21
+222
in 0 channels
Get PRO
March '21
+105
in 0 channels
Get PRO
February '21
+165
in 0 channels
Get PRO
January '21
+174
in 0 channels
Get PRO
December '20
+10 390
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 10 September | +4 | |||
| 09 September | +5 | |||
| 08 September | +1 | |||
| 07 September | +3 | |||
| 06 September | +3 | |||
| 05 September | +5 | |||
| 04 September | +5 | |||
| 03 September | +2 | |||
| 02 September | +2 | |||
| 01 September | +2 |
Channel Posts
🎥آمریکا و اسرائیل و عربستان سعودی، با جنگهایشان ایران و یمن را به سوی اتحاد علیه این دشمنان سوق دادند، نه اسلام و تشیع: پیروزی های رادیکالیسم در خاورمیانه محصول مداخلات آمریکا و اسرائیل است👇👇
👈جو کنت، رئیس سابق مبارزه با تروریسم دولت ترامپ:
✅پیشروی سریع حوثیها تنها آغاز اثرات بازگشتی است که اکنون به دلیل سیاستهای ضدتولیدی ما در خاورمیانه و به خاطر این جنگ بیمعنی در ایران با آن مواجه خواهیم شد.
🔺توانایی حوثیها در تصرف زمینهای کلیدی و بنادر استراتژیک در امتداد ساحل دریای سرخ نه تنها از قابلیتهای نظامی آنها حکایت دارد، بلکه از توانایی آنها در جلب حمایت قبایلی که دور از پایگاههای سنتی حوثی در شمال یمن هستند نیز سخن میگوید.
🔺این بسیار مهم است — این قبایل عمدتاً سنی هستند، در حالی که حوثیها زیدی شیعه هستند.
🔺یمن منطقهای قبیلهای است — معاملات میان رقبا اغلب پیش از نبرد یا در جریان آن بسته میشود و حتی پس از آن هم این اتحادها میتواند مبهم باشد.
🔺اکنون اما حوثیها در کنار سپاه پاسداران بهعنوان عضوی از محور مقاومت علیه سعودیها، آمریکا و اسرائیل میجنگند. این موضوع به آنها حمایت مردمی بسیار بیشتری داده تا یک معامله قبیلهای معمولی یا یک پیروزی نظامی — نه به این دلیل که یمنیها از ایرانیها حمایت میکنند یا به آنها اهمیت خاصی میدهند، بلکه چون بهویژه در زمان درگیری، ما قبیلهای میشویم. این طبیعت انسان است.
🔺یمنیها شاهد آن چیزی بودهاند که سعودیهای مورد حمایت آمریکا با مردم آنها کردهاند و آنچه اسرائیلیهای مورد حمایت آمریکا با مردم غزه کردهاند، و میبینند ایرانیها پس از حمله آمریکا و اسرائیل چگونه مقابله میکنند. اکنون آنها علیه دشمن مشترک خود متحد شدهاند تا مقابله کنند.
🔺جنگ آمریکا در ایران و حمایت همزمان از جنگ سعودیها در یمن، همراه با حمایت دولت ما از نسلکشی اسرائیل در غزه، به انقلاب اسلامی ایران یک تقویت عظیم داده که بسیار فراتر از ایران رسیده است.
🔺با ادامه جنگ ما علیه ایران، موارد بیشتری از این را خواهیم دید، بهویژه در عراق، لبنان و بالقوه بحرین.
🔺سیاستها و مداخلات خودمان در خارج رادیکالیزاسیون را تشویق میکند که به نوبه خود تروریسم بازگشتی را اینجا در آمریکا الهام میبخشد. این یک مخروط بستنی خودلیسند مخرب است و قرار است افراد بیشتری را بکشد.
🔺رئیسجمهور ترامپ و مشاورانش بهتر میدانند و میدانند که پایان دادن به درگیریهای خارجی ما اکنون به نفع مردم آمریکا است. سؤال این است که آیا شجاعت اخلاقی انجام آن را دارند یا نه.
| 2 |  🎥آمریکا و اسرائیل و عربستان سعودی، با جنگهایشان ایران و یمن را به سوی اتحاد علیه این دشمنان سوق دادند، نه اسلام و تشیع: پیروزی های رادیکالیسم در خاورمیانه محصول مداخلات آمریکا و اسرائیل است👇👇
👈جو کنت، رئیس سابق مبارزه با تروریسم دولت ترامپ:
فرسته بعدی | 1 |
| 3 | ✅ Do the #documents_of_Netanyahus_prior_knowledge of October 7 turn his claim that “nobody woke me” into “I knew and I concealed it”?
✅ What have the #opposition_leaders_positions been after this new revelation?
✅ What #effect_on_the_October_election in Israel does the story have?
👈 Dan Senor @dansenor , the American host, interviews Nadav Eyal @Nadav_Eyal , senior analyst at Yedioth Ahronoth, and Amit Segal @AmitSegal , chief political commentator at Israel’s Channel 12.👇👇
https://x.com/GanjiAkbar/status/2098135465446789551?s=20 | 125 |
| 4 |  No text... | 157 |
| 5 | بخش دوم: 🎥آیا #اسناد_خبر_داشتن_قبلی نتانیاهو از ۷ اکتبر ادعای «کسی بیدارم نکرد» او را به «اطلاع داشتم و مخفی کردم» تبدیل می کند؟ #مواضع_رهبران_اپوزیسیون پس از این افشاگری جدید چه بوده است؟ این موضوع چه #تاثیری_بر_انتخابات اکتبر اسرائیل دارد؟👇👇
✅ ۳ – اثر بر انتخابات پیش رو
🔺۳.۱ انتخابات کنست اکتبر ۲۰۲۶؛ نتانیاهو در نظرسنجیها عقب؛ چالش اصلی از سوی آیزنکوت و فهرست مشترک بنت–لاپید.
🔺۳.۲ مخالفان افشا را تبدیل کردند به نابودی ادعای «کسی بیدارم نکرد». دستورکار کارزار را دوباره روی ۷ اکتبر قفل کردند: کمیسیون دولتی بهعنوان اولین مصوبهٔ دولت بعدی.
🔺۳.۳ نتانیاهو ضدحمله را حقوقی و هویتی کرد: شکایت + «دروغ انتخاباتی». هدف: انتقال بحث از مضمون هشدار به بیاعتباری منبع.
🔺۳.۴ ایال: اثر مستقیم روی عدد رأی را کم میبیند چون سه سال همهچیز قبیلهای شده؛ آدمها داستان ناموافق را باور نمیکنند. ارزش گزارش بیشتر شهادت بر قبیلهای شدن حقیقت است تا جابهجایی بلوک.
🔺۳.۵ سگال: خسارت نتانیاهو از جنس رأی فوری نیست؛ از جنس ازدستدادن مهارت قدیمیاش یعنی ساختن دستورکار. از آغاز کارزار او دستورکار نساخته؛ به ۷ اکتبر و سربازگیری حریدی پاسخ میدهد. اگر دستورکار عوض نشود، شکست محتملتر است.
🔺۳.۶ نظرسنجی کانال ۱۲ پس از انتشار: تکان فوری مشهود نبود. یعنی بمب رسانهای لزوماً بمب انتخاباتی نیست.
🔺۳.۷ ترامپ تا اینجا نتانیاهو را در این دور تأیید علنی نکرده؛ سگال این را در قیاس با به رسمیت شناختن جولان دو هفته پیش از انتخابات ۲۰۱۹ نقطهٔ ضعف میداند.
🔺۳.۸ تنگنای ساختاری: کمیسیون دولتی با قاضی دیوان عالی همان چیزی است که نتانیاهو سه سال پس زده؛ افشا فشار برای همان کمیسیون را درست در پنجرهٔ منتهی به رأی بالا برد.
🔺۳.۹ اگر هستهٔ گزارش در افکار عمومی «درست» تثبیت شود، سؤال رأیدهنده عوض میشود: نه «چرا بیدارش نکردند؟» بلکه «چرا دانست و به دستگاه نگفت؟»
🔺۳.۱۰ اگر هسته در دادگاه و انکار رسمی بمیرد، مخالفان باز هم دستورکار ۷ اکتبر را نگه میدارند؛ فقط ابزار از «تماس بنزاید» به مجموعهٔ هشدارهای مصر، شاباک و اطلاعات برمیگردد.
✅ ۴ – نتیجهگیریها
🔺۴.۱ اسناد سهلایهاند: تماس ادعایی بنزاید؛ هشدار تأییدشدهتر شاباک دربارهٔ خالی کردن زندان؛ هشدارهای تابستان اطلاعات و مصر. انکار لایهٔ اول بقیه را پاک نمیکند.
🔺۴.۲ مواضع رهبران پس از افشا دو قطب ساخت: شکایت و «جعل انتخاباتی» در برابر «سهلانگاری مجرمانه» و کمیسیون دولتی فوری.
🔺۴.۳ انتخابات فعلاً از جنس جابهجایی ناگهانی بلوک نیست؛ از جنس قفل شدن دستورکار روی ۷ اکتبر و ناتوانی نتانیاهو در عوض کردن سؤال است.
🔺۴.۴ وجود تماس و اثر تماس دو حکم جداست؛ اثبات یکی مستلزم اثبات دیگری نیست.
🔺۴.۵ پرسش باز این است نه شعار آخر: اگر هسته راست باشد پرونده از غفلت یک شب به کتمان هشدار رئیس دولت بدل میشود — و آنگاه انتخابات دربارهٔ یک تماس نیست، دربارهٔ سیاستی است که سالها قالب «حملهٔ ترور قابل مدیریت» را واجب کرد. | 134 |
| 6 | 🎥آیا #اسناد_خبر_داشتن_قبلی نتانیاهو از ۷ اکتبر ادعای «کسی بیدارم نکرد» او را به «اطلاع داشتم و مخفی کردم» تبدیل می کند؟ #مواضع_رهبران_اپوزیسیون پس از این افشاگری جدید چه بوده است؟ این موضوع چه #تاثیری_بر_انتخابات اکتبر اسرائیل دارد؟👇👇
👈 مصاحبه دن سنور میزبان آمریکایی با ناداو ایال تحلیلگر ارشد «یدیعوت احرونوت» و عامیت سگال مفسر ارشد سیاسی کانال ۱۲اسرائیل.
✅ ۱ – مدارک و اسناد خبر داشتن قبلی
🔺۱.۱ هستهٔ گزارش هاآرتص / کتاب شلومی الدار و روت یووال: تماس حدود ۴۵ دقیقهای بنزاید با نتانیاهو حدود ۱۰ روز پیش از ۷ اکتبر؛ مضمون: سنوار «زلزله» یا عملیات بزرگ آماده میکند؛ نگرانی خونریزی، بیثباتی منطقه و آسیب به پیمان ابراهیم.
🔺۱.۲ مسیر ادعایی انتقال خبر: سنوار به میانجی/مقام فتح از جمله محمد دحلان؛ دحلان تحت حمایت امارات؛ پیام دفاعی امارات به اسرائیل؛ سپس تماس مستقیم وقتی اقدامی دیده نشد.
🔺۱.۳ سه منبع خارجی ارشد محتوای گفتوگو را به گزارشگران گفتهاند. بار و هالوی به هاآرتص گفتهاند از هشدار رئیس امارات مطلع نشدهاند.
🔺۱.۴ پاسخ ادعایی نتانیاهو در همان تماس: حماس روی کرانه باختری متمرکز است؛ اسرائیل برای هر سناریو آماده است. آرامش او به روایت مشاور اماراتی مایهٔ شگفتی بنزاید شد؛ حتی به مدیر وقت سیا هم ابراز نگرانی کرد.
🔺۱.۵ لایهٔ جدا و کمتر محل انکار: مکالمهٔ رئیس شاباک با نتانیاهو دربارهٔ تهدید سنوار به «خالی کردن زندانهای اسرائیل» — عملیاتی بزرگ، احتمالاً ربودن. این لایه پیش از تماس ادعایی است.
🔺۱.۶ لایهٔ سوم: نامههای تابستان ۲۰۲۳ شاخهٔ اطلاعات که بازدارندگی فرو میریزد و دشمنان «فرصت تاریخی» میبینند؛ هشدارهای مصر؛ هشدار علنی لاپید سه هفته پیش از حمله.
🔺۱.۷ مسیر فنی تماس اماراتی، اگر رخ داده باشد، ردپا دارد: نمایندهٔ سفارت با تلفن رمز به دفتر نخستوزیر. نتانیاهو میگوید شورای امنیت ملی و منشی نظامی سیاههٔ تماس و ورود دفتر را گشتند و نه تماس یافتند نه ورود نماینده.
🔺۱.۸ امارات نه تأیید کرد نه تکذیب؛ گفت دربارهٔ گفتوگوی رهبران اظهارنظر نمیکند و تبادل اطلاعاتی ادامه داشته. تکذیب صریح داستان را میکشت و نیامد.
🔺۱.۹ ضعف اسناد پیرامونی به روایت سگال: جزئیات فرعی سریع رد شد؛ آنتونی بلینکن و هرتسوگ بخشهایی را انکار کردند. هسته ممکن بماند و حاشیه فرو بریزد.
🔺۱.۱۰ حکم جدا: وجود تماس ≠ تغییر قطعی آرایش نیرو. حتی ایال میگوید خود تماس ذهنیت را عوض نمیکرد؛ دستور «دوباره بررسی کنید» ممکن بود اولویت الکترونیکی شب قبل را عوض کند.
✅ ۲ – مواضع داخلی رهبران پس از افشا
🔺۲.۱ دفتر نتانیاهو: «دروغ محض»؛ از اوایل سپتامبر تا ۷ اکتبر تماسی با بنزاید نبوده؛ اگر اطلاعاتی بوده از کانال اطلاعاتی گذشته نه تماس شخصی. دستور شکایت افترا علیه هاآرتص و گزارشگران. اتهام: جعل با زمانبندی انتخاباتی.
🔺۲.۲ خط دفاعی ثابت نتانیاهو پس از افشا همان خط سه سال است: اگر همان شب سران امنیت بیدارم میکردند کشتار رخ نمیداد. گزارش هاآرتص مستقیماً این جمله را هدف میگیرد.
🔺۲.۳ نفتالی بنت: گزارش «درست است»؛ سهلانگاری مجرمانه؛ به میدان نرفت، سران امنیت را خبر نکرد، اسرائیل را آماده نکرد، کابینه را تشکیل نداد؛ بهجای آن پول و مجوز کارگر به سمت حماس ادامه یافت. مسئولیت شخصی و مستقیم.
🔺۲.۴ یائیر لاپید: مصریان هشدار دادند؛ رئیس ستاد، رئیس شاباک، رئیس اطلاعات نظامی هشدار دادند؛ خودش سه هفته قبل هشدار داد. اگر وظیفه انجام میشد جلوگیری ممکن بود.
🔺۲.۵ گادی آیزنکوت: نشانههای بیشتر که نتانیاهو اسرائیل را کور به ۷ اکتبر برد؛ نخستین کار دولت بعدی: کمیسیون دولتی تحقیق.
🔺۲.۶ بیانیهٔ مشترک آیزنکوت، بنت، لیبرمن و یائیر گولان: تحقیق فوری؛ مردم حق دارند بدانند چه میدانست، کی دانست، چرا به دستگاه نگفت، چرا برای حفاظت عمل نکرد؛ دولت ۷ اکتبر شایستهٔ ادامه نیست.
🔺۲.۷ بنی گانتس: مدرک تازه برای ضرورت کمیسیون دولتی. یائیر گولان: «میدانست؛ به او هشدار داده شده بود.»
🔺۲.۸ هاآرتص پشت گزارش ایستاد و شکایت را تلاش برای خفه کردن نقد روزنامهنگاری خواند.
🔺۲.۹ شکاف داخل دستگاه به روایت پادکست: شاباک بارها ترور سنوار و قطع پول قطر را خواست؛ سیاست رسمی «حماس دارایی است» در برابر تسلط تشکیلات خودگردان بر غزه و کرانه.
🔺۲.۱۰ سگال و ایال در یک نقطه همداستاناند: شکست جمعی است. اختلافشان این است که روایت «یکی هشدار داد و دیگری خوابید» هم در تلویزیون حامی نتانیاهو غلط است هم در معکوس آن.
بخش دوم در فرسته بعدی | 116 |
| 7 |  🎥آیا #اسناد_خبر_داشتن_قبلی نتانیاهو از ۷ اکتبر ادعای «کسی بیدارم نکرد» او را به «اطلاع داشتم و مخفی کردم» تبدیل می کند؟ #مواضع_رهبران_اپوزیسیون پس از این افشاگری جدید چه بوده است؟ این موضوع چه #تاثیری_بر_انتخابات اکتبر اسرائیل دارد؟👇👇
👈 مصاحبه دن سنور میزبان آمریکایی با ناداو ایال تحلیلگر ارشد «یدیعوت احرونوت» و عامیت سگال مفسر ارشد سیاسی کانال ۱۲اسرائیل.
فرسته بعدی | 122 |
| 8 |  No text... | 1 |
| 9 | بخش دوم: 🎥#چک_پنج_هزار_دلاری_ترامپ؛ #به_من_رای_بده_تا_رشوه_بدهم است: جمهوری #در_حال_فروپاشی است، چون تنها میراث ترامپ #قدرتِ_بیمهاری است که تحویل دموکراتها خواهد شد👇👇
🔺۲.۱۴ اگر جمهوریخواهان شرم، تفرقه و بیکفایتی دارند و دموکراتها در بهرهبرداری از قدرت بیشرمترند، برندهٔ مسابقه طرفِ بیپرواتر است نه طرفِ پرسر و صداتر.
🔺۲.۱۵ اگر نان و سیرک نشانهٔ زوال روم است، چک ۵۰۰۰ دلاری فقط آشکارترین بیان زوال است؛ علتِ عمیقتر باختنِ مسابقهٔ تسلیحاتی است.
✅ ۳ – شواهد
🔺۳.۱ سخنرانی ترامپ در کنوانسیون میاندورهای دربارهٔ چک ۵۰۰۰ دلاری مشروط به حفظ مجلس و سنا.
🔺۳.۲ مقیاس مالیه: بهرهٔ بدهی، بودجهٔ نظامی، افق تأمین اجتماعی، هزینهٔ محرک کرونایی.
🔺۳.۳ اصل قانون اساسی قدرت کیسه در مجلس؛ نیاز به قانون و رأی سنا.
🔺۳.۴ طرح ثبت ملی رأیدهنده از مسیر امنیت داخلی و نقش پیشنهادی پست در ابطال آراء.
🔺۳.۵ کارنامهٔ ادعاشده: دیوار، اخراج انبوه، تفاوت آمار اخراج با دورهٔ اوباما به روایت فوئنتس.
🔺۳.۶ واژگان «اخبار جعلی» پس از ۲۰۱۶؛ یادداشت تحریریه و تنظیم اقتصاد اطلاعات در سکوها.
🔺۳.۷ دو استیضاح، مقاومت بوروکراتیک، سانسور، پروندههای متعدد و تعقیب مرتبط با ۶ ژانویه.
🔺۳.۸ وعدههای دور بعد: اخراج بوروکرات، وفادارسازی، دوج، انحلال آموزش، اخراج انبوه.
🔺۳.۹ الگوی دستکاری حوزه در فلوریدا و پاسخ متقابل در ایالتهای دموکرات؛ رأی پستی در برابر پالایش فهرستی.
🔺۳.۱۰ بحث حذف فیل continuster، بستهبندی دیوان، ایالتکردن قلمروها، حذف یا تضعیف کارت شناسایی رأی در برنامههای نامزدهای چپ.
🔺۳.۱۱ نمادهای شخصیسازی قدرت: نام روی گذرنامه و سکه، بنر، بال شرقی/سالن رقص بهعنوان گسترش هنجار بدون تکمیل پروژه.
✅ ۴ – نتیجهگیریها
🔺۴.۱ چک ۵۰۰۰ دلاری را باید در سه سطح خواند: بودجه، صلاحیت، رژیم؛ فروکاستن به شوخی انتخاباتی خطا است.
🔺۴.۲ فوئنتس سزاریسم را رد نمیکند؛ خرید آشکار رأی را حتی از سزاریسمِ مطلوب خودش خارج میداند.
🔺۴.۳ دموکرات و جمهوریخواه در خرد کردن فرایند شریکاند؛ تفاوت در جدیتِ بردن بازی است نه در پاکی دست.
🔺۴.۴ خطر اصلی شخصیت ترامپ نیست؛ میراثِ ریاستِ قدرتمندتر برای جانشینی است که محدودیت رسمی کمتری تحویل میگیرد.
🔺۴.۵ «نان و سیرک» توصیف است نه علت؛ علت مسابقهٔ تسلیحاتی و ناتوانی یک طرف در تمامکردن بازی است.
🔺۴.۶ پرسش باز این است نه شعار آخر: وقتی هر دو حزب فرایند را سلاح کردهاند، کدام طرف جبار نهایی را مینشاند — و آیا اصلاً هنوز جمهوریای مانده که بر سر آن مسابقه باشد. | 148 |
| 10 | است.
✅ ۳ – شواهد
🔺۳.۱ سخنرانی ترامپ در کنوانسیون میاندورهای دربارهٔ چک ۵۰۰۰ دلاری مشروط به حفظ مجلس و سنا.
🔺۳.۲ مقیاس مالیه: بهرهٔ بدهی، بودجهٔ نظامی، افق تأمین اجتماعی، هزینهٔ محرک کرونایی.
🔺۳.۳ اصل قانون اساسی قدرت کیسه در مجلس؛ نیاز به قانون و رأی سنا.
🔺۳.۴ طرح ثبت ملی رأیدهنده از مسیر امنیت داخلی و نقش پیشنهادی پست در ابطال آراء.
🔺۳.۵ کارنامهٔ ادعاشده: دیوار، اخراج انبوه، تفاوت آمار اخراج با دورهٔ اوباما به روایت فوئنتس.
🔺۳.۶ واژگان «اخبار جعلی» پس از ۲۰۱۶؛ یادداشت تحریریه و تنظیم اقتصاد اطلاعات در سکوها.
🔺۳.۷ دو استیضاح، مقاومت بوروکراتیک، سانسور، پروندههای متعدد و تعقیب مرتبط با ۶ ژانویه.
🔺۳.۸ وعدههای دور بعد: اخراج بوروکرات، وفادارسازی، دوج، انحلال آموزش، اخراج انبوه.
🔺۳.۹ الگوی دستکاری حوزه در فلوریدا و پاسخ متقابل در ایالتهای دموکرات؛ رأی پستی در برابر پالایش فهرستی.
🔺۳.۱۰ بحث حذف فیل continuster، بستهبندی دیوان، ایالتکردن قلمروها، حذف یا تضعیف کارت شناسایی رأی در برنامههای نامزدهای چپ.
🔺۳.۱۱ نمادهای شخصیسازی قدرت: نام روی گذرنامه و سکه، بنر، بال شرقی/سالن رقص بهعنوان گسترش هنجار بدون تکمیل پروژه.
✅ ۴ – نتیجهگیریها
🔺۴.۱ چک ۵۰۰۰ دلاری را باید در سه سطح خواند: بودجه، صلاحیت، رژیم؛ فروکاستن به شوخی انتخاباتی خطا است.
🔺۴.۲ فوئنتس سزاریسم را رد نمیکند؛ خرید آشکار رأی را حتی از سزاریسمِ مطلوب خودش خارج میداند.
🔺۴.۳ دموکرات و جمهوریخواه در خرد کردن فرایند شریکاند؛ تفاوت در جدیتِ بردن بازی است نه در پاکی دست.
🔺۴.۴ خطر اصلی شخصیت ترامپ نیست؛ میراثِ ریاستِ قدرتمندتر برای جانشینی است که محدودیت رسمی کمتری تحویل میگیرد.
🔺۴.۵ «نان و سیرک» توصیف است نه علت؛ علت مسابقهٔ تسلیحاتی و ناتوانی یک طرف در تمامکردن بازی است.
🔺۴.۶ پرسش باز این است نه شعار آخر: وقتی هر دو حزب فرایند را سلاح کردهاند، کدام طرف جبار نهایی را مینشاند — و آیا اصلاً هنوز جمهوریای مانده که بر سر آن مسابقه باشد. | 1 |
| 11 | 🎥#چک_پنج_هزار_دلاری_ترامپ؛ #به_من_رای_بده_تا_رشوه_بدهم است: جمهوری #در_حال_فروپاشی است، چون تنها میراث ترامپ #قدرتِ_بیمهاری است که تحویل دموکراتها خواهد شد👇👇
👈 نیک فوئنتس ، راستگرایِ #اول_آمریکا یی و مخالف شدید #اول_اسرائیلی ها و #جنگ_علیه_ایران
✅ ۱ – ادعاهای اصلی
🔺۱.۱ ترامپ در سخنرانی کنوانسیون میاندورهای وعده داد اگر حزبش قدرت تقنینی را حفظ کند، به هر آمریکایی ۵۰۰۰ دلار بدهد.
🔺۱.۲ این وعده از سه حیث جداگانه مسئله است: تأمین مالی، صلاحیت قانونی، و معنای دموکراتیک.
🔺۱.۳ از حیث مالیه، آمریکا سالی حدود یک تریلیون دلار بهره میپردازد، بودجهٔ نظامی را بهسوی ۱٫۵ تریلیون میبرد، و تأمین اجتماعی در افق چندساله شکننده است؛ محرک ۱۲۰۰ دلاری کرونا حدود ۲۵۰ میلیارد هزینه داشت؛ چک ۵۰۰۰ دلاری سراسری به مقیاس تریلیون میرسد.
🔺۱.۴ از حیث قانون، قدرت کیسه در مجلس است؛ اکثریت شکنندهٔ سنا و مخالفت دموکراتها مانع تصویباند؛ اختیار ریاستجمهوری بهتنهایی برای توزیع چنین پولی کافی نیست.
🔺۱.۵ از حیث رژیم سیاسی، «به من رأی بده تا پول بدهم» با اصل جمهوری انتخابی در تنش است؛ حتی اگر کسی سزاریسم بخواهد، این شکلِ صریح خرید رأی از آن هم فراتر میرود.
🔺۱.۶ همین دولت همزمان میکوشد از مسیر امنیت داخلی و پست، فهرست واجدان شرایط رأی را بسازد و آرای «غیرواجد» را حذف کند؛ فوئنتس میگوید دیوان عالی آن مسیر را میزند؛ چک ۵۰۰۰ دلاری جایگزینِ مسیر شکستخورده است.
🔺۱.۷ علت سیاسی وعده، به ادعای او، شکست عملکرد دولت دوم ترامپ است: دیوار، اخراج انبوه و وعدههای پایه اجرا نشد؛ حزب دیگر با کارنامه رأی نمیگیرد، پس باید بخرد.
🔺۱.۸ دموکراتها حق «گفتم دیکتاتور است» ندارند؛ ده سال هر اختلاف را فاجعه خواندند؛ وضعیت «پسر چوپان دروغگو» است.
🔺۱.۹ هر دو حزب ده سال قواعد بازی را خرد کردهاند: سانسور پلتفرم، استیضاح، پروندهسازی، تغییر قواعد رأی، دستکاری حوزه، تهدید به بستهبندی دادگاه.
🔺۱.۱۰ قاب درست ده سال گذشته جنگ داخلی گرم نیست؛ مسابقهٔ تسلیحاتی سیاسی سرد است: کدام طرف کمتر به قانون پایبند است و کدام جبار نهایی را مینشاند.
🔺۱.۱۱ ترامپ دفتر ریاستجمهوری را بیسابقهتر قدرتمند کرده اما از قدرت استفادهٔ کارآمد نکرده؛ خطر این است که دموکراتها همان دفترِ گشادهتر را با کارایی کامل علیه راست به کار گیرند.
🔺۱.۱۲ خط آخر او: جمهوری در زوال ترمینال است نه چون یک چک خندهدار است، چون یک طرف مسابقه را جدی نمیبرد و طرف دیگر میراث قدرتِ بیمهار را تحویل میگیرد.
✅ ۲ – استدلالها
🔺۲.۱ اگر منبع مالی مشخص نیست، وعده سیاست نیست؛ علامت استیصال است.
🔺۲.۲ اگر مجلس کیسه را در دست دارد، وعدهٔ اجراییِ توزیع سراسری پول بدون قانون، یا توخالی است یا فراقانونی.
🔺۲.۳ اگر دموکراسی یعنی رقابت بر سر برنامه نه خرید مستقیم رأی، چک مشروط به پیروزی حزب نفی همان رقابت است.
🔺۲.۴ اگر مسیر «حذف رأی از پست» در دادگاه میمیرد، خرید نقدی همان هدف را با ابزار دیگر دنبال میکند: نگه داشتن قدرت وقتی کارنامه کافی نیست.
🔺۲.۵ اگر رأیدهنده با حل مسئله رأی میداد، خرید لازم نمیشد؛ وجود خرید گواه فاصله از پایگاه است.
🔺۲.۶ اگر دموکراتها ده سال هر چیز را هیتلر خواندند، هشدارشان در لحظهٔ واقعی کماعتبار میشود؛ این سلب حق نقد هنجارشکنی ترامپ نیست، سلب حق مصادرهٔ انحصاری نقد است.
🔺۲.۷ اگر هر دو طرف قواعد را برای بقا میشکنند، مسئله شخصیت یک مرد نیست؛ دینامیک رژیم است.
🔺۲.۸ اگر اوباما «حرکت اول» جنگ فرهنگی با ابزار اجرایی بود و ترامپیسم پاسخ متقارن، آنگاه ترامپ ۲۰۱۶ محصول همان چرخه است نه گسست از هیچ.
🔺۲.۹ اگر تفاوت اوباما و ترامپ اجرای وعده باشد، ترامپ حتی در قدرت دوم همان مردِ ۲۰۱۶ نیست؛ «اپوزیسیون کنترلشده» فرضیهای است برای توضیح شکاف گفتار و کردار.
🔺۲.۱۰ اگر پس از ۲۰۱۶ فناوری بزرگ و دموکراتها گفتند «دیگر هرگز»، سانسور و استیضاح و پرونده و قواعد پستی حلقههای یک استراتژی منع تکرارند نه حوادث جدا.
🔺۲.۱۱ اگر ۲۰۲۶ و ۲۰۲۸ دموکراتها مجلس و بعد ریاست را بگیرند، نظارت، بنبست، استیضاح کابینه و تعقیب عوامل دولت قبل گام بعدی همان مسابقه است نه انتقام شخصی.
🔺۲.۱۲ اگر نامزدهای چپ در برنامه هم سیاست رفاهی میگذارند هم تغییر فرایند انتخابات، هدف پنهان «شکستناپذیری انتخاباتی» است نه فقط بیمه همگانی.
🔺۲.۱۳ اگر رئیسجمهور هنجار را میشکند اما قدرت را به نتیجه نمیرساند، فقط سقف قدرت جانشین را بالا برده است.
🔺۲.۱۴ اگر جمهوریخواهان شرم، تفرقه و بیکفایتی دارند و دموکراتها در بهرهبرداری از قدرت بیشرمترند، برندهٔ مسابقه طرفِ بیپرواتر است نه طرفِ پرسر و صداتر.
🔺۲.۱۵ اگر نان و سیرک نشانهٔ زوال روم است، چک ۵۰۰۰ دلاری فقط آشکارترین بیان زوال است؛ علتِ عمیقتر باختنِ مسابقهٔ تسلیحاتی | 142 |
| 12 |  🎥#چک_پنج_هزار_دلاری_ترامپ؛ #به_من_رای_بده_تا_رشوه_بدهم است: جمهوری #در_حال_فروپاشی است، چون تنها میراث ترامپ #قدرتِ_بیمهاری است که تحویل دموکراتها خواهد شد👇👇
👈 نیک فوئنتس ، راستگرایِ #اول_آمریکا یی و مخالف شدید #اول_اسرائیلی ها و #جنگ_علیه_ایران
فرسته بعدی | 133 |
| 13 |  🎥ترامپ با گندی که زده به شدت نگران باخت در انتخابات نیمه اول آبانماه است👇👇
👈جوی بِهار :
✅آنقدر مستأصلاند که بازنده نشوند.
🔺حتی مایک جانسون هم گفت سراغشان میروند بابت آن ۲ میلیارد دلاری که او و خانوادهاش به جیب زدند،
🔺پروندههای اپستین که مدام سد راهش میشوند،
🔺 تخلفهای اداره مهاجرت و کاری که با مهاجران میکنند،
🔺جنگ ایران، و این واقعیت که هگستث فرماندهان ارشد نظامی را پاکسازی کرد و چگونه این کشور و جهان را به خطر میاندازند.
🔺اگر دموکراتها بیایند همین میشود؛ همهاش رو میشود. | 325 |
| 14 |  🎥با هر منطقی جلو برید، راهی جز این وجود نداره که پوتین از ترامپ فیلم داره که ترامپ این طوری ازش می ترسه👇👇
👈جیمز کارویل، یکی از برجسته ترین استراتژیست های انتخاباتی دموکرات ها:
✅هر کاری ترامپ میکند دقیقاً همان کاری است که پوتین میخواهد بکند.
🔺همیشه فکر کردهام و هنوز هم باور دارم که پوتین یک فیلم از ترامپ داره که این تا این حد تابع اونه.
🔺حالا اینکه آیا واقعاً پوتین فیلم ترامپ رو داره که تو مسکو با یه فاحشه خوابید و رویش ادرار کرده یا نه، نمیدانم.
🔺منظورم سازشگیری است. به هر حال مدرک و سندی از ترامپ دارند؛ غیر از این هیچ چیز دیگری منطقی نیست. | 374 |
| 15 |  🎥هوش مصنوعی به خطر وجودی برای آدمیان تبدیل شده و کنگره به خاطر الیگارش ها هیچ کاری نمی کند👇👇
👈 سناتور برنی سندرز :
✅نظرسنجیها الان از سقف گذشته؛ فقط این نیست که مردم مرکز داده در محلهٔ خودشان نمیخواهند، از بیعملی کنگره هم بهشدت میترسند.
🔺نگران تهدید وجودیای هستند که این دانشمندان و پژوهشگران از آن حرف میزنند.
🔺میخواهند ما اقدام کنیم و وظیفهٔ ما همین است که اقدام کنیم. | 386 |
| 16 |  🎥ترامپِ کُسخل آمریکا را به خطرناکترین کشور برای دوستان و متحدان آمریکا تبدیل کرده است👇👇
👈هیلاری کلینتون:
✅الان ما کشور جدیای نیستیم.
🔺ما کشور خطرناکی هستیم.
🔺 در جهان انواع مشکلات را ایجاد میکنیم.
🔺با بهترین دوستانمان دعوا راه میاندازیم.
🔺به کسانی که برایمان بد میخواهند تخفیف میدهیم.
🔺ما کشور جدیای نیستیم و رهبری جدی هم نداریم. | 459 |
| 17 |  🎥بانوی اول و وزیر خارجه اسبق آمریکا: چرا آمریکایی ها این دروغگوی بالفطره که در المپیک دروغگویی اول شده و مدال طلا گرفته را برکنار نمی کنند؟👇👇
👈هیلاری کلینتون :
✅این رئیسجمهور قهرمان المپیک دروغگویی است.
🔺دربارهٔ همهچیز دروغ میگوید.
🔺فقط بهخاطر خودِ دروغگفتن دروغ میگوید.
🔺وقتی دروغی جان مردم را به خطر میاندازد، این چیزی است که مردم آمریکا نباید تحمل کنند. | 529 |
| 18 | Translate post
بخش دوم: 🎥تحلیل رئیس سابق میز ایران در اطلاعات ارتش اسرائیل: #حوثیهای یمن قواعد بازی را عوض کردهاند؛ #واشنگتن و #ریاض به #استراتژی جدید نیاز دارند. آمریکا نباید گمان کند #حوثیها تحت #کنترل ایران هستند، ایران فقط بر آنها #نفوذ دارد👇👇
✅ پیشروی حوثی و حملات به عربستان همچنین «ائتلاف مکه» میان عربستان، ترکیه و پاکستان را در معرض نخستین آزمون واقعی راهبردی قرار داده — و تا اینجا نتیجه چندان چشمگیر نیست.
✅ ائتلاف در نهایت نه بهخاطر بیانیههای زمان تأسیس، بلکه بهخاطر کاری که اعضا وقتی یکیشان مورد حمله است حاضرند انجام دهند معنا دارد. ریاض حالا با تهدید مستقیم و رو به رشد حوثی روبهروست، اما نه آنکارا و نه اسلامآباد ظاهراً مشتاق ورود معنادار به مقابله با آن نیستند.
✅ این سؤال ناراحتکننده را پیش میکشد: آیا ائتلاف مکه معماری امنیت منطقهای در حال شکلگیری است، یا درست وقتی عربستان بیش از همه به آن نیاز دارد تبدیل به ببر کاغذی میشود؟
✅ حوثیها نخستین آزمون فشار جدی را فراهم کردهاند. اگر ترکیه و پاکستان وقتی خاک و منافع راهبردی عربستان زیر حمله است حاضر به کمک معنادار نباشند، ریاض باید از نو بسنجد که این ائتلاف جز نماد سیاسی چه میدهد.
✅ برای واشنگتن هم مهم است. آمریکا بیش از پیش شرکای منطقهای را تشویق کرده مسئولیت بیشتری برای امنیت خود بپذیرند. اما بحران فعلی شکاف میان اعلام چارچوبهای تازهٔ امنیت منطقهای و ساختن ائتلافهایی را نشان میدهد که اعضایشان وقتی بازدارندگی شکست میخورد حاضر به تقسیم ریسک باشند.
✅ ائتلافی که فقط در زمان صلح کار کند، چندان ائتلاف نیست. | 415 |
| 19 | زمان تأسیس، بلکه بهخاطر کاری که اعضا وقتی یکیشان مورد حمله است حاضرند انجام دهند معنا دارد. ریاض حالا با تهدید مستقیم و رو به رشد حوثی روبهروست، اما نه آنکارا و نه اسلامآباد ظاهراً مشتاق ورود معنادار به مقابله با آن نیستند.
✅ این سؤال ناراحتکننده را پیش میکشد: آیا ائتلاف مکه معماری امنیت منطقهای در حال شکلگیری است، یا درست وقتی عربستان بیش از همه به آن نیاز دارد تبدیل به ببر کاغذی میشود؟
✅ حوثیها نخستین آزمون فشار جدی را فراهم کردهاند. اگر ترکیه و پاکستان وقتی خاک و منافع راهبردی عربستان زیر حمله است حاضر به کمک معنادار نباشند، ریاض باید از نو بسنجد که این ائتلاف جز نماد سیاسی چه میدهد.
✅ برای واشنگتن هم مهم است. آمریکا بیش از پیش شرکای منطقهای را تشویق کرده مسئولیت بیشتری برای امنیت خود بپذیرند. اما بحران فعلی شکاف میان اعلام چارچوبهای تازهٔ امنیت منطقهای و ساختن ائتلافهایی را نشان میدهد که اعضایشان وقتی بازدارندگی شکست میخورد حاضر به تقسیم ریسک باشند.
✅ ائتلافی که فقط در زمان صلح کار کند، چندان ائتلاف نیست. | 1 |
| 20 | Translate post
🎥تحلیل رئیس سابق میز ایران در اطلاعات ارتش اسرائیل: #حوثیهای یمن قواعد بازی را عوض کردهاند؛ #واشنگتن و #ریاض به #استراتژی جدید نیاز دارند. آمریکا نباید گمان کند #حوثیها تحت #کنترل ایران هستند، ایران فقط بر آنها #نفوذ دارد👇👇
👈دنی (دنیس) سیترینوویچ، رئیس سابق میز ایران در بخش اطلاعات ارتش اسرائیل:
✅ وقت آن است واقعیت ناراحتکننده را بپذیریم: عربستان برای این رویارویی با حوثیها آماده نبود.
✅ سالها رویکرد ریاض اساساً مهار بود. سعودیها میخواستند ثبات بخرند، ترتیباتی را حمایت کنند که دولت حوثی در صنعا بتواند کار کند، و بهتدریج بهسوی نقشهٔ راه سیاسی بروند که از جنگ بزرگ دیگری جلوگیری کند.
✅ اما #حوثیها از رویدادهای اخیر درس کاملاً متفاوتی گرفتند. آنها بیش از پیش نتیجه گرفتند که عربستان آسیبپذیرتر، ریسکگریزتر و کمتر مایل به بازگشت به جنگ تمامعیار است. بهجای تقویت بازدارندگی، خویشتنداری سعودی ظاهراً اعتماد حوثیها را بیشتر کرد که تشدید تنش میتواند دستاوردهای بیشتری بیاورد.
✅ این برای واشنگتن مهم است، چون وسوسهای وجود دارد که فکر کند مسئله از مسیر تهران حل میشود: آنقدر به ایران فشار بیاور که ایران حوثیها را وادار به عقبنشینی کند.
✅ این برداشت رابطه را اشتباه میفهمد. ایران حوثیها را یکی از مهمترین شرکای راهبردی خود در منطقه میداند. تهران سلاح، فناوری، تخصص و کمکهایی داده که توان حوثیها را بهشدت بالا برده است. اما نفوذ همان کنترل نیست.
✅ حوثیها خود را صرفاً نیابتیهای ایرانی منتظر دستور تهران نمیبینند. خود را شریک «محور مقاومت» میدانند؛ با منافع، ایدئولوژی و فرایند تصمیمگیری خودشان. رویاروییهای قبلی با آمریکا محدودیت توانایی یا تمایل تهران برای مهار آنها را نشان داد.
✅ این برای واشنگتن مسئلهای روزبهروز دشوارتر میسازد. آمریکا پیشتر کارزار نظامی پرهزینهای علیه حوثیها داشته و نتیجهٔ راهبردی محدودی گرفته است. دلیل کمی هست که باور کنیم دور دیگری از حملات، بهتنهایی، رفتار حوثیها را از اساس عوض کند. کارزار تازه مهمات و منابع نظامی بیشتری میبلعد و دوباره داراییهای آمریکا، بهویژه در دریا، را در معرض حمله میگذارد.
✅ واشنگتن میتواند و باید به عربستان و شرکایش اطلاعات، کمک دفاعی و نظامی بدهد. اما نمیتواند تا ابد ضعف و چندپارگی اردوگاه ضدحوثی داخل یمن را جبران کند.
✅ در همین حال حوثیها چیزی بسیار مهمتر از یک پیروزی میدان نبرد میجویند. پیشروی آنها بهسوی بابالمندب بالقوه توان تهدید یکی از مهمترین تنگههای دریایی جهان را تقویت میکند.
✅ مسئلهٔ واقعی راهبردی همین است. حوثیها لازم نیست نیروی دریایی آمریکا را شکست دهند یا عربستان را فتح کنند. فقط باید نشان دهند که میتوانند بارها کشتیرانی تجاری را تهدید کنند، هزینهٔ اقتصادی بگذارند و واشنگتن و شرکای منطقهایاش را میان پذیرش واقعیت تازه و ورود به رویارویی نظامی پرهزینهٔ دیگر مخیر کنند.
✅ هیچکدام از اینها یعنی حوثیها شکستناپذیرند. آسیبپذیری دارند. زیرساخت نظامیشان قابل حمله است، توانشان قابل تضعیف است و میتوان هزینهٔ سنگینی به آنها تحمیل کرد.
✅ اما نابود کردن پرتابگر همان استقرار بازدارندگی نیست. چالش اصلی این است که چگونه جنبشی بهشدت ایدئولوژیک را بازداشت که حاضر است تنبیه سنگین را تحمل کند و موشک، پهپاد و توانمندیهای پیچیدهتری دارد که با کمک ایران ساخته شده. عربستان درس مهم دیگری هم گرفته: پول شاید آرامش موقت بخرد، اما بازدارندگی راهبردی نمیخرد.
✅ بنابراین پاسخ نمیتواند مسئلهٔ سعودی با حمایت نظامی گاهبهگاه آمریکا بماند. حفاظت از بابالمندب و آزادی دریانوردی به ائتلاف بینالمللی گستردهتر و پایدار نیاز دارد: امنیت دریایی، اطلاعات، فشار نظامی، تقویت شرکای محلی و دیپلماسی.
✅ این کارزار سریع نخواهد بود. و ایران همین حالا سود میبرد. تهران لازم نیست تکتک تصمیمهای حوثی را کنترل کند. از نگاه ایران، جنبش حوثی قدرتمندی که بتواند بابالمندب را تهدید کند، عربستان را درگیر کند، منابع نظامی آمریکا را مصرف کند و هزینهٔ اقتصادی رویارویی منطقهای را بالا ببرد، خودش یک دستاورد راهبردی بزرگ است.
✅ سؤال اصلی این است که چگونه جلوی تغییر دائمی واقعیت راهبردی اطراف بابالمندب توسط حوثیها گرفته شود. چون وقتی بتوانند آمریکا و شرکایش را میان تشدید پرهزینه و پذیرش محدودیت بالقوه بر آزادی دریانوردی مخیر کنند، دیگر لازم نیست آمریکا را نظامی شکست دهند. چیزی بسیار باارزشتر به دست آوردهاند: تغییر قواعد بازی.
✅ پیشروی حوثی و حملات به عربستان همچنین «ائتلاف مکه» میان عربستان، ترکیه و پاکستان را در معرض نخستین آزمون واقعی راهبردی قرار داده — و تا اینجا نتیجه چندان چشمگیر نیست.
✅ ائتلاف در نهایت نه بهخاطر بیانیههای | 358 |
