@chernovik.net
"Черновик". Новости. Политика. Экономика. Ирония. Обратная связь и реклама @chernovik_1_bot
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel @chernovik.net
Channel @chernovik.net (@chernovik) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 48 489 subscribers, ranking 5 530 in the News & Media category and 13 073 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 48 489 subscribers.
According to the latest data from 12 June, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 501 over the last 30 days and by 461 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 14.39%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 11.44% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 6 966 views. Within the first day, a publication typically gains 5 540 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 137.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as дагестан, щукин, глас_народа, мнение_читателей, рамазанов.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“"Черновик". Новости. Политика. Экономика. Ирония.
Обратная связь и реклама
@chernovik_1_bot”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 13 June, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the News & Media category.
"Черновик 2.0"| Обратная связь|Запрещённая в России сеть| Дзен
- аэропорт; - порт; - Дербент; - туристический кластер на берегу Каспия; - и разное, по мелочи, в виде продвижения наружной рекламы и "вэбэшки".Тут и вопросы согласований между уровнями власти (особенно там, где это связано с недвижимостью), и отсечение всяких деятелей, желающих сунуться в торги, и вопросы распределения финансов, поступающих с уплаты налогов "адреса" из Дербента и, соответственно, финансирования нужных команде Керимова программ развития. 2. Первостепенные проблемы Дагестана, блокирующие его развитие. Это острый кризис коммунальной инфраструктуры: свет, вода, канализация, газ. Сюда же смело можно добавить дороги и мосты.
Несмотря на повышение финансирования отраслей, увеличение тарифов на услуги, а также игры с централизацией и децентрализацией направлений, ситуация с инфраструктурой либо не улучшается, либо улучшение носит временный (после ремонта) эффект.Что улучшается постоянно – это благосостояние связанных с этими инфраструктурными направлениями менеджеров и их близкого круга лиц. Отдельная проблема: откровенное нежелание (во всяком случае, складывается такое впечатление), как региональных органов власти, так и региональных силовиков (отдельно взятых представителей) вникать и пресекать в существующие в инфраструктурных направлениях коррупционные истории, а также формирующиеся в них ОПГ, как корыстно-криминального, так и чисто криминального характера. Отсутствие этой работы не позволяет решать проблемы с инфраструктурой на системном уровне. В итоге, все реформы носят характер лечения симптомов, а не самой болезни. 3. Кадровая проблема. Современная политическая история Дагестана демонстрирует тут две крайности:
- жесткое следование линии согласования кадров с "конторой"; - жесткое следование линии принципиального отказа от подобных согласований.Следование промежуточным путем, применения какой-то вариативности, проявления в нужный момент политической воли, почему-то считается неким подвигом.
"Я вас услышал, но мы рискнем с назначением (или отставкой) этого человека, будем совместно следить за возможными преступными проявлениями в его поведении... Если что вдруг — накажем!"— сказать такое куратору становится невозможным. Хотя при том же генерале Владимире Васильеве спокойно министром работал Магомед "Большой Махач" Магомедов. А вряд ли на него со стороны МВД и ФСБ не поступало справок и "объективок". Отсутствие (зачастую) четко выраженных юридических претензий силового блока к чиновникам, а вместо этого только расплывчатые формулировки, типа "у нас есть информация", по-сути, мешают работе госаппарата. Или приводят к злоупотреблениям. Преодоление этого барьера, наверное, можно добиться путем диалога руководства республики как с региональным уровнем силового блока, так и с федеральным. Так или иначе, АПР в таких казусах всегда выступает модератором и медиатором. 4. Муниципалитеты. Централизация и подчинение их главе РД, это, конечно, сильный политический ход. Но он, в плане влияния на реальное положение в городе или районе главе ничего не дает. Из-за желания глав городов и районов показать свою личную преданность и покорность руководству, происходит отрыв от реальности, формирование ложной картины происходящего. Отсюда – рост народного недовольства. 5. Экономика. Она требует пересмотра распределения финансовых потоков в обществе. Картина при которой богатые богатеют, а бедные беднеют, в Дагестане носит (может носить) гипертрофированный, гиперболизированный характер. Повышение тарифов, налогов, увеличение сборов, платежей, существование в условиях, когда, образно, "цены московские, а зарплаты дагестанские", не приводит к предпринимательской активности населения. Малый и средний бизнес в таких условиях стремится в тень, а люди, находящиеся в найме и бюджетники уже не думают о своей работе. Они думают о подработках. Или находятся в стрессе. В данном случае, стресс может выразиться и в политическом протесте. Пусть он и не выражается в виде митингов или иных акций протеста, но он отражается на отношении к руководству республики и том, что они предлагают в качестве программы развития Дагестана. 6. Институты. Самый заброшенный и, казалось бы, никому не нужный во власти пункт. В тоже время, в республике де-факто нет институтов, которые одинаково поддерживались бы как властью, так и обществом, позволяющих служить мостиком между государством и человеком. Нет институтов обратной связи, институтов справедливости (дагестанские прокуратура и суды, к сожалению, в большинстве своём, этому ещё не отвечают). Существующие институты, должные брать на себя такую нагрузку — Общественные палаты как РД так и городов и районов, различные сборища депутатов становятся квази-институтами. ❗️Полагаем, что список проблем, решение которых лежит на плечах тандема, более широкий. Но, главное, приступить к их решению.
"Черновик 2.0"| Обратная связь|Запрещённая в России сеть| Дзен
Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
