@chernovik.net
"Черновик". Новости. Политика. Экономика. Ирония. Обратная связь и реклама @chernovik_1_bot
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام @chernovik.net
کانال @chernovik.net (@chernovik) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 48 795 مشترک است و جایگاه 5 450 را در دسته اخبار و رسانهها و رتبه 12 620 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 48 795 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 06 اکتبر, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -57 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -7 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 13.91% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 10.71% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 6 787 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 5 227 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 104 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند дагестан, щукин, глас_народа, мнение_читателей, рамазанов تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“"Черновик". Новости. Политика. Экономика. Ирония.
Обратная связь и реклама
@chernovik_1_bot”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 07 اکتبر, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته اخبار و رسانهها تبدیل کردهاند.
— врио главы РД Фёдор Щукин; — спикер НС РД Заур Аскендеров и — премьер-министр РД Магомед Рамазанов.@chernovik
- обратиться к юристу, - обратиться к главе района с официальным запросом (через почту, с увеломлением), - обратиться в республиканскую прокуратуру и ГУ МЧС по РД.Эти шаги помогут вам иметь на руках конкретную информацию, позволяющую делать соответствующие выводы. А также будет более плодотворным, чем вытягивать людей на акции протеста (не согласованные с органами республиканской власти и силовиками), за которые предусмотрена административная и / или уголовная ответственность. @chernovik
"Черновик 2.0"| Обратная связь|Запрещённая в России сеть| Дзен
- шумоголовые или - попадают в неприятности с драками.Подножка vs борцовский бросок: позиция ВС РФ в уголовных делах Применение в ходе конфликта борцовского приема может свидетельствовать об умышленном причинении вреда, тем более когда обвиняемый имеет опыт занятий единоборствами, а потерпевший в результате стал инвалидом, обращает внимание Верховный суд (ВС) РФ в изученном РАПСИ определении.
❗ В ходе уголовного процесса судьи обязаны детально разобраться в ситуации, а не применять формальный подход, просто поверив утверждениям подсудимого, отмечает высшая инстанция.Конфликт у ночного клуба Согласно материалам дела, в марте 2021 года в Санкт-Петербурге около ночного клуба произошел конфликт, в ходе которого фигурант сначала ударил рукой по голове нетрезвого потерпевшего. Затем, по словам обвиняемого, он лишь поставил подножку, но следствие считало, что был применен прием борьбы — бросок с ускорением путем подсечки. Потерпевший получил черепно-мозговую травму, причинившую тяжкий вред здоровью, и травму в области левой лопатки и ключицы, причинившую вред средней тяжести. Согласно его показаниям, после травмы он несколько недель пробыл в коме и на два с половиной года лишился речи. Следствие квалифицировало действия осужденного как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (часть 1 статьи 111 УК РФ). Однако районный суд умысла не усмотрел и осудил фигуранта по более мягкой статье — причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (части 1 статьи 118 УК РФ).
Суд поверил подсудимому, что тот не хотел причинять тяжкий вред и лишь поставил подножку, не ожидая, что потерпевший с такой силой упадет на асфальт. Суд также учел утверждения фигуранта, что повод для конфликта был незначительным.Кроме того, по мнению суда, подсудимый не мог достоверно знать о тяжести травмы и считал, что ничего серьезного не произошло. С учетом, что с момента конфликта прошло 4 года, а также срока, проведенного под стражей, суд назначил обвиняемому штраф 60 тысяч рублей и освободил от наказания в связи с истечением срока давности. В пользу потерпевшего взыскано 500 тысяч рублей компенсации морального вреда. Апелляционная и кассационная инстанции оставили приговор без изменения.
В высшую инстанцию обратился замгенпрокурора РФ, который считает, что с учетом характера действий и физических данных осужденного, занимавшегося единоборствами, бросок был применен все же с умыслом. А значит, его действия должны быть квалифицированы по более тяжкой статье (часть 1 статьи 111 УК РФ).Размер компенсации заместитель генпрокурора также счел несоразмерным: потерпевший стал инвалидом второй группы и остался нетрудоспособен, а осужденный никак не пытался загладить вред. Позиция ВС РФ Оценка районным судом доказательств и вывод о неосторожности вызывают сомнение, считает ВС. Он обращает внимание на заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому характер травм свидетельствует о таком сильном падении потерпевшего, какое может быть при применении броска с ускорением. Эксперт подтвердила эти выводы и в суде. Однако суд к этим доказательствам отнесся формально, считает высшая инстанция.
«Из приговора не усматривается, что заключение экспертизы, показания эксперта, наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей о том, что падение потерпевшего на асфальтированную поверхность тротуара произошло в результате <…> броска с ускорением, получили надлежащую оценку в совокупности с иными доказательствами по делу, тогда как от данной оценки существенно зависело правильное установление обстоятельств дела и решение вопроса о направленности умысла осужденного»,— подчеркивает ВС. Он отмечает, что допущенные нарушения являются существенными и искажают саму суть правосудия, поэтому в данном случае пересмотр приговора в худшую для фигуранта сторону возможен. В связи с чем ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Если действия фигуранта переквалифицируют на часть 1 статьи 111 УК РФ, то освободить его от
