Russo Liber

Пацаны, у нас одни девчокни на линейных позициях. Зуб даю! Мужские именя присутствуют, но только чтобы не нарушать, и без того, хрупкий баланс.

Самое интересное, что в команду мы брали и берем только девушек, без шуток. И тимбилдинги веселее проходят. Девушки в SEO самый недооцененный актив!

Обычно вот так выглядит успех в iGaming SEO 🤡

Продолжая тему последних запусков. Сайт был создан 10 июля, через 2 дня с ноги ворвались в топ 3 по основному брендовому ключу. Для линковки использовалась своя PBN сетка, было проставлено 15 статейных ссылок и 5 морд. Новая гипотеза на базе каноникалов дает свои плоды. Пока остальные ключи подтягиваются, начинается вторая фаза - выжить в топе. На этом этапе, надеюсь, не подкачает наша клоака от регуляторов, которая не тупо фильтрует по базовым правилам, но в которой более 2 млн блеклист айпишек, которые мы собрали активным присутствием в топе. Кто-то в комментах к предыдущему посту писал, что сейчас не самое лучшее время работать с брендовым трафом. Ну у нас как-то так начинается очередной понедельник, хотите верьте - хотите нет🤷 (лучше нет, нам больше достанется). P.S. Доступ к платформе не продается. Аффилиат-менеджеры после второго фоллоу-апа без ответа отлетают в бан🤫. Ну и главное помнить - omnia transeunt.

Обычная летняя суббота. Перед матчем Англия - Норвегия разработана новая гипотеза и запущено в тест 130+ сайтов по нескольким брендам. Сайты ушли на деплой, человек ушел смотреть футбол. Пока шел матч, сайты были автоматически залинкованы с PBN по разным типам линковок, и ссылки прогнаны через индексатор. Отправьте это другу, который поднимает по 10 сайтов в месяц и ждет успеха в iGaming, попутно ловит выгорание и уезжает на дачу в глухой офлайн на выходные, чтобы с новыми силами поднажать и героически осилить 20 сайтов за месяц.

Возможно скоро самые невостребованные кадры в SEO - это миддлы с опытом Мы не раз и не два собирали SEO-команды, разного уровня и масштаба. Я, например, стоял у истоков Royal Partners еще тогда, когда в загашнике у них один из брендов был Вулкан с очередной приставкой в названии. Мы были одними из первых клиентов SoftSwiss, еще тогда, когда у них в минском офисе работало человек 50 от силы, и нашими стараниями мы с Ваней Монтиком «на живую» допиливали их аффилиатную платформу. Так вот, если бы я сегодня собирал очередную SEO-команду, то я бы пошел таким путем: формализовать все SEO-процессы ▪️максимально автоматизировать все, что возможно ▪️взять одного хорошего тимлида/синьора для оркестрации процессов ▪️взять одного хорошего девопса на техничку (возможно еще несколько ребят на технический саппорт в зависимости от задач) ▪️взять необходимое минимальное количество джунов или вообще ребят без опыта на те таски, которые пока не удается автоматизировать В принципе все 🤷. При структуре выше и наличии бюджета (!) можно чпокать в рот все большие тимы. SEO в iGaming - это сугубо ремесленное занятие с минимумом креатива и необходимостью бэкапа в виде бюджета. Очевидно, что в ближайшей перспективе будет жить только брендовый трафик, что еще больше упрощает задачу. Другой пример из опыта - который запечатлен в видео к посту. Когда я купил сетку сайтов (вместе с сотрудниками) и погрузился в зазеркальный SEO-мир, то все работало на ручном приводе. Сначала мы резонно раздули штат до пары десятков человек, чтобы нарастить обороты, а потом постепенно сократили его до буквально одного человека со стороны SEO, который отвечал за стратегию - и это не помешало нам делать +2500 FTD в месяц в одно лицо, на базе нашей платформы dvig.ai. А на видео наш путь - мы постепенно формализовали нужные нам процессы в виде регламентов и потом автоматизировали их. Так вот, команды либо к этому уже пришли, либо начинают осознавать, что смысла переплачивать чувакам с опытом нет. P.S. Конечно самые сидящие без дела зоркие заметят последний удивительный регламент - в рамках brand protection мы еще и не такое умеем. Ну и главное помнить - omnia transeunt.

Два. Барса, лето 2026 года. Приехал на метро. Лежу на газоне в общественном парке. Получается, per aspera, через мои каждодневные решения, я пришел в точку, где я просто кайфую от чтения книги. В такие моменты на горизонте сознания всегда маячит: «А был ли короткий путь?» Вопрос интересный, но бесполезный. Короткого пути не существует, есть только следующий шаг. Витя Цой как в воду глядел. #мысли

Раз. Москва, лето 2021 года. Качусь по Петровке. Костры амбиций в самом разгаре. Громадный план, понятные задачи. Мир еще не до конца ебанулся. #мысли

Вроде бы успех в SEO и арбитраже подразумевает наличие аналитического склада ума, да? Могу сказать так: за 20+ лет в нише я видел много успешных ребят, которые сошли с дистанции. На то, конечно, были разные причины. У кого-то просто протекла крыша от того, что бабки имеют тенденцию усиливать сидящих в башке тараканов. Кто-то, образно говоря, декапитировал себя на дауншифтинге и чистке кармы, кто-то тупо сторчался, кто-то уехал в места не столь отдаленные. Вспомнить хотя бы Редая, который присел вполне заслуженно - только лично меня он со своим хронопеем кинул на 200к+ американских президентов. Также были и братики со светлыми головами, такие как Дима Wintozeel - помню, в 2020 гуляли на его 25-летии. Резво сколотил свою арбитражную команду, быстро рос, но в итоге все бросил - надеюсь, у него сейчас все хорошо. Но тут хотя бы все понятно: деньги, стресс и соблазны ломают людей, вопросов нет. К чему это я? Да просто из всей этой братии больше всего меня улыбают сверхразумы, которые сами стреляют себе в ногу и со сцен конференций, под запись, вещают об успешных кейсах в схемном подходе через тг (где явный наебон простых людей с целью отжать их 5 копеек на депозит), в нутре (там где явный наебон людей по типу плацебо средств для лечения болезней). Или, например, с экранов своих youtube каналов, на умных щщах говорят, как они на потоке используют magic links (эвфемизм сами знаете для чего). При всем этом базируются эти люди далеко не в Пхеньяне, а в матушке Европе - это как оперировать казино на Россию и сидеть в Беларуси - ну вы поняли, да? Шапито, чесслово 🤡 P.S. В общем, спилите мушку имейте мозг, пацаны! И думайте хотя бы на 2 метра вперед. Ну и главное помнить - omnia transeunt.

Как увеличить цитируемость страницы в ИИ-чатботах через query fan-out запросы Когда ты спрашиваешь чатбота о чем-то, он не всегда отвечает из головы. Под капотом запускается query fan-out, результаты которого подаются в LLM для синтеза ответа. Писал об этом здесь:

Под каждый запрос система строит mini-RAG на лету. Механизм называется query fan-out: параллельно запускается несколько поисков по подтемам, результаты собираются, ранжируются и подаются в LLM для синтеза ответа.

Примеры реальных fan-out запросов: ChatGPT 5.5 Thinking search keyword: best bank in Spain

best bank in Spain 2026 current account comparison
mejores bancos España 2026 cuenta sin comisiones comparación
Spain best bank for expats 2026 current account English support
mejores cuentas online España 2026 sin comisiones
Banco de España bank account fees Spain current accounts official
Spain bank complaints rankings customer satisfaction 2026 banks
mejores bancos España opiniones clientes 2026 BBVA Santander CaixaBank Sabadell ING
cuentas nómina España 2026 mejores bancos comparador
official BBVA Spain online account fees 2026 cuenta online sin comisiones
official Banco Santander Spain online account fees 2026 cuenta online
official CaixaBank Spain online account fees 2026 cuenta online sin comisiones
official ING Spain cuenta nomina fees 2026

Claude Sonnet 4.6 High search keyword: best bank in Spain результаты здесь (не влезает в один пост). Запросы длинные и низкочастотные. Есть упоминания текущего года, конкретных брендов, социальных платформ с отзывами (Trustpilot, Reddit). ChatGPT ищет на разных языках, в том числе отличных от языка исходного запроса юзера. Как улучшить видимость своего сайта для ИИ-чатботов? 1. Навайбкодить простой инструмент, который прогоняет твой семантический кластер через модель с включённым веб-поиском и вытаскивает реальные fan-out запросы. Промт, который я использовал, можно регулировать по количеству запросов, но это рекомендация, модель не гарантированно её соблюдает:

Use live web search and return only the web-search log.

Seed question: [insert your question here]

Live web search is mandatory. Do not answer the question itself.

Perform at least 10 separate and meaningfully different web search queries using fan-out search across different intents: exact intent, definitions, comparisons, expert sources, official sources, user reviews, problems, alternatives, pricing or availability, and decision-stage queries.

Return only a section called “Web Search Log”.

In “Web Search Log”, list every search query you actually submitted, exactly as submitted. Do not invent, reconstruct, summarize, or guess queries. If fewer than 10 searches were performed, state the exact number and why. If the web tool rewrites or groups queries, say so clearly. If live web search is unavailable, write only: “Live web search was unavailable.”

Есть альтернатива - синтетически собрать такие запросы через промт. Но, имхо, это просто сжигание токенов ради того, что и так можно забрать с ahrefs.

2. Почистить лишнее и кластеризовать. 3. Оптимизировать свою страницу/страницы под низкочастотные запросы из списка. Как показали многочисленные наблюдения, есть устойчивая корреляция между нахождением в топе выдачи и цитируемостью в чатботах. Как улучшить эффективность сбора fan-out запросов? 1. Поиск в чатботах персонализированный - это значит, что список конкретных запросов зависит от контекста. Например, в моем случае он давал мне запросы для autonomo, потому что знает, что я являюсь autonomo (аналог ИП) в Испании. Чтобы сделать более объективную выборку, можно сгенерировать пул разных персон из твоей ЦА с помощью алгоритма как MiroFish. А дальше подгружать этих персон в контекст и собирать персонализированные запросы по их интересам/болям/интентам. 2. Обогатить список запросов через прогон по сервисам типа AlsoAsked. P.S. В общем, вполне себе роадмап для очередного SaaS. Ну и главное помнить - omnia transeunt.

О дивный новый SEO мир. Ч.3 - от альфы до эпсилона (2/2). Продолжение. Начало выше 👆 Чтобы вся эта конструкция выглядела надёжно, Google приходится курировать корпус данных. Несколько последних фактов через эту призму: – рост трафика и цитируемости Reddit, LinkedIn, Trustpilot и прочих. Подробнее тут и тут. – в мае 2026-го Google запустил Preferred Sources прямо внутри AI Overviews и AI Mode – пользователь сам отмечает сайты, которым доверяет, и Google подсвечивает их в ответах специальной плашкой; – в июне 2026-го появились Search Profiles – паблишеры и creator'ы с заметной аудиторией хотя бы на одной крупной платформе получают верифицированное единое пространство. Смотри, что происходит. Google не проверяет каждый источник вручную – это физически невозможно. Каждая площадка несёт встроенный сигнал доверия, который Google может использовать как proxy для валидации - не проверяя содержание, а полагаясь на структуру самой платформы. С точки зрения ответственности Google идет с двух сторон одновременно: пользователь сам выбирает, кому доверять (Preferred Sources), а источник сам формализует, кто он такой (Search Profiles). Ответственность размывается между этими двумя точками – и в обоих случаях не лежит на самом Google. Юридически схема пока работает не идеально, но Google адаптируется и подкручивает гайки, плюс у него доступ к лучшим юристам мира, и конструкция будет дорабатываться с каждым таким прецедентом. TL;DR: Google на наших глазах изящно решает проблему триады валидации и зависимости от доменов/сайтов. Трастовые альфа-источники закрывают ему вопросы E-E-A-T, достоверности и объективности данных через цитируемость, а AI Mode собирает релевантные экспертные ответы на лету лучше любого живого эксперта. Юридически он тоже максимально прикрыт: ответственность за ответы он распределяет между самими пользователями и источниками данных. Что это значит для SEO-аффилиатов?

Значимость бэклинков и «обычных» доменов как сигнала для Google стремится к нулю. Ему больше не нужно перебирать веб-граф из чужого контента, чтобы дать пользователю релевантный ответ – он разрывает зависимость от поставщиков контента, чья цель часто не закрыть интент пользователя, а перенаправить его дальше в своих интересах.

Игра меняется на уровне правил. Раньше задача была – оптимизировать контент под алгоритм и наращивать ссылочную массу. Теперь задача – оказаться в касте, которой Google или сам пользователь уже выдал траст, либо создать структурный сигнал доверия, который можно считать без учета бэклинков вообще. И вот тут мы возвращаемся к вопросам: "А что насчёт самого домена? Что происходит с дроп-доменами в этой новой иерархии? Тем более если домен меняет владельца, тематику, репутацию?" Об этом – в следующей части. P.S. Ну и главное помнить – omnia transeunt.

О дивный новый SEO мир. Ч.3 - от альфы до эпсилона (1/2).

От автора: это серия постов – попытка ответить на вопрос, что ждёт SEO-аффилиатов в ближайшем будущем. Если ты здесь впервые: пролог, часть 1 , часть 2.

В «Дивном новом мире» людей с рождения распределяли по кастам – от альфы до эпсилона. Каста определяла всё: какую работу ты получишь, с кем будешь общаться, на что имеешь право претендовать. Никто не выбирал свою касту – систему просто проектировали так. AI Mode проектирует точно такую же систему. Только не для людей, а для источников информации. Если резюмировать предыдущие посты серии: чтобы закрыть интент пользователя, Google больше не нужно перебирать тонны контента на сторонних сайтах – сегодня он может воспроизвести ответ не хуже любого эксперта. Вопрос только в одном: насколько валидны данные, на которые он при этом опирается.

Валидный контент раскладывается на три составляющих – релевантность, достоверность, объективность, в порядке понижения ресурсоёмкости. Релевантность теперь закрывает LLM. А вот достоверность и объективность – это совсем другая история, потому что галлюцинации остаются бичом любой gen AI системы.

Как это устроено технически? Под каждый запрос AI Mode собирает mini-RAG на лету, и дальше Q&A происходит по данным внутри этого корпуса. Качество mini-RAG, в свою очередь, зависит от достоверности корпуса данных и от так называемого grounding. С его помощью ответ должен быть «заземлён» на конкретные источники, а не сгенерирован из общей памяти модели. Если совсем просто: – корпус данных – это библиотека; – RAG – система, которая ищет нужные страницы в этой библиотеке и отдаёт их модели; – grounding – это то, что заставляет модель отвечать по найденным страницам, а не из общей памяти. Grounding – прямая связь с цитируемостью. И вот почему цитирование – это не опция, а обязательная часть архитектуры. Если AI всё переписывает, суммирует и интерпретирует из нескольких источников – кто отвечает, когда переписанное оказывается ложью? У Google по сути один выход: сослаться на первоисточник. С одной стороны, цитирование закрывает вопрос достоверности и объективности для пользователя. С другой – это юридический щит: при ошибке в ответе ответственность «заземлена» на авторе контента, а не на Google. Продолжение ниже👇

После поста про каноникалы в личку начали поступать вопросы с конкретными кейсами из выдачи. И оказалось, что тема клоакинга не дает покая многим и достойна отдельного поста. Хочу начать не с конкретных кейсов (они будут ниже), а опосредованно поразмышлять на тему идеальной клоаки под каноникалы (тут важно, рассматриваем только каноникалы/хрефланги). ХЗ зачем кому-то надо прям так заморачиваться, но раз вопросы у людей возникают - значит смысл есть. Давайте рассуждать . Базовая задача - дать доступ гуглу к корректному коду и закрыть его от глаз простых смертных. Решение строится на основе алгоритмики и логики. 1️⃣ Алгоритмическое решение в моем понимании выглядит таким образом: • если это юзерагент гугла и IP адрес из его пула - то отдаем что полагается • во всех остальных случаях отдаем что-то другое В принципе все - то бишь в основе лежит правило DENY ALL, а для избранных по вайтлисту отдается валидная версия. В этом случае нет необходимости городить огород из дополнительных проверок на пустой referrer и т.д. 2️⃣ Логическое решение сводится к тому, чтобы дать простым смертным близкий к очевидному, но некорректный вариант. Очевидность тут состоит из двух задач: • убедить пользователя, что он видит то же, что видит гуглбот • убедить пользователя, что он видит логичное решение, при этом направить его в неверном направлении (тут в основном и возникают недочеты) Чтобы добиться этого эффекта, можно реализовать следующее: • отдавать клоачный вариант при заходе пользователя с юзерагентом гугла • запихнуть клоачный вариант в кэш гугла, а потом врубить noarchive и изменить на корректную версию для гуглбота В итоге пользователь, даже чекая разными тулами для просмотра гугл кэша, будет видеть то, что ты хочешь. Давайте рассмотрим на примере конкретных кейсов. CA, keyword: mafia casino Первые 2 сайта в топе используют разную методику работы с дропами, но одну и ту же логику по скрытию каноникалов. Отдают пользователям подобный код:

<link rel="alternate" href="https://goldsteinproductions.ca/" hreflang="x-default"> <link rel="alternate" href="https://mafia-casinoo.ca/en/" hreflang="en-CA"> <link rel="canonical" href="https://goldsteinproductions.ca/">

То бишь, судя по коду, никакой вес они на свежерег не передают, хотя в выдаче мы видим совсем другую картину - ранжируются свежереги или сабдомены. PL, keyword: vox casino

<link rel="canonical" href="https://piwo.to/"> <link rel="alternate" hreflang="x-default" href="https://piwo.to/"> <link rel="alternate" hreflang="pl" href="https://vox.unlock-bonus-now.buzz/">

То же самое - в топе свежерег - но по факту в коде нет переноса веса с дропа. Все примеры выше открываются по пустому рефереру, в коде включен noarchive, при этом если чекнуть кэш гугла - то там идентичный код, и у наблюдателей создается впечатление, что именно это и видит гуглбот. Другими словами, придерживаются тех принципов, которые я описал выше 👆. Оставляю за скобками резонность всех этих телодвижений, но часть людей действительно считает такой вариант использования каноникалов рабочим подходом, но в то же время недоумевает, как такое вообще возможно - если это противоречит базовой логике. Какой из всего этого вывод? Я могу ошибаться, но, имхо, это просто клоака, заточенная под задачу ввести в заблуждение, а ответы - как всегда, в выдаче. Если типичный топ говорит о том, что эксплуатируется траст дропа, то скорее всего так оно и есть - независимо от того, какой "театр" вы видите в коде. Раз выше мы коснулись частных критериев рисерча, то можно добавить несколько общих рекомендаций - старайтесь увидеть общую картину: • обращайте внимание на динамику по выдаче: как часто меняются игроки в топе, как давно дропы и свежереги в этих связках выкуплены и т.д. • журналируйте выдачу и топовых игроков на дистанции, наблюдайте за теми доменами, что вылетели • копайте глубже - аналитика рефок и других параметров, на основе которых можно матчить игроков рынка В итоге - чем больше валидных данных, тем больше критериев для матчинга паттернов.

Возможно я отстал от трендов, но сегодня в первый раз заметил клоачную механику, которая пытается скрыть от "людей" наличие кода с canonical и alternate тегами. Я еще могу как-то оправдать причину, когда клоачат весь код сайта при первичной попытке его изучить (кстати, обычно лечится повторным рефрешем фронта), но не могу взять в толк затеи с canonical. Как будто кроме параноидальной составляющей никакого рационального умысла в этом нет, или я что-то упускаю?

Воскресное настроение. P.S. Знайте, все будет хорошо! В крайнем случае не будет. Ну и главное помнить - omnia transeunt.

Тут назрел вопрос. Хотим выкатить для комьюнити годноту в виде бесплатного сервиса.

Палим чужие PBN-ки Мы на платформе регулярно мониторим активность конкурентов на масштабе – в том числе их PBN-сети. Процесс местами реально увлекательный, иногда хочется закупиться попкорном и просто смотреть, как горит огонь люди реализуют задачи по строительству PBN-сеток. Допустим вот такой экземпляр – https://ecotalk.org/. Первое – у него в индексе только главная страница, но это, в общем, ещё полбеды. Фишка в другом: внутренняя страница со статьёй (тык) отдает 404, впрочем как и все остальные статьи. Кто-то потратил целых 116$ на выкуп дропа – старался, биддил на аукционе (65 бидов в совокупности), потом поднял его из веб-архива с помощью демо (!) версии софта и, в итоге, благополучно забил на его существование. Теперь давайте поразмышляем – если бы это был штучный домен, купленный на последние деньги, то, навряд ли, его обделили бы вниманием (хотя не факт). Возможно, это активность "топовой" SEO команды, где линейный DevOps или SEO джун зарабатывают себе очки для KPI на казенные деньжата. Я сразу представляю себе овнеров "среднестатистической" SEO тимы, которые так уверенно, на вырви-глаз баленсиаге, декламируют численность своего штата в 50+ человек. Звучит всё, конечно, нарядно – не придраться. Но я также четко представляю, как у них подгорает пукан (сам там был), когда они между поездками на конфы погружаются в операционку и видят такой "колхоз". И это еще не самый худший вариант, если они такое хотя бы видят, потому что, судя по примеру выше, никакой системой мониторинга там даже отдаленно не пахнет. Но пока ROI на гемблинге прощает всё, и можно расслабить булки. Ну и бонус, возьмите шингл "This is a free demo result from the Wayback Machine Downloader" и гуглите. Всё по канонам успешного SEO, как сказал один SEO тимлид успешной команды: "Блаженны нищие духом, ибо их есть 90% выдачи". P.S. Накидайте 🔥 если тема заходит и можно периодически разбирать здесь чужие PBN. Ну и главное помнить – omnia transeunt.

Почему каждый успешный SEOшник хочет перестать SEOшить Давайте представим его путь. Он, зачастую, стартует с нижнего уровня знаменитой геометрической фигуры товарища Маслоу, без связей и состоятельных родителей на подхвате, но с четким намерением зарабатывать своим умом. На этом этапе он хочет уйти с завода и просто начать вычеркивать пункты из своего вишлиста. Медленно, но верно он движется к цели, реинвестируя все свободное время и средства в развитие своей растущей "империи". По пути он, закономерно, осваивает новые навыки, набивает шишки, переживает сотни апдейтов, но не перестает идти вперед. Проходит N лет - он таки становится Царем Горы (количество лет и высота горы будут варьироваться от размера амбиций). Он уже давно закрыл базовые потребности - теперь он обладатель хрущевки элитной недвижимости в центре города и дачи в его окрестностях, тачки о которой и не мечтал, под боком девочка с крепким третьим размером и мохнатый шпиц в придачу. В общем, все хорошо, он уверен в себе, наметил гору повыше и двинулся в очередное восхождение. Но через какое-то время он начинает замечать, что чем дольше карабкается и чем выше поднимается, тем отчетливее становится окружающий пейзаж. С высоты его взгляда во все стороны простирается пустыня утраченных смыслов. Все чаще он задается вопросом: "А дальше что? На какой мотивации ехать? А главное куда?" Он не созидает, не строит наследия, не несет ценности этому миру - все что он строил все это время - просто замки из песка, готовые рухнуть в любой момент. И теперь, даже чтобы просто поддерживать текущий уровень жизни - ему надо бежать все быстрее, работать все усерднее и ходить в свой офис в стиле лофт на собственные ежедневные похороны. P.S. Все совпадения случайны, все персонажи вымышлены. Ну и главное помнить – omnia transeunt. #мысли

Ну и где я не прав?

Нет ничего более постоянного, чем закон изменений Пятница. Смотрю на сына и думаю... С 11 лет он торгует деривативами. Не полностью самостоятельно - с моей платформой по прогнозами. Но он понимает что делает и почему. В 12 - строит воронку. УБТ TikTok трафик, белый апп, $1000+ MRR. Да, с моим опытом за спиной. Но руками и головой - сам. Моя задача как отца - не научить конкретным навыкам. А заточить мозг, который работает при любых правилах. Критическое мышление. Понимание того, как двигаются люди, деньги, системы. Умение не ломаться когда всё меняется. Технологии приходят и уходят. Базовые принципы - никогда. Не застревайте в одном амплуа. Будьте голодны. Dream big. P.S. Ну и главное помнить – omnia transeunt. #мысли