Залуцкая: корпоративное право в IT-бизнесе
Open in Telegram
Корпоративный юрист для IT-бизнеса. Рекомендована рейтингом Коммерсант. Контакт для связи: @sofzal Люблю право, юмор и разбираться в IT-бизнесах)
Show moreThe country is not specifiedThe category is not specified
392
Subscribers
-224 hours
+167 days
+4630 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
July '26
July '26
+423
in 18 channels
June '260
in 4 channels
Get PRO
May '26
+2
in 3 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 29 July | +2 | |||
| 28 July | +1 | |||
| 27 July | +3 | |||
| 26 July | +26 | |||
| 25 July | +1 | |||
| 24 July | +3 | |||
| 23 July | +4 | |||
| 22 July | +11 | |||
| 21 July | +15 | |||
| 20 July | +15 | |||
| 19 July | 0 |
Channel Posts
| 2 |  Video message | 71 |
| 3 |  Через 2 часа вебинар, на котором мы расскажем, как при разводе не потерять права на главный актив своего бизнеса - программное обеспечение.
Мы очень старались: собирали правовую фактуру, искали cудебную практику, подбирали мемы
Приходите, будет правда полезно.
Сегодня в 18:00.
🟢 ССЫЛКА НА ВЕБИНАР
(регистрироваться не нужно) | 76 |
| 4 |  🎙 Сидим готовимся с этой рыжей мордой к завтрашнему вебинару.
Будем давать полезные советы о том, как разместить и не потерять свой главный актив - программное обеспечение.
Уже завтра в 18:00
Приходите!
ССЫЛКА НА ВЕБИНАР | 119 |
| 5 |  Ситуация:
➖ клиент приходит за опционной программой;
➖ встречаешься с клиентом 2 раза для обсуждения условий;
➖ формируешь кп;
➖ клиент на основе инфы, которую у тебя узнал пока обсуждали условия программы, идет делает сам доки в клоде;
➖ приходит и просит уже не опционную программу, а
София, тут просто правки внести. Так-то у меня все готово
➖ открываешь документы, а там работы x3, чем если бы ты с нуля это делала.
В жизни я невероятно люблю горячий русский мат. Но сейчас сдержусь и скажу, что где-то в мире сейчас плачет один консалтер)
Коллеги, жду поддерживающих лайков. | 128 |
| 6 | 🎙 В среду в 18:00 будем говорить о том, как разводятся айтишники
Обсудим, как делить права на код и как сделать так, чтобы супруг (а) не забрала ваш продукт 😱
Мы не будем рассказывать сложные страшилки. Будем говорить лишь о том, как этот раздел работает в праве и как это можно учесть в бизнесе.
ССЫЛКА НА ВЕБИНАР | 125 |
| 7 |  +1🔈 Делюсь свежими впечатлениями
Сегодня судила бизнес-игру по интеллектуальной собственности. Организатор - Московский инновационный кластер.
Как же приятно:
➖ шарить в интеллектуалке настолько, что иметь возможность участвовать в таких ивентах;
➖ видеть горящие глаза бизнеса и ощущать голод до такой инфы;
➖ искренне кайфовать от плодов больших стараний МИК и тому, как сильно они умеют поддерживать бизнес.
Короче, я довольна.
⏩ Знания об интеллектуальной собственности (моей огромной любви) в массы! | 229 |
| 8 | 🎙 20 огонечков и делюсь своей любимой схемой по выводу денежных средств из общества с помощью интеллектуальной собственности | 200 |
| 9 | ⏩ Еще хочу поделиться с вами каналами своих коллег.
Это не реклама, просто мы все в фирме крутые и проявляемся круто.
Молчать об этом, конечно, невозможно 🤲
Агаркова: лигал босс в IT - мой наставник и руководитель отдела, в котором я работала. Искренне считаю, что у Тани талант обучать. Канал как раз про это.
Стеф Соловьев: зумер лойер - это мой дорогой друг, который развивает в фирме практику по ПДн. Искренне восхищаюсь его любовью к этой отрасли (или подотрасли, я хз), потому что я прям невероятно в стадии отрицания необходимости охраны и защиты))). Еще Стеф смешно шутит, что является аргументом для подписки.
Так что присодиняйтесь. | 84 |
| 10 |  🎙 Так чье согласие берем, когда продаем долю в ООО?
Слава богу, что голоса в опросе разделились. Признаваться в ошибках сильно легче, когда знаешь, что не один тупишь))
Правильный ответ: нотариус попросит согласие обеих супруг. И продавца, и покупателя.
⏩Моя факапная логика:
П. 3 ст. 35 СК требует согласие на распоряжение имуществом, права на которое подлежат госрегистрации. По остальному - презумпция согласия (п. 2).
Распорядительных сделок здесь две. Объект первой - доля, объект второй - деньги. Права на долю регистрируются, на деньги - нет. Значит, согласие только от супруги продавца. От покупателя предполагаем наличие согласия.
Звучало в моей голове это все невероятно логично. Тем более, я встречала это и в практике, и у теоретиков.
🤯 Но за день до сделки выяснилось, что всё наоборот.
Нотариус мне объяснил, что в 35 СК РФ есть три основания для обязательного получения согласия:
➖ распоряжение имуществом, права на которое подлежат госрегистрации;
➖ сделка, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма;
➖ сделка, подлежащая обязательной госрегистрации.
Купля-продажа доли - второй случай, а моя логика укладывалась в канву первого основания как единственного. И второго основания достаточно в качестве аргумента о необходимости согласия. Норма не делит стороны на «отчуждающую» и «оплачивающую» - она привязывается к форме сделки, а форма у обеих сторон одна.
Так что моя двухсделочная конструкция была верной. Неверным было то, что я применяла к ней только один из трёх критериев.
😤 В общем, как-то так.
Я надеюсь, кстати, что кто-то из вас сейчас с нотариусом не согласен и может с гордостью в комментах сказать:
«Знаю тех, кто не попросит согласие покупателя и вы, София, изначально были правы».
Так что если это вы — пишите смелее)) | 201 |
| 11 | И завтра будем разбираться, кто в итоге прав в этом опросе.
Голоса, кстати, за разные варианты практически поровну 🧐 | 202 |
| 12 | 🔈 Коллеги, всем добрый вечер!
Вас за вчера заметно прибавилось, поэтому заново расскажу, кто я и о чем канал.
Меня зовут Залуцкая София, я юрист по сопровождению сделок и сложным корпоративным вопросам компании AG-LEGAL.
Специализируюсь на том, что помогаю IT-бизнесу расти, потому что обожаю интеллектуальную собственность и корпоративное право. Рекомендована рейтингом Коммерсант (Band 1).
➡️ Интересное в этом канале:
➖ мое интервью с клиентом, с которым мы прошли покупку его бизнеса холдингом Т2.
Дмитрий поделился тем, как именно проходил поиск клиентов, рассказал, как мы переживали сделку и выделил критерии, по которым выбирал юристов;
➖ лонгрид про опционы - хардовое разъяснение про прикладные особенности оформления опцинов. Выстрадано опытом.
➖ большой материал про корп.договор для IT - бизнеса.
➖ про витальность - основную метрику моей жизни.
➖ про подходы к сложному - кейс о том, как мы права на ПО клиента в другой юрисдикции прятали.
➖ о том, как я закон об ООО хакнула - лонгрид про то, как подачу нотариусом доков в налоговую поставить под условие;
➖ мои факапы у нотариуса - тут целая серия и ошибок, и постов 😁
➖анонс будущего вебинара по разделу IT-бизнеса - обсудим, как делятся права на ПО и др. IT-активы в случае развода.
🤲 В общем, не переключайтесь. У меня тут неплохо. | 216 |
| 13 | Перед тем как написать пост еще об одном своем факапе у нотариуса, хочу узнать ваше мнение.
Проголосуйте, пожалуйста ⬆️ | 146 |
| 14 | No text... | 257 |
| 15 | 🔈 В новом выпуске Дайджеста Клуба корпоративных споров вышел материал по итогам моей дискуссии об ошибках фаундеров в корпоративных договорах.
На встрече с Юлией Михальчук мы обсуждали, как учитывать специфику IT-бизнеса при подготовке корпоративного договора, какие положения особенно часто становятся источником конфликтов и почему договор необходимо согласовывать с уставом и регулярно обновлять по мере развития компании.
В материале разобраны четыре типичные ошибки:
– отсутствие вестинга и понятных последствий ухода участника из бизнеса;
– размытие долей основателей после инвестиционных раундов;
– отсутствие заранее согласованного механизма разрешения дедлока;
– ненадлежащее оформление прав на код и другие объекты интеллектуальной собственности.
Отдельно собраны рекомендации по формулировкам вестинга, защите клиентской базы и базы данных, передаче исключительных прав и пересмотру корпоративного договора при изменении продукта, состава участников и структуры капитала.
Главный вывод дискуссии: корпоративный договор должен меняться вместе с бизнесом. Чем раньше основатели закрепят правила выхода, перераспределения долей, разрешения конфликтов и использования интеллектуальной собственности, тем ниже риск будущего корпоративного спора.
Полный материал опубликован в Дайджесте Клуба корпоративных споров за май–июнь 2026 года. | 55 |
| 16 |  💓 А у нас лучшее продолжение стратсессии
И делюсь полезным материалом по итогам выступления в клубе корпоративных споров ⬇️ | 56 |
| 17 | А у нас лучшее продолжение стратсессии)) | 2 |
| 18 |  Video message | 313 |
| 19 | Делюсь юридическими буднями
Сегодня у нас стратегическая сессия!
Будем мэтчиться по планам завоевывания юридического рынка в сфере IT-бизнеса.
Делюсь атмосферой ⬇️ | 280 |
| 20 | 🎙Факапы у нотариуса
Обещала серию постов — выполняю.
Сегодня про необходимость получения согласия супруги на выход супруга из общества.
🔜 Вводные: участник ООО хочет выйти из общества. Находится вместе с супругой вне РФ.
Моя задача: сопроводить этот процесс.
Мой факап: думала, что согласие супруги не понадобится.
Моя логика:
⏺ читаем 35 СК РФ -> видим, что согласие нужно именно на распорядительную сделку;
⏺ определяем, где тут распорядительная сделка.
Подача заявления в общество таковой не является, а вот подача этого же заявления в налоговую - да.
⏺ а какое последствие? -> идем в СК РФ и в Методические рекомендации по удостоверению таких сделок. Последствие отсутствия -> оспоримость.
⏺ чей риск? Точно не нотариуса. Идем уточняем у клиентов принимают ли они последствия. Принимают.
Казалось, что отказа в совершении нотариального действия не предвидится (в соответствии с этими же рекомендациями). К тому же, судебная практика была на моей стороне.
😒 Но чуда не случилось. И находясь уже у нотариуса (визиту пришествовала переписка по почте и уточнение обстоятельств) я узнаю, что согласие все-таки нужно.
На просьбу показать, где это написано в законе, мне не ответили.
Поменять нотариуса мы уже не могли, поэтому приняли как константу.
🌟 Из самого неприятного - звонить клиенту и признавать ошибку.
Ведь одно дело просто констатировать факап, а другое дело признать, что не смогла убедить, хотя знала, что права в правовом смысле.
Тем более, я реально исполнитель сидящий на игле клиентского одобрения. Меня искренне бесит похвала от коллег (не путать хвалить с замечать) и с т.з. эмоций не трогает критика.
Но если недоволен клиент, я буквально в эмоциональном аду.
Может быть, это запрос в терапию)) Но в похожих на эту ситуациях ощущается как 🌝🌝🌝🌝)
Cлава богу, из последствий этого факапа была только необходимость клиента сходить в консульство, получить согласие, сделать тождественность и перевести ее в эл. форму. Что тоже неприятно, но не критично.
✅ Но впредь обращаюсь только к проверенным нотариусам. | 293 |
