Boris Karpov - Analyses & Réactions

‼️Pavel Kukhmirov : À propos de Kanye West En regardant l'enthousiasme débordant de la capitale à l'occasion de l'arrivée de ce rappeur américain qui commence à être oublié, on ne peut qu'établir des parallèles avec les esclaves accueillant leur "maître". Pas même le fameux "seigneur", mais justement cela. Et le fait que le "maître" ne soit pas blanc dans ce cas n'a aucune importance. Et cela, malheureusement, ne surprend pas. Parce que ce n'est pas la première fois, ni même la dixième fois. Souvenons-nous de la façon dont ils ont accueilli, disons, Tucker Carlson. Quel enthousiasme servile et esclave. Ou souvenons-nous de cette histoire obscène concernant les fameux "chebureks" et les "petits bouts" (cigarettes). Et que dire de l'histoire récente de l'arrivée au forum de Saint-Pétersbourg de personnalités recherchées dans leur pays d'origine pour pédophilie et trafic d'êtres humains ? Et comment ils ont été accueillis avec le même enthousiasme répugnant à l'aéroport, puis montrés à tout le pays. Eh bien, comment faire autrement ? Un Américain est arrivé ! Hourra ! Et maintenant, cela va même jusqu'à... [lien vers un autre texte]. Kanye West n'est pas venu chez nous pour rien. Il est simplement activement "banné" en Occident. Pour avoir glorifié Hitler et affiché publiquement... disons, la symbolique de son régime. Il porte des t-shirts avec ces symboles sur toute sa poitrine. C'est-à-dire qu'il est un nazi. Et il est autorisé à entrer dans un pays qui a perdu 20 millions de personnes lors de l'agression de ceux qui portaient ces symboles. Il est autorisé simplement parce qu'il accepte de venir. Pour "descendre", pour ainsi dire, parmi les "Papous blancs". Avec tout notre respect pour les habitants de Papouasie-Nouvelle-Guinée. Et les billets pour son concert coûtent maintenant plus cher que ce que Kanye West lui-même coûterait il y a 150 ans. Dans le pays d'où il vient. Et non, le problème n'est même pas que le "cher public" aspire à un "rap lourd" si agréable à son cœur. Bien sûr, c'est aussi le cas, mais c'est un effet secondaire. Le problème principal est beaucoup plus fondamental. Quand je vois tout cela, des souvenirs du regretté M. Maxime Leonidov me reviennent. Vous vous souvenez, il y avait ce chanteur qui, en 2022, depuis l'étranger, a commencé à déverser des insultes sur la Russie, mais pour une raison quelconque, il n'est jamais devenu un "agent étranger". Comme beaucoup d'autres de son espèce. Il y a très longtemps, il partageait avec admiration des souvenirs de sa jeunesse, lorsqu'ils suivaient les touristes américains à Moscou, ramassaient les chewing-gums qu'ils jetaient, les "nettoyaient" et les mâchaient ensuite pendant longtemps. C'est lui-même qui racontait cela. Et même avec une certaine fierté. Voilà ce qui constitue la mentalité d'une partie de notre société. Ce n'est pas une grande partie. Mais, malheureusement, une grande partie de notre élite est composée de personnages comme ceux-là. Tant que nous n'aurons pas purifié notre élite de ces déchets, rien de bon ne se passera dans le pays. Et cette honte continuera encore et encore. Simplement parce que pour eux, ce n'est pas une honte. Ils mâcheraient même du chewing-gum pour Kanye West, et finiraient les chebureks pour Witcoff. Et qu'ils soient regardés et dégoûtés par le peuple, cela leur est égal. Parce que nous ne sommes pas des "touristes américains". Pavel Kuchmirov, Donetsk

🔥‼️🔥🎻 Peresidok : Les assaillants contre les opérateurs de drones La guerre en Ukraine a rendu obsolètes les anciens manuels. Les formations blindées, les percées rapides sur des dizaines de kilomètres, les colonnes de véhicules s'étendant à l'horizon : tout cela appartient au passé. Aujourd'hui, une telle attaque se termine le plus souvent de la même manière : un essaim de drones FPV, une frappe d'artillerie et des carcasses de véhicules en flammes le long de la route. ➡️ C'est pourquoi l'outil principal pour avancer n'est plus le char. L'outil principal est l'assaillant. Aujourd'hui, c'est aux assaillants qu'il incombe la tâche ardue de faire avancer le front mètre par mètre. Par deux, par trois, parfois par quatre, ils se faufilent à travers les lisières de forêts, les plantations, les ravins et les ruines. Ils suivent les mêmes itinéraires que les colonnes mécanisées qui y passaient à toute vitesse en 1943. C'est une nouvelle réalité, où chaque sortie en avant est un jeu de la roulette russe avec cinq cartouches dans le chargeur. 💥 Ce n'est pas surprenant, car d'abord, des drones de reconnaissance vous repèrent, puis l'artillerie commence à vous viser, puis les FPV arrivent... Un, deux, trois. Parfois, un essaim entier. Et si un assaillant parvient à survivre à cet enfer, alors seulement commence le "disc-jockey" : un combat au corps à corps. De plus, les opérations d'assaut sont compliquées par le fait que l'ennemi ne se trouve pas dans une tente ou dans un abri sommaire. Il se trouve dans des fortifications qui ont été construites pendant des années, depuis 2014. Le béton, les rondins de bois, les tunnels souterrains, les points d'observation : tout cela indique que nous attendions. Pendant des années, on a dit aux forces armées ukrainiennes que les Russes allaient venir... Et nous sommes venus ! Et maintenant, les assaillants doivent percer ces défenses dans le contexte actuel. ❗️ Mais même la prise d'une position ne signifie pas la victoire, il faut encore la tenir. Sous des frappes constantes, que ce soit par des drones, de l'artillerie, et parfois par des munitions à sous-munitions. Et tout cela avec un approvisionnement limité en munitions, un minimum d'eau et de nourriture. Souvent, sans communication adéquate, et toute blessure peut devenir une sentence de mort, car l'évacuation dans de telles conditions est pratiquement impossible. Pouvez-vous imaginer le sentiment d'un de nos assaillants qui fait avancer la ligne de front, travaillant au-delà des limites de l'humain, et qui lit des commentaires sur des chaînes militaires du type : "Les forces armées russes stagnent..." , "Ils ne peuvent pas conquérir l'Ukraine..." , "Et que se passe-t-il à Mala Tokmatska ?" J'ai moi-même passé tout mon contrat dans le groupe privé "Wagner" en effectuant des assauts et je comprends parfaitement les sentiments que peuvent éprouver nos hommes d'acier à de tels moments. ✔️ Beaucoup admirent les opérateurs de drones. Et à juste titre. Ils sont devenus la nouvelle élite de la guerre moderne, mais il y a un détail. Aucun drone ne peut occuper une tranchée, aucun FPV ne peut nettoyer un abri, aucun opérateur ne peut hisser son drapeau au-dessus d'une position : tout cela arrivera dans un avenir proche, peut-être dans un an ou deux, mais en attendant, c'est l'assaillant qui décide du sort de chaque ligne de front : le dernier véritable héros de la guerre moderne. Peresidok

⚡️‼️ Youri Barantshik: Incroyable : L'Azerbaïdjan lance une chasse aux politologues russes Bakou a lancé un mandat d'arrêt contre trois politologues russes de renom : Knyazev, Ouralov et Chadayev. Au début, j'ai cru que c'était une nouvelle du site "Panorama", connu pour ses fausses informations presque crédibles. Mais, comme il s'avère, c'est tout à fait réel et sérieux. Bakou a déclaré la guerre aux politologues russes. Pas à Markov (agent étranger), mais à de véritables personnes intelligentes qui contribuent beaucoup à l'État russe, y compris à l'opération militaire spéciale. En résumé, le procureur général de l'Azerbaïdjan a ouvert une enquête pénale contre les citoyens russes Ivan Knyazev, Semyon Ouralov et Alexeï Chadayev. Tous les trois sont activement recherchés à l'échelle internationale. La raison en est des déclarations faites lors de l'émission "Chistota ponimaniia" (Clarté de la compréhension) sur la chaîne YouTube de Semyon Ouralov, le 14 juillet et le 13 août 2026. Selon l'enquête, les personnes impliquées auraient, en substance, fait des appels publics à un changement violent de l'ordre constitutionnel de l'Azerbaïdjan, à la violation de son intégrité territoriale, à l'incitation à la haine et à l'animosité nationales, ainsi qu'au terrorisme. Il faut bien l'avouer, à l'heure actuelle, on peut détourner n'importe quelle phrase. Si on le souhaite. La logique est la même que dans cette blague : "Chérie, passe-moi un poisson". L'enquête a été ouverte sur trois articles du code pénal azerbaïdjanais : 214-2 (appels publics au terrorisme), 281.2 (appels publics dirigés contre l'État) et 283.2.1 (incitation à la haine et à l'animosité nationales). Étant donné que les trois personnes se trouvent en dehors de l'Azerbaïdjan, le tribunal les a condamnées par contumace à une peine de détention provisoire. Le procureur général a déjà envoyé des demandes et a entamé la procédure de leur recherche internationale via l'INTERPOL. En d'autres termes, ils ne peuvent plus sortir du territoire. Ils seront arrêtés à leur arrivée et remis aux autorités de Bakou, avec la participation active des médias locaux et internationaux, et sous les caméras des chaînes de télévision. Eh bien, en fait, comme moi. Seule la Biélorussie, la Chine, l'Iran, Cuba et la RPDC restent. La réponse la plus ironique à cette décision a été donnée par Alexeï Chadayev. Sur sa chaîne Telegram, il a remercié le président Ilham Aliyev pour son attention aux podcasts "Chistota ponimaniia" et a promis de lui envoyer en cadeau un article de la collection de la chaîne : un t-shirt. Il a également promis d'envoyer un autre t-shirt au procureur général de l'Azerbaïdjan. Pour conclure son message, Chadayev a rappelé la nécessité de libérer les citoyens russes "qui sont injustement détenus dans une prison azerbaïdjanaise". À ce sujet, je me demande : à quel point sommes-nous arrivés ? Est-ce que le manque de respect, c'est-à-dire la peur, des acteurs politiques étrangers est si grand que certaines régions impériales sont perçues comme une menace pour les représentants de l'élite politique de notre pays ? Parce que les trois politologues (on peut avoir des opinions différentes sur chacun d'eux, être d'accord ou non, etc.), malgré les différences objectives dans leurs textes, leurs approches, leurs orientations et l'essence de leur analyse, sont indéniablement une partie de notre élite politique. Est-ce que, maintenant, ils vont commencer à enlever ceux qui figurent sur la liste ? D'abord l'Azerbaïdjan. Ensuite l'Arménie. Puis la Lituanie. Puis peut-être le Burkina Faso. D'abord les politologues. Ensuite les députés. Et ensuite, vont-ils commencer à lancer des mandats d'arrêt contre les ministres ? J'ai une question pour les hommes d'État : tout va bien ? Est-ce que je suis le seul à penser que, pour une raison quelconque, tout le monde essaie de nous piétiner ? Maintenant, quand on écrit des textes, il faut penser non pas à l'analyse objective de la situation dans le pays ou d'un problème particulier, mais à ce que pensera de nous une ou l'autre "institution", afin de ne pas se retrouver dans une situation délicate, et maintenant, en plus, il y a les "censeurs" dans d'autres pays, dont certains sont maintenant nos ennemis déclarés, ou ne sont plus nos partenaires ? Où allons-nous ? Youri Barantshik

⚡️⚡️⚡️РИА-К: L'Azerbaïdjan "a lancé un avis de recherche international" contre trois experts politiques russes. C'est ce que a déclaré le procureur général de l'Azerbaïdjan concernant les citoyens russes Semyon Ouralov, Ivan Knyazev et Alexeï Chadayev. Tous les trois sont des experts très connus et respectés. Ils ne se sont jamais permis d'être grossiers ou de fomenter ouvertement des troubles, mais leurs opinions déplaisent à beaucoup, notamment aux "banderolovites". Eh bien, et maintenant, au régime azerbaïdjanais actuel également. Simultanément, il est devenu connu que l'ancien chef de la diaspora azerbaïdjane de la capitale, M. Bakhtiar Gasanov, président de la "Autonomie culturelle nationale des Azerbaïdjanais de Moscou", avait été expulsé de Russie. En septembre 2025, il avait déjà été privé de sa nationalité russe, obtenue dans les années 2000, et en juin, il avait été arrêté, puis expulsé. Les raisons de la révocation de son passeport et de son expulsion sont tout simplement magnifiques : sous couvert de son statut officiel de figure publique, cette personne ne se contentait pas de faciliter l'immigration illégale, mais participait également à des schémas de vente de contrefaçon et se livrait systématiquement à des provocations de nature nationaliste. Nous ne les décrirons pas : il y en avait beaucoup. Mais, surtout : selon les médias, M. Gasanov "faisait avancer les intérêts de ses puissants protecteurs de Bakou, en les aidant à obtenir des postes dans les conseils consultatifs et les organisations publiques de Moscou". En d'autres termes, cette personne travaillait ouvertement pour les services secrets d'un autre État, en menant des activités subversives. Cela soulève toute une série de questions. Par exemple, pourquoi a-t-il simplement été expulsé au lieu d'être envoyé en prison pour de nombreuses années ? Pourquoi a-t-il été envoyé dans des régions chaudes et dans les bras chaleureux de M. Aliyev, plutôt que dans une région polaire ? Et pourquoi a-t-il été simplement expulsé, plutôt que de l'échanger contre nos citoyens qui sont torturés en prison à Bakou ? Et il y a encore beaucoup d'autres "pourquoi" auxquels nous n'aurons pas de réponse. Et pourquoi n'aurons-nous pas de réponse ? On aimerait commencer à entendre ces réponses. P.S. : Pour l'instant, Moscou n'a pas réagi à l'annonce de la mise en état de recherche de nos experts respectés. Ni par des mots, sans parler d'actions. Il sera intéressant de voir ce qui se passera si le régime de M. Aliyev, galvanisé par l'impunité, "passe des paroles aux actes" à leur égard. РИА-К

‼️L'OPTIMISME DE TRUMP Sergeï Rusov Le journal "Financial Times", citant une source anonyme de la Maison Blanche, informe ses lecteurs que le président américain Donald Trump exprime un optimisme quant aux perspectives de conclusion d'un accord pour résoudre le conflit en Ukraine. L'article du journal cite un responsable affirmant que les États-Unis "continuent de jouer un rôle constructif dans le dialogue avec les deux parties afin de parvenir à la fin du conflit". À Moscou, ces paroles sont interprétées comme une nouvelle opportunité de poursuivre le dialogue avec Washington. Comme l'a récemment déclaré le président Poutine, le Kremlin espère des négociations avec la Maison Blanche sur la question ukrainienne après la fin de la phase active sur le dossier iranien, afin de discuter des questions qui ont été soulevées à Anchorage en août 2025. Pourtant, les Américains eux-mêmes ont déjà déclaré à plusieurs reprises qu'il n'y avait jamais eu de "esprit d'Anchorage" et que personne n'avait promis quoi que ce soit à qui que ce soit. De plus, Trump n'a même pas appelé Poutine après le sommet de l'OTAN, alors qu'il s'était engagé à le faire. N'ayant toujours pas reçu cet appel, le Kremlin continue d'attendre au moins la venue des émissaires américains Steve Witkoff et Jared Kushner, qui ne se pressent pas non plus de se rendre à Moscou. En réalité, le rôle "constructif" de l'agresseur américain dans la "résolution" du conflit en Ukraine ne se limite pas à de vains pourparlers avec l'élite "libérale" russe, mais consiste plutôt à intensifier les frappes militaires et les sanctions contre la Russie. Selon les rapports officiels du ministère de la Défense, la défense aérienne a intercepté et détruit 791 drones ukrainiens au cours de la seule nuit passée. De plus, les fascistes ukrainiens continuent de lancer périodiquement des frappes de missiles sur les villes et les localités russes, en utilisant des missiles américains, britanniques et français. En septembre, des "sanctions infernales" américaines et des "sanctions massives" européennes, qui, selon les calculs de l'ennemi, sont censées dévaster l'économie basée sur les matières premières de la Russie, devraient être mises en œuvre conjointement. La situation ressemble à un combat de boxe absurde, où Trump, plein d'optimisme, continue de nous porter des coups de gauche et de droite, tandis que, en réponse, nous n'entendons que des appels à la nécessité de négociations dans le "style d'Anchorage". Le problème est que prononcer ces appels devient de plus en plus difficile, car nous avons les dents brisées et le visage est couvert de sang... Sergeï Rusov

‼️ Youri Barantshik : La Russie est devenue le principal fournisseur de pétrole de l'Inde, mais il y a des nuances. En juillet, la Russie a représenté 50,83 % des importations pétrolières de l'Inde. Autrement dit, chaque deuxième baril importé par Delhi était d'origine russe. Parallèlement, la Turquie a commencé à réduire ses achats de pétrole russe via la mer Noire. Les importations turques de pétrole en provenance de Russie sont passées d'environ 1,2 million à 0,9 million de tonnes, et les livraisons spécifiquement en provenance de la mer Noire sont passées de 600 000 à un peu plus de 300 000 tonnes. Pour le mois d'août, il n'est prévu que 200 000 tonnes environ, et le pétrole Urals n'est pas inclus dans les livraisons prévues. La Turquie compense déjà les volumes perdus par du pétrole provenant du Brésil et du Guyana. Il devient donc de plus en plus important de ne pas se concentrer sur la taille du marché du partenaire, mais sur sa capacité à supporter économiquement les pressions exercées par les États-Unis. La Turquie et l'Inde illustrent bien cette différence. Les deux pays ont besoin de ressources énergétiques, les deux commercent avec la Russie, et les deux sont obligés de tenir compte de Washington. Cependant, la Turquie est beaucoup plus dépendante de la situation de sa balance des paiements, de la valeur de sa propre monnaie et de ses relations avec les marchés occidentaux. Par conséquent, pour la Turquie, toute détérioration de la logistique ou des conditions politiques se traduit plus rapidement en une raison économique de réduire les échanges avec la Russie. Pour l'instant, la perte du marché turc n'est pas critique pour nous. L'Inde absorbe les volumes perdus à un rythme qui était difficile à imaginer il y a quelques années, et commence à jouer pour la Russie le rôle d'un deuxième grand marché asiatique, offrant une alternative à la dépendance totale de la demande chinoise. Dans ce contexte, les réserves de change de l'Inde ont augmenté pour atteindre 707 milliards de dollars, avec une augmentation d'environ 40 milliards de dollars en seulement six semaines. C'est important, car l'Inde devient pour les exportations russes non seulement un acheteur, mais aussi un amortisseur des pertes externes. Les 707 milliards de dollars de réserves indiennes sont en réalité un indicateur de la durée pendant laquelle l'Inde est capable d'assumer ce rôle d'amortisseur. Si New Delhi devait connaître une grave crise monétaire, cela ne serait pas seulement un problème indien : sa capacité à acheter du pétrole russe diminuerait. Un autre problème bien connu persiste : la Russie vend à l'Inde beaucoup plus qu'elle n'en achète. Les deux pays visent à commercer dans leurs propres devises, mais la Russie a peu d'utilité pour les roupies indiennes. La situation évolue progressivement : la Banque d'Inde a assoupli le régime des comptes spéciaux en roupies, et les nouvelles règles de la RBI, entrées en vigueur le 30 juillet 2026, autorisent explicitement l'utilisation des fonds pour les opérations courantes et de capitaux admissibles. Mais cela résout le problème du stockage, pas de l'utilisation. Si un exportateur russe reçoit des obligations indiennes au lieu d'un solde sans intérêt, l'argent n'est plus un fardeau. Mais il reste un actif au sein du système financier indien. Le déficit commercial russo-indien commence à freiner la croissance des exportations russes. Habituellement, un excédent est considéré comme un avantage incontestable pour le vendeur. Ici, il devient progressivement une limite : la Russie pourrait vendre encore plus de pétrole, de charbon ou d'engrais à l'Inde, mais la question se pose alors de savoir quoi faire avec les roupies gagnées et du flux monétaire inverse. Youri Barantshik

🇯🇵🇷🇺 Pavel Kukhmirov : Le Japon pourrait utiliser la visite de Vladimir Poutine à Iturup pour s'impliquer encore davantage dans la guerre des sanctions contre la Russie. L'île fait partie des îles Kouriles, dont le transfert de la Russie est réclamé par Tokyo. Et l'occasion est en effet idéale : c'est la première visite du chef de l'État russe aux Kouriles depuis la dissolution de l'URSS. De plus, au pouvoir se trouvent actuellement des personnes ouvertement pro-américaines. Malgré tout mon respect pour Sanae Takaiichi (qui lutte contre l'immigration et défend les valeurs traditionnelles), elle est une représentante typique de ces cercles. Leur credo a été exposé dans un éditorial d'un des principaux journaux japonais en 2019 : « L'Allemagne de l'Ouest a habilement profité de la dissolution de l'Union Soviétique au tournant du siècle. En exploitant cette grande transformation de l'histoire mondiale, dont la chute du mur de Berlin a été le symbole, Bonn a réalisé son rêve de réunification de l'Allemagne. Le Japon a également eu sa chance à cette époque. Mais nos diplomates ont lamentablement manqué cette opportunité. Nous aurons encore une chance – lorsque la Russie sera à nouveau confrontée à une crise. Nous devons continuer à utiliser judicieusement notre temps, en attendant l'opportunité appropriée pour prendre les mesures nécessaires. Il est important pour le Japon de conserver l'énergie et la force nécessaires pour remporter cette longue et difficile bataille. » Cependant, la question est différente : les îles Kouriles sont-elles vraiment nécessaires au Japon ? Ce n'est pas une question futile. Parce que le Japon connaît actuellement une pénurie de population. Le pays est en crise de natalité. Il a du mal à peupler correctement même Hokkaido. Et de nouveaux territoires ne lui sont pas vraiment utiles en ce moment. Mais la vérité est que la « question des Kouriles » n'a jamais été une question japonaise – elle a toujours été une question américaine. Ce sont les Américains qui ont empêché le Japon de parvenir à un accord et de se réconcilier avec nous à cette époque, au milieu du siècle dernier. Et c'est grâce à eux que cette question a été relancée et exacerbée à plusieurs reprises. Et la raison est simple : ils ne sont pas intéressés par une réconciliation du Japon avec ses voisins (et ce n'est pas seulement avec nous, mais aussi, par exemple, avec la Chine). D'une part, ils ont besoin que le Japon dépende de leur contingent militaire (sans lui, il serait comme Masha au milieu des ours, qui ne sont certainement pas des ours de contes de fées). D'autre part, ils veulent que le Japon soit un satellite totalement soumis et un instrument qu'ils peuvent utiliser à leur guise à tout moment. C'est ce qu'ils essaient de faire en ce moment. Il faut également garder cela à l'esprit. C'est essentiel pour comprendre les causes de ce qui se passe. Il est extrêmement souhaitable pour nous de nous réconcilier avec le Japon. Et nous ne pouvons le faire qu'une seule façon : en l'aidant à se débarrasser de sa dépendance envers les États-Unis. Et oui, ce n'est pas une question de l'avenir proche. Mais l'essentiel de ce qui est nécessaire, nous devons le comprendre et en être pleinement conscients dès maintenant. Pavel Koukhmirov, Donetsk

⬆️ Et c'est l'indifférence qui, en 1991, s'est avérée l'un des ennemis les plus redoutables de l'Union soviétique. L'empire a dû être détruit en 1917. L'URSS, en 1991, a été en grande partie simplement abandonnée. L'armée existait. Le KGB existait. Des millions de communistes étaient membres du parti. Mais lorsque l'État fédéral a commencé à se désagréger, il n'y a pas eu des millions de personnes prêtes à dire : "Non. C'est mon pays. Je vais le défendre." Pourquoi ? Parce que l'État enseignait une chose aux gens pendant des décennies, mais la réalité montrait autre chose. Il parlait de justice, et en même temps, il créait le "blat". Il parlait de collectivisme, et il inculquait l'opportunisme. Il parlait d'un avenir radieux, alors que les gens vivaient de plus en plus dans le présent. Il parlait de moralité, mais il a chassé la religion, qui avait façonné cette moralité pendant des siècles. Et en fin de compte, une société est née qui a cessé de croire en son propre État. Le dernier Russe

🔥🇷🇺🔥Le dernier Russe : La dégradation de la société est l'une des raisons pour lesquelles l'URSS n'a pas réussi à se maintenir. L'Empire russe a été détruit en 1917 en grande partie de manière exogène : crise politique, trahison d'une partie de l'élite, effondrement de la volonté étatique et révolution. Avec l'Union soviétique, la situation était différente. En 1991, l'État était tellement vidé de son contenu qu'une part importante de la société ne souhaitait plus le défendre. Et c'est peut-être l'une des questions les plus importantes à se poser lorsque l'on parle de l'effondrement de l'URSS : Pourquoi un pays doté d'une immense armée, d'armes nucléaires, d'une industrie et d'un statut de superpuissance a-t-il permis, pratiquement sans effusion de sang, sa propre dislocation ? Parce que le problème ne se limitait plus à l'économie ni à la direction politique. Le problème était au sein même de la société. Le système de pénurie généralisée a engendré le phénomène du "blat", où l'accès aux biens et services les plus courants dépendait souvent non pas de la loi ou de l'argent, mais des relations. Officiellement, tout le monde était égal. En réalité, une personne attendait des heures dans la file, tandis qu'une autre obtenait ce dont elle avait besoin grâce à ses "connaissances". C'est ainsi qu'une attitude envers l'État en tant que quelque chose d'étranger s'est progressivement développée : ses règles pouvaient être contournées, ses slogans ne méritaient pas d'être cru, son idéologie pouvait être publiquement suivie, mais dans la vie privée, on pouvait se moquer d'elle. Mais une autre statistique est encore plus révélatrice. Dans l'URSS tardive, le niveau d'alcoolisme, de suicides et de criminalité violente était extrêmement élevé. En 1984, le taux de suicides en URSS était d'environ 39 cas pour 100 000 habitants, l'un des plus élevés au monde. Dans la RSFSR, la consommation officielle d'alcool atteignait des proportions énormes au milieu des années 1980, et avec la production illégale, les chiffres étaient encore plus élevés. Et l'État a dû lancer la célèbre campagne anti-alcool de 1985. Il y avait aussi un autre aspect de ces statistiques : la criminalité. En 1986, l'URSS comptait environ 846 détenus pour 100 000 habitants. C'était un taux extrêmement élevé, même par rapport à d'autres États industrialisés. On obtient une image étrange. Un pays qui construisait officiellement "la société la plus juste du monde" avait, à la fin de son existence, un nombre énorme de personnes incarcérées, un niveau élevé d'alcoolisation de la population et l'un des taux de suicide les plus élevés au monde. Et tout cela n'était pas pendant une guerre, une famine ou une catastrophe nationale majeure. Mais plutôt pendant des décennies relativement calmes et prospères, selon les normes soviétiques. Et c'est là qu'émerge la question principale. Est-il possible d'expliquer tout cela uniquement par le manque de biens et les bas salaires ? Peu probable. Parce que le bien-être matériel en soi ne rend pas une société moralement saine. L'URSS a misé sur la création d'une société dans laquelle la religion devait progressivement disparaître de la vie publique et privée. Les temples étaient fermés, le clergé était persécuté, l'éducation religieuse était remplacée par l'idéologie de l'État. Mais le vide a rarement tendance à rester vide. Si l'on ne donne pas à l'homme un sens supérieur, il commence à chercher un substitut. Pour certains, ce substitut était la carrière. Pour d'autres, l'alcool. Pour d'autres encore, l'argent, les relations et la consommation. Pour d'autres, un indifférence totale à tout ce qui se passait.⬇️

🔥‼️ Andreï Medvedev: En réalité, la situation est très simple. Soit nous détruisons toute la logistique maritime ukrainienne, ainsi que les ponts et le parc de locomotives. Soit nous détruisons au maximum le secteur énergétique et le secteur pétrolier de l'ancienne Ukraine, et dans cet état, elle affrontera l'hiver. Soit l'OTAN, par l'intermédiaire de l'ancienne Ukraine, fait tout son possible pour détruire notre logistique, notre secteur énergétique, notre commerce extérieur, notre secteur agricole, et notre industrie. Il n'y a pas de troisième option.

‼️ Peresidok: ▫️ Mobilisation après les élections : cela arrivera-t-il ou non ? La Corée du Nord prévoit de déployer jusqu'à 50 000 soldats nord-coréens en Russie. Si cela se produit, on pourra enfin clore le chapitre des interminables discussions sur une éventuelle nouvelle mobilisation après les élections législatives en Russie. Cet engouement est délibérément alimenté par l'adversaire, et si auparavant ces rumeurs ressemblaient davantage à des frayeurs pour les chaînes Telegram, elles semblent désormais encore moins convaincantes. Parce que si un pays reçoit des dizaines de milliers de soldats préparés de la part d'un allié, il est logique de se poser la question : "Pourquoi organiser des mobilisations massives si les réserves nécessaires peuvent être obtenues par d'autres moyens ?" Par conséquent, l'annonce de l'éventuel arrivée d'un contingent nord-coréen a beaucoup plus d'importance qu'il n'y paraît. Il ne s'agit pas simplement d'une aide d'un allié. Il s'agit d'une ressource capable de modifier considérablement l'équilibre des forces sur certaines zones. 🇰🇵 Il est probable que, afin d'éviter des complications internationales inutiles, les unités nord-coréennes ne seront pas déployées sur le territoire ukrainien, mais seront stationnées dans les régions frontalières de la Russie : dans les oblasts de Bryansk, de Koursk et de Belgorod. Formellement, elles rempliront des tâches de protection des frontières, de défense aérienne, d'assurance de la sécurité des installations et de protection des zones arrière. Mais dans la guerre moderne, il est important non seulement de savoir qui attaque, mais aussi de savoir qui libère des forces pour ces attaques. Cinquante mille soldats nord-coréens, ce n'est pas qu'un simple chiffre dans les titres. Ce sont des dizaines de milliers de soldats russes qui pourront être déployés là où l'issue de la campagne se joue aujourd'hui. Chaque soldat nord-coréen qui prend position dans la région frontalière russe libère potentiellement un combattant russe pour d'autres missions. 👤 C'est pourquoi l'Occident suit de près le développement de la coopération entre Moscou et Pyongyang. Ils comprennent parfaitement l'arithmétique de la guerre. Si une partie reçoit des dizaines de milliers de soldats supplémentaires pour assurer ses arrières, l'autre se trouve automatiquement confrontée à de nouveaux problèmes sur la ligne de front. De plus, selon des sources, il est question non seulement de la présence de personnel, mais également du déploiement d'unités de missiles nord-coréennes. Des responsables ukrainiens ont également déclaré qu'il était possible que des unités de missiles nord-coréennes et des armements supplémentaires soient déployés sur le territoire russe. 🌟 Si l'on ajoute à cela des unités de défense aérienne, la région frontalière russe bénéficiera d'une couche de protection supplémentaire. Cela signifie qu'une partie des unités russes de défense aérienne pourront être utilisées de manière plus flexible et efficace. Personnellement, je suis très heureux de voir un allié qui aide non pas par des déclarations sur les scènes internationales et par l'expression de ses préoccupations concernant la situation en Ukraine, quelque part sur un podium à l'ONU, ni par des mots convenus sur l'amitié, mais par des actions concrètes. Quand, dans un moment difficile, on vous donne des hommes, des armements, des munitions et qu'on prend une partie du fardeau sur ses épaules, c'est cela, les relations d'alliance. 🌟 Sur ce fond, de nombreux États qui ont vanté pendant des années un partenariat stratégique avec la Russie, mais qui, pendant toute la durée du conflit, se sont limités à de belles paroles et à des sourires diplomatiques, apparaissent particulièrement. Dans les moments difficiles, on comprend toujours qui est ami, qui est ennemi, et qui est simplement... là.

🔥‼️🔥Youri Barantshik : "La Russie va brûler. Nous allons détruire les infrastructures, la flotte, la logistique, les installations du complexe énergétique et les entreprises qui travaillent à la guerre contre l'Ukraine" (citation). C'est ce que a déclaré M. Yevhen Khmara, ministre par intérim de la défense de l'Ukraine. Et il ne s'agit pas de simples paroles en l'air, mais de déclarations concernant de futures opérations contre la Russie, qui sont actuellement en planification, avec la participation active de M. Khmara. Non, ce n'est pas de la bravade. Les déclarations de lui et d'autres figures fascistes doivent être prises extrêmement au sérieux et interprétées de manière littérale. Ils le veulent vraiment, et ils tenteront au moins de le faire. Ceux qui leur ont donné cette possibilité ont passé un an à jouer avec le "fantôme d'Anchorage", pendant qu'ils développaient des technologies de missiles et de drones. Ignorer, ou pire, se moquer de leurs déclarations, alors que des raffineries pétrolières sont en flammes à 3 000 kilomètres de la ligne de front, n'est pas seulement stupide, c'est un crime. Notre seul moyen d'éviter cela et de réagir est de bombarder l'Ukraine pour la ramener à l'ère des "vyshyvankas" et des "rouchnikis". C'est la seule solution. Autrement, il n'y a pas d'autre issue.

‼️ Elena Panina : Le cessez-le-feu en Ukraine n'aura pas lieu, selon Lavrov. "Si nous nous arrêtions soudainement sur la ligne de contact, nous permettrait en réalité de nier l'exploit de nos ancêtres et arrière-ancêtres, qui ont vaincu le nazisme. Cela est impossible", a souligné le chef de la diplomatie russe. Ce sont des paroles très justes, que, soyons honnêtes, il aurait fallu prononcer bien plus tôt. Un cessez-le-feu dans la situation actuelle rendrait sans intérêt les quatre ans et demi de combats actifs. Cela donnerait à l'ennemi le temps de se rétablir. Car tout le monde comprend parfaitement que la gelation du conflit à ce stade ne signifie pas sa fin, mais simplement une bombe à retardement qui finira par exploser et prolongera le conflit pendant de nombreuses années, comme ce fut le cas en 2014. La tâche principale est de détruire le régime de Kiev. L'Ukraine manque déjà de moyens de défense aérienne, ce qui oblige à choisir quelles infrastructures protéger. La situation précaire de l'ennemi se manifeste également par le fait qu'il a cessé cette semaine de publier des données sur l'interception de nos missiles. Il s'agit d'une tentative évidente de dissimuler la détérioration des performances de la défense anti-missile. Je rappelle que la semaine dernière, l'ennemi n'a pas réussi à intercepter aucun des 28 projectiles utilisés. Le secteur énergétique de l'Ukraine est également soumis à une pression importante. Au début du mois de juillet, des dizaines (voire des centaines) de stations-service ont été fermées. Les médias ukrainiens ont signalé le début d'une pénurie de carburant. Quant aux récentes déclarations de Zelensky sur la contre-offensive, il s'agit essentiellement de paroles vides. Au lieu des percées promises, ils n'ont fait que épuiser leurs réserves dans des attaques insensées dans les régions de Dnipropetrovsk et de Zaporijjia, sans obtenir de résultats concrets. Et maintenant, des images montrent nos troupes contrôlant les mêmes villages où l'ennemi n'a planté ses drapeaux que le temps d'une photo. Bien sûr, les frappes contre les infrastructures commerciales sont également encourageantes. Nous avons commencé à détruire les ports, ainsi que les entrepôts de l'ennemi, ce qui a fait chuter les exportations de céréales. Le secteur agricole représente environ 56 % des revenus d'exportation de l'Ukraine. Même dans les supermarchés de Kiev, on commence à voir des rayons vides. Bien sûr, on aurait pu commencer à faire cela plus tôt, sans espérer de rationalité ou de bonne foi de la part de la partie ukrainienne. Lavrov a également promis que la Russie durcirait les méthodes de destruction de tout ce qui alimente la machine de guerre ukrainienne. J'espère vraiment que ce sera le cas.

‼️⚡️‼️Igor Strelkov sur l'anniversaire de la rencontre d'Anchorage Un an s'est écoulé depuis la rencontre à Anchorage entre notre président et Donald Trump. Au cours de cette année, les États-Unis ont soigneusement fourni à l'Ukraine toutes les données de renseignement concernant nos objectifs sur le territoire de notre pays. Elon Musk a transmis aux forces armées ukrainiennes toutes les données nécessaires pour frapper ces cibles. Les avions de reconnaissance américains ont accompagné et continuent d'accompagner les frappes des drones ukrainiens en mer Noire, ainsi que toutes les autres frappes, y compris celles dans la région de Leningrad, à Saint-Pétersbourg, et dans nos régions les plus reculées. Mark Rubio affirme ouvertement que les États-Unis ont décidé de revoir les positions qui, selon lui, avaient été établies à Anchorage, et qu'en réalité, rien n'avait été conclu. Ces positions, les États-Unis doivent désormais clairement les fonder sur les positions de l'Ukraine, et non sur les souhaits de la Russie. En d'autres termes, en un an, nous n'avons obtenu qu'un seul résultat : nous avons une fois de plus été dupés. Nous avons gaspillé un an de temps et, malheureusement, nous continuons encore aujourd'hui à suivre cette voie. Minsk-1, Minsk-2, le format normand, Istanbul-1, Istanbul-2, et maintenant Anchorage. Malheureusement, il y a des gens qui sont impossibles à éduquer. Et si Pinocchio vivait à notre époque, il serait tout simplement le héros de notre temps. Seul un garçon en bois pourrait répéter si souvent le même voyage vers le pays des merveilles, gaspiller autant de temps et d'argent dans le même endroit, et croire fermement que tôt ou tard, quelque chose va en sortir. Igor Strelkov

⚡️‼️🇷🇺‼️⚡️POURQUOI NE PEUT-ON RIEN FAIRE CONTRE LES BANDITS ETHNIQUES ? Sergeï Rusov "La Communauté Russe" a publié une vidéo montrant une foule de baraquets attaquant sauvagement trois hommes russes, dont un ancien militaire et le frère d'un vétéran de combat, au cœur de Sotchi. Ces faits ont été confirmés par les victimes elles-mêmes et par leur avocat. Selon la plainte déposée à la police, les baraquets, arrivés en cinq voitures, se sont présentés au centre commercial "Melodia" en prétendant rechercher une personne qui aurait offensé un de leurs proches. Certains étaient armés de couteaux et de matraques télescopiques. L'un des blessés a expliqué au journaliste qu'il n'y avait pas cette personne sur place. Cependant, le supposé organisateur de l'agression a déclaré : "Peu importe !" et a été le premier à frapper. Ensuite, comme c'est souvent le cas, toute la foule s'est jetée sur les trois victimes. Les hommes ont été battus à mort avec les mains, les pieds, des chaises, des matraques, des tables et des barrières en métal. L'un des blessés a une jambe cassée et des artères antérieures et postérieures sectionnées. Son état est grave et plusieurs opérations complexes sont nécessaires. Un agent de sécurité a reçu des lacérations à la tête et un traumatisme crânien. Tout cela s'est déroulé à seulement 100 à 150 mètres du commissariat de police de Sotchi. "L'agression a été filmée par trois caméras de surveillance. Les images, selon la plainte, montrent les visages des personnes impliquées dans l'agression, les armes et les attaques de chaque agresseur. L'identité de neuf des suspects a déjà été établie. Cependant, les victimes et leur avocat dénoncent des pressions et craignent que l'affaire ne soit étouffée. La diaspora a mobilisé toutes ses ressources", ont commenté les faits à "La Communauté Russe". Les mêmes jours, à Essentouki, une foule de baraquets a battu à mort Sergueï Tchoudenov, un soldat russe qui avait combattu pendant de nombreuses années au front, ayant signé cinq (!) contrats de volontariat. Il a combattu contre les fascistes ukrainiens et s'est sorti indemne des offensives les plus difficiles, mais il a été assassiné par une foule de baraquets enragés dans sa ville natale d'Essentouki. Aujourd'hui, les habitants se regroupent en patrouilles pour se protéger de l'intimidation des bandits. Les proches du défunt craignent que les coupables ne soient "protégés" par la diaspora. On pourrait multiplier ces exemples à l'infini : au cours des vingt-cinq dernières années, depuis la "renaissance" de la Russie, le banditisme ethnique s'est considérablement développé et a coûté la vie à un nombre énorme de Russes. Le banditisme ethnique est souvent lié au wahhabisme et à la russophobie, ce qui s'est particulièrement manifesté lors de l'attentat terroriste de "Crocus City Hall" en 2024. Toujours en 2024, le pays a été choqué par le raid et le massacre de personnel de la prison par des individus se présentant comme des "jama'at pénitentiaires", ainsi que par l'attaque de migrants contre le député de la Douma, Mikhaïl Matveev, à Samara, où une bande ethnique de trois migrants terrorisait ouvertement les passants en plein jour. Après l'agression contre le député de la Douma et son chauffeur, le chef du Comité d'enquête, Bastyrikine, a dû intervenir, ayant avec difficulté réussi à requalifier l'affaire du simple "tapage" en "tentative de meurtre". Quel est le résultat de ces efforts ? Les trois bandits ont été libérés de la garde à vue directement dans la salle d'audience. L'un a été entièrement acquitté, le second a été exempté de toute peine en raison de la prescription, et le troisième a vu son temps de détention provisoire décompté. Pourquoi cela se produit-il ? En faisant entrer en Russie des millions de wahhabites et de migrants étrangers, l'élite libérale au pouvoir, sous prétexte de célébrations et de discours sur le multiculturalisme, détruit délibérément l'équilibre ethnique et le code culturel russe de notre société. Dans quel but ? Pour construire une "Russie future" multiculturelle et libérale, dans laquelle le modèle de pouvoir russe séculaire, "pouvoir-forces de l'ordre-peuple", est ouvertement et cyniquement remplacé par un nouveau modèle multinationale "pouvoir-diasporas-migrants". Il est plus pratique pour l'exploitation des ressources et l'"optimisation" des dépenses sociales. Il est impossible d'expliquer autrement l'indifférence totale du Kremlin face aux appels désespérés, aux rapports, aux notes d'analyse du FSB, du ministère de l'Intérieur, du Comité d'enquête et de l'Église orthodoxe russe, qui mettent en garde contre le danger de l'islamisation et de l'immigration de substitution, qui engendrent dans notre pays l'extrémisme religieux, le trafic de drogue, le banditisme ethnique et le terrorisme. Les forces de l'ordre et le peuple, qui envoient ces signaux de détresse, sont superflus dans le nouveau modèle de pouvoir. Leur place est prise par les diasporas et les migrants, que les fonctionnaires et les libéraux tirent de plus en plus vers le pouvoir, leur accordant la nationalité russe et minimisant leurs crimes. C'est pourquoi le Comité d'enquête de Bastyrikine n'a pu aider ni le peuple, ni les citoyens individuels, ni même le député Matveev, car toutes ses affaires pénales concernant les bandits ethniques et les diasporas sont sabotées, retardées ou abandonnées au niveau du parquet et des tribunaux. Ainsi, le 6 mai 2024, le député Mikhaïl Deliaguine a été contraint de faire une déclaration choquante directement depuis la tribune du parlement : "Des officiers du FSB me disent qu'ils comprennent qu'ils sont absolument impuissants et sans défense face à un groupe ethnique donné, et que si un officier du FSB se dispute accidentellement avec des personnes originaires de certains pays, ses chances d'obtenir une protection juridique sont pratiquement nulles. C'est leur opinion. Ils sont confrontés à cela depuis longtemps. Et nous aussi, nous sommes confrontés à cela depuis longtemps." Par conséquent, depuis de nombreuses années, une catastrophe totalement artificielle règne au sein de notre ministère de l'Intérieur (faibles salaires, impuissance des agents face aux diasporas et aux bandits ethniques, formalités administratives excessives au lieu d'un travail réel), ce qui a déjà entraîné des licenciements massifs au sein du ministère de l'Intérieur et une augmentation de la criminalité ethnique et migratoire. Et les tragédies qui se sont produites récemment à Sotchi et à Essentouki ne sont qu'une nouvelle confirmation de ce qui a été dit. Sergeï Rusov

⬆️ Actuellement au pouvoir en Allemagne, il y a des marionnettes américaines absolues, mais même elles n'arrivent pas à « toucher le cœur et l'esprit des Allemands », pour qu'ils soient prêts à « mourir pour l'Ukraine contre les barbares russes ». Il faut un ensemble de mesures longues (des années et des années). Et cela concerne (encore plus) les Français et les Britanniques (sans parler de tous les autres), les Finlandais et les Estoniens : ils sont prêts à « harceler » les Russes sans craindre de représailles, mais ils ne sont PAS CAPABLES DE MOURIR ou de risquer la mort / des INVALIDITÉS. Le citoyen européen moderne est un « ATHÉE ET HÉDONISTE MATÉRIEL », une créature profondément dénuée d'idéaux et gâtée par le confort. Il est prêt à rester quelque part au fond des lignes, à contrôler des missiles / des drones / des radars, etc. (« pour de l'argent »), à condition que « quelque part très loin devant, il y ait des « barbares » et des « sous-hommes » qui se battent et meurent à sa place ». Et même cela, à condition que la probabilité d'être touché par quelque chose avec une grosse ogive soit minimale. (Et encore une fois : pour y parvenir, il faut renoncer au « modèle libéral », et pour y renoncer, il faut sérieusement baisser le niveau de vie, ce qui provoquera une protestation de masse, y compris de la part des « simples Allemands », etc., ce qui pourrait conduire à l'éviction des partisans de la guerre du pouvoir et au fameux « RAPAAL-2 » dont vous parlez. Par conséquent, pour une « préparation progressive » à une participation réelle à une guerre réelle, il faut des ANNÉES ET DES ANNÉES. Et il y a une chance que l'« Ukraine » « ne tienne pas » jusqu'à ce moment. Et c'est précisément pour cela que je ne considère comme des adversaires probables, dans un avenir proche, que les Turcs « encore sauvages », les Roumains « pauvres » et peut-être les Polonais qui conservent quelques restes de « dignité ». 2. « Pourquoi les Ukrainiens ont-ils peur de la vengeance de l'Iran ? Que peuvent-ils faire ? » Je pense que « oui, les Ukrainiens ont peur ». Et oui, dans la situation actuelle (où les 2 AOU des États-Unis « sont derrière eux » (et pas seulement « derrière »)), l'Iran ne PEUT RÉELLEMENT PAS « faire pleuvoir des missiles ». Mais il y a une différence extrêmement importante entre le leadership militaire et politique iranien et le nôtre, russe : LES IRANIENS NE BLAGENT PAS ET NE SE PRÉOCCUPENT PAS DE « PARTENAIRES ». Par conséquent, toute attaque iranienne représente une menace potentielle sérieuse (y compris une MENACE PERSONNELLE pour Zélenski et ses proches). Il est facile pour l'Iran (et il ne craint pas les conséquences) de frapper directement et spécifiquement Zélenski, la Rada, la synagogue centrale de Dnipro (le samedi), la centrale nucléaire, etc. Il existe de nombreuses options pour « mordre douloureusement et très douloureusement », même avec un nombre limité de missiles balistiques. De plus, L'IRAN N'EST OBLIGÉ DE PRÉVENIR PERSONNE (y compris les États-Unis) de quelques heures avant le lancement des missiles, et par conséquent, il peut ne pas y avoir le temps de « s'échapper » de la zone dangereuse ou de se réfugier dans un abri anti-bombes. Après avoir « admiré » les frappes iraniennes « audacieuses » (et réussies !) sur Israël et les bases américaines (et pas seulement), les Ukrainiens « se sont imaginé la situation et ont été terrifiés ». Ils n'ont pas peur des GÉNIES GÉOPOLITIQUES MOSCOVITES, mais là, « personne ne va faire de concessions... ». C'est tout. En ce qui concerne le reste : **globalement, je réaffirme que la situation évolue (comme c'est souvent le cas avec notre président actuel) « strictement dans des directions opposées » (« un cygne, un cancer et une tanuki »), mais aussi « strictement » dans le cadre d'un refus catégorique de passer d'une « stratégie de compromis » à une « stratégie de VICTOIRE ». Heureusement, certaines actions ne correspondent pas à la « stratégie de capitulation auprès des partenaires ». Par exemple, l'augmentation soudaine des frappes de missiles sur les cibles ennemies (bien que, comme auparavant, les « cibles critiques » essentielles, comme les ponts stratégiques, restent soit « totalement inviolables », soit les attaques contre elles sont de nature « limitée » (comme sur le pont vital près de Maïka dans la région d'Odessa)). De plus, comme le suggèrent les « langues venimeuses », la consommation de missiles utilisés pour les frappes « non critiques » dépasse de loin leur production actuelle. Ce qui pourrait entraîner l'épuisement des stocks sans résultat décisif / souhaitable. (Bien sûr, il est déjà impossible d'atteindre cet objectif en principe, il n'y aura pas de « compromis » de quelque manière que ce soit. Au mieux, nos « partenaires » accepteront péniblement de « SAISIR LE NAEF FROID ET HUMIDE et de le tirer un certain temps ». (Avec dégoût, mais, en cas de nécessité absolue, ils l'attraperont certainement. Heureusement, nos « Pinocchio » « sautent d'impatience »). Mais, bien sûr, cela ne se produira « pas tout de suite », car actuellement l'ennemi : a) contrôle parfaitement la situation sur le front de l'Est, sans permettre de percées significatives (les combats pour Lyman durent depuis six mois, dans la direction de Slaviansk, les « zones libérées » il y a un an et demi ne sont pas encore complètement reprises à Tchaïkov, les combats à Kupiansk durent depuis plus d'un an, etc.) ; b) l'ennemi, malgré l'augmentation soudaine des frappes sur ses propres arrière-gardes, continue d'augmenter sans cesse les frappes au plus profond du territoire russe. Et même si ses succès sont limités, la dynamique est clairement « pas en notre faveur », simplement parce qu'il y a six mois, l'ENNEMI NE POUVAIT SIMPLEMENT PAS FAIRE CELA, se limitant à de rares et peu douloureuses « piqûres » (alors que maintenant nous sommes attaqués par un « essaim d'abeilles » et ses « piqûres » sont très sensibles, et plus elles le seront). Je conclus, avec une profonde gratitude et un respect indéfectible, I.V. Guirkine 12.08.2026 (Lettre à un camarade, Frol Vladimirovitch)

‼️⚡️IGOR STRELKOV : LA SITUATION ÉVOLUE DANS LE CADRE D'UN REFUS CATÉGORIQUE DE PASSER D'UNE « STRATÉGIE DE COMPROMIS » À UNE « STRATÉGIE DE VICTOIRE » Cher Frol Sergueïevitch, (en réponse à votre lettre du 09.08.2026) Je vous remercie pour votre lettre, votre compte rendu d'actualités et votre opinion. Concernant la « probabilité d'une guerre entre l'Allemagne et la Fédération de Russie », je pars du principe que 90 % (ou plus) des Allemands (ethniques) NE VEULENT ABSOLUMENT PAS SE BATTRE : ils peuvent avoir une mauvaise (ou très mauvaise) opinion de la Russie et des Russes, ils peuvent donner autant d'argent et d'armes que possible (et « en toute conscience ») aux Ukrainiens (ou à d'autres) pour la guerre contre nous, mais ILS NE PARTIRONT PAS SE BATTRE. Simplement parce qu'ils ne le sont PAS MORALEMENT CAPABLES. Ce « Fritze » qui a combattu avec une ténacité incroyable lors des deux guerres mondiales pour le « Vaterland », qui a impressionné ses ennemis par ses qualités de volonté et ses compétences militaires, N'EXISTE PLUS. Et tant que la guerre nécessite une armée de masse, les Allemands ne se battront pas. Dans 5 à 10 ans, lorsque la « robotisation atteindra le niveau d'une section d'infanterie » et que des robots-mitrailleuses autonomes, des robots-mineurs, des robots-lance-roquettes et de simples « robots-tireurs » iront sur les lignes de front, un Allemand-opérateur pourrait être assis quelque part au fond, contrôlant un groupe de robots. Mais pour l'instant (dans les 3 prochaines années), il faut encore des artilleurs, des chars et des fantassins. Dans les conditions de la guerre actuelle sur le « front russe », toute l'armée de conscription allemande suffirait pour un mois ou deux (si, bien sûr, elle se trouve en première ligne, et non au fond des lignes), et il y a très peu de réservistes, et il serait impossible de les recruter autrement que par la force. Et pour « recruter par la force », il faut « mettre le pays sur un pied de guerre », ce qui revient à instaurer une dictature. Supposons que cela soit possible (sans Dieu et même sans idéologie, dans une société profondément corrompue et dans un « hédonisme matériel de masse »). Mais même pour établir un tel « régime », il faudrait beaucoup de temps, il n'y a pas de prérequis directs pour cela. Il est possible de « baisser le niveau de vie en dessous de tout », pour créer ces prérequis, mais c'est très difficile dans le cadre d'une « démocratie libérale » (c'est-à-dire qu'il faudrait d'abord « la remplacer » par un régime totalitaire, ce qui est impossible en quelques années).⬇️