Boris Karpov - Analyses

⚡️⚡️⚡️ Youri Barantshik : Je n'ai pas précipité les événements à dessein. Je n'ai pas essayé de profiter de l'engouement. C'est pourquoi je n'ai pas encore écrit sur ce sujet. Mais tout a une limite. Depuis le 23 mars, environ cinq attaques ont été lancées contre Oust-Louga depuis le territoire des pays de l'OTAN (Estonie et Finlande). Comment peut-on tolérer des attaques sur l'un des principaux complexes pétroliers de Russie pendant la cinquième année de guerre ? Où est la réponse militaire adéquate à cette situation inacceptable ? Pourquoi restons-nous silencieux et ne réagissons-nous pas ? Donc, Oust-Louga a été « avalé ». Ce n'est pas « tout est perdu ». C'est une évaluation réaliste basée sur l'analyse des mesures prises depuis le premier coup porté à une cible spécifique. Alors, que se passe-t-il dans le contexte de l'opération spéciale russe face à la soudaine résurgence de l'« esprit d'Anchorage », ainsi qu'à d'autres problèmes non résolus ? Par exemple, la migration, le comportement arrogant des anciens satellites de l'URSS envers la Russie affaiblie, et la poursuite de l'opération spéciale russe avec des pertes de personnel loin d'être négligeables. À mon avis, il y a trois causes principales : des imbéciles, des traîtres ou un « plan rusé ». Les imbéciles et les traîtres sont faciles à comprendre. Beaucoup de collègues ont déjà écrit de nombreux articles à ce sujet. Mais étant donné que les imbéciles accèdent rarement au pouvoir (simplement parce que les « intelligents » cachent parfois leurs propres actions peu recommandables derrière des imbéciles actifs dans le domaine médiatique), je ne peux qu'imaginer une seule option : quelqu'un s'efforce de créer la situation nécessaire à un transfert de pouvoir réussi. Simplement en suivant les paradigmes mentaux qui lui sont familiers. Je vais expliquer : comment un « administrateur embauché » (et c'est en fin de compte ce qu'est un président élu par le peuple ?) peut-il gagner la reconnaissance du peuple ? En améliorant la vie des gens. C'est une évidence. Maintenant, comment cette amélioration peut-elle être obtenue ? On peut créer une situation où le niveau de vie existant sera considérablement amélioré. Ou on peut détériorer artificiellement ce niveau de vie, par des décisions gouvernementales et législatives stupides (excusez mon franc-parler). Après avoir poussé le peuple à la limite de l'explosion, il suffit de le ramener à sa situation précédente, sans dépenser ni argent ni énergie. En annulant simplement ses propres décisions précédentes, ce qui sera perçu par les citoyens comme une bouffée d'air frais et une amélioration de la vie. Et alors, selon les actuels détenteurs du pouvoir, le « peuple stupide » sera reconnaissant envers le nouveau chef. C'est un plan plutôt efficace, mais, comme dans l'anecdote, il y a un détail. Le fait est que la température d'ébullition peut grandement varier selon les conditions. Et si l'on se contente de regarder le thermomètre sans analyser l'environnement, on peut se tromper complètement sur le point de non-retour. Parce qu'en montagne, par exemple, l'eau bout déjà à 80 degrés Celsius. Pas à 100.

‼️⚡️⚡️⚡️‼️Et tout ça pour quoi ? Nos chers lecteurs savent que notre cercle de communication comprend des personnes qui ont prouvé leur dévotion à la Russie. Des anciens combattants, des bénévoles, des officiers et d'autres catégories de militaires dans les unités arrière, et bien d'autres qui servent la Patrie aujourd'hui, malgré tout. Et au cours des six derniers mois, on nous pose de plus en plus de questions raisonnables sur les décisions prises. Ces décisions sont souvent inutiles dans les conditions actuelles, et elles nuisent plutôt aux gens. Un exemple récent des conséquences du blocage de Telegram et des "listes blanches" dans la région de Belgorod est le discours du gouverneur de la région et les mesures de sensibilisation de la population : télévision, radio, points d'accès Wi-Fi dans la ville. On ne sait pas combien de personnes n'ont pas pu se protéger des attaques ennemies à cause de ces mesures idiotes. Étant donné que les drones ennemis n'utilisent pas Internet et les tours de téléphonie mobile (ils utilisent le fait que la tour fonctionne) et la précision des drones à Ust-Luga, il est clair que ce système de mesures est obsolète depuis longtemps. De plus, le blocage de l'Internet a clairement porté préjudice aux petites entreprises, que Medvedev lui-même invitait autrefois à rejoindre le secteur public. Et dans la situation économique actuelle, ce n'est probablement pas une bonne chose. L'organisation de la défense du pays contre les attaques à longue portée, comme à Ust-Luga, soulève des questions. C'est-à-dire, si on a réussi à organiser un travail hautement efficace de la défense aérienne à l'approche de Moscou, pourquoi n'a-t-on pas réussi à le faire dans la région de Leningrad ? Pourquoi des objets économiques critiques brûlent-ils lorsque le pays pourrait tirer des revenus de la situation en Iran ? L'Iran, d'ailleurs, a involontairement servi d'exemple de la phrase "Et quoi donc ?", en termes de détermination de la défense et de contre-attaques contre des objectifs importants pour son ennemi. On nous dit : "Vous voulez la Troisième Guerre mondiale à grande échelle ? Eh bien, l'ennemi survolle déjà la Baltique et transporte des cargaisons via la Pologne, détruit notre flotte commerciale partout où il le peut. Peut-être que des mesures plus décisives auraient refroidi les têtes des Occidentaux et de leurs larbins ?" La situation sur le front et les beaux rapports ont déjà conduit à Kupiansk, Kupiansk-Uzlovoe, Stepnogorsk, Primorsk, à la situation à Chasov Yar. Les médias officiels sur le front sont de plus en plus ignorés, alors qu'ils devraient être le pilier de l'information, mais ce n'est pas le cas. Cela n'a pas fonctionné. Malheureusement, il s'avère le contraire. Les médias officiels nous ont montré les chaussettes humiliantes de Trump offertes par les membres du Congrès, et ils montrent régulièrement les perles des députés et d'autres fonctionnaires avec une régularité enviable. ✨Il semble qu'un travail systématique de déstabilisation de la situation politique intérieure soit en cours. Et il est fait de l'intérieur. Nous avons déjà mentionné le terme "sixième colonne" qui désigne les traîtres qui se camouflent habilement en ultra-patriotes et qui, sous des prétextes ridicules, nuisent au pays. On pourrait en citer de nombreux autres exemples de mesures nuisibles à la stabilité sociale. Les questions qui fait ça ? et pourquoi ? restent en suspens. Deux Majors

🔥🔥🔥‼️Sergei Baranov, sociologue politique et philosophe En mars 2026, une véritable guerre mondiale des civilisations a éclaté, bien que sous une forme hybride. Les événements de la fin mars confirment que le monde sera entraîné dans la phase chaude de la troisième guerre mondiale en 2026. Elle se préparait depuis un an et demi (et même depuis 2010). L'attaque sur les terminaux pétroliers d'Oust-Louga et de Primorsk, le raffinerie de Kirich et d'autres installations de la région de Leningrad, via les pays baltes de l'OTAN, témoigne effectivement de l'ouverture d'un front de guerre hybride (pour l'instant hybride), mais déjà chaude, dans la Baltique. Le théâtre d'opérations ne cessera de s'élargir, englobant la Pologne et les pays scandinaves. Les navires de la flotte baltique à Baltiysk, dans la région de Kaliningrad, pourraient devenir une cible. Tout cela sera caractérisé par une défaite technologique, morale et psychologique des systèmes russes, et son isolement, avant une escalade brutale de la troisième guerre mondiale dès 2027. Les attaques collectives de l'Occident, représenté par le Royaume-Uni, l'UE et leurs satellites d'Europe de l'Est, à l'aide d'un mur de drones, seront pour l'instant imputées à l'Ukraine, mais présentées comme un casus belli contre la Russie. En réalité, c'est un casus belli pour la Russie contre eux. Cela permettra d'impliquer directement et ouvertement les forces militaires des pays baltes et des structures de l'OTAN dans la guerre contre la Russie. La Biélorussie sera pour l'instant « exclue » de la situation politique et géographiquement. Cela se produit dans le contexte de l'expansion de la guerre de l'Occident et des civilisations non occidentales contre l'Iran, en tant que centre d'une civilisation chiite iranienne particulière (Rappelons que l'Iran n'est pas le seul pays de cette civilisation, avec l'Afghanistan et le Tadjikistan). Il ne faut pas considérer le déclenchement précipité de la guerre contre l'Iran par Trump et Israël comme une erreur stratégique, un volontarisme subjectiviste ou une coïncidence. Je pense qu'un tel scénario de guerre long et risqué était autorisé. C'est un « Cygne noir » artificiel, brusquement libéré du laboratoire, comme le virus Covid en 2019. Pourquoi maintenant ? Il est évident que 2026 est devenu un « délai » pour un certain nombre de projets transhumanistes de domination totale du monde par l'oligarchie mondiale la plus toxique, décrits par la métaphore mystérieuse et vide de sens de la « Singularité ». Le seul mécanisme possible était une guerre mondiale, indépendamment du degré de préparation, de réussite et du choix des cibles-victimes. L'Occident a essayé d'impliquer des civilisations non occidentales de son côté, en leur imputant ses coûts. Il s'agit avant tout de la civilisation sémite arabe sunnite du Moyen-Orient, artificiellement entraînée dans une guerre contre la civilisation indo-européenne iranienne. Cependant, une partie de la civilisation arabe, représentée par le Hezbollah, les Houthis et les chiites irakiens, s'oppose au reste du monde arabe, qui détient la majeure partie de l'argent et des ressources. Comme nous le voyons, l'élimination de ses centres brillants, qui se sont avérés être des colosses fragiles sur les dollars du pétrole, est un moment important de la stratégie à la fois de l'Iran et d'Israël. Israël représente une enclave civilisationnelle sémitique particulière du Moyen-Orient au sein de l'Occident. La prochaine étape sera l'implication de la Turquie et de l'Azerbaïdjan (centre de la civilisation turque), qui s'abstiennent pour l'instant et jouent leur propre jeu. Les Kurdes, en tant que partie spécifique de la civilisation iranienne, sont également impliqués dans la guerre contre l'Iran. Les combats de la Pologne (version islamique de la civilisation indienne) contre l'Afghanistan ont commencé. La Russie est obligée de se préparer à l'extension de la phase chaude sur les théâtres d'Europe de l'Est et de la mer Noire, et d'ajuster sa stratégie.

‼️⚡️‼️⚡️‼️ Alexandre Sladkov: On nous a encore frappés durement. Le port d'Oust-Louga sur le golfe de Finlande est à nouveau en feu. Je me souviens que lorsqu'il a été touché un peu plus tôt, il y avait des informations selon lesquelles des drones étaient venus de la Baltique, mais il n'y a pas eu d'annonces officielles. Je ne parle pas ici de la nécessité de notre riposte, mais de la perte de confiance dans le fait qu'une Russie puissante soutient le soldat russe. Je vais ajouter quelque chose que je n'avais pas écrit auparavant. Quand un drone ukrainien a frappé le centre du Kremlin de Moscou, les troupes du ministère de la Défense se sont réjouies. C'est inattendu, non ? Voilà ce qui s'est passé. Nos soldats disaient : "Enfin, les hautes autorités vont se réveiller et riposter vraiment". Ils attendaient un réveil et une détermination sans faille de la part des dirigeants. Non. Nous avons commencé à frapper les infrastructures ukrainiennes deux ans plus tard. Et ce, de manière très prudente, pour ne pas contrarier l'ennemi. C'est bien ça ? C'est bien vrai ? Nous essayons de faire en sorte que notre riposte militaire soit un peu plus faible que celle de l'ennemi. Pourquoi ? On ne le sait pas. Je suis absolument convaincu de notre puissance, et je soutiens totalement les objectifs du ministère de la Défense. Mais pour atteindre ces objectifs, il faut les poursuivre. Pas en rampant à genoux, mais en avançant réellement, en infligeant chaque jour une douleur insupportable à l'ennemi. Ce n'est pas mon inquiétude personnelle. Je suis obligé de signaler l'agacement croissant des gens ordinaires, et surtout des militaires. L'agacement de voir des soldats se sacrifier résolument pour leur patrie, sans se préserver, alors que d'autres, quelque part, font preuve de prudence, de précaution ou de lâcheté. Beaucoup parlent en coulisses de notre plan peut-être astucieux. Mais certains doutent : quel est ce plan astucieux selon lequel nos entreprises sont attaquées comme des mouches avec une mouche à insectes, et pourtant, il y a à peine deux semaines, nous avons autorisé officiellement les entreprises privées à se défendre elles-mêmes, faute de forces publiques. Nous avons autorisé les entreprises de sécurité privées à utiliser des systèmes de défense aérienne commerciaux. Si nous avons un plan, il faut au moins soutenir la confiance de la population en son existence.

‼️ Sergueï Rusov: UNE SERINGUE À UTILISATION UNIQUE Ainsi, le pétrolier russe "Anatoli Kolodkin" avec une cargaison de pétrole a atteint Cuba, malgré le blocus énergétique de l'île par les États-Unis. Cuba recevra une injection de pétrole qui lui permettra de "relancer" son économie moribonde pendant quelques semaines. Pourquoi les États-Unis, qui, avec les Européens, capturent les pétroliers russes de la "flotte fantôme", ont-ils soudainement laissé passer le pétrolier "Anatoli Kolodkin" vers Cuba, un pays sous blocus ? Tout simplement parce que Moscou (je suis sûr à 100 %) a préalablement coordonné avec la puissance mondiale son geste de soutien symbolique à La Havane. Les Américains, confrontés à leurs problèmes avec l'Iran et à la crise énergétique mondiale provoquée par la guerre, ont déjà dû autoriser le Kremlin à vendre son pétrole sans sanctions pendant un mois afin de stabiliser le marché. Et en même temps, reporter leur blitzkrieg contre Cuba jusqu'à la fin de la guerre avec les Perses. Et un pétrolier russe pour Cuba leur est très avantageux maintenant - ce volume de pétrole ne sauvera pas Cuba, mais permettra à son économie de tenir encore un peu. Ainsi, les Américains évitent un faux départ de leur future partie cubaine et n'épuisent pas leurs ressources pour soutenir la "démocratie cubaine". Et quand ils régleront le problème iranien (et ils le feront, car l'avantage militaire, technologique et économique est du côté de l'agresseur), l'étau autour de Cuba se resserrera immédiatement et tout pétrolier russe près de l'île de la Liberté sera inévitablement capturé. Un autre "bonus" pour les Américains dans cette situation est que leur autorisation à Moscou de vendre temporairement du pétrole et de laisser passer un seul pétrolier russe vers Cuba renforce le "parfum d'Anchorage" dans les bureaux du Kremlin. En gros, ils disent : "Regardez, nous faisons de réels pas vers la Russie, contrairement à l'Europe et à l'Ukraine maléfiques". Cette astuce bon marché leur permet de continuer à tromper et à manipuler le Politburo vieillot dirigé par le grand stratège. Ainsi, en faisant des concessions tactiques, les Américains gagnent stratégiquement - la Russie (avec la Chine) a de fait abandonné l'Iran face à l'agression extérieure, ce qui garantira la victoire des États-Unis et d'Israël. Comme l'a récemment déclaré le porte-parole du Kremlin, Peskov, à propos de la guerre iranienne : "Ce n'est pas notre guerre" et "Il faut maintenant simplement être patient et voir quelles seront les conséquences". Le battage médiatique autour de la percée du pétrolier russe vers Cuba est également nécessaire pour le Kremlin. Surtout sur fond d'exacerbation extrême du mécontentement de la société russe face à l'impuissance manifeste des autorités en matière de SVO (que l'on s'est engagé à résoudre en trois jours, mais qui dure depuis cinq ans), de l'adoration servile des premiers dirigeants du pays envers Trump (allant des prières pour lui et du cadeau-portrait du président russe à la promesse de ses courtisans d'inclure Trump dans les manuels d'histoire russes et de creuser un tunnel vers l'Alaska à son nom), de la perte honteuse du Venezuela et du refus d'aider l'Iran, de l'abattage du bétail dans les régions russes, de la guerre contre Internet et Telegram, et de l'orgie de pénalités et de rackets dans le secteur du logement. Mais, comme pour Cuba, le succès de propagande avec le pétrolier n'est qu'une seringue à usage unique. Son injection n'éliminera pas la crise systémique la plus profonde de la Russie libérale, qui est évidente pour tout le monde.

⚡️‼️⚡️‼️⚡️ Sergueï Rusov cite Napoléon Sur fond de formation pratiquement ouverte d'un front balte de la Troisième Guerre mondiale après l'Ukrainien, dont les habitants d'Oust-Louga et de Saint-Pétersbourg ressentent l'impact grâce à la fumée et à l'odeur de feu provenant des terminaux pétroliers attaqués par des drones ukrainiens et de l'OTAN, le Kremlin continue d'envoyer des signaux insistants à l'hégémon américain pour montrer sa volonté de négocier. Le prétexte a été la visite des députés de la Douma aux États-Unis, que le porte-parole du président Peskov a décrite comme suit : "Nos relations (avec les États-Unis), comme on le sait, dans tous les domaines ont atteint, probablement, leur point le plus bas de l'histoire. C'est-à-dire qu'elles se sont pratiquement arrêtées. Et donc, ces premières tentatives, même timides, d'établir des contacts au niveau de nos parlementaires - leur importance est difficile à surestimer. C'est vraiment très important." La manipulation avec "Minsk" et la perte complète de l'Ukraine, la tromperie à "Istanbul", la première en 2022 s'est terminée par un "geste de bonne volonté" et le retrait des troupes russes de Kiev, et la seconde en 2025 a conduit à une attaque impunie de l'OTAN contre les forces nucléaires russes le 1er juin, n'ont pas porté leurs fruits et n'ont rien appris. De même que la tromperie en 2024 avec le "cessez-le-feu énergétique", après lequel a suivi une invasion ucro-OTAN à grande échelle dans la région de Koursk. En plus d'un échec manifeste des négociations à Abou Dhabi et à Genève, que les terroristes ukrainiens ont marqué par l'assassinat de nos généraux à Moscou. Maintenant, l'agresseur détruit l'Iran, après quoi ce sera notre tour. En même temps, personne ne déclarera officiellement la guerre à la Russie - ce n'est pas nécessaire, car l'OTAN mène parfaitement la guerre contre nous sous le couvert de "l'Ukraine". Et quand l'Iran tombera, nous devrions nous attendre à une intensification brutale de la capture de pétroliers russes par la "flotte fantôme", à de nouvelles sanctions contre l'économie de matières premières de la Russie, à une augmentation des attaques de drones et de missiles des fascistes de l'OTAN contre les villes russes, à une nouvelle vague de pression sur l'Inde et la Chine, qui nous salueront simplement pour ne pas se disputer avec les États-Unis et ne pas perdre le marché mondial. Il n'y a manifestement pas de plan sensé pour résister à l'intensification rapide de l'agression des États-Unis, de l'Europe et de l'OTAN contre la Russie au Kremlin. Pendant 12 ans, nous assistons à l'absence totale d'une stratégie cohérente, remplacée par une réaction situationnelle aux menaces qui surgissent sur tous les fronts et par des "tentatives timides" d'établir des contacts au niveau des parlementaires, dont l'importance "est difficile à surestimer". Le seul plan qui est apparu au cours de ces années est le "plan Dmitriev", dans le cadre duquel la Russie libérale tente de s'acheter des États-Unis avec les ressources russes de l'Arctique, de la Sibérie et du Donbass, d'une valeur totale de 14 billions de dollars. Napoléon avait tout à fait raison quand il disait : "La faiblesse du pouvoir suprême est le pire des fléaux du peuple."

⬆️ Et enfin, les événements récents d'Ust-Luga, qui a été bombardée à nouveau la nuit dernière par les Khokls et à nouveau depuis le territoire des pays baltes de l'OTAN (hé, ce n'est pas une "ligne rouge", un pays ne peut pas "dormir" pendant les vols de missiles et de drones au-dessus de son territoire ?). Des frappes sur les ports de la région de Leningrad. Selon les estimations, l'exportation d'environ 35% du pétrole russe est gelée. Et cela se produit sur fond de prospérité des ports d'Odessa, où l'ennemi fournit régulièrement et quotidiennement des armes à l'Ukrainistan ! Les vols en provenance des pays baltes, que Peskov a déjà "désavoués", les qualifiant d' "utilisation à mauvais escient" (quelle "mauvaise utilisation", un pays ne peut pas "dormir" pendant les vols de missiles et de drones au-dessus de son territoire ?), vers les ports de la région de Leningrad. Selon les estimations, l'exportation d'environ 35% du pétrole russe est gelée. Et cela se produit sur fond de prospérité des ports d'Odessa, où l'ennemi fournit régulièrement et quotidiennement des armes à l'Ukrainistan ! Plus j'analyse les processus à l'intérieur et à l'extérieur de la Russie, plus j'ai de questions sur l'existence d'un crime selon l'article 275 du Code pénal (trahison) dans les actions-omissions d'un très large cercle de responsables. Et il n'y a personne qui puisse me convaincre du contraire. L'avenir de notre pays, de notre peuple et de notre dirigeant national V. Poutine est en jeu. Allons-nous disparaître aussi sans gloire de l'histoire mondiale ? C'est inquiétant.

⚡️‼️⚡️‼️⚡️‼️⚡️Igor Skurlatov : Ust-Luga comme un pressentiment. Malgré les tentatives infructueuses de Trump de mettre l'Iran à genoux, le sujet de la SVO est passé sous silence par des blogueurs obéissants. Par conséquent, je considère qu'il est de mon devoir de rappeler une fois de plus que la victoire réelle contre l'Ukrainistan, avec un défilé sur Khreshchatyk (d'autres options - la poursuite de la guerre dans le futur ou la capitulation), semble encore assez lointaine. Il n'y a aucun signe de mobilisation, surtout idéologique. Surtout au Kremlin. Au contraire. Au lieu d'un chemin concerté vers la victoire dans la Troisième Guerre mondiale (Quatrième Guerre patriotique), des scénarios sont mis en œuvre qui nous mènent directement, pour reprendre l'expression diplomatique, à la perte de la souveraineté nationale. Comment peut-on interpréter autrement ce qui se passe actuellement en Russie ? 1. La SVO stagne depuis quatre ans, sans utiliser même partiellement les idées constructives de la "Formule de paix de Skuratov", testées et confirmées dans leur justesse par les actions des Perses contre les Yankees et les Sionistes, à la suite de quoi Trump a commencé à aboyer à propos de la paix et tente d'intimider Téhéran avec une invasion terrestre insensée qui ne ferait que rassembler encore plus les 100 millions de Perses. 2. L'inflation, le chômage et la pauvreté généralisée provoqués par l'embargo économique ne nous rapprochent pas non plus des victoires. 3. Le remplacement de la population autochtone par des migrants selon les schémas des services de renseignement occidentaux et de leurs idéologues a déjà dépassé toutes les limites acceptables. 4. L'invasion économique de l'Occident et de ses idéologues dans notre pays est tout simplement stupéfiante par son ampleur. L'idéologie de la "révolution de la conscience" au Kremlin arrive dramatiquement trop tard, et les tentatives de bloquer Telegram ne le prouvent pas. Tant que le Kremlin n'active pas son instinct de survie, moi et mes collègues aurions déjà travaillé à l'AP et à la télévision d'État pour aider le Président, le pays et le peuple à survivre, à se sauver et à renforcer leur souveraineté. Il y a aussi des détails plus petits, mais significatifs, des derniers jours, qui témoignent d'une "désorganisation dans les têtes" des responsables du pays. Comment a-t-on pu envoyer une délégation de députés russes, y compris le "patriote" M. Delagin, dans le repaire de notre principal ennemi, les États-Unis, avec... des propositions de coopération pacifique et d'amitié ? Au moment où Trump a prolongé d'un an les sanctions contre la Russie, introduites à cause des accusations d'ingérence dans les élections américaines et après le début de l'opération spéciale, et où une notification publiée dans le Registre fédéral indique que les actions de la Russie représentent une "menace extraordinaire pour la sécurité nationale, la politique étrangère et l'économie des États-Unis" ! Le fait que les Yankees viennent à notre saint festival du 9 mai a finalement achevé de démoraliser l'opinion publique ! Et si les Pindos arrivaient et jetaient des drapeaux russes (ou peut-être les drapeaux de nos unités de l'armée avec la SVO ?) au Mausolée ? Je exagère un peu, mais l'arrivée d'agents ennemis au défilé du 9 mai ne peut être qualifiée autrement que de capitulation publique et honteuse de la Russie devant la Maison Blanche. ⬇️

‼️РИА-К: Les résultats de la visite de la délégation de la Douma d'État à Washington peuvent se résumer à deux déclarations de M. Nikonov : premièrement, "l'esprit d'Anchorage est toujours en vie", et deuxièmement, "les sanctions ne seront pas levées". Et à la question de savoir pourquoi les députés sont allés là-bas, ceux qui observent cette action répondent tout à fait logiquement : pour acheter des chaussettes et du Coca-Cola. Ce serait amusant, si ce n'était pas le cas dans le contexte des attaques contre les ports internationaux de la région de Leningrad. Des ports qui sont, pour le moins, l'un des projets phares de l'actuelle administration, et à juste titre, puisqu'ils ont mis fin aux ports de la Baltique. Et maintenant, ils sont détruits avec l'aide de la même Baltique, qui est sûre qu'elle s'en sortira impunément. Ce n'est pas non plus une surprise pour la plupart des gens. Et ce n'est qu'un des nombreux exemples. Donc, cette visite est tout simplement monstrueuse. Ce qui n'est pas aidé par les diverses déclarations joyeuses des députés au cours de cette "mission importante et nécessaire". Par exemple, la députée sportive Zhurova, qui parlait d'un "groupe d'amitié" avec les Américains juste au moment où Oust-Louga était en flammes. Là où non seulement "la poussière n'avait pas encore retombé", mais où le feu n'avait même pas été éteint. Et tout le monde regardait ça, la mâchoire pendante et un regard d'incrédulité stupéfait, qui se transformait en haine. Je n'ose même pas imaginer ce que nos alliés en Iran (ainsi qu'à Pékin et à Pyongyang) ont pensé de tout ça. Un député de la délégation, M. Delian, a essayé de donner quelques explications sur ce qui s'est passé. Selon lui, cela a été fait dans le but noble de sortir l'Amérique de la guerre. Dans quelle mesure cette idée est réaliste en soi (et dans quelle mesure elle est le produit d'un esprit délirant qui a sniffé "l'esprit d'Anchorage") est une autre question, que je vais m'abstenir de discuter. Ici, malheureusement, un autre point est beaucoup plus important. Supposons que M. Delian ne mente pas. Plus encore : que tout ce qu'il a dit est la réalité, et non un rêve de l'esprit. Supposons... Dans ce cas, le pouvoir n'a même pas essayé d'expliquer cela à son propre peuple en guerre. Pas du tout. Il n'a même pas essayé. Ce n'est même pas venu à l'idée du pouvoir. Et c'est un indicateur de l'attitude. C'est ce qui est vraiment horrible dans cette situation. Ce n'est même pas une attitude de serfs. Avec eux, on discute au moins. Non, c'est bien pire. C'est un mélange d'une sorte de fanatisme de classe inégalitaire et du "style unique" bien reconnaissable des mêmes idéologues, dont la secte totalitaire contrôle une partie très importante du pouvoir et est clairement derrière les événements destructeurs et néfastes des derniers mois : de l'interdiction de Telegram et de l'abattage du bétail, à quelque chose qui ressemble fort à une préparation à un coup d'État (selon mon jugement personnel). Et pour eux, le peuple n'est même pas des humains, mais une ressource avec laquelle on ne discute pas et à laquelle on n'explique rien par principe. Et le résultat est sur le tableau : le fossé entre le pouvoir et la société dans un pays en guerre se transforme non pas en abîme, mais en gouffre. Et même si la visite à Washington des députés a vraiment été "importante et nécessaire", les gens la voient comme ça. Pouvez-vous même imaginer les conséquences possibles ? Pavel Koukhmov, Donetsk (spécialement pour РИА-К)

⚡️‼️⚡️MÈTRE CARRÉ - Sergey Rusov Depuis un quart de siècle, le président, le gouvernement, la Douma et d'autres autorités officielles dénoncent haut et fort la nécessité d'augmenter le taux de natalité, mais ne semblent pas vouloir éliminer le principal obstacle à la résolution de ce problème : l'esclavage hypothécaire. Il n'est pas un secret que dans la Russie libérale actuelle, les fonctionnaires, les banquiers, les oligarques, les diasporas ethniques, les migrants et les gestionnaires efficaces règnent en maître. Ils se considèrent comme l'« élite » et n'ont aucun problème ni avec le logement ni avec l'argent. De même, ils se fichent complètement des besoins de notre peuple. Tout ce qu'ils peuvent faire, c'est de générer de temps en temps des « initiatives » depuis leur « Olympe » du pouvoir, comme des prêts à taux réduit ou le capital maternité. Officiellement, ils promettent quelques avantages et même des « perspectives », mais ne changent en rien les fondements de l'esclavage hypothécaire et des prix exorbitants du logement. Une autre de ces initiatives a été proposée par le président de la Commission de la Chambre publique russe pour la démographie, la protection de la famille, des enfants et des valeurs familiales traditionnelles, Rybalchenko, qui a suggéré aux « Russes » d'acheter... un mètre carré de logement par an : « Ce logement pourrait être acheté pour la génération future. C'est-à-dire qu'un enfant grandit, et chaque année, vous pouvez acheter un certain nombre de mètres carrés de logement. Ainsi, quand un jeune homme fonde une famille, il a déjà un toit au-dessus de la tête. C'est un mécanisme de résolution du problème du logement dans de nouvelles conditions ». Le rideau... Je suis fermement convaincu que l'État a l'obligation de fournir un logement à ses citoyens uniquement gratuitement. En priorité aux jeunes familles, aux forces de l'ordre, aux enseignants, aux médecins et aux ingénieurs. C'est la véritable élite du monde russe, sur laquelle notre État s'est toujours appuyé. Mais dans la Russie libérale, l'institution de l'État a depuis longtemps été transformée en un instrument impitoyable d'exploitation des citoyens. Y compris à travers le très convoité mètre carré...

⚡️⚡️🇷🇺⚡️⚡️ Yuri Barantchik: Je propose de parler franchement. L'idée que la Russie doit encore se préparer à une confrontation dans la Baltique est une dangereuse illusion. Cette étape a déjà été franchie. Le point de non-retour a été effectivement atteint en décembre 2024, lorsque la Finlande a saisi le premier navire de la « flotte fantôme russe ». À l'époque, beaucoup ont essayé de présenter ce qui s'était passé comme un incident isolé, mais en réalité, c'était un précédent de pression militaire sur la navigation russe, à laquelle il n'y a malheureusement pas eu de réaction. Maintenant, les Européens procèdent lentement, étape par étape, à une nouvelle escalade en l'absence de toute réponse de notre part. La mer Baltique a définitivement cessé d'être une zone de stabilité relative. Une campagne systématique de restriction des transports maritimes russes est déjà en cours : inspections, détentions, menaces d'utilisation de la force. Parallèlement, la présence militaire de l'OTAN s'est renforcée, et les actions contre les navires civils sont dissimulées derrière des prétextes formels et des « normes internationales ». De fait, l'espace aérien des pays baltes est utilisé pour des frappes contre la région de Leningrad. Et peu importe que ces drones soient ukrainiens ou, par exemple, britanniques, car les frappes sont lancées depuis le territoire d'un pays de l'OTAN. C'est-à-dire que ce sont des frappes de l'OTAN, pas ukrainiennes. Par conséquent, nous n'avons pas affaire à un scénario hypothétique de conflit futur, mais à une confrontation déjà en cours, où la pression économique passe à une phase militaire. Dans ces conditions, tout discours sur la « préparation » semble tardif. La question n'est plus de savoir si la Russie est prête à lutter pour la Baltique, mais comment elle va agir dans une situation où cette lutte a effectivement commencé et s'intensifie progressivement.

⚡️📌❗⚡ Andreï Tsiganov: Réaction du 28 mars 2026 : Comportement victimeux des autorités et jurons inaudibles au monde Discuter des actions des autorités russes sans utiliser de vocabulaire tabou devient de plus en plus difficile chaque jour. Au cours des trois derniers jours, elles ont permis la destruction d'infrastructures pétrolières critiques dans les ports de Primorsk et d'Oust-Louga, mettant en péril non seulement les possibilités de profits supplémentaires sur le pétrole en hausse, mais aussi l'exécution des obligations sociales de l'État. Et les ports d'Odessa et de Nikolaev fonctionnent toujours. Et les États baltes, qui sont officiellement devenus des plates-formes de frappe de l'OTAN contre la Russie, n'ont reçu aucune réponse. Rappelons qu'il s'agit d'États limitrophes qui ont émergé sur les terres russes à la suite de la guerre civile et qui ont été éliminés par Staline en 1940 lorsqu'il a compris que Hitler pourrait utiliser les pays baltes comme plate-forme de lancement d'une attaque contre la Russie. La Russie ne répond pratiquement à personne de ceux qui devraient y répondre - ni aux Anglo-Saxons qui avertissent qu'ils vont piller nos navires dans la mer Baltique, ni à Israël qui menace de tuer le président russe, et encore moins aux États-Unis qui envoient quotidiennement des drones et des missiles sur nos villes et nos installations industrielles. La Russie ne répond pas très activement à ces derniers, envoyant lamer leurs bottes aux janissaires, non seulement Dmitriev, mais aussi des délégations parlementaires, et justifiant, par la voix de Lavrov, que la Russie n'aide pas l'Iran en matière d'informations de renseignement. De quoi être fier ! Cependant, les autorités russes n'adoptent cette position que vis-à-vis des ennemis de la Russie. Envers sa propre population, l'attitude des autorités est diamétralement opposée : elles resserrent constamment l'étau, bafouant les libertés constitutionnelles, privant le peuple de son environnement numérique naturel de communication, en bloquant tout l'internet, en interdisant toute manifestation pacifique sous de faux prétextes, en bloquant les chaînes et les plateformes indésirables, y compris les nôtres, et en organisant une terreur sanitaire contre les paysans. Les coupables de tous ces sabotages, qui sont clairement synchronisés avec les actions de l'ennemi extérieur, restent impunis - et les provocations elles-mêmes sont faites avec un mépris évident pour l'opinion et les sentiments du peuple. Du chef de "Avtovaz" Sokolov et de Peskov, qui a délibérément démenti après la réunion de Poutine avec les oligarques au RSPP, à la tête de RST Oseevsky qui nous ramène dans le monde pré-numérique, et ment immédiatement que TG meurt. En réalité, TG ne meurt pas, il est assassiné, et seulement en Russie - partout ailleurs, il fonctionne. Et dans les médias pro-gouvernementaux, les notes de "Swan Lake" résonnent de plus en plus, comme au moment du putsch de 1991. En fait, les autorités imposent aux Russes - à l'exception des oligarques - un complexe de "victimes". Et c'est un modèle de comportement très dangereux. En criminologie, il existe une section, la victimologie, qui étudie le comportement de la victime d'une agression. Ainsi, ce que fait notre autorité dans le domaine de la politique étrangère est un comportement typiquement victimeux - qui augmente le risque de devenir une victime. Et quant aux actions de l'autorité envers sa propre population, nous avons tout dit dans la première phrase. Quelqu'un là-haut pense-t-il vraiment que c'est ce qu'il faut pour mobiliser le peuple pour une guerre contre l'ennemi extérieur ?

⬆️ Parmi les autres mesures proposées par le président, il y a la numérisation totale et la réduction des obstacles administratifs, que le pouvoir lui-même a soigneusement érigés au cours des 26 dernières années. Comment ces mesures théâtrales pourront-elles "rétablir la santé" de l'économie russe moribonde ? Pas du tout. Seule une modification complète du modèle économique libéral-ressourcier en faveur d'un modèle d'État d'anticipation et de développement pourrait sauver le pays. Cela signifie une nouvelle industrialisation, une planification étatique, un passage à un mode technologique moderne, la formation de nouveaux cadres de gestion et d'ingénierie, et l'élimination de la couche parasitaire des "gestionnaires efficaces". Mais personne dans la Russie libérale n'a l'intention de le faire. Parce que cela signifierait un défi direct aux États-Unis et un changement inévitable de l'actuelle "élite" russe dirigée par Poutine par une élite étatiste et technocratique avec un nouveau leader. C'est pourquoi le président a totalement ignoré la cause première de la crise systémique et de la stagnation (le modèle économique colonial des ressources naturelles) dans son discours, rejetant tous les problèmes et difficultés sur les sanctions occidentales, la crise économique mondiale et la guerre en Iran. Sergueï Rusov

⬆️ Ces récriminations mutuelles des tours du Kremlin se sont traduites par une tentative de coup d'État en été 2023 (la marche de "Wagner" sur Moscou) et une réponse tout aussi brutale en retirant les figures de Prigozhin, Navalny et Strelkov de l'échiquier politique avant les élections présidentielles de 2024. Le conflit au sein de l'élite russe n'est pas épuisé. Cela est démontré par le fait que Poutine a commencé son discours aux oligarques et aux industriels réunis au congrès en justifiant ses actions en Crimée : "Nous connaissons tous les événements de 2014, lorsque nous avons été obligés, la Russie a été obligée, on nous a forcés, je l'ai dit à plusieurs reprises, de prendre toutes les mesures nécessaires pour protéger nos gens alors en Crimée, puis dans le sud-est de l'Ukraine en général". Il s'avère donc que : "on nous a forcés", "on nous a obligés", au lieu de l'attente de la Patrie et de l'armée russe de "la défense du monde russe et le sauvetage de nos compatriotes du fascisme ukrainien et de l'agression occidentale". Poutine poursuit : "Pour répondre au défi du temps, la Russie doit être - quoi ? Forte, nous en parlons constamment face à face. Et unie dans la compréhension de ses intérêts nationaux, dans la résolution des tâches actuelles qui nous attendent, dans la réalisation des objectifs stratégiques de développement". Pour être forte, unie et puissante, la Russie doit d'abord être JUSTE. C'est le manque de justice sociale et l'anarchie totale qui ont déjà conduit à une scission et à un complet aliénation entre la société russe et le pouvoir libéral. Ce qui s'est encore aggravé avec les récentes purges punitives des villages russes avec la saisie et l'abattage illégaux de bétail. Quant aux "objectifs stratégiques de développement", tous les projets nationaux des 20 dernières années ont échoué ou donné des résultats minimes en raison de la corruption totale, dont Poutine lui-même a noté une augmentation de 12,3% en 2025. L'extinction des Russes et d'autres peuples autochtones a atteint une telle ampleur qu'il a fallu classer toutes les données démographiques. Et le problème migratoire est devenu depuis longtemps une catastrophe contrôlée, provoquant une vague de criminalité ethnique, d'islamisation et de "Crocus City Hall". Poutine reconnaît cependant qu'il n'y a pas de perspectives prometteuses pour l'actuel modèle économique basé sur les ressources naturelles et il ne veut pas le changer. Il appelle donc à "serrer la ceinture" encore plus : "Maintenant, alors que les prix de nos exportations traditionnelles augmentent, mais que les marchés sont «agités», il peut être tentant de profiter de la situation, d'obtenir des revenus conjoncturels et, comme on dit, de les «dépouiller», de les utiliser pour des dividendes ou, en ce qui concerne l'État, d'augmenter les dépenses budgétaires. J'ai déjà dit ça publiquement, je veux le souligner encore une fois devant cette audience : il faut faire preuve de prudence. Si les marchés se sont penchés d'un côté aujourd'hui, ils pourraient changer de l'autre demain - ici, les gens sont très compétents, avec une bonne expérience, il n'y a pas de hasard dans cette audience, vous le comprenez parfaitement - donc une approche conservatrice modérée et modérée est nécessaire, tant dans le domaine des entreprises que dans les finances publiques. Et nous allons certainement l'adopter dans le système budgétaire, en respectant nos engagements envers les citoyens du pays". En d'autres termes, le budget sera réduit. Le chef du ministère des Finances, Silouanov, a déjà parlé de la nécessité de réduire les dépenses de 10 à 12% pour combler les trous budgétaires de plusieurs milliards de roubles. En même temps, lors d'une réunion à huis clos avec les grands hommes d'affaires, selon les informations disponibles, le président a proposé au RSPP de faire des contributions volontaires au budget.⬇️

‼️ UNE ÉCONOMIE EN DÉCLIN Sergueï Rusov Le 26 mars 2026 (26e anniversaire de la victoire officielle de Poutine aux élections présidentielles de 2000), s'est tenu le XXXVe congrès de l'Union russe des industriels et des entrepreneurs à Moscou. Mais avant d'aborder le discours du président, il est nécessaire d'analyser brièvement l'état de l'économie russe. Après 26 ans de discours creux sur la "reprise", le modèle économique de la Russie libérale est resté essentiellement basé sur les ressources naturelles et le colonialisme. Sa base - la vente des ressources russes dans le monde entier, y compris à des ennemis déclarés comme les États-Unis et l'Europe hitlérienne. Il n'est pas surprenant que, malgré les rapports optimistes sur la résilience de l'économie russe face à la pression occidentale, dont on nous abreuve depuis 12 ans, l'économie russe dépend totalement des fluctuations des prix du pétrole et du gaz, des sanctions occidentales et, surtout, des actions de l'appareil financier et économique du gouvernement et de la Banque centrale russe. L'économiste russe Sergueï Glaziev a constaté il y a de nombreuses années que les sanctions occidentales ne représentaient que 10% de l'impact négatif sur l'économie russe. Les 90% restants proviennent des actions du bloc financier et économique du gouvernement et de la Banque centrale russe, qui augmentent délibérément les taux d'intérêt sur les prêts et répriment l'activité économique et d'investissement des citoyens, détruisent systématiquement les entreprises réelles et le secteur industriel de l'économie, et contrôlent le système bancaire. L'industrie meurt, avec des problèmes bien pires que les taux d'intérêt élevés ou la logistique coûteuse - c'est l'effondrement de la demande intérieure pour ses produits. Les problèmes d'inflation : le chef de la Chambre de commerce et d'industrie de Russie, Sergueï Katyrin, a constaté qu'une hausse de la TVA de 20 à 22% a entraîné un résultat prévisible - les entrepreneurs ont augmenté les prix de leurs biens et services de 5 à 20%. En conséquence, selon Rosstat, l'inflation s'est intensifiée depuis le début de 2026. En conséquence, à la fin de 2025, l'économie russe est entrée dans une phase de stagnation et a enregistré le pire résultat parmi tous les pays de la CEI, devançant même le Tadjikistan. En raison de son modèle économique colonial et axé sur les ressources, elle se rétrécit comme une peau de lézard et ne tient que grâce au complexe militaro-industriel et à l'augmentation croissante du pillage de 146 millions de citoyens, qui sont de plus en plus volés par des hausses d'impôts, des frais de logement, des prix et l'inflation. Seuls les spéculateurs et les banquiers en profitent avec leurs profits de plusieurs milliards de dollars - le nombre de milliardaires russes a atteint 155 personnes. Mais maintenant, ils ont également des problèmes : le "flotte fantôme" de l'ombre est clairement en train de se fermer, et la demande, le crédit et l'hypothèque s'effondrent à l'intérieur du pays - les gens et les entreprises appauvris n'ont tout simplement pas d'argent. Et cela ne changera pas cette situation stratégique déplorable. Selon les économistes, à la fin de 2026, le déficit budgétaire pourrait atteindre 3,5 à 4,4% du PIB, soit jusqu'à 10,5 billions de roubles, soit deux à trois fois plus que le niveau prévu par le gouvernement (1,6%). La principale raison est la baisse des revenus pétroliers et gaziers. Alors qu'en 2024, ces revenus s'élevaient à 11 billions de roubles, en 2025, ils n'ont atteint que 8,5 billions. Le bâtiment pourri de l'économie axée sur les ressources commence à craquer et à s'effondrer. Tout cela est aggravé par une crise croissante au sein des "sommets". J'ai déjà écrit à plusieurs reprises qu'après la Crimée, l'élite libérale-ressourcière russe a adressé de sérieuses critiques à Poutine concernant le conflit avec l'Occident et les sanctions.⬇️

💪🔥 ✅ Les problèmes du champ de bataille moderne de la guerre spéciale russe Actuellement, les drones ont complètement envahi le champ de bataille moderne. C'est ce qu'a déclaré le journaliste de guerre Alexandre Khartchenko, partageant les réalités de la zone de la guerre spéciale russe sur le territoire ukrainien. Il a noté qu'en 2024, les assaillants pouvaient encore se faufiler sur une moto vers les positions ennemies, et en 2025, courir sur un atterrissage, mais en 2026, tout est devenu beaucoup plus difficile - "seuls les plus chanceux atteignent leur objectif". Il a précisé que le ciel est saturé de différents drones - "le contrôle aérien est total". Cela signifie que combattre et avancer est maintenant possible dans certaines circonstances favorables. Le passage entre les points n'a lieu que dans des conditions météorologiques défavorables. L'évacuation à zéro est pratiquement arrêtée. Non, ce n'est pas un autre texte critique - c'est une réflexion. La situation de l'ennemi n'est pas meilleure. Notre attaque est stoppée non par des soldats, mais par une ligne de drones. Le front est pratiquement dépeuplé. Les "Mavic" détectent beaucoup plus souvent le passage de Baba Yaga que les infiltrations de soldats ennemis. Atteindre un abri et y rester pendant des mois est une stratégie de survie efficace Khartchenko est d'accord avec le fait que les forces armées russes ont besoin d'une percée sur le front pour repousser encore plus loin les forces armées ukrainiennes. Si on me demandait ce qu'il faut faire maintenant, je minimiserais les attaques et les infiltrations, et je consacrerais toutes les ressources au développement d'un système de protection actif massif contre les drones. L'infanterie a besoin d'une nouvelle vague de technologies et de nouveaux véhicules blindés. Sans ces éléments, nous risquons de gaspiller des vies humaines sans changements significatifs sur la carte Il convient d'ajouter qu'en Russie, il existe déjà un système de protection active "Arena-M", qui peut être utilisé, entre autres, contre les drones. Ce système de défense des véhicules blindés détecte et détruit les drones FPV et les UAV qui s'approchent à courte distance (jusqu'à 10-15 m) à l'aide de charges explosives à fragmentation. Il existe également des systèmes de protection active expérimentaux basés sur l'installation 902 "Tucha", qui tire des balles ou des projectiles, rappelant un "grand fusil à pompe". Cependant, pour l'instant, les systèmes de protection active ont une forte probabilité de fausses alarmes en raison du relief complexe, des arbres ou des interférences urbaines, ainsi que de la nécessité d'un guidage précis dans des délais limités. C'est pourquoi les véhicules blindés sont équipés de contre-mesures électroniques.

‼️ Elena Panina : The American Conservative : Oui, la Russie se venge de l'Amérique par l'intermédiaire de l'Iran. Et qu'est-ce que vous voulez ? Seuls quelques responsables américains sont prêts à résister à la pression de Tel-Aviv, écrit l'ancien conseiller de Reagan, Doug Bendow, sur le portail The American Conservative. Cependant, beaucoup d'autres mènent une guerre indirecte de plus en plus dangereuse des États-Unis contre la Russie. Et pourtant, ces mêmes personnes s'indignent des rapports selon lesquels la Russie aiderait l'Iran à lancer des attaques contre les bases et les troupes américaines au Moyen-Orient, note l'auteur. ▪️ "L'idée que 'nous' avons le droit de faire tout ce que nous voulons, y compris de mener des guerres - qu'elles soient directes ou indirectes - sans aucune conséquence, domine toujours la politique officielle des deux côtés de l'Atlantique", note Bendow. Les Européens ont tendance à blâmer la Russie pour tous les incidents inexpliqués qui se produisent dans le Vieux Monde. Cependant, écrit l'auteur, "le seul point surprenant pourrait être que la Russie s'abstienne de toute action hostile contre les pays qui ont tant fait pour soutenir l'Ukraine". Les partisans de la "punition de la Russie" pour son aide à l'Iran exigent des "actions décisives", mais ne précisent pas lesquelles. "Peut-être faut-il fournir un soutien financier et militaire à l'ennemi de Moscou, jusqu'à la planification de ses opérations ? Oh, attendez ! C'est exactement ce que Washington fait depuis de nombreuses années. Et il le fait ouvertement, sans essayer de cacher son implication. Les responsables américains se sont même attribués le mérite d'avoir tué des généraux russes et fait couler un navire russe", rappelle l'auteur. ▪️ Avec l'Iran, c'est à peu près la même chose. Washington, écrit Bendow, a traité le peuple iranien comme un ennemi pendant des décennies. Depuis le coup d'État de 1953, le soutien à l'invasion de l'Iran par Saddam Hussein et la destruction d'un avion de ligne iranien en 1988. La liste n'est bien sûr pas exhaustive. "Malheureusement, les actions ont des conséquences. Même une superpuissance n'est pas à l'abri de la réalité. La bravade et les fantaisies ne remplaceront pas la prudence et la compétence. Une fois que Trump aura mis fin à sa malheureuse guerre contre l'Iran, il devrait mettre fin à la guerre indirecte contre la Russie", résume Bendow. ▪️ Notons la reconnaissance du fait que le système politique américain n'est pas prêt à la logique de la pression mutuelle. Le texte établit directement un parallèle : les États-Unis aident ouvertement l'Ukraine, planifient des opérations, lui fournissent des armes et admettent leur participation à des frappes contre des cibles russes - mais considèrent inacceptable que la Russie agisse de la même manière par l'intermédiaire de ses alliés. Il faut en tenir compte : si nous commençons enfin à porter atteinte non seulement à l'Ukraine, mais aussi à ceux qui la manipulent, l'effet sera stupéfiant. Ce qui est vraiment incompréhensible, cependant, c'est la conviction de M. Bendow quant à la fin prochaine du conflit avec l'Iran. Pour l'instant, on observe le contraire - une implication accrue des États-Unis dans la guerre.

⬆️ Les navires les plus précieux et "récents" doivent être transférés aux flottes du Pacifique et du Nord (qui manquent cruellement de navires de combat), tandis que l'accent doit être mis sur le Baltique et la mer Noire sur la flotte moustique et l'aviation, les drones maritimes et aériens, le renforcement maximal de la défense aérienne et des troupes côtières, qui viseront les avions et les navires de l'OTAN, les empêchant d'atteindre les côtes russes. C'est-à-dire faire avec la flotte baltique de l'OTAN ce que les fascistes ukrainiens font avec notre flotte en mer Noire. L'attaque des drones de l'OTAN à Oust-Luga et Primorsk n'est pas un épisode ordinaire de la Troisième Guerre mondiale. C'est une étape de plus vers une guerre "chaude" en mer Baltique, qui devient de plus en plus évidente chaque mois. Et je n'ai aucun doute que dans les rapports militaires, des informations sur de nouvelles captures de nos pétroliers en mer Baltique et sur la région de Kaliningrad et la base de Baltiysk, que l'OTAN commencera à attaquer avec des drones "ukrainiens", vont bientôt apparaître. Des mesures seront-elles prises pour redresser la situation ? Je suis sûr que non, tant qu'il n'y a pas de crise majeure. Comme l'a montré le briefing du 26 mars du porte-parole du Kremlin, les priorités à l'ordre du jour sont tout à fait différentes - Peskov a salué les "efforts" des États-Unis dans le cadre du règlement pacifique de la situation en Ukraine, les qualifiant de "bons offices". Et il a commenté la visite imminente d'une délégation de députés de la Douma aux États-Unis en disant : "nous saluons toutes les formes de relance du dialogue, dans tous les domaines, avec les États-Unis". Qu'est-ce que la Baltique, Primorsk, Kaliningrad et Ust-Luga ont à voir là-dedans... Il ne faut pas trop bouger les choses. L' "esprit d'Anchorage" est notre tout. Sergueï Rusov

⬆️ Aujourd'hui, dans la Troisième Guerre mondiale, outre une nette supériorité en mer, sur terre et dans les airs, l'OTAN dispose en Baltique de nombreux systèmes de missiles anti-navires, ainsi que d'un système spatial de reconnaissance et de ciblage. De plus, l'ennemi conserve la possibilité de minier la mer Baltique à tout moment. C'est-à-dire que l'OTAN n'autorisera pas une deuxième traversée de la glace de la mer Baltique en 1918 ou un passage de Tallinn en 1941. Nos navires ne pourront pas traverser l'espace maritime totalement sous le feu des missiles et des tirs d'artillerie de l'OTAN de Baltiysk à Kronstadt, soit 550 milles marins. Dans ces conditions, la flotte n'a d'autre choix que de périr immédiatement dans sa base de Baltiysk sous des attaques massives de missiles et d'artillerie de l'OTAN, ou de tenter une percée suicidaire vers Kronstadt, gaspillant inutilement des navires et des hommes. Le scénario d'un tel conflit est illustré par l'expérience actuelle de la guerre contre l'OTAN en mer Noire, où notre flotte a déjà subi de lourdes pertes (y compris le croiseur de missiles "Moscou") et a été contrainte de retirer ses navires de combat de Sébastopol vers les bases du littoral de la mer Noire en Caucase. En Méditerranée, l'ennemi a également attaqué avec succès nos navires civils à plusieurs reprises. Mais en mer Baltique, la flotte continue d'être cantonnée à Baltiysk, sous le feu constant des missiles, bombes et obus de l'OTAN, ignorant complètement le risque d'une attaque surprise et l'impossibilité pour les navires survivants d'une telle attaque de se frayer un chemin vers Kronstadt. Que faire ? Pour l'instant, nous ne pouvons pas vaincre l'OTAN en mer Baltique dans une bataille ouverte en raison de l'inégalité des forces et du changement général de la stratégie et de la tactique de la guerre navale. C'est un fait amer mais évident. Il reste à évacuer les navires de combat de Baltiysk vers Kronstadt, Saint-Pétersbourg et le lac Ladoga, tant que le fragile cessez-le-feu perdure et que l'OTAN joue avec nous à la "guerre étrange". Pour ne pas finir par nous lamenter et crier à l' "attaque perfide" ou au "piège tendu". En même temps que l'évacuation des navires de la flotte baltique, il est nécessaire de préparer la région de Kaliningrad à une défense prolongée - renforcer la frontière, préparer des nœuds de résistance dans les localités, accumuler des réserves de munitions, de nourriture, etc., former et entraîner des réserves humaines, former de nouvelles unités. En effet, dès le début de la guerre, la région sera immédiatement bloquée. Et probablement, compte tenu de la stratégie agressive et du scénario rodé de l'OTAN, elle sera attaquée par la Pologne et la Lituanie. Et la Russie n'a plus les forces pour une capture rapide des pays baltes "en 48 heures" - tout a déjà été abandonné pour le front ukrainien. On ne peut pas s'attendre à l'aide de la Biélorussie pour de nombreuses raisons militaires et politiques. Loukachenko joue son propre jeu et ne veut clairement pas que son pays soit entraîné dans la guerre et le flot de cercueils. L'armée biélorusse est peu nombreuse et n'a aucune expérience de combat. La doctrine militaire biélorusse est strictement défensive. Dans ces conditions, il est impossible de percer et encore moins de tenir fermement un couloir terrestre vers la région de Kaliningrad. Les forces de l'OTAN en Pologne et dans les pays baltes ont considérablement augmenté après 2014, et surtout après 2022, et une puissante force de fascistes ukrainiens se trouve à la frontière sud de la Biélorussie, prête à être lancée à l'attaque à tout moment. En ce qui concerne la flotte baltique, c'est précisément pour sauver les navires de combat et le personnel pendant la période de guerre qu'il est nécessaire de modifier radicalement sa composition et sa structure.⬇️

🇷🇺 ⚡️Le FRONT BALTIQUE DE LA TROISIÈME GUERRE MONDIALE Sergueï Rusov À partir du 22 mars, les fascistes ukrainiens ont lancé une attaque massive de plusieurs jours contre la région de Leningrad. Leurs cibles étaient Kronstadt et deux terminaux pétroliers russes clés de la Baltique, les ports de Primorsk et d'Oulia. Il a déjà été suggéré de manière plausible que l'attaque massive de drones "ukrainiens" aurait pu être lancée depuis des pays de l'OTAN ou des eaux de la mer Baltique. Depuis le printemps 2023, j'écris que le bassin de la Baltique allait devenir un théâtre d'opérations militaires à part entière, tout comme la mer Noire. "Il est nécessaire de sauver la flotte baltique" : "Pour ceux qui pensent encore que tout cela n'est qu'une absurdité, parce que nous avons des armes nucléaires et qu'ils n'oseront pas", tous les "lignes rouges" que notre direction a si soigneusement tracées depuis 2014 ont déjà été franchies par l'ennemi, de la manière la plus démonstrative et la plus insolente, testant la volonté du Kremlin de riposter. Sa conclusion est évidente : les dirigeants russes n'ont aucune volonté ni aucune politique de provocation et n'ont pas l'intention d'appuyer sur le bouton rouge. Et cette compréhension de la psychologie de l'élite russe actuelle pousse l'OTAN à poursuivre l'escalade et l'extension de la zone des opérations militaires, qui s'étendra inévitablement à la Baltique..." Au cours des trois années suivantes, la situation dans la Baltique s'est détériorée. Après le sabotage en 2022 des gazoducs "Nord Stream" par les Américains et les Britanniques, la Suède et la Finlande ont rejoint l'OTAN, transformant effectivement la mer Baltique en un lac de l'OTAN. L'activité et l'entraînement à l'interaction des forces navales et aériennes de l'OTAN se sont intensifiés, et une chasse ouverte au "flotte fantôme" russe a commencé, avec pour objectif de restreindre et, à terme, d'arrêter complètement la navigation russe sous n'importe quel prétexte farfelu. Et les attaques de drones ukrainiens contre les territoires russes de la Baltique sont devenues une routine des dépêches militaires. Dans ces conditions, notre flotte baltique, qui n'est actuellement pas en mesure de protéger nos pétroliers ni de résister à la flotte de l'OTAN, continue d'être stationnée à Baltiysk (région de Kaliningrad) - à portée des drones, des missiles maritimes, terrestres et aériens de l'OTAN, de l'artillerie et des armes d'infanterie et antichar de l'OTAN. Transformer cette flotte en un tas de débris enflammés lors d'une attaque massive, puis s'emparer de Baltiysk et de la région de Kaliningrad par une attaque rapide des forces terrestres ne serait pas une tâche particulièrement difficile pour l'OTAN. Ces dernières années, l'OTAN s'est obstinément entraîné et perfectionné un tel scénario. Il est nécessaire de rappeler l'expérience historique de la Seconde Guerre mondiale. Alors, notre flotte baltique, même avec une nette supériorité en forces par rapport à l'Allemagne hitlérienne et à la Finlande, a été effectivement écartée du jeu en raison de la supériorité aérienne totale de l'ennemi, de la perte des bases baltes et du minage massif de la mer Baltique par l'ennemi. Ayant pénétré à Leningrad lors de la tragique traversée de Tallinn en 1941, la flotte s'est retrouvée encerclée et a été inactive pendant la majeure partie de la guerre sous les attaques aériennes et les tirs d'artillerie de l'ennemi. ⬇️