Ratio MiLitaris
Open in Telegram
Мониторинг научно-технических инноваций, оборонная проблематика, OSINT. Обобщение актуальной военной экспертизы на основе практического опыта проекта "ПриZрак Новороссии".
Show moreThe country is not specifiedThe category is not specified
907
Subscribers
-224 hours
+17 days
-230 days
Loading data
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
October '26Oct '26
October '26
+24
in 27 channels
September '26
+52
in 13 channels
Get PRO
August '26
+855
in 22 channels
Get PRO
July '260
in 22 channels
Get PRO
June '26
+41
in 24 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 22 October | 0 | |||
| 21 October | 0 | |||
| 20 October | +2 | |||
| 19 October | +1 | |||
| 18 October | +1 | |||
| 17 October | 0 | |||
| 16 October | +1 | |||
| 15 October | +1 | |||
| 14 October | 0 | |||
| 13 October | +1 | |||
| 12 October | +1 | |||
| 11 October | +3 | |||
| 10 October | +2 | |||
| 09 October | +4 | |||
| 08 October | +2 | |||
| 07 October | +1 | |||
| 06 October | 0 | |||
| 05 October | 0 | |||
| 04 October | +1 | |||
| 03 October | +2 | |||
| 02 October | 0 | |||
| 01 October | +1 |
Channel Posts
Острая проблема, ощущаемая нынче на ЛБС, — категорическая нехватка тяжелых БпЛА, необходимых для снабжения войск провизией, боекомплектом и прочими необходимыми принадлежностями. Монополистская логика с громоздкими окологосударственными подрядчиками не в состоянии родить массовый, рентабельный и доступный продукт, подлежащий повсеместному внедрению.
У противника, тем временем, этот вопрос не стоит — для него такие образцы уже являются нормой много лет. Что-то нужно делать. Единственный остающийся для нас вариант в этой связи — задействование потенциала народного ВПК, стимулирование конкуренции внутри него и затем, через тунелирование средств в наиболее перспективные разработки, серийное производство.
В условиях современной войны дронов прежние механизмы обеспечения личного состава с привычным подвозом более не работают. Это ведет к неоправданно высоким рискам, потерям среди людей, техники, оборудования... Раз уж взяли за основу приоритет малых пехотных групп, действующих автономно, то и их сопровождение следует осуществлять по таким же соображениям. Иначе вечно будем двигаться, хромая на одну ногу.
При желании сделать все это не так уж и сложно. Средства есть, умельцы есть, трофейные референсы тоже. Вопрос не в этом — он в самой модели гиперцентрализации ВПК, автоматически исключающей из крупных проектов малые, но результативные инженерно-гуманитарные коллективы. Отдельные умные командиры самостоятельно решают проблему и находят, как и чем обеспечить свои подразделения в индивидуальном порядке. Но дело обстоит шире — тяжелые дроны нужны всему фронту. Такой спрос надо удовлетворять на соответствующем уровне. И если не получается сделать это по-старинке, нужно работать с теми, кто способен.
| 2 | НАТО формирует бронетанковый кулак под Калининградом
Агентство по делам вооружений Польши заявило о переброске партии южнокорейских танков K2 "Чёрная пантера" в город Бранево, расположенный примерно в 10вост километрах от границы с Калининградской областью России. Предположительно речь идёт о 12 машинах, переданных в распоряжение 16-й механизированной дивизии Польской армии.
12 машин это немного, однако тенденция налицо: усиление 16-й дивизии новыми танками началось в 2024 году, и с тех пор Польша перебросила на границу с Калининградом уже 260 машин.
Кроме того, идёт формирование ещё двух танковых батальонов восточнее вдоль российско-польской границы, в Моронге и Ожише.
Одновременно с этим Германия наращивает военное присутствие в Литве, на северо-восточной границе Калининградской области: на военных базах в Рукле, Пабраде и Руднинкае идёт активное размещение сил 45-й бронетанковой бригады Бундесвера. Всего в Литве предполагается разместить 5000 немецких военных и около 100 танков Leopard. | 246 |
| 3 | Вот вам и ответ на то, откуда растут ноги у способности ВСУ наносить болезненные для нас дальнобойные удары по логистическим и прочим критическим объектам тыловой инфраструктуры. Как только Киев столкнулся с перебоями в работе Starlink, аналогичными тем, которые в свое время прочувствовали ВС РФ, сразу ощутимо сократилась интенсивность атак и их результативность.
Хорошо учиться на ошибках, но еще лучше — учиться на ошибках своих врагов. И это старая, давно проговоренная истина. Либо ты управляешь ресурсом, либо ресурс управляет тобой. В данном случае, как можно понять, Украина почувствовала вкус отсутствия суверенитета в стратегически значимом военном аспекте. Впрочем, слишком радоваться неуместно.
При посредничестве европейцев вроде как уже стало известно, что американцы обещались в скором времени вернуть функционал для укронацистов. Логичное развитие событий — показали, на что способны и заставили пойти на нужные себе уступки, а потом включили вундервафлю взад.
Для России главное в этой ситуации заключается в том, что нам экстренно нужна собственная, эффективная и массовая группировка низкоорбитальных спутниковых, способных обеспечивать в наших войсках качественную, стабильную и бесперебойную цифровую связь. Это задача неотложная и неоценимая. В конце концов, у нас нет никакого заокеанского дядечки с волшебной кнопочкой. | 11 595 |
| 4 |  Тем временем в преддверии прибытия связки Уиткофф-Кушнер (прослывших в этих ваших интернетах Витьком и Зятьком) на встречу с В.В. Путиным в Петербурге начинают просматриваться очертания вероятной позиции России касательно возобновившегося переговорного процесса с США по Украине. Министр иностранных дел России С.В. Лавров в ходе общения с молодыми представителями дипкорпуса дал ответ на вопрос касательно потенциала эксплуатации видимых склок внутри западного лагеря.
С одной стороны, акцентированный национал-эгоизм Штатов под руководством второй администрации Д. Трампа и стремление к транзакционному решению комплексных проблем, так сказать, с кондачка. С другой — милитаристский угар британо-европейской коалиции, настроенной на повышение градуса эскалации и проактивную поддержку Украины. Наметилось очевидное противоречие. Отсюда справедливый интерес — есть ли у Москвы сейчас возможность под шумок улучшить свое положение, воспользовавшись скандалом в благородном семействе?
Мнение Лаврова еще до завершения западной сходки с укронацистским охвостьем в Норвегии весьма характерно. Да, какие-то сложности внутри НАТО действительно имеют место, а нормальная внешняя политика всегда то и дело норовит погулять за счет чужих разборок. Однако фундаментально предвидеть некий громкий развод США с европейцами слишком наивно и даже вредно. Это по-прежнему единая стратегическая конфигурация, ведущая гибридную прокси-войну против нас.
Собственно, отсюда и тонкий намек от главы МИДа — не следует лишний раз "восхищаться" нынешним эскападам Вашингтона. Дизельная сделка, конечно, появилась, но санкции сохраняются и продолжают применяться. Разведка потенциального противника ведет свою работу, его оружие убивает наших военных и мирных жителей. Недавно принятый расхайпованный закон об "адских санкциях" имени Линдси Лохан Грэма — пусть пока и не применяется, все равно наделяет импульсивного Трампа полномочиями ощутимо давить на наших партнеров. Просто ему это не надо конкретно сейчас. Потом все может поменяться. И так у них всегда.
Суть в том, что, как справедливо намекает Лавров, в текущий момент категорически нельзя исходить из этой позорнейшей неоколониальной парадигмы угождения "дорогим партнерам". Доугождались. Полный кринж скатываться буквально в мем с булгаковским Шариковым в духе "с Америкой теперь дружить будем, вместе миром управлять". И, видимо, раз это надо проговаривать на таком уровне, где-то (мы, разумеется, лишь предполагаем и не знаем наверняка) существуют такие настроения. Не время сейчас вот этим заниматься: кокошниками, караваями, логистическим сопряжением континентов... У нас война.
И в рамках этой войны с нашими соперниками уместен исключительно циничный тактический торг. С четким пониманием того, что за нас эту войну никто не выиграет, это наше дело и мы должны его довести до логического и единственно допустимого конца, до Победы, до подтверждения суверенитета и субъектности. Не размениваясь на объективно сомнительные предложения построить красивое светлое будущее, сначала зачем-то отдав последние штаны общеизвестным аферистам.
На фоне предварительных аппетитов Зельца, поддержанного Европой в контактах с американской стороной, об этом стоит помнить перманентно, строить на этом весь процесс. Они хотят передышки и прекращения в кои-то веки беспощадных ракетно-дроновых ударов по своей инфраструктуре, хотят права пользоваться Черным морем без риска пойти на корм морским гадам. В числе всего прочего, кажется, хотят запитчить нам новые Минские, на этот раз прощупав, позволят ли им официально ввести оккупационный контингент НАТО и залезть под зонтик альянса.
Мы, будучи великой державой, должны проявить силу и волю. Показать спокойствие, совмещенное с железной принципиальностью. Очень радует, что Лавров об этом и сказал, — "Посмотрим, что предложат. Если предложат то, что нам выгодно экономически и финансово, то почему нет? Но делать это надо без каких-либо политических уступок с нашей стороны и не ожидая политического расположения, которое нас „вывезет“ во всех мировых делах. Надо полагаться только на себя". | 222 |
| 5 | Важная деталь, о которой не следует забывать при обсуждении американо-украинского разлада и якобы приостановленного накачивания Киева разведданными. Отставной ЦРУшник Джон Сайфер подчеркивает — разведданные это не какой-то конвейер, который можно просто так отключить, дернув экстренный рычаг.
Начиная с 2014 года на Украине сформировалась внушительная агентурная сеть, цепь американских конфидентов в самых разных спецслужбах, рабочие механизмы получения ценной информации и ее обмена. Это огромный актив, не подлежащий конвенциональному измерению монетарно, но объективно ценный с военно-политической точки зрения.
В Вашингтоне бывают разные настроения и решения. Однако администрации имеют свойство приходить и уходить. А разведывательные каналы остаются на годы вперед. Даже если украинским властям временно что-то перестают давать в целях, так сказать, отеческого журения, это еще не значит, что один из ключевых элементов гибридной системы сдерживания России куда-то исчезнет.
Напротив, Штаты отлично осознают возможности, открытые благодаря наращиванию укронацистского прокси-режима. Более чем справедливо предположить, что в то время как какие-то треки были приостановлены, значительная часть работы продолжается в обычном режиме — параллельно импульсивной и отчасти СДВГшной линии Трампа. Собственно, это видно не только на примере ЦРУ, но и Госдепа или Пентагона. Институциональная конъюнктура перевешивает сиюминутные политические порывы. | 1 422 |
| 6 | Европейцам мягко дают понять, что не следует пытаться кусать руку, с которой кормишься. А в их случае — руку, которая, так сказать, держит их за одно очень маленькое и уязвимое местечко. У технологического напряжения между США и ЕС существует весьма богатая подоплека.
На фоне некоторого размежевания полномочий и авторитета в рамках НАТО Брюссель пошел на ряд амбициозных шагов, касающихся регулирования сложившейся монополии американских ИТ-гигантов. В числе обсуждаемых мер: повшенные налоги, требования давать властям доступ, искусственные препятствия для расширения деятельности. Разумеется, это в конечном счете дойдет и до оборонки, цифровизирующейся не менее активно, чем гражданский сектор.
Все бы ничего для Европы, решившей в очередной раз показать Вашингтону пример своей строптивости, но есть одна неувязка — своих аналогов, способных конкурировать с решениями Штатов и заменять их, попросту нет. И в Белом доме об этом очень хорошо осведомлены. Администрация Трампа в свойственной ей жесткой манере намерена продавливать данный вопрос в свою пользу.
Младшие партнеры США, конечно, побрыкаются, однако выигранного времени тупо не хватит на изменение правил игры. Строительство современного обоонного контура НАТО останется проектом, выгодным преимущественно американцам, тогда как их союзникам придется мириться с диспропорциональным распределением суверенитета. Новая военно-технологическая архитектура Запада на текущий момент будет формироваться на безальтернативной основе, поскольку Европа не имеет козырей. | 15 727 |
| 7 | Показательно, что НАТО не дает жесткую реакцию на подобные кризисные кейсы. Хотя casus belli вполне себе есть. При должной политической воле можно было бы найти миллион оснований нанести удары по российским войскам в зоне СВО или на тыловой территории РФ. Но этого, несмотря на все новые санкции, диверсии, поставки ВСУ не делается.
Не делается, так как Запад, пусть и часто демонстрирует эскалационный настрой (особенно Европа), все таки опасается прямой войны с Россией здесь и сейчас. Не с Россией, а здесь и сейчас, когда это ему менее выгодно, чем через несколько лет военного строительства и накапливания соответсвующей политической воли.
Грань допустимого сильно расширилась. Наше воздушное пространство тоже регулярно насыщается, так сказать, внешними гостями. И множество факторов указывает — запуск осуществляется с юрисдикции Североатлантического альянса. И тем не менее, как видите, качественного рывка к прямому столкновению все не следует.
Потому что все пока что готовы играть по таким вот правилам. Когда нарушение территориальных границ и спорадические боевые действия допускаются, пока нет потерь среди личного состава. Как долго такая нигде не очерченная конструкция простоит — вопрос открытый. | 311 |
| 8 | Гибридная война через третьих лиц в третьих юрисдикциях — игра, в которую можно играть вдвоем. Пожалуй, только так и можно охарактеризовать растущие обвинения России в причастности к саботажно-диверсионным акциям против военно-технической инфраструктуры, помогающей ВСУ, в Европе.
Разумеется, Москва официально не имеет отношения к этим событиям. Вашингтон, кстати, тоже до сих пор не признал приписываемую роль в подрыве "Северных потоков". Таким образом, это один из вариантов распространения чисто украинского конфликта на сторонние территории.
Как бы сейчас ни выставляли РФ ответственной за эскалацию, все-таки не мы открыли данный ящик Пандоры. Но именно такое развитие и является абсолютно логичным в условиях, когда Запад практически открыто используют свое формальное "неучастие" в войне для нанесения российским силам максимально возможного ущерба без рисков получить прямой ответ.
Вопрос лишь в том, насколько далеко зайдет расширение окна Овертона. Пока это, конечно, очень удобная конфигурация — все все понимают, но никто никого не может аргументированно изобличить и, что еще более важно, навязать неприятные последствия. Но чем резче будет развиваться конфронтация, тем меньше ограничителей будет у каждой из сторон.
Подобное вовлечение западников уже давно стало общеизвестным и долговременным фактором. Его бесполезно отрицать или возмущаться, нравится нам это или нет. Но есть и такая вещь, как управление конфликтом, контроль его наиболее опасных проявлений, способных трансформировать локальное столкновение в большую региональную или даже мировуюв войну.
США демонстрируют еще хотя бы какую-то готовность договариваться о правилах игры и "приличиях". Европа, напротив, только наглеет и продолжает тяготеть к агрессивной политике давления на Россию. Собственно, она и должна нести соответствующие издержки, которые, наконец, начинают проявляться по счастливому стечению обстоятельств. Не можем это не приветствовать. | 413 |
| 9 |  +1Резкое обострение в Ормузском проливе: за минувшие сутки здесь были атакованы сразу 5 грузовых судов: контейнеровоз GFS Pride под флагом Сингапура, сухогруз Cape Dao, контейнеровозы GFS Giselle и Al Saadiyat, а также танкер Alfonso. Два первые судна затонули: для сравнения, с начала войны в феврале в проливе затонуло всего 3 судна.
Власти Ирана утверждают, что суда подорвались на морских минах, когда пытались пройти пролив вне разрешённого Ираном маршрута. Британская UKMTO же утверждает, что суда были поражены неизвестными снарядами.
Атаки произошли на фоне слухов о том, что США и Израиль готовятся к новому этапу военных операций против Ирана, в т.ч. нанесению ракетно-бомбовых ударов по военным объектам и инфраструктуре. | 1 630 |
| 10 | Между прочим, да. Где, собственно, то Минцифры, еще каких-то несколько месяцев назад драконившее общество и Армию абсолютно вредительскими блокировками? Где оно, это чудесное ведомство, готовое транжирить редеющий госбюджет на всякого рода псевдопродуктивные цифровые "инициативы", в то время как противник бьет по нашим ЦОДам, а в скором времени ударит и по остальным объектам, от которых зависит работа диджитал-сферы в стране?
Где его встречные решения, где заранее заготовленные кризисные меры, где все это? Нет, понятно, что в Минобороны тоже все не супер. Но почему, объясните ради всего святого, у нас складывается ситуация, когда нам буквально выключают Интернет сразу с двух концов? Это такая хитроумная задумка или просто результат абсолютного провала и неспособности решать реальные, а не выдуманные проблемы, существующие сегодня?
Может, как-то ужаться в своих наполеоновских планах? Перенаправить ресурсы и внимание на сдерживание вражеского целенаправленного давления против наших современных технологий? Хотя, к чему это мы. Раз безопасность россиян на кону, то надо потратить еще энное количество миллиардов налогоплательщиков на запрет какого-нибудь Роблокса или Телеграма. Ну и, конечно, все равно пользоваться последним на ежедневной основе. | 391 |
| 11 |  Продолжение драмы вокруг Starlink. Илон Маск сообщил, что ответственность за внезапные перебои в работе для ВСУ вызваны прямым решением правительства США. Впрочем, добавил и от себя — использование частного контура его корпорации SpaceX для наступательных, а не оборонительных боевых действий было бы "неподобавющим для коммерческой компании".
То есть, по сути, двойная позиция на ограничение военной инициативы Киева как на официально-правительственном уровне, так и на частном. Как говорится, либо ты управляешь ресурсом, либо ресурс управляет тобой. Внешнее управление динамикой конфликта в действии — без прямого участия в войне, но с наличием влияния на ее ход.
Россия в свое время прошла через это, когда нашим войскам тоже "неожиданно" отрубили неавторизованный доступ к терминалам. Тогда это, помнится, вызвало огромное удивление у некоторых, хотя наличие подобной уязвимости было очевидным с самого начала использования. Сейчас у нас развивается свой проект "Рассвет", и хочется верить, что рано или поздно он позволит добиться нужных результатов.
Что же до Украины, то пусть эти новости не могут не вызывать справедливого злорадства, следует, опять же, внимательно понимать американскую позицию. Сам же Маск открыто говорит — "оборонительные действия" все еще разрешены. Никто в США не будет выключать укронацистам весь доступ, поскольку есть четкое понимание, что от этого зависит стратегическая устойчивость их позиций на фронте.
И так или иначе, они все равно как-то договорятся. А если придет время так же давить на нас, то сущестует и опция, еще не раскрытая прежде — расширение покрытия на "старые" территории РФ. Для интенсификации дальнобойных дроновых ударов по тыловым районам, насыщенным и без того пострадавшей критической инфраструктурой. Поэтому поводов "выдохнуть" вообще нет. Есть только тактическое преимущество, подлежащее развитию в рамках окна возможностей... | 364 |
| 12 |  Йемен: правительственные войска получают удар в спину
Ситуация в Йемене становится всё более сложной для международно-признанного правительства, т.н. Президентского переходного совета. Как мы и предсказывали, в тылу правительственных войск растут протестные настроения, связанные прежде всего с т.н. Южным переходным советом - движением, выступающим за создание независимого государства Южного Йемена со столицей в Адене - втором по величине городе страны.
14 октября в Адене начались массовые беспорядки, организованные Айдарусом аз-Зубайди - руководителем т.н. Южного переходного совета. Протестующие требуют передать власть в Адене Южному совету и восстановить независимость Южного Йемена в границах 1990 года. Против протестующих задействовали полицию и другие вооружённые формирования, сообщается о перестрелках.
Сепаратисты Южного переходного совета контролировали примерно треть международно-признанной территории Йемена ещё год назад. После наступления на позиции правительственных войск в восточной части страны, предпринятого в самом конце 2025 года, сепаратистам удалось взять под контроль практически все территории, на которых предполагалось создать независимое государство.
Однако затем Президентский совет при поддержке Саудовской Аравии и племён восточного Йемена сумел организовать контрнаступление, в нескольких местах прорвать фронт и посеять в рядах противника неразбериху и панику.
В этих условиях многие вооружённые формирования, составлявшие армию Южного переходного совета, предпочли сговориться с Президентским советом и, в обмен на обещания включить их в состав правительственных войск, перешли на их сторону. По сути Южный переходный совет был наголову разгромлен всего за неделю, его руководство сбежало в Объединённые Арабские Эмираты.
Однако это никак не изменило того факта, что в южной части Йемена, и в особенности в Адене, всё ещё весьма сильны сепаратистские настроения, и многим жителям крайне импонирует идея отделиться от общейеменского бардака, предоставив Президентскому совету и хуситам из движения "Ансарх Аллах" разбираться друг с другом самостоятельно. Да, выбирая между Президентским советом и хуситами, жители южного Йемена, вероятно, выберут Президентский совет. Но с ещё большим удовольствием они предпочтут вообще не участвовать в разборках северян между собой.
Пока позиции Президентского совета были сильны, ему удавалось держать сепаратистов под контролем, но сейчас, на фоне неудач на фронте, сторонники независимости Южного Йемена снова пытаются вернуться в политическую повестку дня.
Напомним, что заметная часть вооружённых формирований, которые сейчас воюют с хуситами на стороне Президентского совета в недавнем прошлом поддерживали как раз сепаратистов. Классический пример - т.н. "Бригады гигантов", которые сейчас удерживают позиции в наиболее горячих участках линии фронта. Если беспорядки расширятся, то эти формирования вполне могут снова перейти на сторону сепаратистов - в особенности если лидерам бывшего Южного переходного совета удастся договориться с хуситами о чём-то вроде перемирия, а то и союза против общего врага - Президентского совета. Хуситы, к слову, вполне могут согласиться на сделку по разделу Йемена: правда, сначала надо будет решить, как поделить между двумя государствами ключевые территории, такие как побережье Баб-эль-Мандебского пролива, Хадрамут, Шабва и ряд других спорных провинций.
Такое развитие события станет катастрофой для правительственных войск, и без того ослабленных тяжёлыми боями с хуситами, и может привести Президентский совет, который совсем недавно заявил амбициозную цель объединения всей территории Йемена под единым руководством, к полному разгрому. | 1 615 |
| 13 | "Два майора" обращают внимание на огромное количество медийных вакансий в различных подразделениях ВСУ: SMM, фотографы, копирайтеры, дизайнеры, видео-монтажеры и так далее. Кто-то может над этим смеяться, мол, информационкой что-то там компенсируют — и очень зря смеяться.
Ведь в современной войне, как ни крути, имидж вооруженных сил приобретает ключевое значение. Особенно в странах, испытывающих дефицит людского ресурса. Едва ли желающих служить прибавится, если вся информация о боевой работе будет огранчиваться унылыми пресс-релизами и домыслами.
Задача комплектования плавно переходит в зону ответственности самих подразделениях на местах. И только от них зависит, насколько они будут востребованными и коммуникабельными для внешней аудитории. Причем не только с точки зрения набора: это еще и донаты, попадание их работы в сводки, которое может читать и руководство, и так далее.
В России такая деятельность тоже, кстати, ведется. Конечно, важно не перегибать, не превращать военное дело в фабрику хайпа. Однако эпоха сверхзакрытости и гиперконтроля неизбежно уходит в лету — на смену ей приходит новая модель войны в режиме реального времени. Поэтому если уж браться за медийку, то браться основательно и эффективно. | 436 |
| 14 |  По новостям от оппонента об ограничениях в работе Старлинк..
Итак, если информация соответствует действительности, то это, конечно, неплохо.. аксиому "Старлинк - главное оружие ВСУ" никто не отменял, но.. (ох уж это НО)..
Давайте трезво посмотрим на вещи, что нарушит данное ограничение - реально, это ограничит лишь работу беспилотных средств поражения и разведки противника, работающих на скоростях свыше 160 км/ч.. нарушит ли это управление войсками и работу систем СПСО и АСУВ - НЕТ, нарушит ли это координацию - НЕТ, нарушит ли работу РОК/РУК и контуров/комплексов разведывательно-ударных действий (КРУД) - НЕТ, доставку массивов данных и телеметрии заинтересованным абонентам - тоже НЕТ..
Что, таким образом, имеем в итоге - факт для оппонента, конечно, неприятный, но не создающий, наряду с общим положением, катастрофы, хоть и ограничивающий (на мой взгляд - временно) работу противника по тылам и логистике..
Так что, верующие в святого Донни-Миротворца и прогиб оппонента на договорнячок, не особо обольщайтесь, это просто очередной политический щелчок по носу зарвавшемуся Зе и небольшой вклад в безопасность своих активов в частной сделке со стороны янки..🤷♂
Какие выводы? А никаких - работаем дальше.. 🫡🤙 | 365 |
| 15 | Собственно, вот и то, о чем мы говорили в последнем абзаце. Маск, будучи проводником воли Трампа, начал ставить палки в колеса использованию Starlink со стороны ВСУ. Без предупреждений и объяснений. Хорошая новость для наших парней, чтобы пользоваться временными трудностями противника. Именно что временными — как только Киев прогнется, американцы вновь подставят табуретку обратно. Никто не сольет столь выгодный военный актив, ведущий войну с нами на системной основе. Его просто продавливают на свои условия. | 355 |
| 16 | США отключили ВСУ от разведданных?
На Украине всё активнее обсуждается гипотеза о том, что США прекратили снабжать ВСУ разведывательными данными. Активно об этом заговорили после ракетного удара по Киеву 12 октября, когда воздушная тревога была объявлена уже после того, как ракеты поразили цели. Не секрет, что именно разведданные от США позволяют Украине получать ранние оповещения о ракетных атаках.
На следующий день, 13 октября, министр иностранных дел Украины Сибига заявил, что США таки продолжают поставлять разведданные, а тревогу не объявляли потому, что Россия использовала некий новый тип вооружений, который американские системы разведки не зарегистрировали. Что это за вооружение, Сибига уточнять не стал. Позже сам Трамп сообщил, что разведку якобы продолжают предоставлять.
Впрочем, несмотря на такие утверждения, подозрения только усилились после того, как выяснилось, что количество воздушных ударов Украины по России тоже резко снизилось. По сути с момента заключения дизельной сделки между Россией и США и отказа Киева прекратить удары по российским НПЗ, ВСУ не поразили ни одного объекта такого рода, да и вообще не наносили ударов вглубь территории РФ. С 11 по 13 октября зафиксировано лишь три удара в приграничных Курской, Брянской и Владимирской областях, налёт БПЛА на аэропорт Сочи в ночь с 10 на 11 октября, а также ряд ударов по территории ДНР и ЛНР.
Это также может свидетельствовать о проблемах с доступом к разведданным. Именно данные американской спутниковой и радиолокационной разведки активно используются при подготовке таких ударов, в частности, с их помощью ВСУ ищут бреши в системе российской ПВО и ПРО. Об этом ранее вполне открыто говорил глава Госдепа США Марко Рубио во время саммита НАТО.
Всё это может указывать на то, что США действительно либо полностью прекратили, либо по крайней мере ограничили доступ ВСУ к данным своей разведки. Что, помимо прочего, в очередной раз напоминает: всеми успехами в поражении объектов в российских тылах, ВСУ обязаны именно помощи американцев, т.е. итоговая ответственность за последствия всех этих ударов лежит на "американских партнёрах".
При этом потенциал давления на Киев у старших партнеров далеко не исчерпан. Тот же Илон Маск, ранее присоединившийся к призывам Трампа "поменять президента на Украине", вполне способен искусственно ограничивать работу Starlink в интересах ВСУ по аналогии, как это было в свое время сделано в случае ВС РФ. Вашингтон не обрубает все сразу, но настойчиво показывает — у американского терпения есть пределы и Штаты готовы добиваться своих интересов за счет подрыва украинской обороноспособности. | 1 875 |
| 17 | Перекрывая доступ к разведывательным данным, Штаты пытаются принудить Украину лечь под них и перестать барахтаться с помощью европейцев. Администрация Трампа понимает, что у нее на носу выборы в Конгресс, поэтому нужны ощутимые внешнеполитические результаты, позитивно влияющие на социально-экономическую повестку в стране. Дизельная сделка была нужна именно для этого.
Киев воспринимается как препятствие. Препятствие, действующее назло и в претящей Вашингтону манере. Долго в таком темпе это может продолжаться только при наличии внятной политико-дипломатической и материально-технической поддержки Европы. А это, несмотря на экстренность ситуации, время, время и еще раз время, так тяжело дающееся евробюрократии Брюсселя.
Пока Зеленский успеет переговорить со всеми ключевыми лидерами, пока европейцы проведут все необходимые консультации и примут нужные решения, пока дойдет до их имплементации и замены американского фактора, пройдут недели и месяцы. Тяжелые недели и месяцы в условиях демонстративного сокращения поддержки США. И если компенсаторный спасательный круг от Европы надо ждать, то американская вредность наносит ощутимый урон здесь и сейчас.
Это окно возможностей для России. Необходимо максимально накидывать в образовавшийся зазор, культивировать раздражение американцев Украиной, увязывать стремление Трампа не проиграть выборы с прекращением потакания укронацистам. И пользоваться, пользоваться падением защищенности тылов Украины для их оперативного и жесткого насыщения ударами с долгосрочными последствиями. | 281 |
| 18 | Интересная статья бывшего министра армии США Дэна Дрисколла, совсем недавно покинувшего свою должность в этом сентябре. Рассматривая изобретательные операции ВСУ с применением различных дешевых БПлА по объектам критической инфраструктуры России в глубоком тылу, Дрисколл указывает на то, что происходящая сегодня трансформация военного дела обнажает уязвимости и для США.
Как поясняет автор, конфликты на Украине и вокруг Ирана свидетельствуют о том, что конвенциональные лидеры по военной мощи начали страдать от того, что когда-то в прошлом на долгие годы наделяло их явным превосходством в отношении прочих держав. Громоздкая бюрократия, засилье подрядчиков-мастодонтов в ВПК, закостеневшая институциональная конъюнктура.
Это позволяет малым акторам, до недавних пор остававшихся аутсайдерами, компенсировать разрыв и использовать потенциал современных технологий и гибких горизонтальных форматов для эффективного ведение боевых действий в агрессивном ключе. Штаты и их союзники при отсутсутствии свовременных и радикальных реформ, таким образом, рискуют подставиться под соответствующие удары.
Выход, согласно оценке экс-чиновника, есть — форсированное строительство единой военно-технической и военно-промышленной экосистемы в рамках Запада. То есть не просто цепь альянсов, среди которых, на первом месте, конечно же, НАТО, а именно интеграция многочисленных экономик и армий в некий единый организм безопасности. Создание единого оборонного рынка, совместная цифровизация, общий контур ИИ и другие моменты.
Что примечательно, Дрисколл, покинувший текущую администрацию Трампа на фоне слухов о его аппаратном столкновении с главой военного ведомства США Питом Хегсетом, все равно хвалит актуальные усилия Вашингтона в этом направлении. Он, по сути, призывает Европу и партнеров по АТР ухватиться за американское видение и постепенно двигаться к отлаженному строительству чуть ли не единой общезападной армии. Понятно, что мы в данном контексте — первая цель такой армии, несмотря на любые переговоры. | 1 691 |
| 19 | По сути, это первые мазки новой военной доктрины НАТО на основе наблюдений за опытом современных боевых действий на Украине. Альянс стоит перед многочисленными вызовами: слишком много участников с зачастую противоположными позициями, диспропорциональный военный потенциал участников, растущее недоверие к работоспособности реально не применявшихся гарантий безопасности.
На этом фоне идет поиск ответа на извечный для этого блока вопрос — как же надо грамотно и эффективно воевать с Россией на победу? Раньше к этому относились несколько абстрактно, отдавая предпочтение наращиванию инфраструктуры и расширением на восток, простому опутыванию внешнего периметра РФ и, таким образом, планомерному созданию широкого плацдарма для выгодного старта в случае конфликта.
Потом все уперлось в Украину. Сошлись на том, что надо просто постоянно собираться, расширять границы допустимого в области эскалации войны, отправлять советников, оружие, технику и деньги. Вваливать десятки миллиардов долларов в надежде на то, что Киев своими руками и людским ресурсом сделает за Североатлантический альянс его работу, истощит РФ до предела и выиграет противостояние.
Но этот наспех сделанный расчет на стратегическое поражение гибридными методами объективно не взлетел. Тому есть множество причин — от героизма Русской Армии, укронацистской коррупции до огромного стратегического потенциала России как крупнейшего государства мира. Потенциала, который нельзя одномоментно "обнулить" в логике проведения цепочки генеральных сражений и победоносного шествия в "логово медведя".
То, что сейчас с подачи Америки внутри НАТО пошла линия на новое доктринальное видение развития союза, — признак одного из немногих пунктов, по которым согласны и США, и Европа. Нужно наращивать обороноспособность, нужно увеличивать военные бюджеты, нужно строить инфраструктуру, внедрять новые вооружения и подразделения. Иными словами, готовиться именно к затяжной войне на истощение с использованием преимуществ Запада, его экономической базы и географической конфигурации.
Долгосрочность такой стратегии однозначно говорит о том, что даже гипотетический договорнячок — не помеха для дальнейшей подготовки нового раунда против нас. Ведущие военные деятели и эксперты западного мира идут к тому, что нельзя победить нас в фронтальном столкновении. Это слишком рискованно и сложно. Вместо этого — ставка на навязывание такой конфигурации войны, при которой мы будем регулярно терять больше, чем получать от ее ведения, что в конечном итоге, согласно замыслу, и приведет к надрыву и, собственно, поражению.
Важно учитывать то, как воспринимает это противник. Понимать, что его выводы во-многом основаны на реалиях и исходят из действительно заметных недостатков. Худшее, что можно было бы сделать в подобных условиях — играть по их правилам и самостоятельно попадать в такую ловушку. | 429 |
| 20 | Последние дни выявили ещё одну критическую уязвимость в российской инфраструктуре, и этой уязвимостью оказались дата-центры "Яндекса". За последнюю неделю масштабные повреждения получили дата-центры в Сасово, Калуге и Владимире, в результате чего серьёзные проблемы возникли с работой "Яндекс Такси", Yandex Cloud, "Яндекс Пэй", "Яндекс Еда", "Яндекс Карты" почта и так далее. Пострадали и корпоративные клиенты "Яндекса", пользовавшиеся его облачными сервисами, да и вообще всех, кто так или иначе был завязан на работу дата-центров: пострадали информационные системы РЖД, сетей крупных супермаркетов, банки и так далее.
"Яндекс", созданная которым цифровая экосистема долгое время была одним из преимуществ России по сравнению даже с западными странами, оказался слабым звеном - в том числе, и даже в первую очередь, благодаря гиперцентрализации - как на рыночном уровне, где "Яндекс" превратился в мощного монополиста, так и на уровне конкретных инфраструктурных решений, в рамках которых вся мощь информационного гиганта оказалась сосредоточена в нескольких (точное число не составляет секрета, но указывать его, пожалуй, нецелесообразно) крупных узлах - тех самых дата-центрах.
Следует подчеркнуть, что именно централизация в своё время стали залогом успеха "Яндекса", хотя специалисты уже давно говорили об опасности концентрации больших объёмов критически важной информации и мощностей по её обработке. Правда, обычно такие опасения связывались с экономическими и квазиэкономическими соображениями - например, с тем, что одна-единственная компания получает слишком большую рыночную власть. Однако в условиях военного времени сила "Яндекса" диалектически превратилась в его слабость - и одновременно слабость всей России.
Примечательно, что удары по российским дата-центрам стали очевидной местью ВСУ за удары по дата-центрам в Украине. Проблема в том, что украинская информационная структура изначально была существенно более децентрализованной, а значит, имела меньше уязвимых узлов, вырубив которые, можно обрушить всю инфраструктуру. И довольно странно, что ответственные за разработку военных операций, начиная атаки на дата-центры Украины, не предусмотрели какие-то меры реагирования на весьма ожидаемые ответные действия. Причём эти меры очевидно не могли ограничиться одним лишь усилением ПВО - просто потому, что технической возможности создать ПВО, которая будет обеспечивать полную защиту даже немногих объектов в наше время попросту нет: соревнование брони и снаряда в современной войне определённо выигрывает снаряд. И если говорить о мерах, которые можно было бы предпринять, то речь идёт прежде всего о децентрализации и маскировке информационной инфраструктуры, например, замены одного крупного дата-центра несколькими более мелкими, размещение их в защищённых объектах, в т.ч. подземных, размещение за рубежом, в конце концов!
Да, это дорого, десятки миллиардов рублей, и это тот самый случай, когда компания, играющая критическую роль для функционирования государства, могла бы рассчитывать на государственную поддержку. Нашлись ведь в госбюджете 20 миллиардов рублей на совершенствование системы фильтрации интернет-траффика для обеспечения запретов тех или иных сайтов, приложений и интернет-сервисов, включая "Телеграм"? Значит, можно было бы найти их и на решение такой совершенно ключевой задачи, как обеспечение устойчивости информационной инфраструктуры. В особенности в условиях, когда в "центрах принятия решений" и их технических подразделений готовились к действиям, явно способным вызвать симметричные удары по аналогичным объектам.
А иначе получается парадоксальная ситуация: система фильтрации есть, да вот только фильтровать может оказаться нечего. | 364 |
