Аналитика Крондора

Зеленая повестка как инструмент сокращения потребления простых людей В прошлой статье мы рассматривали воздействие зеленой повестки на экономику, вообще, а сегодня рассмотрим, как эта самая зеленая повестка давит на конкретного человека. Растут цены на электричество. Дорожает топливо. Коммунальные платежи съедают все большую долю семейного бюджета. Продукты, логистика которых зависит от энергии, становятся дороже. И это не временный кризис, не результат санкций или «войны Путина». Это — запланированное «стеснение» потребления, сознательная политика, направленная на снижение уровня жизни масс ради сохранения ресурсов для избранных. Мы рассмотрим два ключевых инструмента этой политики: зеленую повестку, которая делает энергию и товары неподъемно дорогими, и систему цифрового контроля, которая позволит в будущем не просто ограничивать, а программировать потребление каждого человека. «Спасение климата» стало орудием обнищания. Цены на электроэнергию в Европе за последние пять лет выросли в разы. По данным Eurostat, в 2023 году средняя цена киловатт-часа для домохозяйств в Германии составляла около €0,40, что в 2-3 раза выше, чем в США или Китае. Углеродные налоги и квоты. Параллельно с ростом цен на энергию вводятся углеродные налоги и система торговли квотами на выбросы (EU ETS). Это скрытый налог на всё: на производство, на транспорт, на отопление. Компании перекладывают эти издержки на потребителя, увеличивая стоимость конечных товаров. По данным Европейского центрального банка, углеродное регулирование уже добавило несколько процентных пунктов к инфляции в еврозоне, и этот эффект будет только нарастать. Отдельный пукнт: принуждение к «зеленым» стандартам. Власти ЕС не просто делают традиционные товары дороже — они активно запрещают их. С 2035 года планируется полный запрет на продажу новых автомобилей с двигателями внутреннего сгорания. Это означает, что европейцы будут вынуждены покупать электромобили, которые пока значительно дороже бензиновых аналогов. Газовые котлы заменяются тепловыми насосами, установка которых стоит десятки тысяч евро. «Энергоэффективный ремонт» домов, навязываемый директивами ЕС, обходится домовладельцам в суммы, сопоставимые со стоимостью самого жилья. Результат прост: энергия и товары становятся недоступными. Опросы Eurobarometer фиксируют устойчивый рост числа европейцев, которые вынуждены выбирать между оплатой счетов за отопление и покупкой еды. В 2023 году около 11% населения ЕС заявили, что не могут позволить себе отапливать жилье до комфортного уровня. Это и есть «энергетическая бедность», официально признанная проблема. Но проблема ли это с точки зрения архитекторов зеленой повестки? Или это и есть цель? Теперь вернемся в исторический контекст от «Пределов роста» до наших дней. Еще в 1972 году доклад Римского клуба «Пределы роста» провозгласил, что ресурсы планеты конечны, а рост населения и потребления ведет к катастрофе. Выводом была не технологическая экспансия, а «устойчивое развитие» — эвфемизм для принудительного сокращения потребления. В этом контексте зеленая повестка — не про спасение планеты. Это про перераспределение доступа к оставшимся ресурсам в пользу элиты. Обычные люди должны потреблять меньше, чтобы хозяевам жизни хватило на дольше. З.Ы. Опытный читатель, интересующийся темой заметит одно крупное противоречие, которое требует отдельной статьи и мы его обязательно разберем на этой неделе. Это не мой прокол или недосмотр, ни один момент не останется не рассмотренным. ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

"Зеленая" повестка: экономическая смерть и религиозная догма. Сразу сделаю ремарку: я не климатолог и не могу судить об изменении климата. Я буду говорить о том, чем это грозит для человечества в экономическом, идеологическом и социальном ключе. Продолжим тему глобализма и перейдем к «зеленой повестке», которую глобалисты так яростно проталкивают. Вначале разберем, что же это за зверь. Что такое «зелёная» повестка на практике Формально это борьба с изменением климата через сокращение выбросов CO₂. На практике — форсированный отказ от ископаемого топлива и переход на возобновляемые источники энергии (ВИЭ) в сжатые сроки, без учёта готовности технологий и инфраструктуры. Ключевые элементы: 1️⃣ Закрытие угольных и атомных электростанций. 2️⃣ Субсидирование ВИЭ (солнце, ветер) и отказ от долгосрочных контрактов на трубопроводный газ. 3️⃣ Введение углеродных налогов и квот, удорожающих любое производство. 4️⃣ Принуждение промышленности к «зелёному» переходу через штрафы и регулирование. 5️⃣ Ну и еще коровы сильно пукают и выделяю много СО2. К чему это приводит экономически? 1️⃣ Энергетическая бедность. Цены на энергию в Европе в 2–3 раза выше, чем в США и Китае. Для энергоёмких производств (химия, металлургия, машиностроение) это смертельно. Рост цен на электричество и газ прямо бьёт по себестоимости продукции, делая европейские товары неконкурентоспособными. 2️⃣ Деиндустриализация. Я уже приводил цифры: 86% немецких химических компаний выводят инвестиции, 42% крупных концернов переносят производство, прямые иностранные инвестиции в ЕС рухнули на 58%. Это не случайные колебания, а прямое следствие «зелёного» перехода. Бизнес бежит туда, где энергия дешёвая и стабильная. 3️⃣ Зависимость от импорта. Отказавшись от трубопроводного газа и атомной энергии, Европа попала в зависимость от сжиженного природного газа (СПГ), который дороже и приходит танкерами. Поставки нестабильны, цены волатильны. Энергетическая безопасность подорвана. 4️⃣ Субсидии как наркотик. ВИЭ не могут существовать без государственных дотаций. Солнце и ветер — нестабильные источники, требующие дорогих систем хранения энергии, которых пока нет в промышленных масштабах. В результате растут налоги и государственный долг, а энергосистема становится хрупкой. Все это приводит к следующим экономическим последствиям: Дорогая энергия → бегство бизнеса → сужение налоговой базы → рост госдолга → сокращение социальных программ → социальная напряжённость → запрос на «сильную руку». И тут мы видим большое количество правых партий, типа АдГ, которые говорят, что все надо «вернуть взад», но у них нет сил из-за институциональной инерции ЕС с одной стороны и того, что эти «правые» силы – внесистемны, о чем мы поговорим ниже. А сейчас затронем тот фактор, что т.н. «зеленая» повестка является квази-религией для определенных кругов элит. Западное общество, утратив христианскую веру, нуждается в новой картине будущего. «Зелёная» повестка дала ему апокалиптический нарратив: человечество грешило (углеродный след), теперь грядёт расплата (климатическая катастрофа), и только избранные («зелёные» политики и активисты) могут спасти мир через покаяние (декарбонизацию). Это не наука, а секулярная религия. А вот о том, в чем суть этой религии, для кого она создана и как спускается сверху вниз и на кого рассчитана – мы разберем несколько позже. Глобализм – большая и серьезная тема и я обещаю, что мы пройдемся по всем ключевым ее пунктам. З.Ы. Китай занимается развитием ВИЭ активно, но делает это грамотно, без убийства собственной экономики и истерик, встраивая ее в свою экономическую модель, в отличие от Европы. ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

Друзья, я начал вести свой блог в Дзен. Подписывайтесь туда, потому что в телеге размер постов ограничен и не всегда удается уложить весь тот материал, который хотел бы осветить. Будем на связи на разных платформах!

Капитализм убивает демографию Поговорим про экономические рычаги давления на демографию. И в качестве примера возьмем США 50-70х годов и сейчас. Здоровая модель: США 1950–1970-х годов. 1️⃣ Экономика одного кормильца. В 1950-е годы средняя зарплата промышленного рабочего позволяла содержать семью из четырех-пяти человек. Работал, как правило, только муж. Доля замужних женщин на рынке труда составляла менее 30%. 2️⃣ Доступное жилье. Ключевым фактором была доступность частного дома. Средняя стоимость нового дома в 1950 году составляла около $73,000 в пересчете на сегодня, ипотека была дешевой. Частный дом с тремя-четырьмя спальнями был нормой для рабочего класса, а не привилегией элиты. Это создавало физическое пространство для многодетной семьи. 3️⃣ Дешевое образование и здравоохранение. Государственные школы были бесплатными и качественными. Медицинская страховка стоила умеренно, а базовые медицинские услуги были доступны без огромных счетов. Высшее образование было платным, но недорогим. Демографический результат. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в США в 1957 году достиг пика в 3,77 ребенка на женщину. Это был Baby Boom — эпоха, когда трое и более детей в семье были социальной нормой. Современная модель: США 2000–2020-х годов. За полвека структура американской экономики радикально изменилась. То, что было доступно рабочему классу, стало роскошью для среднего класса. 1️⃣ Коллапс модели одного кормильца. Реальные доходы мужчин без высшего образования стагнируют с 1970-х годов. Чтобы поддерживать уровень жизни, на рынок труда вышли женщины. К 2020 году доля замужних женщин на рынке труда превысила 60%. Но это не было эмансипацией по выбору — это было экономическое принуждение. Семье стало нужно два дохода, чтобы сводить концы с концами. 2️⃣ Жилищный кризис. Средняя стоимость нового дома в США к 2023 году достигла $430,000. В пересчете на инфляцию это примерно в 2,5 раза дороже, чем в 1950-х. При этом медианный доход домохозяйства вырос лишь на 40%. Ипотека стала гигантским бременем. Молодые семьи не могут позволить себе частный дом с тремя спальнями — они вынуждены снимать квартиры или брать неподъемные кредиты. В таких условиях заводить троих детей просто негде. 3️⃣ Образование и здравоохранение. В 2023 году средняя стоимость обучения в государственном колледже составляла около $10,500 в год, в частном — $38,000. Студенческий долг американцев за образование превысил $1,7 триллиона. Медицинские расходы резко выросли. С хорошей страховкой роды в США могут стоить семье $5,000–10,000 из собственного кармана, а уход за ребенком обходится в среднем в $1,000–2,000 в месяц. Дети стали неподъемно дорогим проектом. Когда работают оба родителя, времени на воспитание детей не остается. Результат: СКР в США упал с 2,12 в 2007 году до 1,64 в 2020-м. Рождаемость среди белых американцев — около 1,5. Капитализм против семьи Экономическая система была сознательно перестроена так, что дети из актива превратились в пассив. В экономике 1950-х дети были будущими работниками и налогоплательщиками. Рост населения был выгоден государству и бизнесу — он расширял рынки сбыта и пополнял армию труда. Сейчас бизнесу больше не нужно много работников — ему нужны квалифицированные специалисты, а простой труд автоматизируется или выводится в страны третьего мира. С точки зрения финансовой элиты, идеальное население — это компактная группа богатых потребителей, а не многодетные семьи рабочего класса. Дорогое жилье, платное образование, платная медицина — это не баги системы, а ее фичи. Они выполняют функцию фильтра: заводят детей только те, кто либо очень богат, либо согласен на нищету. Остальные отсеиваются. Капитализм в его нынешней финансовой стадии убивает демографию не потому, что он «плохой», а потому, что дети перестали быть экономически выгодны. И пока это не изменится — никакие пропагандистские призывы рожать больше не сработают. Система работает против семьи, и она же пожинает плоды в виде вымирающего населения. ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

Возвращаемся к концептуальной повестке Сокращение население через пропаганду Сейчас в западном мире работает мощный культурно-идеологический механизм, который целенаправленно демонтирует саму ценность семьи и деторождения. Этот механизм состоит из двух компонентов: пропаганда чайлдфри и разрушение традиционной семьи через ЛГБТ-повестку и гендерную теорию. Пропаганда чайлдфри: сознательный отказ от будущего В западном медиа-пространстве последних десятилетий сформировался мощный пласт контента, романтизирующего бездетную жизнь. Социальные сети заполнены блогами, где чайлдфри-пары рассказывают, как прекрасно жить «для себя», путешествовать, строить карьеру и тратить деньги на удовольствия, а не на подгузники. Это не просто мода. Это системная пропаганда, которая решает сразу несколько задач. 1️⃣ Она формирует у молодого поколения представление о том, что дети — это обуза. Согласно опросу Pew Research Center (2024), 41% бездетных американцев в возрасте от 18 до 39 лет заявили, что они «скорее всего» или «определенно» не будут иметь детей. Среди причин лидируют не финансовые трудности, а «желание сохранить личную свободу» и «отсутствие интереса к родительству». Это результат десятилетий культурной обработки. 2️⃣ Она создает социальное давление. Многодетные семьи выставляются либо как «религиозные фанатики», либо как «безответственные люди», которые «плодят нищету» и усугубляют «углеродный след». Идея о том, что рождение детей — это вклад в будущее общества, заменяется идеей, что это вред для планеты. ЛГБТ-повестка и гендерная теория: демонтаж института семьи Анализ ЛГБТ-повестки сейчас ведется мною исключительно с позиций демографической математики и оценки ее как инструмента депопуляции (!!!). Что такое ЛГБТ-повестка с точки зрения демографии? Это комплекс мер, направленных на оправдание и институционализацию девиантных форм сексуального поведения и семейных отношений, которые заведомо не ведут к деторождению. Однополый союз не может произвести потомство. Чем выше доля таких союзов в обществе, тем ниже его репродуктивный потенциал. Главная задача ЛГБТ повестки — разрушить саму нормативную модель семьи как союза мужчины и женщины с целью рождения и воспитания детей. Гендерная теория, утверждающая, что пол — это «социальный конструкт», а не биологическая данность, подрывает саму концепцию, на которой строится воспроизводство. Если мужчина может «стать» женщиной и наоборот, то исчезает объективная основа для понимания семьи как союза двух полов. Когда подросток с детства слышит, что его гендерная идентичность — вопрос выбора, что семья — это «устаревший институт», что моногамия — это «социальный конструкт», его репродуктивное поведение радикально меняется. Он откладывает создание семьи, заводит меньше детей или не заводит их вовсе. Особенно эффективно эта пропаганда работает в связке с образовательной системой. В школах многих западных стран уже внедрены программы, где детям рассказывают о «72 гендерах», учат, что «традиционная семья — это лишь один из вариантов», и предлагают исследовать свою сексуальность. Это не образование, а программирование, направленное на разрушение репродуктивных установок с самого раннего возраста. Пропаганда чайлдфри и демонтаж института семьи через ЛГБТ-повестку и гендерную теорию — это два взаимодополняющих инструмента, работающие на одну цель: снижение рождаемости коренного населения. Первая убеждает людей, что дети не нужны. Вторая разрушает саму структуру, в которой дети могли бы появиться. Вместе они создают среду, в которой рождение ребенка становится не нормой, а почти эксцентричным поступком. Отдельно хочется отметить, что все перечисленное выше активно спускается сверху, а не является маргинальными воззрениями, что нам говорит о заранее продуманном плане. Про экономические рычаги давления поговорим ниже. ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

Не отпускает актуальная повестка. Ловушка для «забронированных»

Более 30 тысяч студентов возрастом выше 25 лет отчислили в прошлом году. На Украине продолжаются массовые проверки учащихся, имеющих право на отсрочку, — заявил председатель Госслужбы качества образования Гурак.

Давайте обсудим эту новость. Сейчас на Украине пересматривают бронирование работников, имеющих отсрочку, повысили минимальную зп. Отчисляют студентов старше 25 лет, которые тоже по закону имели отсрочку. Заставляют тех, кто негоден к службе, заново проходить медкомиссию в гораздо более жестких условиях. Я вижу ситуацию так: власти специально создают такие лазейки, чтобы люди ими пользовались, чувствовали себя в относительной безопасности и не бежали из страны, а потом эти лазейки закрывались, и очередные мобилизованные отправлялись на фронт. Ситуация напоминает хорошо отрепетированный фокус, в котором государство выступает одновременно и как иллюзионист, создающий иллюзию спасения, и как строгий контролер, разрушающий её. Первый шаг: Приманка К концу 2025 года украинские власти, столкнувшись с острой потребностью в пополнении армии и растущим социальным напряжением, пошли на беспрецедентный шаг. Были созданы «быстрые» и «удобные» способы легально избежать отправки на фронт: 🔺 «Упрощенное бронирование». Кабмин запустил экспериментальную процедуру, позволявшую предприятиям бронировать сотрудников практически мгновенно через приложение «Дия», часто в течение 24 часов. Это было сделано, чтобы дать бизнесу и его работникам время адаптироваться к новым, более жестким критериям «критичности». 🔺 Институт «Временно непригодных». Законодательство предусматривало четкую категорию людей, которые считались «временно непригодными» к службе по состоянию здоровья, что давало им законную отсрочку на срок от 6 до 12 месяцев. Для многих это был самый простой и законный способ «пересидеть» волну мобилизации. Второй шаг: Захлопывание ловушки Как только достаточное количество людей успело воспользоваться этими возможностями, государство начало последовательно сужать «входные ворота»: 🔺 Повышение финансового порога. С 1 июня минимальная зарплата для получения брони была повышена с 2,5 до 3 минимальных зарплат, составив 25 941 гривну. По оценкам экспертов, это изменение могло привести к потере от 5 до 15% забронированных сотрудников. 🔺 Закрытие бюрократических «дыр». Новые правила ликвидировали возможность искусственно расширять квоты на бронирование за счет сотрудников-совместителей. Более того, для многих работников был отменен «быстрый» онлайн-режим, и теперь процесс бронирования вновь занимает до 72 часов. 🔺 Ужесточение требований к студентам. Идет активное обсуждение пересмотра отсрочек для студентов, что рассматривается властями как один из способов высвободить дополнительный мобилизационный ресурс в размере 350–400 тыс. человек. 🔺Повторная комиссия для «непригодных». Люди, имеющие статус «временно непригодных», теперь обязаны проходить переосвидетельствование каждые 6–12 месяцев. Все эти меры — звенья одной цепи. Для продолжения войны украинскому режиму необходимы сотни тысяч новых солдат. Цель схемы проста: минимизировать социальный взрыв и панику, которые вызвала бы мгновенная и тотальная мобилизация. Поддержание иллюзии выбора, создание и последующее планомерное уничтожение «островков безопасности» — это продуманная стратегия, позволяющая государству заполнять фронт живой силой. Поэтому то, что на первый взгляд выглядит как бездарность чиновников, на деле оказывается эффективным бюрократическим механизмом. Механизмом, загнанным в угол собственной военной машиной и хладнокровно перемалывающим людские надежды. Вывод: не верить никаким обещания власти и лазейкам, их обязательно закроют. Все свои силы и деньги стоит тратить только на одно — побег из концлагеря под названием «Украина». ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

В прошлый раз мы рассмотрели, какие задачи стоят перед глобальными элитами, а сегодня рассмотрим, какие инструменты используются для реализации этих задач Задача 1: Сокращение население (в первую очередь рождаемости) 1️⃣ Пропаганда чайлдфри и разрушение традиционной семьи. 2️⃣ Демонтаж института семьи через ЛГБТ-повестку, гендерную теорию и пропаганду бездетного образа жизни напрямую ведёт к снижению рождаемости коренного населения. 3️⃣ «Экономические клещи». Система построена таким образом, чтобы сделать рождение детей и их воспитание максимально экономически затратным и невыгодным в рамках демографической модели по второму типу Для отсталых регионов используются другие методы. 1️⃣ Контроль над рождаемостью в странах третьего мира. Фонды, подобные Фонду Гейтса, вкладывают миллиарды в программы «планирования семьи» и репродуктивного здоровья в Африке и Азии, которые фактически направлены на сокращение рождаемости. Задача 2: Сокращение потребления (в первую очередь у широких масс) 1️⃣ Зелёная повестка и деиндустриализация. Закрытие энергоёмких предприятий, углеродные налоги, запреты на использование авто с ДВС и т.д. — всё это ведёт к тому, что обычные люди в Европе больше не могут позволить себе тот уровень потребления, что был раньше. Энергия и товары становятся дороже. Это и есть запланированное «стеснение» потребления масс. 2️⃣ Цифровой контроль. Системы социального рейтинга, цифровые валюты центральных банков (CBDC) позволяют установить жёсткий контроль над расходами и потреблением каждого человека, вплоть до ограничения покупок «неэкологичных» товаров. Задача 3: Закрепление кастовой модели 1️⃣ Трансгуманизм. Элита получает доступ к биотехнологиям, генной терапии, нейроинтерфейсам, продлению жизни. Массы остаются «натуральными» и неконкурентоспособными. Это не просто неравенство доходов, а онтологическая пропасть между биологически разными существами. 2️⃣ Ликвидация социальных лифтов. Система отрицательного отбора европейских менеджеров, описанная ранее, служит именно этой цели. Элита замыкается, кадры для управления подбираются строго по критерию лояльности и управляемости. Доступ к реальной власти и ресурсам для «человека с улицы» полностью закрыт. Задача 4. Дерационализация сознания Для того, чтобы описанная выше система работала нужна деградация сознания масс, чтобы человек принимал подобное положение дел как должное, не понимал, как можно построить общество по-другому и не задавал лишних вопросов. Для этого используются следующие способы: 1️⃣ Понижение уровня образования в школах и ВУЗах и требований к студентам. Появление огромного количества предметов, не имеющих практической ценности и противоречащих фундаментальной науке с одной стороны, и отказ от целых пластов истории и науки, объявление их «токсичными» — с другой. 2️⃣ Агрессивное навязывание «новояза» — запрет на использование слов «отец» и «мать», истерика с "правильными местоимениями" и др. 3️⃣ Упор на эмоциональное восприятие реальности, а не на рациональное. Обидеть кого-то в такой парадигме гораздо большее преступление, чем соврать. 4️⃣ Разрушение системности и формирование клипового мышления. Финальная картина Таким образом, на протяжении последних пятидесяти лет, от «Пределов роста» до «Великой перезагрузки», мы наблюдаем последовательную реализацию одного и того же плана. Это не заговор в привычном смысле, а осознанная долгосрочная стратегия самосохранения элиты, которая рассматривает остальное человечество как конкурента за ресурсы. Картина кажется вам несколько нереалистичной и конспирологической? Это нормально. Потому что следующие посты я посвящу тому, чтобы доказать выдвинутые тезисы. ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

Возвращаемся в концептуальной повестке. Что такое глобализм? Его методы очень точно охарактеризовал профессор Фурсов как «3Д»: депопуляция, деиндустриализация и дерационализация сознания. Пусть я не со всеми выкладками профессора согласен, но здесь он очень точно ухватил суть. Я хочу сформулировать основной тезис, который буду доказывать с разных сторон на протяжении всей серии статей про глобализм. Он звучит так: Реальная цель глобальных элит — консервация ресурсов для избранных. Глубинная, редко проговариваемая публично озабоченность наиболее влиятельной части мировых элит — это исчерпание ресурсов планеты и страх, что ресурсов не хватит на поддержание того уровня власти и потребления, к которому они привыкли — и который они хотят сохранить для себя в долгосрочной перспективе. Остальное (климат и пр) — вторично. Из этого страха вытекают три стратегические задачи, которые прослеживаются в их политике, риторике и документах на протяжении последних пятидесяти лет: 1️⃣ Сократить численность населения, которое потребляет ресурсы. 2️⃣ Сократить уровень потребления оставшегося населения. 3️⃣ Закрепить жёсткую кастовую модель, при которой сокращённое и обеднённое население («люди второго сорта») знает своё место и не претендует на ресурсы элиты. Рассмотрим доказательства этой логики — с середины ХХ века и до сегодняшнего дня. 1️⃣ Истоки: доклад Римского клуба «Пределы роста» (1972 год) Это первый и самый откровенный манифест элитарного мальтузианства. Группа учёных и промышленников под эгидой Римского клуба провела компьютерное моделирование мировой динамики. Выводы были сформулированы с пугающей прямотой: ❗️При сохранении текущих темпов роста населения и потребления ресурсов пределы роста будут достигнуты в ближайшие сто лет, после чего наступит коллапс. ❗️Чтобы избежать коллапса, необходимо сознательно ограничить рост населения и производства, приведя их к состоянию глобального равновесия. Уже здесь, в 1972 году, сформулирована основная мысль: людей слишком много, они слишком много потребляют, и это нужно остановить. 2️⃣ От теории к политике: «устойчивое развитие» и «золотой миллиард» На протяжении следующих десятилетий эта логика была институционализирована. Концепция «устойчивого развития» (Рио-де-Жанейро, 1992) на первый взгляд говорит о балансе между экономикой, экологией и социальной сферой. Но на практике она подразумевает, что развитие должно быть ограничено — особенно для тех стран, которые ещё не достигли уровня потребления Запада. Рост населения в бедных странах объявляется угрозой, а не благом.   Концепция «золотого миллиарда» — неофициальный, но широко циркулирующий в глобалистских кругах тезис о том, что планета может прокормить только один миллиард человек при высоком уровне потребления. Остальные — «лишние». Эта идея никогда не была оформлена как официальная доктрина, но она является логическим продолжением «Пределов роста» и регулярно всплывает в высказываниях и политике. 3️⃣ Прямые высказывания представителей элит Многие ключевые фигуры не считают нужным скрывать свои мальтузианские убеждения. ❗️ Билл Гейтс (2010, конференция TED): «В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Это число скоро дойдёт до 9 миллиардов. Если мы хорошо поработаем над новыми вакцинами, здравоохранением и репродуктивным здоровьем, мы сможем снизить его на 10-15%». ❗️ Клаус Шваб и давосская элита: Их манифест «Великая перезагрузка» открыто говорит о том, что старая экономическая модель исчерпала себя, и мир должен перейти к новой парадигме, где владение будет заменено на доступ, а потребление — на «устойчивость». В этом мире «вы не будете владеть ничем и будете счастливы». ❗️ Юваль Ной Харари: Его тезис о том, что человек — это биохимический алгоритм, а свобода воли — иллюзия, создаёт философский фундамент для кастовой системы. Если люди — алгоритмы, то одни алгоритмы более «продвинутые» (элита), а другие — «устаревшие» (биомасса). И «устаревшие» должны либо быть оптимизированы, либо отбракованы. Как это проводится на практике и к чему ведет мы рассмотрим дальше. ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram и в МАХ!

Продолжаем разбирать так называемое "открытое письмо" Зеленского Путину. Потом начинается рассказ об "огромных российских потерях" и соотношении убитых к раненым. И мы снова обращаемся к правилам военной пропаганды. Пункт №7 звучит так: «Наши потери малы, потери противника значительны». Соотношение обмена телами с 26 к 1 Зеленскому ни на что не намекает. Накидав с лопаты, как все плохо в России, он переходит к «мирным предложениям». Вернее даже не так, вначале он просто перечисляет, как Украина стронг и как ее не получится захватить. Мантры привычные, нас не победить, весь мир нас поддерживает, будет еще больше санкций и т.д. Особенно умиляет фраза, что «в мире нет усталости от Украины», зато в России есть усталость от Путина. После чего идет кусок текста, как Россия зависит от КНДР и Китая. Тоже очень смешно, можно подумать, что Украина ни от кого не зависит, ракеты и комплексы Patriot, Леопарды и F-16 производит самостоятельно и никому не должна. После чего предлагает личную встречу. При том, что его срок полномочий истек 20 мая 2024 года и де-юре он не является президентом Украины, а де-факто является диктатором, захватившим власть. О чем договариваться с ним — непонятно. Поговорить можно, а подписывать договоры кто будет? И это не считая того, что договоры эти не стоят и бумаги, на которой написаны, взять хотя бы Минские соглашения. Попытку привлечь Европу в качестве гарантов ничего, кроме улыбки, вызвать не может. Достаточно вспомнить обещания неприкосновенности, данные европейцами Януковичу. Тут классическая история гопника: «приходи на стрелку один, мы тоже одни придем». После чего начинаются стандартные мантры про «вначале прекращаем огонь, потом договариваемся». Плавали, знаем, по 2022-му году. Что мы видим в итоге в этом письме: самодовольство, хамство и полный набор штампов военной пропаганды. Это письмо — не приглашение к миру, это письмо преследует цель — сделать так, чтобы мир не наступил. И Владимир Путин это отлично понимает. На конференции ПМЭФ-2026 он ответил, что речь идет не о мирных переговорах, а о хамстве со стороны Зеленского. И ответ на это так называемое «открытое письмо» был предельно четким и однозначным: «работайте, братья». ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram и в МАХ!

Приходится переходить от концептуальной повестки к актуальной политике Поговорим сегодня о так называемом «открытом письме Зеленского». Как сообщил Лавров, «Россия по дипломатическим каналам не получала никакого письма Зеленского, «по крайней мере, на сегодняшний момент». Это уже напоминает картину Репина, как запорожцы пишут письмо турецкому султану. То есть письмо «в никуда», «на деревню дедушке». Но давайте перейдем к его содержанию. Начинается письмо с хвастовства: «Сейчас абсолютное большинство украинцев воспринимает позитивно то, что наши дальнобойные дроны посетили открытие вашего форума в Петербурге, преодолев расстояние более чем в 1000 километров. Как вы хорошо знаете, это расстояние не является пределом наших возможностей». Затем звучит обвинение: «Почти половину из ваших 26 лет власти в России вы провели в войне против Украины». В книге Артура Понсонби «Ложь во время войны», написанной по итогам Первой мировой еще в 1928 году, разбирается основной набор принципов военной пропаганды. В книге Анне Морелли, они сформированы в виде 10 правил. Почитать их можно здесь Это хороший текст, который мы будем активно использовать сегодня. Начнем разбирать письмо. «Что бы вы ни говорили о НАТО, геополитике и русском языке, эта война является вашим личным выбором — войной без реальной причины». Тут же под это подверстываются пункты №1 и №2. «Мы не хотим войны, мы только защищаемся!» и «Наш противник несёт полную ответственность за эту войну!» И сразу же включается пункт №3: «Лидер наших врагов — воплощение зла по своей природе и имеет лицо дьявола». Ну да, нет никаких объективных предпосылок, геноцид на Донбассе, продвижения НАТО на восток и так далее, просто лично Путину захотелось повоевать. В Курскую область заходили тоже защищаться, судя по всему. Потом он рассказывает, как в России плохо. По мнению украинских пропагандистов, разумеется. Причем то, что по его собственному мнению не нравится россиянам, на самом деле не нравится украинцам (есть такая форма психологической защиты, которая называется перенос — бессознательный защитный механизм, при котором человек переносит свои чувства, эмоции, ожидания и паттерны поведения из прошлого на совершенно другого человека). Вот возьмите этот список: «Им не нравятся наши дроны и ракеты. Им не нравится дефицит бензина и постоянный рост цен. Им не нравятся постоянные запреты. Им не нравится ваше намерение устроить вторую волну мобилизации, чтобы расширить войну на другое направление в Украине или направить против каких-то еще стран — соседей России». И просто перенесите это на украинское население. Сравните ту же инфляцию, например. Продолжим чуть ниже. ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram и в МАХ!

Всплыл по рубку! Последняя неделя была очень загруженной личными проблемами, но наконец удалось их разрулить. Итак, по сумме голосований в телеге и махе, оказалось, что большинству интересней про элиты и глобализм. Давайте начнем. Тема у нас очень большая и важная, и надо разбирать ее подробно и честно. Потому что очень легко скатиться в конспирологию и утонуть там. Будем использовать максимально достоверные факты и стараться их интерпретировать без введения лишних сущностей и натягивания совы на глобус. Сегодня сделаю вводную часть, в которой дам определения, на которые мы будем в дальнейшем опираться. Самое точное определение понятию «власть» дал Роберт Даль в 1957 году: "Субъект А имеет власть над субъектом Б в той степени, в которой А может заставить Б делать то, что Б в ином случае не стал бы делать". То есть власть – это всегда про изменение поведения того, на кого она направлена. Если не можешь изменить поведение субъекта, значит власти над ним не имеешь. Это называется «управлять миром, незаметно для санитаров». Есть три самых базовых способа изменить чужое поведение: заставить (с помощью силы или угрозы ее применения), убедить (любыми способами, от обмана до просьб) или предложить обмен или сделку. Все остальное, включая манипуляции — это производные. Человек что-то делает, потому что боится наказания, потому что он считает, что так делать правильно или потому что получит вознаграждение за сделанное. Отсюда вывод: есть 3 корня власти: сила, авторитет и деньги. Сейчас никакие негосударственные субъекты не обладают силой, сравнимой с государствами, уж очень дорого стоит современная армия (содержание армии всегда было недешевым), а вот деньгами вполне могут обладать. Крупные семейные и личные капиталы, такие как: Уоррен Баффет, семейство Рокфеллеров, семья Соросов и другие могут очень сильно повлиять на мир с помощью денег, особенно если объединятся в крупные конгломераты. Касательно авторитета — тут все сложно, потому что общество не монолитно, у католиков авторитет один, у мусульман — другой, у коммунистов — третий, у либералов — четвертый, и т.д. Если есть цель управлять с помощью авторитета, нужно создавать мета-авторитет, о котором мы поговорим позднее. Но эту мысль — зафиксируйте. Теперь про власть и полномочия. Это важно. Полномочия — то, что выдается наемным менеджерам настоящей властью. А значит власть их может отозвать обратно. Назначили судью, и он судит, пока у него есть на это мандат. Мандат отобрали — он уже не судья. Судья властью не обладает, он обладает выданными ему на время полномочиями. Равно так же, как и европейские чиновники. Если за каких-то 2 года поменялось 4 премьер-министра Британии (Джонсон, Трасс, Сунак и Стармер), то значит, у них как таковых власти нет, а есть полномочия. И когда они не оправдывают себя, эти полномочия отбирают. Что я хочу сказать: отождествлять власть и евробюрократов совершенно неверно. Они не являются властью, а являются наемными менеджерами, которые решают в очень ограниченных пределах, выполняют чужие задачи, спускаемые сверху. А еще их отбирали на основе отрицательного отбора по целому ряду качеств, которые не нужны элите, зато важны для исполнителей. Это сильное заявление, и доказывать я его буду в следующем посте. ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram и в МАХ!

Смерть Европы. Часть 7. Финал Предыдущая часть здесь. Окно возможностей для России 1️⃣ Европа, которая столетиями строила свою идентичность на противостоянии «русской угрозе», сейчас демонтирует саму основу этой идентичности. Коренное население, которое воспитывалось в страхе перед Россией, стремительно замещается мигрантами из Азии и Африки, у которых нет исторической памяти о холодной войне или наполеоновских походах. Им действительно нечего делить с русскими, их интересы лежат в плоскости экономического выживания и обустройства на новом месте, а не в геополитических авантюрах. Антироссийская идентичность Европы формировалась веками, от Ивана Грозного до Холодной войны. Она впитана в культуру, в школьные учебники, в семейную память. Но эта идентичность принадлежит конкретному этнокультурному субстрату — европейским христианским народам. Когда этот субстрат замещается выходцами из Пакистана, Афганистана, Сирии или Сомали, историческая память о «русской угрозе» просто исчезает. У новых жителей Европы свои исторические травмы, свои геополитические интересы и свои образы врага. Россия для них — не наследник СССР и «противник НАТО», а далёкая северная страна, с которой у них нет конфликта. Это объективно снижает мобилизационный потенциал любой антироссийской коалиции. 2️⃣ Экономический аспект тоже работает на этот вывод. Выше мы разобрали, как европейская экономика попадает в порочный круг: старение населения, рост социальных расходов на мигрантов, бегство капитала и деиндустриализация. В таких условиях масштабное перевооружение становится неподъемной задачей. Даже если политические элиты продолжают воинственную риторику, их реальные возможности ограничены бюджетными дырами и энергетической бедностью. Деградация экономики и милитаризация — процессы взаимоисключающие. Танки, самолёты и системы ПВО — это не просто траты, а высокотехнологичное производство, которое требует дешёвой энергии, квалифицированных кадров и здоровой налоговой базы. Ничего этого у Европы в ближайшие 10–15 лет не будет. Более того, наращивание военных расходов в условиях бюджетного дефицита и растущих социальных обязательств — это прямой путь к долговому кризису. Европа окажется перед выбором: либо пушки, либо пособия. Если выбор будет сделан в пользу пушек, это усилит социальное напряжение в обществе. 3️⃣ Постфашистские элиты, мыслящие категориями «осажденной крепости» и «русской угрозы», уходят в прошлое демографически и политически. На смену им приходят либо мигранты, которым эти концепции чужды, либо популисты, играющие на усталости от конфликтов. В обоих случаях военные настроения будут снижаться, а запрос на нормализацию отношений с Россией — расти. Мэры-пакистанцы в Британии — это только начало. По мере роста демографического веса мусульманских общин их представители будут подниматься на всё более высокие уровни власти. Их внешнеполитические приоритеты будут связаны не с Украиной, а с Ближним Востоком, не с «сдерживанием России», а с отношениями с исламским миром. Вывод: к 2040 году Европа станет не только экономически слабой и технологически отсталой, но и политически фрагментированной. Её способность к военной мобилизации против России будет минимальной. Антироссийская риторика, возможно, сохранится как инерция в некоторых столицах, но она не будет подкреплена ни военным бюджетом, ни общественным консенсусом, ни политической волей новых элит. Россия в этой ситуации получает стратегическое окно возможностей. Европа как целостный геополитический противник просто перестаёт существовать, растворяясь в собственном внутреннем кризисе. И этот процесс уже необратим. Европа уже мертва, просто она еще это не осознала. З.Ы. На фоне этих процессов пассивные действия российских элит в отношении агрессивных действий европейских стран могут трактоваться как: «мы подождем, за 10-15 лет Европа пройдет точку невозврата, а пока не надо слишком резко ее провоцировать, иначе может мобилизоваться». По крайней мере, я бы так поступал на месте российских элит. Спасибо, что дочитали до конца. ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram и в МАХ!

Смерть Европы. Часть 6. Предыдущая часть здесь. Подготовка к войне с Россией добьет Европу Европа активно готовится к войне с Россией, вкладываются деньги в милитаризацию, немецкие заводы переходят на производство военной продукции и т.д. Но на самом деле – это ускорит конец Европы, а не отсрочит его. И вот почему. 1️⃣ Стоимость энергии и рабочей силы. Европейская оборонка упирается в фундаментальную проблему издержек. Цены на энергию в Европе остаются кратно выше, чем у конкурентов. Они примерно в 2-3 раза выше, чем в США. Дефицит кадров в Европе острый, особенно квалифицированных. Армия и ВПК требуют тех же инженеров, сварщиков и операторов станков, что и гражданская промышленность. Милитаризация не создает новых рабочих рук, она перетягивает их из других секторов, оголяя «тыл». 2️⃣ Бюрократия, распилы и «золотые танки» Европейские оборонные гиганты страдают от тех же болезней, что гражданские производства: высокая цена, распилы и бюрократия. Например, возьмем KNDS: оценочная стоимость танка Leopard 3, который планируется к производству, может достигнуть €42–50 млн за единицу, каждая новая единица вооружения становится «золотой». Для сравнения, примерная стоимость боевого танка Т80 – составляет $3-5 млн долларов, в зависимости от модификации и комплектации. Гражданский автопром Европы переживает тяжелый кризис из-за потери рынков и дороговизны производства. Переход на военные рельсы — это попытка загрузить простаивающие мощности и сохранить рабочие места. Но танки и снаряды — это не инвестиционный товар, они не создают новую добавленную стоимость в экономике. Они либо уничтожаются на поле боя, либо остаются на складах, продолжая требовать затрат на обслуживание. Они пополняют казну в двух случаях – когда продаются в другую страну или когда война выигрывается и проигравший платит контрибуцию. Но здесь этим и не пахнет. 3️⃣ Кто будет воевать? Коренное население стареет и сокращается. Призывной контингент сужается с каждым годом. Мигрантские общины не горят желанием воевать за Европу. Второе и третье поколение мигрантов часто не интегрировано и не разделяет европейской идентичности. Исламские общины, в частности, не будут массово записываться в армию для войны против других мусульманских стран или против России, с которой у них нет исторических конфликтов. Людские потери в активной фазе будут бить именно по остаткам коренного белого населения, которое и так не воспроизводит себя: война выбивает молодых мужчин, рождаемость падает еще сильнее. Образовавшуюся яму заполняют новые мигранты, у которых рождаемость выше. Цикл замыкается. Таким образом, активная фаза войны действительно ускорит превращение Европы в «Еврабию», о которой я писал ранее.   Вывод Милитаризация Европы — это попытка решить нерешаемую задачу. Она требует ресурсов, которых у Европы нет в достатке: дешевой энергии, растущего населения, свободных бюджетов. Каждая попытка компенсировать этот дефицит — через долги, через сворачивание социалки, через переброску гражданской промышленности на военные рельсы — лишь приближает момент, когда система потеряет устойчивость. Европа оказывается в ловушке, структурно напоминающей ту, что погубила Третий рейх. Разница в том, что рейх попытался вырваться через захват ресурсов. У современной Европы нет ни военного превосходства для такого захвата, ни демографического ресурса, чтобы переварить последствия.   Окончание следует. ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram и в МАХ!

Смерть Европы. Часть 5. Предыдущая часть здесь. Экономический коллапс. Важнейший момент, который хотелось бы затронуть – это экономика, которая напрямую увязана с миграцией, демографией и европейской идеологией. Фундамент, на котором стоят все социальные и экономические модели Европы, трещит по швам. К 2040 году, по прогнозам Morgan Stanley, численность трудоспособного населения еврозоны сократится на 6,5%, что может стоить экономике 4% ВВП. Ожидается, что каждый год ЕС будет терять почти 2 миллиона работников при одновременном старении населения. Но миграция, призванная спасти рынок труда, сама становится источником фискального стресса. С одной стороны, экономика отчаянно нуждается в медсёстрах, инженерах и IT-специалистах. С другой — значительная часть приезжих, не обладая нужной квалификацией, пополняет не ряды специалистов, а число получателей социальных пособий. Более того, мигранты не собираются работать, они приезжают жить на пособия. Это создаёт колоссальную нагрузку на бюджет. Только в Германии рекордные расходы на социальные выплаты в 2025-м выросли до €46,6 млрд, из которых почти 47% (около €21,7 млрд) ушло иностранцам и беженцам. В Великобритании ситуация схожая. Что делать в таком случае? Повышать налоги. Как ответит бизнес – догадаться несложно. Высокое налоговое бремя, неизбежное при таких соцрасходах, и запредельные цены на энергию запускают механизм бегства бизнеса. Согласно данным на 2025 год: 🔺 42% крупных немецких концернов переносят производство в другие страны Европы, а 31% уже выводят свои мощности на другие континенты. 🔺 Среди производителей химии (базовой отрасли) ситуация ещё драматичнее: 86% компаний выводят инвестиции из Германии. 🔺Для 97% энергоемких предприятий именно цены на энергию (которые в Европе в 2–3 раза выше, чем в США или Китае) стали критическим фактором для такого решения. Закономерный итог — обвал притока прямых иностранных инвестиций, которые сократились в Европе в 2024 году сразу на 58% (в Германии — на 89%). Уровень инвестиций бизнеса в ЕС упал до самого низкого уровня за последние 11 лет. Таким образом формируется порочный круг европейской экономики 1️⃣ Исходная точка. Старение коренного населения и низкая рождаемость создают нехватку рабочих рук. 2️⃣ Негативная реакция. Для замещения привлекаются мигранты, но из-за структурного несоответствия запросам высокотехнологичной экономики многие из них не интегрируются, а оседают на пособиях. 3️⃣ Фискальный удар. Расходы на социалку взлетают до рекордных значений, раздувая госдолг и вынуждая повышать налоги. 4️⃣ Бегство бизнеса. Задавленный налогами и дорогой энергией реальный сектор и хайтек-производства переносят инвестиции и рабочие места за пределы Европы. 5️⃣ Финал. Сокращение налоговой базы при росте социальных обязательств окончательно подрывает модель «государства всеобщего благосостояния». А еще это приведет к деградации инженерной и научной школы, что закрепит отставание.   При таком сценарии к 2040 году мы, скорее всего, увидим не просто экономический спад, а глубокую трансформацию. Европа рискует превратиться в экономику с низкой добавленной стоимостью, где оставшееся трудоспособное население будет работать в основном в сфере услуг, обслуживая растущую армию пенсионеров и получателей пособий, в то время как центры технологического роста окончательно сместятся в Азию и Северную Америку. Говоря другими словами: Лондон превратится в Кабул, а в Париже собор Парижской Богоматери превратится в мечеть. Со всеми вытекающими последствиями, несовместимыми с технологическим развитием. И выхода из этого штопора пока не видно. ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram и в МАХ!

Кайе Каллас подарили мозги, но она на знает, что с ними делать. Простите, не мог пройти мимо 🤣

Смерть Европы, часть 4. Исламизация Предыдущая часть... Случаи в детских лагерях — это не просто эксцессы, а часть более широкой тенденции по утверждению исламских норм в публичном пространстве, которая вызывает растущее беспокойство. Происходит активное религиозное образование и идеологическая обработка. Помимо обычных уроков, появляются и откровенно радикальные лагеря. Например, летний лагерь в Кингс-Лэнгли обвиняли в возможной радикализации детей 9-14 лет, где от девочек требовали ношения хиджаба. Ситуация выходит за пределы закрытых мероприятий. Исламисты открыто ведут агитацию на улицах, и реакция властей, по мнению многих, оказывается асимметричной. Широкий резонанс получил случай 2025 года, когда в Британии женщину, вступившую в спор с уличными проповедниками, рекламировавшими Коран, арестовали. Ей грозит до 5 лет тюрьмы по обвинению в исламофобии. Параллельно происходит насаждение норм шариата. Никакого мирного сосуществования не будет. Речь идет о навязывании мигрантами своих правил. В прошлом в некоторых районах Лондона уже действовали так называемые «шариатские патрули», которые пытались заставить местных жителей соблюдать мусульманские традиции. И это не единичные случаи: проповедники в британских мечетях призывали «бить девочек, если они не носят исламскую одежду». Это давление возникает не на пустом месте. Оно опирается на стремительно меняющуюся демографию и растущее политическое влияние, что создает у общин ощущение силы и безнаказанности. Мусульманское население в Европе стремительно растет. Только во Франции количество мечетей с 1975 года выросло с 8 до более чем 2600 в 2025 году — рост в 325 раз. Этот процесс подпитывается как высокой рождаемостью, так и продолжающейся миграцией. Растущая демография неизбежно конвертируется в политическую власть. Этот процесс идет по всей Европе. В этих условиях христиане и бывшие мусульмане все чаще становятся мишенью для агрессии. В 2023 году в Европе было зафиксировано более 2400 антихристианских актов, включая сотни случаев физического насилия. По оценкам экспертов, количество таких инцидентов продолжает стремительно расти. Подобная безнаказанность насилия и создает ту самую почву для навязывания своих правил. Сценарий, при котором растущее мусульманское большинство не интегрируется, а устанавливает свои правила, ведет к фундаментальной трансформации европейских обществ. Это путь к тому, что иногда называют «Еврабией». В районах, где мусульмане составят большинство, государственные законы начнут де-факто заменяться нормами шариата, регулирующими быт, семейные отношения и публичное поведение. Пример с шортами перестанет быть исключением и станет нормой. Возникнут закрытые анклавы со своими правилами и строгим дресс-кодом. Появление на улицах таких районов в «неподобающей» с точки зрения большинства одежде будет чревато конфликтами. Партии, представляющие интересы мусульманского большинства, начнут побеждать на выборах в крупных городах, а затем и на национальном уровне, уже законодательно закрепляя эти новые нормы. Конфликты на религиозной и культурной почве перестанут быть чрезвычайными происшествиями, а превратятся в рутинный фон жизни, особенно в этнически смешанных районах. Текущие тенденции указывают на высокую вероятность именно такого сценария. Главный вопрос теперь не в том, изменится ли Европа, а в том, какой будет эта новая Европа и останется ли в ней место для свободы вероисповедания и светского образа жизни. Продолжение следует... ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram и в МАХ!

Смерть Европы. Часть 3 Нетрудовая миграция Продолжение. Предыдущая часть здесь... Завоз мигрантов позиционировался как завоз рабочей силы, которой в Европе не хватает, в качестве примера приводили завоз турков в Германию в 60х годах. Но сейчас ситуация сильно поменялась. В Британии 63% мусульман экономически неактивны и живут на пособия, но при этом уровень рождаемости в этих семьях составляет 6-8 детей. В Германии, чтобы сократить нагрузку на бюджет, уже в 2025 году пошли на разграничение — вновь прибывающие беженцы получают урезанное пособие в €441 (против €563 для ранее приехавших). К работе мигрантов приставить не получилось. С одной стороны, потому что качество рабочей силы низкое: инженеров, квалифицированных строителей, врачей и других технарей среди них исчезающе малое количество, а с другой – это принципиальный вопрос. Мигранты воспринимают приезд в Европу как восстановление исторической справедливости: «Европа нас грабила столетиями, теперь пусть она платит за это». Работать они не собираются принципиально. Поэтому, они сбиваются в этнические банды, занимаются рэкетом, продажей наркотиков и другим криминалом. Что очень сильно криминализирует Европу. Исламский фактор За счет своего количества, мигрантские общины во многих странах уже стали избирателями, они активно стремятся во власть. А через 10-15 лет политическая власть в крупнейших европейских городах окончательно перейдет к мусульманским общинам. Британию можно рассмотреть в качестве прообраза будущего всей Европы. Уже сегодня мусульмане занимают посты мэров Лондона, Бирмингема, Лидса, Блэкберна, Шеффилда, Оксфорда и других городов. В Бирмингеме (втором городе Британии) мэром в 2026 году стал эмигрант из Пакистана. К 2040 году эта тенденция распространится на уровень национальных парламентов и правительств. И тут мы переходим к проблеме не только культурного характера, но и религиозного. В ряде городов Европы мусульмане уже сейчас составляют 20-25% населения, а к 2040 году, по прогнозам, в крупных западных городах мусульманское население будет преобладать. В Англии уже открыто более 3 тысяч мечетей и действует более 130 шариатских судов. А это значит, что создается параллельная структура власти, что означает фрагментацию власти государственной. В обиход входят такие практики, как «убийства чести», преследования за неподобающую с точки зрения мусульман форму одежды, убеждения и т.д. В ближайшие 5-10 лет появятся крупные политические блоки, представляющие мусульманское большинство крупных городов. Единая Германия или Франция окончательно распадутся на «этнические» анклавы и «старые» районы, что приведет к параличу федеральных правительств. Другой сценарий – захват центральной власти в европейских странах мигрантами и их потомками, он, кстати, более вероятен. Вначале белое христианское население станет меньшинством, а нормой станут двойные стандарты в законодательстве и быту. Это вызовет рост конфликтности: межрелигиозные и этнические столкновения станут рутиной, это происходит в городах Западной Европы уже сегодня. Христиане не просто станут меньшинством, мусульмане проводят активную политику по захвату власти и ассимиляции христиан. Например, проводить 5 раз в день намаз учат британских детей (примерно 6-8 лет) в детском лагере отдыха. Там же исламский проповедник на агитационной платформе требует преследования британских девочек за ношение шортов в центре города. Это не будет мирное сосуществование, когда мигранты почувствуют свою силу, они навяжут свои правила игры коренному населению. Таким образом, к 2040 году Европа окончательно утратит свой прежний цивилизационный облик. Это будет не «новая Европа», а принципиально иное геополитическое пространство — «Еврабия», сформированное под влиянием демографической волны. Старая Европа уже мертва, мы лишь наблюдаем процесс осознания этого факта ее политическими элитами. Продолжение следует... ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram и в МАХ!

Смерть Европы. Часть 2 Демографический переход Начало здесь А что же происходит с демографией у мигрантов? Тут мы наблюдаем классический конфликт двух режимов демографического воспроизводства, наложенный на политическую карту. Это не просто «нашествие», а работа объективных и безжалостных законов демографического перехода. Почему мигранты пока «побеждают» числом? Тут надо рассмотреть классическую теорию демографического перехода. Первый тип (традиционный): высокая рождаемость и высокая смертность. Этому способствует патриархальное общество, занятие преимущественно сельским хозяйством, жизнь в деревнях. Смертность в странах исхода (Сирия, Афганистан, Сомали) уже резко упала благодаря базовой медицине и гуманитарной помощи, а вот рождаемость по инерции остается очень высокой. На выходе мы получаем колоссальный прирост молодого населения, которое не может прокормиться на родине и ищет выхода. Второй тип (современный): низкая рождаемость, низкая смертность, высокая продолжительность жизни. Переход к городской культуре, эмансипация женщин, наличие хорошей медицины и пенсий – не требует большой рождаемости, наоборот препятствует ей. Это Европа. Логика традиционного общества: больше детей – сильнее семья в городской культуре не работает. Скорее наоборот: больше детей — больше проблем. Цифры говорят сами за себя. В Британии в семьях с пакистанскими и бангладешскими корнями СКР составляет 3.0–4.0 против 1.8 у белых британцев. В Германии у турок — 2.4 против 1.4 у коренных немцев. Это не «злая воля», а рациональное поведение в рамках патриархального аграрного менталитета, где дети — это рабочие руки, гарантия выживания и пенсия для родителей одновременно. Через два-три поколения мигранты перейдут ко второму типу воспроизводства. Это неизбежно, так работают общественные законы. Как только мигранты попадают в городскую среду, получают доступ к образованию, женской эмансипации, контрацепции и социальным лифтам, их рождаемость неуклонно будет падать. Исследования в Германии показывают, что у турецких мигранток во втором поколении рождаемость уже заметно ниже, чем у их матерей, и приближается к уровню коренного населения. В Британии разрыв между белыми и пакистанскими семьями тоже сокращается, хотя и медленно. Однако демографическая инерция — страшная сила. Уже родившиеся и те, кто родится в ближайшие 15–20 лет, создадут огромную демографическую волну. Даже если рождаемость упадет до 1.8 к 2040 году, абсолютная численность молодого мигрантского населения будет расти просто за счет того, что их родители уже здесь, и их больше. Коренное же население стремительно стареет и умирает. Именно эта «яма» между умирающими стариками и растущей молодежью и создаст эффект «заполонения». Переход ко второму типу воспроизводства неизбежен еще и потому, что Европа — это сплошной город. В Германии 77% населения живет в городах, в Британии — 84%. Патриархальный уклад держится на большой семье, живущей на земле и ведущей совместное хозяйство. В бетонной многоэтажке «лишние» дети превращаются из актива в обузу. Это объективное давление среды, которое сломает любой традиционализм за пару поколений. Но коренное население Европы это не спасет. Так что финальная картина, к которой мы придем к середине века, будет выглядеть так: этнически Европа станет другой, но демографически — такой же. Новое население перенимет низкую рождаемость, высокую продолжительность жизни и все связанные с этим экономические проблемы (пенсионный кризис, дефицит рабочих рук), только уже в гораздо более пестрой этнической упаковке. Процесс объективен и необратим. Европа как цивилизационный феномен исчезает, даже если ее новые жители будут носить те же бренды и жить в тех же домах. З.Ы. Линейные модели прироста населения тут не работают, потому что как раз на это время и попадет демографический переход, и через пару поколений всё выровняется. Но именно эти два поколения и решат судьбу Европы. Но демография – это еще не все. Про экономику и религию мы поговорим в следующий раз. ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram и в МАХ!

Друзья. Еще совсем недавно меня спрашивал один из подписчиков, собираюсь ли открывать канал в МАХ. Я тогда ответил, что нет. Но, "никогда не говори никогда" (с) и решив некоторые сложности, я сделал дубль своего канала в мессенджере МАХ. Ссылочка здесь. Подписывайтесь, кому удобно читать мой канал в МАХ. Контент будет одинаковым, никто ничего не пропустит. Единственное что, в МАХ меньше максимальная длина поста, поэтому, где можно, буду текст сокращать.