Aubekerov. Realpolitik

Судя по данным экзитполов (от СОЦИС-А, Института Евразийской интеграции и Института общественной политики), Курултай I созыва будет пятипартийным, как я и прогнозировал. А депутатские места между партиями распределятся следующим образом: Әділет: 110-112 мандатов, Ауыл: 9-10 мест, Respublica: 8-9 мест, Ак жол и ОСДП по 8 мандатов у каждой.

Предварительная явка на выборах депутатов Курултая I созыва составила 74,19%. Что это значит в контексте электоральной истории Казахстана? Текущая явка уверенно опережает результаты всех избирательных кампаний последних пяти лет. Превышает показатели мартовского конституционного референдума (73,12%) и референдума 2024 года по строительству АЭС (63,66%). Активность избирателей оказалась значительно выше, чем на последних выборах в Мажилис в 2023 (54,15%) и 2021 (63,25%) гг, а также превысила явку внеочередных президентских выборов (69,26%) и конституционного референдума 2022 г (68,05%). Исторически этот показатель также обошел результаты парламентских выборов 1999 (62,56%), 2004 (56,49%) и 2007 (68,4%) гг. При этом показатель в 74,19% все еще отстает от электоральных максимумов прошлых десятилетий. Явка на выборах в Курултай уступает президентским кампаниям 2011–2019 годов, где активность варьировалась от 77,5% до 95,22%. Текущий результат также оказался несколько ниже показателей парламентских выборов 2012 (75,4%) и 2016 (77,12%) гг, и ощутимо уступает референдумам и выборам 1990-х годов, стабильно собиравшим от 84% до более чем 91% избирателей. Единственные выборы из раннего периода, с которыми текущая явка находится практически на одном уровне — это выборы в Верховный Совет 1994 года (74,31%). Таким образом, нынешний результат фиксирует существенный рост политической вовлеченности граждан по сравнению с электоральным спадом 2021–2024 годов, однако не достигает рекордных значений мобилизации, характерных для политических процессов 1990-х и 2010-х годов.

Сегодня с семьей в Каркаралинске (Карагандинская область), приехали в гости к матери супруги. Поэтому, взяв заранее открепительные, проголосовали с супругой в местном Доме культуры. На избирательном участке оживленно, хоть и утро. На улице играет музыка, внутри ДК стоит специальная фотозона. Еще утром в гостинице, где мы остановились, видел наблюдателей из ОБСЕ, которые планировали проехаться по районным аулам. В общем, выборы в регионах проходят активно. Интересный опыт. До этого я голосовал только в Алматы и Астане. И разница действительно есть.

Продвижение новых книг ОФ МИСП Важно не только написать и издать книгу, но и правильно ее продвигать. Сегодня развезли наши книги нашим друзьям, а также в библиотеки. В общем, железное правило – издал книги, вези их по 3 экземпляра в Национальную библиотеку и Республиканскую академическую библиотеку. Это нужно не только для авторов, но и для всей интеллектуальной сферы Казахстана в целом. Будем еще дальше распространять – вузы, научные институты, эксперты, госорганы. Отдельную большую посылку готовим для Астаны – там наши соавторы тоже будут развозить книги.

📚От президентских выборов 2022 до Мажилиса-2023 - две новые книги о политике Казахстана На днях прислали авторские экземпляры двух книг нашего авторского коллектива под руководством политолога Марата Шибутова. В первой опубликован наш доклад о выборах в Мажилис и маслихаты 2023 года. Во вторую вошли два исследования: «Основные итоги К.-Ж. Токаева на посту президента: 2019-2022 годы» и «Итоги президентских выборов 2022 года». Без лишней скромности скажу - книги получились хорошими и будут полезны всем, кто интересуется современной политикой Казахстана. Над ними работали мои уважаемые коллеги: Айдар Омаров, Алмас Аубекеров, Жомарт Амирханов, Ильяс Бактыгалиев, Сауле Абдуалиева, Айнур Бакытжанова, Степан Шрамко, Елена Дмитриева, Мадия Торебаева. 🙏 И, конечно, наш дорогой учитель и наставник Марат Максумович Шибутов, который когда-то собрал и организовал нашу команду, многому нас научил и, что особенно важно, всегда в нас верил. __ @politus2022 #Казахстан #политика #выборы #книги #политология

Прогноз выборов в Курултай исходя из соцопросов   Явка ожидается высокой – в коридоре 70,3-75,6%. Агитация прошла успешно – число неопределившихся в своих партийных предпочтениях избирателей сократилось с 22,6% до 1,3%.   Әділет – абсолютный гегемон этой кампании. Партия начинала с 54,2%, но за два месяца разогналась до рекордных 70,3%. Сомнений в том, что они получат подавляющее большинство мандатов, нет никаких.   Ауыл – уверенно удерживает второе место на протяжении всех соцопросов. Их ядерный электорат дает стабильные 5,6%, что позволяет им без проблем пройти пятипроцентный барьер.   А вот дальше начинается самая плотная конкуренция за места в средней группе, где разрывы находятся в пределах статистической погрешности:   «Ак жол» и Respublica идут ноздря в ноздрю, борясь за один и тот же электорат. По последним данным, у «Ак жол» 5%, у «Respublica» – 4,9% (хотя ранее они уже пробивали барьер в 5,5%). Обе партии имеют отличные шансы оказаться в Курултае, но битва идет буквально за каждую десятую долю процента.   Отдельная интрига разворачивается на левом фланге между ОСДП и НПК. Пока ОСДП выглядит предпочтительнее с 4,2%-4,5% против 3,3%-3,9% у НПК. Пройти пятипроцентный порог им будет сложно, но если кто-то из них сумел эффективно мобилизовать остатки сомневающихся в последние дни, сюрпризы не исключены.   Байтақ, судя по всем опросам, однозначно не проходит. Они набирают не более 0,6-0,8% голосов. Не смогла набрать популярности и графа «Против всех», которая собирает порядка 1,5-1,6%.   Таким образом, в новом составе представительной власти мы железно увидим 2 партии (Әділет и Ауыл), но с высочайшей долей вероятности их будет 4 (вместе с «Ак жол» и Respublica). А при удачном стечении обстоятельств для ОСДП или НПК – в Курултае может оказаться и 5 партий.   Т.е., исходя из механизма распределения мандатов, два самых вероятных сценария: - четырехпартийный Курултай, где у Әділет 119 мандатов, Ауыл – 10, «Ак жол» и Respublica по 8; - пятипартийный Курултай, где у Әділет 112 мест, Ауыл – 9, «Ак жол», Respublica и кто-то из пары ОСДП/НПК по 8 мандатов.

🟣🟣🟣🟣🟣 Форум сторонников «Әділет»: почему политологи называют агитацию партии наиболее эффективной Форум сторонников партии «Әділет» в Астане собрал кандидатов в депутаты Курултая, партийных активистов и сторонников из регионов. Мероприятие прошло за несколько дней до выборов, назначенных на 23 августа. Эксперты, оценивая итоги форума, отметили насыщенную агитационную кампанию партии, ее работу в регионах и устойчивую базу сторонников. Политолог Алмас Аубекеров считает, что форум наглядно показал масштаб проведенной «Әділет» агитационной кампании. «Многие политические силы явно не доработали на этих выборах и оказались не в состоянии противостоять подготовке партии «Әділет». Это стало особенно заметно по прошедшему форуму сторонников, который показал, что агитационная кампания «адилетовцев» была реализована максимально эффективно и насыщенно», - отметил он. По мнению эксперта, партии удалось быстро завоевать доверие избирателей благодаря тому, что она уловила запрос на перемены и предложила конкретные решения. Среди них он выделил обучение работе с ИИ не менее 5 млн граждан и подключение более 3 тыс. сел к высокоскоростному интернету. Политолог Айдар Амребаев отметил значение форума на завершающем этапе кампании. По его словам, «Әділет» стремилась показать не только масштаб поддержки, но и причины ее роста. «Адилетовцам» удалось наиболее точно удовлетворить запросы граждан на справедливость и обновление. За время агитационного периода партия не просто расширила численность своих приверженцев, но и собрала в регионах десятки тысяч предложений и пожеланий граждан - это позволило укрепить обратную связь», - считает эксперт. Политолог Рустем Мустафин обратил внимание на региональную представленность партии. По его словам, 86 кандидатов от «Әділет» представляют регионы страны, а масштаб форума подтвердил наличие у партии устойчивой сети сторонников. По его оценке, «Әділет» подходит к голосованию с готовой командой и потенциалом преобразовать общественную поддержку в практические результаты. Изготовлено: Пресс-служба партии «Әділет». Оплачено из средств избирательного фонда ОО «Партия «Әділет». Заказчик: Минжасаров Н.Т. t.me/zakonkz

Сегодня прошло одно из ключевых событий этой электоральной кампании – Форум сторонников партии «Әділет». Почему ключевое? Потому что это крупнейшая партия среди всех участников выборов и именно она изначально претендует на конституционное большинство в Курултае. Это очевидно как экспертам, так и просто избирателям. Но важно разобраться и конкретизировать за счет чего новая партия «Әділет» за короткий срок сумела завоевать общественное доверие и мобилизовать своих сторонников. По моим наблюдениям многие политические силы явно не доработали на этих выборах и оказались не в состоянии противостоять подготовке партии «Әділет». Это стало особенно заметно по прошедшему форуму сторонников, который показал, что агитационная кампания «адилетовцев» была реализована максимально эффективно и насыщенно. Вижу, сейчас многие в сети задаются вопросом, как недавно появившемуся политическому объединению удалось так быстро добиться успеха в завоевании общественного доверия и собрать свой ядерный электорат. Думаю, причина здесь проста. Прежде всего, «адилетовцы» лучше других уловили общественный запрос на перемены и смогли дать на него комплексный понятный ответ. Если посмотреть на их предвыборную программу, то она не строится на громогласных лозунгах и спекулирующих общественным настроением идеях и предложениях, мол «мы за народ!», «отдадим власть народу!» и т.д. Партия предложила избирателям практичный политический «продукт», понимая, что избиратель ждет не «разрушений» и посыпанию голову пеплом, а нормальной повседневных и честных мер, особенно за пределами крупных городов – возможностей работать там, где родился, а не уезжать в столицу ради базового будущего, пользоваться привычными для крупных городов сервисами. Даже многие эксперты стали чаще говорить, что «адилетовцы» использовали одну из самых рабочих подач. В отличие от других партий они не простоотказались от обещаний и применили ноу-хау методы продвижения своих лозунгов. Они больше сделали упор на измеримых прикладных сюжетах – обучить работе с ИИ не менее 5 млн граждан, создать системы «цифрового общественного договора», построить 1,2 тыс. опорных сел с городскими удобствами, подключить более 3 тыс. сел к высокоскоростному интернету и др. Так адилетовцы попытались говорить не только с конкретным убежденным прогрессивным городским ядром, как это делают кабинетные мечтатели – «акжоловцы» или «республиканцы», но и с более широким сельским и районным избирателем, которого сильнее цепляют не антимонопольные формулы, а существующие ограничения его повседневной жизни. Не стоит, безусловно, забывать и про молодежный фактор. Для части нового поколения политика сегодня перестала быть чем-то «взрослым» и далеким. Сильный эффект на это, похоже, оказала дозированная демократизация, которая показала, что предложенными властью инструментами как-то можно влиять на собственную жизнь. Так что размахивающиеся флажки, которые мы видели на форуме, это скорее не обязаловка и фоновая поддержка, как это делалось «нуротановцами» раньше. Это как раз, скорее, проявление поколения, которое хочет стать активным субъектом политики. Эти месседжи партия «Әділет» сумела хорошо подловить и выстроить с этой аудиторией правильный язык. Говоря о причинах, нельзя обойти вниманием и другой важный момент. Обычно, когда из ключевых позиций вымываются сильные фигуры, как это было в случае с Азатом Перуашевым из «Ак жол», партия неизбежно начинает стягиваться к другой узнаваемой фамилии – в их кейсе таким человеком стала Дания Еспаева. С «Әділет», полагаю, даже при таком сценарии подобного эффекта не возникнет, так как вокруг нее собралась достаточно разношерстная, узнаваемая команда – управленцы, юристы, специалисты из социальной сферы, общественные деятели. Дадебай, несомненно, главная фигура партии, но он не выглядит ее единственным политическим активом. В этом «Әділет» и преимущество: она заметно отличается, к примеру, от той же НПК с бывшим ее предом Ермухаметом Ертысбаевым или от ОСДП с Асхатом Рахимжановым, где публичный образ партии был сильно завязан на одной фамилии.

Посмотрел финальные дебаты Семь лидеров партий, четыре раунда, привычные взаимные шпильки в прямом эфире. Если отбросить политтехнологические уловки, сильнее всех смотрелся Әділет. Пока оппоненты либо уходили в узкоотраслевые споры, либо обещали раздавать деньги из воздуха, Айбек Дадебай говорил языком нормальной прикладной экономики. Очень показательным вышел ответ на вопрос Дании Еспаевой о том, где брать средства на социальную сферу. Никаких иллюзий про бесконечные изъятия из Нацфонда или закручивание фискальных гаек: нужно расширять саму экономику. Поднимать долю среднего бизнеса с семи до двадцати процентов, развивать собственную переработку и оставлять добавленную стоимость внутри страны. Вся программа собрана вокруг понятной логики. Если государство дает предприятию льготы, взамен требует отдачу: рабочие места, экспорт, локализацию. Нет результата — возвращай субсидии. Плюс сама манера держаться. Спокойная выдержка, владение материалом и ноль суеты. На фоне популизма других участников именно Дадебай выглядел зрелым государственником с готовым планом на пять лет.

Ура! Это, наконец, свершилось — территория Казахфильма будет кинопарком! Огромная территории от Жарокова до Гагарина вдоль Аль-Фараби давно вызывала вопросы. Идея нынешней администрации города - создать не ней парк кино. Пока мы видели только ИИ-шное видео, но судя по ролику о преобразовании новой площади, будет что-то похожее на правду. Помнится, работал на территории киностудии парк в декорациях, оставшихся от Томирис, но он быстро закрылся — в том числе потому, что содержать такую территорию на частные деньги очень дорого. Сейчас за дело взялся акимат, что важно — не Казахфильм, потому что часть земли давно перевели в собственность администрации города. Радует, что соблюдут киноконцепт на всё-таки исторической территории, которая наконец-то станет доступна для посещения. Конечно, помещения киностудии будут отделены от основного парка, чтобы не нарушать ход работы самого Казахфильма, но как будто уже можно будет поближе подобраться к закулисью создания казахского кино.

Восьмой предвыборный соцопрос Теперь данными социсследования поделился Институт Демократии. Опрос проводился с 20 июля по 6 августа, выборка составила 8 000 респондентов. Намерены принять участие в голосовании 73,1% опрошенных граждан. Среди политических партий голоса распределились следующим образом: 1. Әділет — 70,3% 2. Ауыл — 5,6% 3. Ак жол — 5,0% 4. Respublica — 4,9% 5. ОСДП — 4,2% 6. НПК — 3,9% 7. Байтақ — 0,6% Против всех — 1,6% Не определились со своим выбором 3,9% респондентов. Данные Института Демократии подтверждают тенденции предыдущих замеров: «Әділет» только наращивает преимущество, а в средней группе разворачивается плотная конкуренция за каждую позицию. «Ак жол» (5,0%) и Respublica (4,9%) делят третье место с минимальным разрывом, аналогичная борьба идет между ОСДП (4,2%) и НПК (3,9%). Доля неопределившихся избирателей сократилась до 3,9% – электоральные предпочтения накануне голосования практически полностью сформировались. 1. Результаты соцопроса КИСИ 2. Результаты первого соцопроса ИЕИ 3. Результаты первого соцопроса КИОР 4. Результаты второго соцопроса КИОР 5. Результаты второго соцопроса ИЕИ 6. Результаты соцопроса ИОП 7. Результаты третьего соцопроса КИОР

Седьмой предвыборный соцопрос КИОР опубликовал данные третьего своего социсследования. Опрос проводился с 21 июля по 4 августа, выборка — 1 200 респондентов. Намерены принять участие в голосовании 73,8% опрошенных. Не планируют идти на выборы 8,1%, еще 18,1% пока не определились с участием. Среди партий предпочтения опрошенных распределились следующим образом: 1. Әділет — 70,2% 2. Ауыл — 5,6% 3. Ак жол — 4,9% 4. Respublica — 4,7% 5. ОСДП — 4,5% 6. НПК — 3,3% 7. Байтақ — 0,8% Против всех — 1,5% Не определились с партийным выбором или затруднились ответить 1,3% респондентов. Партия «Әділет» впервые преодолела рубеж в 70%, сохранив лидерство во всех социально-демографических группах. Партии «Ауыл», «Ақ жол», «Respublica» и ОСДП сформировали плотную среднюю группу, где разрывы находятся в пределах статистической погрешности. В структуре информирования о выборах заметно выросла доля телевидения (рост на 10% — до 22,4%), чему способствовал запуск теледебатов, при сохраняющемся доминировании социальных сетей (65,4%). 1. Результаты соцопроса КИСИ 2. Результаты первого соцопроса ИЕИ 3. Результаты первого соцопроса КИОР 4. Результаты второго соцопроса КИОР 5. Результаты второго соцопроса ИЕИ 6. Результаты соцопроса ИОП

Краткая электоральная история Казахстана 1989 – выборы депутатов местных Советов народных депутатов Казахской ССР 24 декабря. 1990 – выборы народных депутатов в Верховный Совет Казахской ССР XII созыва 25 марта. Явка 84%. 1991 – Всесоюзный референдум о сохранении СССР 17 марта. Явка в КазССР 88,2%. 1991 – выборы Президента Республики Казахстан 1 декабря. Явка 88,23%. 1994 – выборы депутатов Верховного Совета РК XIII созыва 7 марта. Явка 74,31%. Одновременно прошли выборы депутатов местных представительных органов маслихатов–собраний депутатов. 1995 – Республиканский референдум о продлении полномочий Президента РК 29 апреля. Явка 91,21%. 1995 – Республиканский референдум по принятию новой Конституции РК 30 августа. Явка 90,58%. 1995 – выборы депутатов Мажилиса Парламента РК I созыва 9 декабря. Явка 79,84%. 1999 – внеочередные выборы Президента 10 января. Явка 87,0%. 1999 – очередные выборы депутатов Мажилиса II созыва 10 октября. Явка 62,56%. Одновременно прошли очередные выборы депутатов маслихатов. 2003 – очередные выборы депутатов маслихатов 20 сентября. Явка 56,4%. 2004 – очередные выборы депутатов Мажилиса III созыва 19 сентября. Явка 56,49%. 2005 – очередные выборы Президента 4 декабря. Явка 76,78%. 2007 – внеочередные выборы депутатов Мажилиса IV созыва 18 августа. Явка 68,4%. Одновременно прошли очередные выборы депутатов маслихатов. 2011 – внеочередные выборы Президента 3 апреля. Явка 89,98%. 2012 – внеочередные выборы депутатов Мажилиса V созыва 15 января. Явка 75,4%. Одновременно прошли очередные выборы депутатов маслихатов. 2015 – внеочередные выборы Президента 26 апреля. Явка 95,22%. 2016 – внеочередные выборы депутатов Мажилиса VI созыва 20 марта. Явка 77,12%. Одновременно прошли очередные выборы депутатов маслихатов. 2019 – внеочередные выборы Президента 9 июня. Явка 77,5%. 2021 – очередные выборы депутатов Мажилиса VII созыва 10 января. Явка 63,25%. Одновременно прошли очередные выборы депутатов маслихатов. 2022 – Республиканский референдум по поправкам в Конституцию 5 июня. Явка 68,05%. 2022 – внеочередные выборы Президента 20 ноября. Явка 69,26%. 2023 – внеочередные выборы депутатов Мажилиса VIII созыва 19 марта. Явка 54,15%. Одновременно прошли внеочередные выборы депутатов маслихатов. 2024 – Республиканский референдум по вопросу строительства АЭС 6 октября. Явка 63,66%. 2026 – Республиканский референдум по новой Конституции 15 марта. Явка 73,12%. 2026 – выборы депутатов Курултая I созыва пройдут 23 августа. Итого: 6 референдумов, 7 президентских, 11 парламентских и 9 выборов местных представительных органов.

Динамика трех партийных дебатов: кто вырос, а кто потерял аудиторию Главные тренды по итогам трех эфиров (Qazaqstan, 7 канал, Jibek Joly): 1. Доминирование «Әділет» Партия удерживает первое место во всех раундах. Стартовав с 67,1%, она просела во 2-м эфире до 45,5%, но потом восстановилась до 60,6%. 2. Мощный рывок «Ауыл» и Respublica • «Ауыл» сделала главный скачок кампании: с 5,4% в первых дебатах до ~15% во 2-х и 3-х, закрепившись на второй позиции. • Respublica показала устойчивый рост от эфира к эфиру (4,3% - 8,0% - 10,2%) и поднялась в тройку лидеров. 3. Заметное проседание «Ак жол» и НПК • «Ак жол» начала дебаты с 9,9%, но к третьему эфиру опустилась до 3,5%. • НПК потеряла больше половины стартового показателя: с 8,2% в первом эфире до 3,3% в третьем. 4. Всплеск ОСДП и стагнация «Baytaq» • ОСДП показала разовый прыжок во 2-м эфире (9,7%), но в остальных раундах не поднялась выше 4% (2,2% и 3,9%). • «Baytaq» застрял в коридоре 1,6%–2,7%, не демонстрируя движения вверх.

С нетерпением ожидал очередные теледебаты с участием представителей политических партий. Интересны были и спикеры, и, главное, тема – «Закон и порядок». Это важнейший вопрос, ведь, от того, насколько депутаты Курултая будут следовать курсу Президента в построении Справедливого Казахстана, особенно, через обеспечение всеобщих правовых гарантий, зависит благополучие всего общества. Недаром, еще с античности известен постулат о том, что где нет справедливости, там нет государства. И в этом плане меня особенно впечатлило выступления кандидатов от партии «Әділет» Айжан Аймагановой, которая, ни много ни мало, сейчас является одним из олицетворений законности в Казахстане и Мади Мырзагараева.Кстати, формат «двойного удара» мне лично, как говорится, «зашел», это оживило дебаты. Итак, порассуждаем о главном.   Первое. Решение бывшего прокурора, войти в ряды адилетовцев, считаю одним из наиболее удачных кадровых приобретений партии нового поколения. За ее плечами были годы безупречной работы в региональных и столичных органах прокуратуры, а также ряд успешных судебных дел против представителей «Старого Казахстана». Как она где-то уже говорила, что с детства отличается крайне обостренным чувством справедливости, а, наличие правильных ценностей вкупе с высоким профессионализмом всегда идет на пользу народу. На примере трансформации той же Айжан Аймагановой из прокурора в публичного политика мы наблюдаем своего рода «эволюцию» подобных переходов в нашей стране. Если раньше образ «комиссаров Каттани» лепили из близких к тогдашнему руководству страны людей, которые, как показало время, совершенно не соответствовали этому, то, теперь, как мы видим, настоящие борцы за справедливость выходят из самого народа. Думаю, данная тенденция в будущем будет только нарастать. Второе. Айжан Аймаганова и Мади Мырзагараев далеко не белые вороны на своем дереве, мировоззрение фронтменов полностью совпадает с настроем ее однопартийцев. В «Әділет» не только позиционируют себя основным проводником реализации принципа Главы государства о «Законе и порядке», но и на деле доказывают свои намерения. Показательным в данном плане является оперативная реакция председателя партии Айбека Дадебая во время презентации соответствующего блока предвыборной программы в Шымкенте на случившуюся ранее сомнительную отповедь с принижением роли женщин в соседней Туркестанской области. Дадебай четко обозначил позицию партии, заявив, что они не допустятнавязывания обществу архаичных и радикальных толкований, и что принцип «Закон и порядок» должен соблюдаться всеми без исключения и неукоснительно. Тем самым, адилетовцы демонстрируют, что для них это не просто идеологема, и даже не руководство к действию, а образ жизни и мышления.   Третье. В своей предвыборке партия подробно расписала, как она намерена укоренять уважение к закону, гражданскую дисциплину и нетерпимость к злоупотреблениям, добиваясь общественного согласия относительно ценности закона как основы долгосрочной стабильности. В частности, в «Әділет» намерены: обеспечить переход к современной модели правопорядка, основанной на принципах профилактики, цифровизации и доверия общества; создать Единый прогнозно-аналитический центр правоохранительных органов;повысить статус и профессиональный уровень сотрудников правоохранительных органов;завершить переход правоохранительных органов к сервисной модели; последовательно развивать институт присяжных заседателей как механизм народного участия в суде и укрепления доверия к нему. Налицо комплексный подход к делу, который позволит удовлетворить запрос граждан на ключевое моральное и правовое понятиечеловечества. Данные факторы позволят не просто декларировать ценности, а реально стоять на их страже.  

Недавнее назначение Бахыт Есимовой на должность заведующего отделом по контролю за рассмотрением обращений снова заставило вспомнить о месте этого отдела в системе власти. Дело в том, что у этого отдела очень мощное прошлое – в бытность работы там Аиды Балаевой, он принимал от 20 до 50 тысяч обращений в год, анализировал их, пускал в работу и делал отдельные сводки из них для руководства страны. Фактически, это позволяло иметь отдельный канал по изучению состоянию страны и видеть то, как работает государственный аппарат. Отмечу, что с тех пор обращений меньше не стало, но вот отдел прекратил выдавать публично анализ, перестал выезжать на места, нет заключений от независимых юристов и так далее. В общем, от мощного политического инструмента, которым он был в 2019-2020 годах, он постепенно превратился в небольшую административную единицу, занимающуюся бюрократической работой. Когда-то именно работа отдела привела к созданию «Е-отыныш». Жалко, что у нас не всегда сохраняются успешные практики – человек уходит и все сходит на нет. Но может вспомнят относительно недавнее прошлое и станут работать как тогда?

Принял участие в агитационной встрече партии «Әділет» с коллективом первичной партийной организации «Тұңғыш». Во встрече приняли участие кандидаты в депутаты Курултая Марат Башимов и Асем Сартбаева, которые презентовали предвыборную программу партии. Как член Политсовета партии по г. Астана, выступил спикером и поделился следующими наблюдениями: - этот год станет определяющим для Казахстана — принята новая Конституция, проведены масштабные институциональные реформы; - предстоящие выборы — прямое продолжение этого курса. Переменам нужно качественное нормативное и правовое наполнение; • в однопалатном парламенте кратно возрастает значение персонального профессионализма депутатов. «Әділет» выставила наиболее сбалансированный список кандидатов, сформированный из сильных экспертов и практиков из самых разных сфер. Предстоящие выборы определят то, как именно новые конституционные нормы будут воплощаться в конкретные законы. Призвал всех участников встречи обязательно принять участие в голосовании.

Результаты нового исследования Института Демократии фиксируют высокий уровень доверия президенту (85,7%) и одобрения курса страны (81,5%). В целом, это неудивительно, ведь по результатам многих других аналогичных исследований стабильно фиксировался такой же высокий уровень поддержки. Последовательность этих показателей говорит об устойчивости общественных настроений и стабильности институционального доверия в казахстанском обществе. Анализируя социально-демографический профиль респондентов, стоит отметить интересную закономерность: чем выше уровень образования граждан, тем выше их доверие к главе государства и оценка вектора развития (89,7% и 86% у обладателей дипломов вузов). Аналогично, молодежь от 18 до 29 лет демонстрирует наибольшую приверженность текущему курсу. Это указывает на то, что подрастающее и наиболее активное поколение связывает свои ожидания будущего с институциональными преобразованиями государства.

Недавно Марат Максумович упомянул о важности институциональной памяти в работе Курултая. Для эффективности законодательного процесса важно совместить приход новых лиц с опытом экс-мажилисменов, чтобы не терять времени на «раскачку» и учесть наработки прошлых созывов. Причем особенно важен опыт работы в профильных парламентских комитетах. Вот кто из партийных списков в Курултай работал в комитетах Мажилиса VIII созыва: 1. Комитет по аграрным вопросам: Егізбаев С.Р. (председатель комитета) и Дайрабаев Ж.М. от партии «Ауыл», Ходжаназаров А.А. (Respublica), Сұңқар И.Е. (НПК). 2. Комитет по вопросам экологии и природопользованию: Сейтжан К.С. (НПК), Барлыбаев Е.Х. (Ак жол), Сагандыкова А.Б. (ОСДП), Калыков А.К. и Пономарев С.М. от партии «Әділет». Плюс в VII созыве в этом комитете были Хамзин Г.Б. (Ак жол) и Скакова А.А. (тогда НПК, сейчас «Әділет»). 3. Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе: Имашева С.В. (председатель), Амантай Ж., Башимов М.С. и Шапак У. от партии «Әділет», Арсютин Н.Г. (Ауыл), Наумова Д.Р. (Respublica), Ерубаев С.С. (Ак жол). Плюс в VII созыве в этом комитете были Дюсембинов Б.С. и Раманкулов М.Б. от партии «Ак жол», а в VI созыве Дулатбеков Н.О. (Әділет). 4. Комитет по международным делам, обороне и безопасности: Сарым А.Ә. (секретарь комитета), Рожин М.Н., Авершин К.В. и Кучинская Ю.В. от партии «Әділет», Куспеков О.Х. (Respublica), Саурыков Е.Б. (Ауыл), Рахимжанов А.Н. (ОСДП). Плюс в VII созыве в этом комитете был Линник А.Г. (Ак жол). 5. Комитет по социально-культурному развитию: Аймагамбетов А.К. (председатель), Саиров Е.Б., Сулейменова Ж.Д. и Ашимжанов Ж.С. от партии «Әділет», секретарь комитета Тау Н. (Respublica), Ауесбаев Н.С. (ОСДП), Иса Қ.Ж. (Ак жол) и Нұралин А.Ж. (НПК). Плюс в VII созыве в этом комитете была Закиева Д.Б. (Әділет). 6. Комитет по финансам и бюджету: председатель Савельева Т.М. (Әділет), Смирнова И.В. (НПК), Сайлаубай Н.С. (ОСДП), Абден К.Ж. (Ауыл), Бейсенбаев Е.А. и Нуралдинов О.Е. от партии «Ак жол». Плюс в VII созыве в этом комитете был Ли Ю.В. (Ак жол). 7. Комитет по экономической реформе и региональному развитию: Смышляева Е.В. (секретарь), Шаталов Н. С., Абенов М.А. и Адамбеков Т.С. от партии «Әділет», Перуашев А.Т. (Ак жол). Плюс в VII созыве в этом комитете был Омиргали Е.К. (Ак жол). Также не забываем Данию Еспаеву из «Ак жола», которая была зампредседателя Мажилиса VIII созыва. Итого, в партсписках есть 52 экс-мажилисмена разных созывов: от партии «Әділет» 22 кандидата, от «Ак жола» – 13 кандидатов, от «Ауыла» – 5, и по 4 кандидата от НПК, ОСДП и Respublica. Если приплюсовать 5 экс-сенаторов, то получается что 10,5% кандидатов в Курултай имеют опыт работы в предыдущих созывах Парламента. Еще нужно отметить, что если в нижней палате двухпалатного Парламента (Мажилисе) было 7 профильных комитетов, то в новом однопалатном Курултае планируется уже 8 комитетов.