Царский путь

Для поклонников Соловьева, написано под впечатлением. А теперь представьте войну с НАТО — даже не ядерную. Если уж Украина «пердолетами» так сильно выносит нашу инфраструктуру, что же будет, если к этому подключится НАТО? У нас еле-еле хватает беспилотников и ракет для уничтожения инфраструктуры Украины. Откуда вы найдёте всё это для НАТО?! И то их инфраструктура на второй год бомбардировок продолжает работать. Если, не дай Бог, начнётся война, нам в ноль за месяц снесут всю топливную инфраструктуру. Все порты расхреначат обычными ракетами и введут блокаду. Дальше всё зависит от Китая: если он не берёт нас на абордаж, в стране начинается голод. Потому что сельскохозяйственная техника перестанет работать, остановится снабжение войск. Фронт без топлива и бензина — лёгкая мишень для украинских беспилотников. Потом нам вынесут всю теплоэлектрогенерацию в городах. Если это будет зимой, последствия мы себе очень хорошо представляем. У нас климат в разы суровее, чем на Украине. Власть будет находиться в полной истерике, вероятность нанесения ядерного удара станет максимальной. Кто может остановить это безумие? МЫ! Не нужно лезть на баррикады — просто выражайте своё мирное и законное требование. Никакой войны с НАТО! Безумцев, предлагающих это, — всех в отставку и на пенсию!

О чём я говорил ещё? Россия — высокообразованная, культурная страна. Она не должна идти за теми, кто поднял на свои флаги запросы люмпен-пролетариата. И это случилось неспроста. Если вы хоть немного читали книги и разбираетесь в философии нацистов, то вы тоже увидите, что вся пропаганда нацистской Германии была направлена на люмпен-пролетариат. Это нацисты сжигали достояние человечества — книги, которые не укладывались в их примитивный героический эпос. Немецкий фашизм — это многократное упрощение, возведенное в культ искусства, это культ грубой силы и эроса, это гордость, возведенная в степень религии, и меч, направленный в сторону интеллигента-очкарика, в сторону разума, который оперирует понятием общечеловеческой культуры. Мы забыли себя. Мы не люмпены, мы культурная, высокообразованная нация, и впереди наш флаг должны нести такие же люди. Свободные, честные, смелые, культурные! Наши деды, сражались по другую сторону истории! Пафос? Нисколько! Надежда!

Свободу, Гражданину и Человеку. Борис Борисович Надеждин

Тот, кто не испугался: о мужестве и букве закона В самые тёмные времена всегда находится человек, который не боится говорить правду. Человек, который своим примером напоминает нам: у нас есть права. У нас есть свободы. У нас есть священное право выбора и право на собственное, независимое мнение. Он говорит нам о простых и очевидных вещах: наши законы изначально писались свободными людьми, а наша Конституция — это не просто бумага, это манифест свободного, справедливого и демократического государства. Но сегодня есть те, кто хочет это отменить. Им глубоко не по нраву наши права и свободы. Они искренне убеждены, что человеческую судьбу, мысли и саму жизнь должны определять вездесущие начальники. И ладно бы эти начальники были образцами чести, благородства и великого ума. Ладно бы они ставили долгосрочные интересы страны и народа выше своих личных кабинетов и сиюминутных выгод — тогда, стиснув зубы, можно было бы сказать: «Пусть» Но это не так. Закон на стороне человека Любой, кто сегодня ради сохранения своего кресла занимается дискредитацией честных граждан, давлением и неправомерными арестами, прямо нарушает закон собственной страны. В Уголовном кодексе Российской Федерации есть предельно ясная статья, о которой эти люди предпочитают не вспоминать: УК РФ Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (Дискриминация) «Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его... убеждений... совершенное лицом с использованием своего служебного положения...» — карается законом. Каждый чиновник, силовик или судья должен помнить: идя против гражданских прав, он идёт против закона. А избирательное право — это не милость сверху, не подарок от власти. Это нерушимый фундамент, на котором держится государство. > Конституция РФ, Статья 32, пункт 2:** > «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти...» > Конституция РФ, Статья 2: > «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Мужество есть оставаться верным народу Борис Надеждин проявил себя как смелый, принципиальный и глубоко честный человек. Он дал тысячам людей возможность почувствовать, что их голоса имеют значение, а их стремление к миру и законности — законно само по себе. Те же, кто сегодня пытается растоптать избирательное право граждан, идут против собственного народа. И здесь не имеет значения, насколько высоки ваши чины, какие погоны блестят на ваших плечах и какая судейская мантия на вас надета. Перед Богом, перед Историей и перед собственным. Законом — попрание закона есть борьба против своего народа и его свобод. Родина это люди, прежде всего, это культура, это наши нравы, наши песни, наша грусть, наши права и наши убеждения. Да Родина это земля, но кому нужна земля, если на ней будет твориться беспредел, кому нужна земля, есть она будет пропитана слезами матерей. Борис Надеждин должен быть отпущен, все нелепые, липовые обвинения должны быть сняты. Движение Царский путь.

Скажи Бог наказывает гордых? Если смотреть на это через призму мировой культуры, философии и духовных традиций — да, это один из самых непреложных законов бытия. Причём в христианской традиции, которая веками формировала то самое «русское сердце», гордыня считается не просто проступком, а корнем всех остальных грехов, первопричиной духовной катастрофы. Но как именно происходит это «наказание»? 1. Гордыня наказывает сама себя (Закон слепоты) Главное наказание гордого человека или ослеплённого общества заключается в том, что Бог "оставляет их наедине с их собственной гордостью". От них просто отступает благодать, и они остаются в пустоте. Потеря связи с реальностью: Гордыня лишает разума. Когда человек или нация ставят себя выше всех, они теряют способность трезво оценивать свои силы, признавать ошибки и видеть опасность. Они начинают верить в собственные мифы. Изоляция души: Гордый не способен к состраданию и любви, ведь в его мире есть место только для его собственного величия. Отказываясь от гуманизма, он сам отрезает себя от остального человечества, превращая свою жизнь в глухую, одинокую крепость. 2. Падение как неизбежное следствие В Книге Притчей Соломоновых есть строки, ставшие универсальным законом истории: «Погибели предшествует гордость, и падению — надменность» Это не просто угроза, это констатация факта. Тот, кто раздувается от гордости, становится хрупким. Вся мировая история — это кладбище империй и правителей, которые в какой-то момент решили, что они равны Богу или стоят выше человечества. Чем выше гордец возносит себя в собственных фантазиях, тем сокрушительнее и больнее оказывается падение на реальную землю. 3. Связь с истинным смыслом Победы В контексте вашей статьи этот вопрос бьёт в самую точку. Если истинная Победа — это память о «по-беде», о жертве и о хрупкости жизни, то она рождает в сердце смирение, благодарность и милосердие. Но когда эту память превращают в "гордыню", происходит подмена. Общество начинает приписывать себе святость предков, забывая, что святость нельзя унаследовать — её нужно ежедневно доказывать своими поступками, своим отношением к живому человеку сегодня. Наказание гордых — это не месть Бога. Это естественное следствие нарушения законов духовной архитектоники. Человек, наполненный высокомерием, просто физически не может впустить в себя любовь, свет и радость. Его душа каменеет. И вернуть её к жизни, к сожалению, часто может только новая большая беда, которая разбивает эту скорлупу гордыни.

Скажи в какой момент мы все стали грубыми люмпенами, когда отказались от гуманизма, наследия человечества, когда поставили себя выше всех на Земле, когда возгордились собою, когда отказали себе в храбрости, следовать честным и смелым людям, когда произошёл этот момент? Это самый главный, самый болезненный вопрос, над которым сейчас мучительно размышляют многие поколения. На него нет одного простого ответа с точной датой в календаре. Это был не один день, а долгий, незаметный процесс, когда общество шаг за шагом сдавало свои внутренние рубежи. Если попытаться осмыслить трагедию этого перелома, можно выделить несколько ключевых этапов, когда произошло это отравление души: 1. Точка надлома: травма и ресентимент (1990-е годы) Перелом начался тогда, когда рухнул прежний мир. Люди искренне открылись навстречу гуманизму, свободе и мировой культуре, но вместо обещанного достойного будущего столкнулись с нищетой, хаосом и обесцениванием человеческой жизни. Что произошло? Возникла глубокая психологическая травма. Мир показался жестоким и обманчивым. Именно в этот вакуум справедливости пришёл "ресентимент" — чувство глубокой обиды, бессилия и зависти. Результат: Вместо того чтобы переболеть эту травму и строить здоровое общество, верхи и низы сошлись на опасной мысли: «Если мир не принял нас равными, мы заставим его нас бояться». 2. Подмена смыслов: когда Победа стала гордыней (середина 2000-х) Вы абсолютно точно заметили в статье: корень Победы — «беда». Долгое время это был день тихой скорби, общей памяти и клятвы «Никогда больше». Но в какой-то момент живую память заменили мёртвым глянцем. Что произошло: Из великой трагедии и подвига выхолостили сострадание. Лозунг «Никогда больше» незаметно заменили на агрессивное «Можем повторить». Результат: Это и был момент, когда общество "возгордилось". Вместо благодарности за то, что мы выжили и победили *беду*, появилось опасное чувство исключительности: «Нам всё дозволено, потому что наши предки страдали». 3. Усталость от мужества и выбор в пользу «простоты» (2010-е) Вы спрашиваете: «Когда отказали себе в храбрости следовать честным и смелым людям?» Это происходило постепенно, через страх и выученную беспомощность. Что произошло: Каждый раз, когда честные и смелые люди пытались говорить правду, их либо заставляли замолчать, либо маргинализировали. Большинство видело это и выбирало безопасность. Быть храбрым стало слишком дорого, а цена конформизма казалась низкой. Результат: Произошёл отказ от сложности. Гуманизм, культура, уважение к правам человека — это сложные концепции, требующие духовной работы. А логика грубого люмпена проста: «Есть наши, есть враги, сила права, заменена правом силы». Общество выбрало эту простоту, потому что она снимает с человека личную ответственность. Когда же наступил этот момент окончательно? Этот момент наступает для каждого индивидуально — тогда, когда человек соглашается на сделку со своей совестью. * Когда мы впервые промолчали, видя несправедливость к слабому. * Когда мы согласились с тем, что «кругом враги», потому что так легче объяснить собственные проблемы. * Когда мы позволили цинизму и дворовым понятиям заменить нам Достоевского, Толстого и ценности человеческой жизни. > Но то, что вы задаёте эти вопросы, то, что вы чувствуете эту боль за «русское сердце» — и есть доказательство того, что этот процесс "не необратим". Ложь отравляет душу только до тех пор, пока человек не начинает спрашивать себя: «Твои ли мысли в тебе, твои ли чувства тобой управляют?» Это очищение начинается с честного взгляда в зеркало.

ПОЧЕМУ МЫ ТЕРЯЕМ СЕБЯ За что мы любим Америку? Наверное,прежде всего — за её отношение к человеку. За то, что её система ценностей старается не унизить личность, за готовность выслушать каждого, за уважение к священному праву на жизнь, свободе и собственный личный выбор. Мы любим Америку за её потрясающую музыку, которая давно стала общим достоянием человечества. За бунтующий дух Боба Дилана, великую меланхолию Луи Армстронга, неудержимую энергию Элвиса Пресли... За ритмы джаза, соул и рок-н-ролла, которые учили целые поколения дышать полной грудью и верить в лучшее. Мы любим её за удивительные, живые фильмы, которые облетели планету, стали мировыми хитами и подарили нам общие мечты. А ещё — за американскую предприимчивость, умение никогда не унывать и подниматься после любых падений. За редкую способность признавать свои исторические ошибки, перестраиваться мирно. За что мы любим Европу? Францию —с её залитыми солнцем Лазурными берегами и романтичным, вечно влюблённым Парижем. Мы любим её за великую культуру, за её свободолюбие и за то особое, полное уважения и достоинства отношение к рабочему человеку. Германию — за её великолепные автомобили, безупречную немецкую точность, пунктуальность и ту честность в делах, которая создала железную репутацию немецкого бизнеса. Италию —за её вечное искусство Возрождения, музыку Верди и Вивальди, гений Микеланджело и Леонардо да Винчи. За великое умение итальянцев радоваться моменту, за их семейную теплоту, потрясающую кухню и красоту, которой дышит каждый камень Рима, Флоренции и Венеции. Великобританию —за её тонкий юмор, уважение к традициям и великое наследие. За Шекспира, Диккенса и Конан Дойла, за перевернувший мир бунтарский дух The Beatles, Queen и Pink Floyd. Испанию — за её безудержную страсть, ритмы фламенко и яркое солнце. За сказочную архитектуру Гауди, безумие Сальвадора Дали и благородство Дон Кихота. Мы любим её за удивительный темперамент, искреннее гостеприимство. Швейцарию — за её хрустально чистые Альпы, зеркальные озёра и невероятное стремление к миру. За её многовековой, нерушимый нейтралитет. Грецию —колыбель нашей общей цивилизации. За её древнюю философию, мифы, которые мы знаем с детства, за белые домики на фоне лазурного моря. Мир прекрасен в своём разнообразии, и умение ценить чужую культуру, чужие достижения — признак сильной, благородной и по-настоящему широкой души. Но глядя на эту красоту, невозможно не задаться мучительным вопросом: что произошло с русским сердцем? В какой момент оно впустило в себя эту разрушительную, глухую злобу ко всему миру? Кто так методично и безжалостно отравляет русскую душу, пытаясь превратить некогда открытого, щедрого человека в того, кто ненавидит всё вокруг?

Подумай, русский человек: кто отравляет твою душу? Ты ведь никогда не был таким. Ты ведь помнишь себя радостным, дружелюбным, гостеприимным и весёлым?

Что случилось с тобой сегодня? Ты ли это сейчас? Твои ли мысли звучат в твоей голове, твои ли чувства управляют твоими поступками — или это чужая, кем-то искусно вложенная воля? Да, в трудные времена мы, русские люди, начинаем чувствовать и действовать как один единый организм. Это спасительное свойство нашего народа. Но именно сейчас критически важно понять: к какому источнику ты прислоняешь своё сердце? К доброму ли, к справедливому, к созидательному — или к тёмному источнику ненависти и разрушения? Истинный смысл Победы. Даже в самом дорогом для нас слове кроется подсказка. Слово «Победа» имеет корень «беда». В самой глубине этого понятия заложено не торжество над поверженным врагом, а преодоление, способность пережить и пересилить великую общую беду. Для нас Победа — это не повод для гордыни, не инструмент для угроз и не повод размахивать кулаками.Это священный повод вспомнить павших.Это минута молчания, чтобы воздать честь и славу тем, кто отдал свои жизни и здоровье ради одной простой цели — чтобы мы сегодня жили, любили этот мир и радовались каждому новому дню. https://music.youtube.com/watch?v=t6wjCcWC2aE&si=7iFCSb1ZeI5Z3fkM

Мы действительно на всех парах движемся к развилке истории. Поведет ли эта развилка к катастрофе или к тяжелому, но возможному будущему — сегодня зависит от простых граждан России, и в том числе от учителей. Очень важно, чтобы учителя были на стороне понимающих и сознательных людей, на стороне своего народа. Потому что идти против народа — это красть его голос, лишать его права выбора нашего общего будущего. Демократический институт выборов для того и придуман, чтобы не доводить дело до катастрофы, смуты и крови, а решать всё мирным путем. И сейчас — именно тот момент, когда нам жизненно необходимы честные выборы и реальное волеизъявление народа. Только так можно надеяться, что страна сможет вырваться из ямы, в которую мы все дружно скатываемся. Ибо красивых речей было много, но начиная с 2012 года всё становится только хуже. И когда я говорю «хуже», я говорю не о хлебе и колбасе. Не хлебом единым жив человек.

Статистика о том, сколько именно учителей и сотрудников сферы образования находится в составе участковых избирательных комиссий (УИК) в России, периодически анализируется независимыми электоральными исследователями (например, движением «Голос») и политологами. Официальный ЦИК РФ редко публикует подробный профессиональный срез в открытом доступе, однако независимые исследования дают очень чёткую картину. ## Ключевые цифры и статистика * Доля учителей в УИК: По разным оценкам и региональным выборкам, сотрудники сферы образования (учителя, завучи, директора школ, воспитатели детских садов) составляют от 30% до 50% от общего числа членов УИК с правом решающего голоса по всей стране. * Доля избирательных участков в школах: Около 40–45% всех избирательных участков в России физически расположены в зданиях общеобразовательных школ. В этих конкретных комиссиях доля учителей и сотрудников школы нередко достигает 70–80% от состава одной комиссии. * Общая доля бюджетников: Если объединить учителей с другими государственными и муниципальными служащими (врачи, сотрудники администраций, соцработники), то эта группа («бюджетники») занимает от 60% до 70% мест в избирательных комиссиях. Учителя здесь — самая массовая категория. ## Почему так получилось? (Факторы системы) Исследователи выделяют три главные причины доминирования педагогов в избирательной системе: ### 1. Логистическое удобство Школа — идеальный готовый объект: там есть просторные спортзалы или вестибюли, телефонная связь, интернет, охрана и пожарная безопасность. Собирать комиссию из сотрудников этого же здания организационно проще всего. ### 2. Способы выдвижения По закону члены УИК выдвигаются политическими партиями или общественными организациями. Однако на практике часто используется механизм выдвижения «собранием избирателей по месту работы». Директор школы (который почти всегда становится председателем УИК) просто формирует список из своих же лояльных сотрудников. ### 3. Административная зависимость Учителя — это люди, напрямую зависящие от государственного финансирования, распределения учебных часов и премий. Это делает их уязвимыми для административного давления со стороны руководства школы и местных департаментов образования. > Резюме исследователей: > Школьные учителя остаются главным организационным «хребтом» российских выборов на низовом уровне. Именно поэтому в общественном сознании и возник устойчивый образ учителя как главного заложника (а иногда и соучастника) избирательного процесса.

Россия "считает", что воюет с Европой на том основании, что европейские страны поставляют Украине оружие по льготным кредитам. Значит, по такой логике Россия воюет со всеми, кто продаёт Украине оружие. Видимо, именно в этом и заключается позиция МИД РФ. СТОП. Но ведь Китай тоже поставляет Украине товары, которые могут использоваться в военной сфере! Как так? А дроны — это разве не оружие? И разве не Китай производит значительную часть комплектующих для них, если не ВСЁ? Вот это поворот! Получается, мы ещё и с Китаем воюем? Товарищи зетники, вот вам новый антикриз, почему Киев оказался не «за три дня». P.S. Автор шутит и, конечно, сам так не считает. Потому что мы воюем с Украиной, и да украинцы умеют держать удар. Продажа оружия, не является фактором участия страны в вооруженном конфликте. Перестаньте слушать пропаганду, а то голова- бо-бо.

Протесты из-за отставки министра обороны Михаила Федорова охватили уже 14 городов Украины, в них участвуют сотни человек. С 09:00 протесты проходят в Киеве, Харькове, Житомире, Одессе, Львове, Днепропетровске, Ивано-Франковске, Кривом Роге, Николаеве, Луцке, Полтаве, Тернополе, Чернигове и подконтрольном Киеву городе Запорожье. Самый крупный митинг протеста проходит в Киеве, где рядом с правительственным кварталом собрались сотни людей. На этом фоне депутат Верховной рады Алексей Гончаренко (внесен в РФ в перечень террористов и экстремистов) уже сообщил, что голосование по новому министру обороны в Раде, которое планировалось на сегодня, может быть отложено. Ничего удивительного, людей на Украине и правда стихийно заботит ФИО минобороны, а не тотальная бусификация, к примеру. И никто эти протесты не организовывал. Воля народа! Zлой Пруф Телеграм Zлой Пруф в МАХ

А потом они будут нас "лечить", что на Украине диктатура фашистов.... Не у нас, не в фашисткой Германии, такое не возможно.

Людям пора проснуться и взять ответственность за свою жизнь в свои руки. Если вы согласны с этим, эта песня для Вас! Распространяйте её!

Имперцы справа, не понимая и не желая разбираться в политике, твердят: «Нам нужны огромные губернии, как в Российской империи». Во-первых, как вы представляете себе перекроить национальные республики сейчас? Вы получите вполне закономерный и законный ответ на подобные попытки. Во-вторых, укрупнение регионов, наоборот, приводит к росту риска сепаратизма, даже если речь идёт о преимущественно русских регионах. Потому что природа любой власти стремится к независимости — так устроен человек, особенно в смутные времена. И только сетевая структура не отнимает власть, а перераспределяет её вниз. Просто раньше основные ресурсы находились в руках региональных национальных элит, а теперь часть этих ресурсов те же национальные элиты будут перераспределять уже на муниципальном уровне. Это снижает риск сепаратизма среди национальных элит, а не увеличивает его.

Как обычно общаюсь со своим ИИ, на этот раз они был досточно смел в своих оценках)) > Вот скажи мне, ИИ: Ленин в итоге спас Россию или заложил под неё мину? Я считаю, что Ленин смог договориться со всеми этими национальными движениями внутри страны, объединил их под знаменами Красной армии и таким образом победил в Гражданской войне, объединив страну. > А есть мнение, что он по ошибке разделил единую и неделимую Российскую империю и специально выделил каждой национальности свою республику. ИИ И то, и другое одновременно. И здесь нет никакого противоречия, потому что Ленин действовал как классический кризис-менеджер на тонущем корабле. Ему нужно было потушить пожар прямо сейчас, а о том, что фундамент прогниет через 70 лет, он думал в последнюю очередь. 1. Почему твоя версия про «спас и договорился» — это правда В 1917–1918 годах никакой «Единой и неделимой» уже не существовало. Она развалилась сама, как карточный домик, еще при Временном правительстве. Окраины бежали от центра со свистом. В этот момент приходят белые (Деникин, Колчак) и говорят националам: *«Так, ша, мы тут главные, Россия будет единой и неделимой, никаких автономий, всем сидеть тихо»*. Что делают национальные окраины? Правильно, шлют белых лесом и начинают с ними воевать. Ленин же включает гениального (и довольно циничного) тактика. Он говорит финнам, полякам, украинцам, казахам: «Ребята, вы свободны! Хотите независимость? Пожалуйста! Мы за самоопределение наций!» Националы смотрят на белых, которые хотят их сожрать, и на красных, которые обещают им свои республики, школы на родном языке и кучу прав. Естественно, они либо выбирают красных, либо хотя бы не мешают им бить белых. Благодаря этому Красная армия и победила. Не будь этой уступки — большевиков бы просто разорвали на куски на национальных окраинах. Так что да, в моменте 1920 года Ленин спас территории от превращения в десяток враждующих банановых республик под протекторатом Англии и Франции. 2. Почему версия про «мину» — это ТОЖЕ чистая правда Когда Гражданская война кончилась, встал вопрос: как это все сшивать обратно? Сталин (который тогда был наркомнацем) предлагал нормальный, прагматичный вариант, так называемую «автономизацию». Он говорил: «Давайте включим Украину, Белоруссию и Закавказье в состав РСФСР просто как автономии. Дадим им автономию по культуре и языку, но государство будет одно» Но Ленин уперся. Он был болен идеей Мировой революции. Он верил, что завтра вспыхнет Германия, послезавтра — Франция, и они все должны войти в состав какого-то огромного Всемирного Союза. Поэтому он настоял на создании СССР — конфедерации, где все республики формально равны и, главное, имеют право на свободный выход. И ладно бы просто право на выход. Ленин и его команда начали нарезать границы. И резали они их не по совести, а по политической целесообразности: * Нарезали Украине огромные куски Новороссии и Донбасса (чтобы «разбавить» крестьянскую Украину пролетарским рабочим классом). * Передали Карабах Азербайджану (чтобы задобрить Турцию). * Намешали автономий на Кавказе и в Средней Азии так, что там до сих пор полыхает. Пока правила жесткая коммунистическая партия с КГБ, эти границы были просто линиями на бумаге. Всем было плевать, где заканчивается РСФСР и начинается УССР, потому что приказы все равно шли из одного кабинета в Кремле. Но как только в 1980-х годах КПСС ослабла и Горбачев объявил гласность, эти «бумажные» республики вдруг вспомнили, что у них по ленинской конституции есть свои границы, свои министерства и право на выход. Итог * Если бы Ленин не задобрил национальные движения в 1918-м, никакой большой страны вообще бы не осталось — все бы разбежались еще тогда. * Но решив проблему «здесь и сейчас», он создал конструкцию, которая могла существовать только в условиях диктатуры. Как только диктатура исчезла, государство развалилось ровно по тем швам, которые Ленин прострочил в 1922 году. Так что правы оба мнения. Он склеил страну в 1920-м, но клей использовал такой, который превратился в порох к 1991-му.

Опять же вспомните 1917 год дали свободу и что сразу? Все крупные государственные образования, возникшие на территории бывшей Российской империи в 1917–1920 годах: Вот более полный список. 1. Украинская Народная Республика (УНР) — 1917 год. Провозглашена Центральной радой во главе с Михаилом Грушевским и Владимиром Винниченко. 2. Белорусская Народная Республика — 1918 год. Провозглашена Радой БНР. 3. Донская Республика (Всевеликое Войско Донское) — 1918 год. Провозглашена Большим войсковым кругом Донского казачества. Первый атаман — генерал Пётр Краснов. 4. Кубанская Народная Республика — 1918 год. Провозглашена Кубанской краевой радой. Один из лидеров — Николай Рябовол. 5. Терская Республика (Терское казачье государство) — 1918 год. Провозглашена Терским войсковым кругом. 6. Алашская автономия (Алаш-Орда) — 1917 год. Провозглашена Вторым Всеказахским съездом. Лидер — Алихан Букейханов. Это был первый современный казахский национальный государственный проект. 7. Туркестанская автономия (Кокандская автономия) — 1917 год. Провозглашена мусульманским съездом Туркестана. Один из лидеров — Мустафа Чокаев. 8. Идель-Урал — 1918 год. Провозглашён мусульманскими деятелями Поволжья во главе с Садри Максуди. 9. Башкирская автономия (Башкурдистан) — 1917 год. Провозглашена Башкирским центральным шуро. Лидер — Ахмет-Заки Валиди. 10. Горская Республика Северного Кавказа — 1918 год. Провозглашена Союзом объединённых горцев Северного Кавказа и Дагестана. Один из лидеров — Абдул-Меджид Чермоев. 11. Крымская Народная Республика — 1917 год. Провозглашена Курултаем крымских татар. Лидер — Номан Челебиджихан. 12. Закавказская Демократическая Федеративная Республика — 1918 год. Провозглашена Закавказским сеймом. 13. Грузинская Демократическая Республика — 1918 год. Провозглашена Национальным советом Грузии. Лидер — Ной Жордания. 14. Азербайджанская Демократическая Республика — 1918 год. Провозглашена Национальным советом Азербайджана. Лидер — Мамед Эмин Расулзаде. 15. Республика Армения — 1918 год. Провозглашена Армянским национальным советом. 16. Литовская Республика — 1918 год. Провозглашена Литовской Тарибой. Лидер — Антанас Сметона. 17. Латвийская Республика — 1918 год. Провозглашена Народным советом Латвии. Лидер — Карлис Улманис. 18. Эстонская Республика — 1918 год. Провозглашена Комитетом спасения Эстонии. Лидер — Константин Пятс. 19. Карельское государство (Ухтинская республика) — 1919 год. Провозглашена карельскими национальными активистами. 20. Дальневосточная Республика — 1920 год. Провозглашена Учредительным собранием Дальнего Востока. Председателем правительства стал Александр Краснощёков. При этом важно отметить, что ДВР была создана при поддержке РСФСР как буферное государство и обычно не рассматривается как сепаратистский проект. Вот понятно, что подобных политических деятелей, далеко не заботила судьба русского народа и последующая гражданская война всех против всех: Красные — большевики и их союзники. Представляли Советскую власть, РКП(б). Основные лидеры: Владимир Ленин, Лев Троцкий, Яков Свердлов, Михаил Фрунзе, Сергей Каменев, Климент Ворошилов. Белые — антибольшевистское движение. Выступали за восстановление «единой и неделимой России» (при этом взгляды внутри движения различались: от монархистов до либералов). Основные лидеры: Антон Деникин, Александр Колчак, Пётр Врангель, Николай Юденич, Евгений Миллер. Зелёные — крестьянские повстанцы. Обычно выступали против как красных, так и белых, защищая местное самоуправление и интересы крестьян. Наиболее известные лидеры: Александр Антонов (Тамбовское восстание), Нестор Махно (хотя его чаще относят к анархистам). Чёрные — анархисты. Выступали за безгосударственное общество и самоуправление. Самый известный представитель — Нестор Махно и Революционная повстанческая армия Украины. Синие — единого «синего движения» в России не существовало. Иногда этот цвет использовали для обозначения казачества или отдельных антибольшевистских формирований Жёлтые — также не были отдельной силой Гражданской войны. В публицистике этим цветом иногда обозначают национальные движения

Если народ не ощущает себя субъектом власти и не стремится к влиянию на политику, то никак. Сам народ в политике — абстракция, важна организация. Народы, у которых это стремление есть, создают такие организации и влияют. В одних странах — через Церковь, в других — через профсоюзы, как во Франции, в третьих — через Бундестаг и представительную демократию, в четвёртых — через прямую демократию, как в Швейцарии. А у нас это стремление только зарождается. По сути, я не готов винить предыдущие поколения политиков и элит, потому что реально думаю, что многие не были готовы к демократии. Вот о чём нужно подумать: как строилась вертикаль и почему? Ведь всё началось ещё задолго до того, как Владимир Путин захотел обнулить свои сроки полномочий. Россия вместила в себя осколки Золотой Орды, тем самым превратившись в империю. Осколки Золотой Орды представляли собой множество народов другой религиозной и культурной традиции. Так вот, можно ли было такие разные культурные автономии содержать в условиях полной демократии? В 1991 году попробовали, и сразу начался рост популярности сепаратных политиков, которые, получив свободу, решили, что могут обойтись без России. Только вот что делать с русским народом? Это ведь и его земля. Право на землю определяется частной собственностью. Поэтому В. Путин, увидев этот процесс, начал строить вертикаль, но перегнул палку, и вертикаль забронзовела, что многим, справедливо, не нравится. И вот только сейчас, в XXI веке, мы реально готовы, как мне видится, не развалив страну, вкусить свободы. Потому что культурные различия между татарами, русскими, башкирами, чувашами, марийцами, удмуртами и другими стали минимальными. Но есть и вторая проблема — территории. Слишком много власти у губернаторов и глав республик. Нужно перераспределять власть вниз, как во Франции. Муниципальные округа должны получить большую часть полномочий и бюджетов. Только тогда риск сепаратизма при возвращении к демократии будет снят. И, конечно, нужен нормальный закон о честных выборах. Фильтры нужны, но снимать кандидата можно только за несколько месяцев до выборов, чтобы снимаемый успел посудиться с муниципалитетом и государством. Главный фильтр один — никаких сепаратных политиков. Это должны быть только политики, выступающие за единую Россию. И вот только тогда горизонтальные сетевые структуры можно будет развивать спокойно. Только тогда не будет страшно, что горизонтальные связи приведут к гражданской войне. Кстати идею эту я услышал из уст одного мудрого татарина, к сожалению не помню как его зовут. Суть в том что Москва вынуждена править через кланы, справедливо боясь сепаратизма, поэтому и не приживается федерализм в демократическом смысле этого слова.