Контрактные Системы | ГОСЗАКАЗ ЕИС МИНПРОМТОРГ

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что подрядчик по госконтракту на выполнение строительно-монтажных работ вправе приостановить выполнение работ по причине обнаружения непригодности и недоброкачественности предоставленной заказчиком технической документации (выявлены несоответствия между проектной и рабочей документацией), которые грозят годности работы либо создают невозможность ее завершения в срок. При этом, у заказчика нет основания для одностороннего отказа от исполнения такого контракта по указанным причинам. Напротив, подрядчик, в данном примере, вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта, если заказчик своевременно не внесет изменения в рабочую документацию, и информация о таком подрядчике не подлежит включению в РНП. #отказотконтракта Документ: Определение ВС РФ от 19.01.2026 № 305-ЭС25-13878 по делу № А40-140675/2024

Как изменение ставки НДС может повлиять на исполнение госконтрактов Закон о госзакупках № 44-ФЗ от 05.04.2013 прямо запрещает менять существенные условия заключенных контрактов. К таким условия относятся предмет договора и условия, законодательно установленные как существенные или необходимые. А также те, которые должны быть согласованы по требованию одной из сторон контракта. Вместе с тем, увеличение с 1 января этого года ставки НДС до 22% вызвало у участников госзакупок опасения по поводу изменения цены договора из-за роста ставки. Сомнения развеяло УФНС Москвы в письме № 24-100/118769@ от 22.12.2025. Управление полагает, что ставка НДС не является существенным условием договора, ведь налог предъявляется покупателю дополнительно в цене товара, работы или услуги. Поэтому вносить изменения в договор в части изменения размера ставки НДС не нужно. Если порядок расчетов и стоимость реализуемых ТРУ нужно уточнить, стороны могут заключить допсоглашение. При этом Управление сослалось на позицию Минфина, изложенную в письмах № 03-07-11/39805 от 21.04.2025 и № 24-03-08/13531 от 26.02.2020, а также № 24-04-02/16837 от 14.03.2019. #условияконтракта Источник: Время Бухгалтера

Мысли в слух 🧏

Изменения по 44-Фз вступившие в силу с 1.01.26

Национальный режим: Минфин перечислил признаки поставляемого товара при закупках работ и услуг Постановление N 1875 распространяется в том числе на товары, поставляемые при выполнении работ или оказании услуг. Речь идет о продукции, которая отвечает ряду признаков: ● фактически передается заказчику; ● принимается и оплачивается заказчиком; ● является неделимой вещью. Защитные меры применяются к таким товарам, даже если они не фигурируют в приемочных документах. #минфин #нацрежим Документ: Информационное письмо Минфина России от 29.12.2025 N 24-01-06/127713

«Нынешний мораторий на штрафы за нарушение сроков сдачи объектов истекает 31 декабря. И мы договорились его больше не продлевать», заявил Путин.

⚖️ Заказчик обязан оплатить качественно выполненные работы при одностороннем отказе от контракта Верховный суд РФ согласился с нижестоящим судом в том, что заказчик, принимая решение об одностороннем отказе от исполнения госконтракта, не вправе отказывать подрядчику в оплате частично выполненных работ, считая их работами с недостатками без проведения экспертизы их качества, если большинство работ выполнено качественно, а недостатки части работ являются устранимыми, для чего заказчик вправе согласовать дополнительный срок на их устранение или потребовать соразмерного уменьшения (на стоимость устранения недостатков) установленной за работу цены, что предусмотрено статьёй 723 ГК РФ. Прекращение договора подряда, в том числе в связи с нарушением срока выполнения работ, не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика в виде его освобождения от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ надлежащего качества, представляющих для него потребительскую ценность. ❗️Важно! Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приёмки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств односторонний акт приёмки выполненных работ (статья 753 ГК РФ), подписанный подрядчиком, является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ. При этом, хотя акты выполненных работ являются наиболее распространёнными в гражданском обороте документами, которые фиксируют выполнение подрядчиком работ, они не единственное средство доказывания таких обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком можно доказывать только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ). #ВС #отказотконтракта Документ: Определение ВС РФ от 01.12.2025 № 310-ЭС25-10585 по делу № А08-11578/2023 Источник: ppt.ru и ТГ-канал А.Кулакова

Экс-глава Верховного суда Адыгеи Аслан Трахов признан самым богатым коррупционером среди силовиков. Генпрокуратура требует конфисковать его активы на рекордные 18 млрд рублей: агрохолдинги, девелоперские компании и более 630 объектов недвижимости. По версии обвинения, активы годами оформлялись на родственников. Иск на 13 млрд уже удовлетворён, ещё 5,4 млрд суд рассмотрит 19 декабря. Если требования поддержат — это крупнейшая конфискация у чиновника в современной истории

Изучали сегодня молочную промышленность России, посетили с юристами ферму в Московской области, посмотрели на нереальные масштабы. У меня небольшой шок, все автоматизированно, чисто, дорого! Нам устроили экскурсию, дегустацию сыров, приготовили сырники, подоили коров, впечатлений 😄 Под управлением предприятия находится 15 000 га земли. Здесь работает современный животноводческий комплекс «Бортниково» на 3200 голов дойного стада, где крупный рогатый скот содержится по беспривязной технологии. Животноводческий комплекс является открытым экскурсионным проектом компании. Общее поголовье крупного рогатого скота на предприятии составляет более 7400 голов, из них 3750 фуражных коров. Суточный надой – 120 тонн. Хозяйство имеет статус племенного завода по разведению коров голштинской породы. Валовой сбор урожая в 2024 году составил 19 748 тонн (включая кукурузу на зерно, зерновые, масличные). Кто живет рядом, мои рекомендации к посещению

Роботы-уборщики начали работать в трех московских школах, сообщает столичный департамент образования и науки. 🔹 Подписаться на РИА Новости

Налоговые Новации от наших властей

🏆ОЧЕРЕДНАЯ ПОБЕДА🏆 04.09.2025г. УФАС Хабаровского края юрист Зеленский Д.О. ⚖️ Обоснованное решение УФАС: недопустимость включения добросовестного участника в реестр недобросовестных поставщиков Фактические обстоятельства: Участник, представив денежное предложение, обоснованно полагал, что обеспечил наименьшую цену контракта и временно прекратил мониторинг процедуры. Принятые меры по исполнению обязательств: ●  Направлено официальное письмо заказчику о готовности к исполнению контракта ●  Перечислено обеспечение на расчетный счет заказчика в полном объеме ●  Подтверждена материально-техническая база для качественного исполнения ●  Представлен успешный опыт сотрудничества с данным заказчиком Объективные препятствия: Качество телефонной связи было критически низким, что приводило к прерыванию разговоров, искажению информации и объективным затруднениям в координации действий. Правовая оценка: Совокупность доказательств неопровержимо свидетельствует о добросовестности участника: ●  Материальные действия (перечисление обеспечения, направление письма) демонстрируют серьезность намерений ●  Предыдущий положительный опыт подтверждает репутацию надежного контрагента ●  Технические проблемы связи — объективная причина, не зависящая от участника Заключение: При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии умышленного уклонения, включение участника в РНП противоречит принципам справедливости и пропорциональности. Участник заслуживает защиты своих законных интересов как добросовестный субъект предпринимательской деятельности. 👌"Именно так защищают интересы в Контрактных Системах!"👌

⚖️ Авансы до 80%! Правительство усилило поддержку производителей спецтехники⚖️ С 1 сентября 2025 года действуют новые правила авансирования при закупке отечественной спецтехники и транспорта — теперь можно получать до 80% стоимости контракта авансом! 🚛 Что попало под повышенное авансирование: Пассажирский транспорт (от 10 мест) Пожарные автомобили Грузовики-тяжеловесы (свыше 12 тонн с дизельными двигателями) Автосамосвалы (свыше 12 тонн) Седельные тягачи для полуприцепов Шасси с двигателями Другие виды грузового автотранспорта Ключевые условия: ● Авансирование не менее 80% от цены контракта ● Только в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств ● Действует при установлении запрета/ограничения на иностранные товары ● Распространяется на закупки, размещенные с 1 сентября 2025 года Практическое значение: Это серьезная поддержка отечественных производителей спецтехники! Высокое авансирование решает проблему недостатка оборотных средств и позволяет производителям уверенно участвовать в госзакупках. Документ: Постановление Правительства РФ от 30.08.2025 №1343 (http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202509010020)

🏆ОЧЕРЕДНАЯ ПОБЕДА🏆 01.09.2025г. УФАС Республики Башкортостан юрист Ставцев Д.И. ЧОО обратилась за правовой защитой накануне заседания по расторжению контракта. Ситуация сложная, но имеет правовые перспективы. Фактические обстоятельства Проблемы исполнения: Массовые нарушения дисциплины персонала (14 эпизодов с марта 2025) Неоплаченные претензии заказчика по штрафам/пеням Смена ответственного сотрудника со стороны подрядчика Однако: контракт исполнен на 50%, в ЕИС зафиксировано выполнение работ на 300 тыс. руб. Спорные моменты: Заказчик утверждает о неуплаченных санкциях Подрядчик считал, что производились зачеты при невыходе сотрудников 18.08.2025 прокурорская проверка рекомендовала расторжение (документального подтверждения не предоставлено) Правовые аргументы защиты 1. Принятие мер реагирования: Оперативно предоставлены приказы о дисциплинарных взысканиях Уволены 3 нарушителя из 14 случаев Назначено новое ответственное лицо 2. Добросовестность подрядчика: Приложены 4 действующих/исполненных контракта как доказательство репутации Добровольное обязательство погасить спорную задолженность 3. Фактическое исполнение: 50% контракта выполнено качественно Финансовые нарушения носят расчетный характер Риски и перспективы Слабые места: несвоевременное реагирование на претензии, формальные нарушения в документообороте. Сильные стороны: существенное исполнение контракта, конструктивная позиция по урегулированию споров, принятие организационных мер. Вывод: были все основания избежать включения в РНП, но при условии выполнения добровольных обязательств по доплате санкций. 💪"Именно так защищают интересы в Контрактных Системах!"👏

🏆ОЧЕРЕДНАЯ ПОБЕДА🏆 27.08.2025г. УФАС по Новосибирской области юрист Ставцев Д.И. 💪Справедливость восторжествовала: участник избежал РНП несмотря на уклонение от контракта Суть дела: Участник выиграл закупку, но столкнулся с невыгодными условиями контракта. Дважды отказался от подписания, но избежал включения в реестр недобросовестных поставщиков. Что произошло: •  Первый отказ: Подана жалоба в УФАС на невыгодный контракт, подписание отклонено •  Победа в УФАС: Жалоба признана обоснованной — нарушения у заказчика подтверждены •  Второй отказ: Заказчик направил проект без учета предписаний УФАС, участник вновь отказался Позиция УФАС: ✅ Заказчик публично признал свои нарушения ✅ Проект контракта не учитывал предписания ✅ Закупка не была сорвана ✅ У заказчика не было намерений исправить ошибки Правовая основа: По статье 104 Закона №44-ФЗ включение в РНП возможно при уклонении от контракта. Но уклонение должно быть неправомерным. Здесь: Участник защищал законные интересы Нарушения допустил заказчик (подтверждено УФАС) Повторные ошибки заказчика исключили возможность законного контракта Значение решения: 🎯 Участники вправе защищать свои интересы 🎯 Формальный подход к РНП недопустим 🎯 Важен анализ обстоятельств каждого случая Вывод: Контролирующий орган не наказал механически, а разобрался в ситуации и защитил добросовестного участника от произвола недобросовестного заказчика. ☝️"Вот почему клиенты выбирают Контрактные Системы!"💪

⚖️ Суды разбирались, должна ли комиссия заказчика проверять предложения участников на предмет достоверности⚖️ Ситуация: При запросе котировок на медизделие комиссия допустила заявки и определила победителя. Участник оспорил результат, считая, что товар победителя не соответствует техзаданию по характеристикам. Позиции сторон: 🔸 Заказчик: заявка формально соответствовала требованиям, действует презумпция добросовестности участников 🔸 УФАС: комиссия должна была проверить информацию на сайте Росздравнадзора по номеру регудостоверения Решения судов: ● 1-я и 2-я инстанции встали на сторону заказчика: Обязанность проверять инструкции на товар законом не установлена Действует презумпция добросовестности ● Кассация поддержала УФАС: Комиссия проверяет не только формальное соответствие, но и достоверность (п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона №44-ФЗ) Отсутствие проверки на достоверность = нарушение пп. "а" п. 1 ч. 3 ст. 50 Данные из ГИС Росздравнадзора доказывают недостоверность информации Заказчик впоследствии сам отказался от контракта из-за недостоверных сведений 🎯 Вывод: Комиссия обязана проверять не только формальное соответствие документов, но и их достоверность, используя доступные официальные источники.

⚖️Суды подтверждают позицию ФАС ⚖️ Суть конфликта: Победитель конкурса на строительство (НМЦК 1,6 млрд руб.) подтвердил опыт 6 договорами субподряда. ФАС и суды признали это нарушением. Ответственность: ● Генподрядчик отвечает за весь объект (ГК РФ), а субподрядчик — только за свою часть работ. ● Нет опыта сдачи объекта и гарантийных обязательств. Нормативная база: Постановление № 2571: требует опыта полного цикла строительства. ✅ Письмо ФАС № МШ/875/24 (https://t.me/zakupki44fz/8518): субподряд - это не подтверждение квалификации для сложных объектов. ✅ Письмо Минфина №24-06-08/50855 (http://zakupki-inform.ru/44-fz/pisma-i-raz-yasneniya-po-44-fz/pismo-minfina-rf-ot-31-05-2022-24-06-08-50855.html): аналогичная позиция. Выводы судов:❗️ ● Договоры субподряда не заменяют опыт генподряда. ● Комиссия заказчика нарушила 44-ФЗ, приняв их к учету. Что делать участникам?☝️ ● Для крупных проектов (от 500 млн руб.) подтверждайте опыт только договорами генподряда. ● Проверяйте техзадание: если есть снос/реконструкция — включайте соответствующие договоры в заявку. Постановление АС Московского округа от 09.07.2025 № А40-221681/2024 (https://kad.arbitr.ru/Card/9c183c53-e958-4760-ab6c-abcf118dc3b3)

⚖️ВС рассмотрел спор о неустойке в 90 млн руб. из-за просрочки поставки по госконтракту⚖️ Суть спора: Балтийский завод взыскал с Крыловского научного центра 90 млн руб. неустойки за просрочку поставки оборудования для ледоколов (договор 2022 г., поставка задержана на 1,5 года). Крыловский центр ссылается на правительственный мораторий (введен в 2022 г.), утверждая, что просрочка пришлась на период санкций, а обязательства возникли до моратория. ❗️(дело № А56-119496/2023 (https://kad.arbitr.ru/Card/d59d0f72-85d9-4d9e-a232-772048b1bc2f))❗️ Позиции судов: Первые инстанции отказали поставщику: срок исполнения наступил после введения моратория → это «текущее обязательство», неустойка законна. ВС усмотрел правовую неопределенность: нужно уточнить, влияет ли момент возникновения обязательства на применение моратория. Экспертные мнения: Сергей Учитель (партнер коллегии адвокатов Pen & Paper): - Мораторий не отменяет ответственность за нарушения после его введения. - ВС, вероятно, проверит, правильно ли суды установили момент возникновения обязательства. Анна Заброцкая (управляющий партнер АБ Nordic Star): - Мораторий не отменяет договорную ответственность. - Решение ВС может стать прецедентом для споров по госконтрактам 2022–2023 гг. ☝️Исход дела: Зависит от трактовки ВС условий моратория и момента возникновения обязательств.