Контрактные Системы | ГОСЗАКАЗ ЕИС МИНПРОМТОРГ

Нацрежим по электрооборудованию ужесточают: что проверить поставщику до 22 июля Правительство перекроило перечни национального режима по электротехнике. Часть позиций переехала из «ограничения» в прямой запрет: трансформаторы, панели коммутации и защиты, электрические провода и кабели. Для них прежние исключения, позволявшие обойти запрет, больше не работают — иностранное по этим кодам ОКПД2 в закупку просто не пройдёт. Ещё ряд позиций — изоляторы, статические преобразователи, предохранители, реле, контакторы, кабельная арматура — попал в список с ограничением. А по некоторым ввели квоту на отечественную продукцию: от 80 до 85%. Что это значит на практике? Поставщику нужно уже сейчас сверить свою номенклатуру с новыми перечнями по кодам ОКПД2 и подтвердить происхождение товара. Заявка с импортом по «запретным» позициям после 22 июля будет отклонена автоматически. Основание: Постановление Правительства РФ от 13.07.2026 № 881 А вы уже сверяли свою товарную матрицу с обновлёнными перечнями нацрежима — или ждёте первого отклонения, чтобы разбираться? Если не уверены, попадает ли ваш товар под запрет или ограничение, — лучше разобрать это до подачи заявки, а не после отклонения. Ваши любимые юристы в области госзаказа www.konsis.ru 8 (800) 234 77-23 #госзакупки #44ФЗ #223ФЗ #нацрежим

ФАС проверила закупочные политики почти 600 заказчиков по 223-ФЗ — и нарушения нашлись у 515 из 564. Суть — в формулировках: положения о закупке нередко расширяли основания для закупки у единственного поставщика шире, чем позволяет логика закона, и уходили от конкурентных процедур там, где рынок вполне конкурентный. Итог: 391 антимонопольное дело, 112 предписаний, 32 предупреждения. Вывод простой: широкие и размытые формулировки в положении о закупке — первое, что проверят при жалобе или плановом контроле. Пересмотреть их стоит заранее, а не после предписания. #госзакупки #223ФЗ #ФАС #единственныйпоставщик

Национальный режим ужесточают: с 22 июля перечни по электрооборудованию заметно перекроят Постановление Правительства РФ от 13.07.2026 № 881 переносит часть позиций из «ограничения» в прямой запрет. Под полный запрет иностранного попадут трансформаторы, панели коммутации и защиты, электрические провода и кабели — и прежние исключения, когда запрет можно было обойти, для них перестанут действовать. Ещё ряд позиций (изоляторы, статические преобразователи, предохранители, реле, контакторы, кабельная арматура) уходит в список с ограничением, а по некоторым вводят квоту на отечественное — 80–85%. Поставщикам электротехники стоит уже сейчас свериться с новыми перечнями по кодам ОКПД2 и проверить происхождение номенклатуры: с 22 июля заявка с импортом по «запретным» позициям просто не пройдёт. #госзакупки #44ФЗ #нацрежим #импортозамещение

С 17 июля дорожные контракты по 44-ФЗ подстроили под новую ставку НДС. Цену контрактов на ремонт автодорог разрешили менять из-за роста НДС с 20% до 22% — если контракт заключён до 1 января 2026, а приёмка идёт уже после этой даты. Для подрядчиков это шанс скорректировать цену официально, без судов, если сроки попали в нужные рамки. Правила меняются быстрее, чем кажется — иногда в пользу внимательных. #44ФЗ #госзакупки #автодороги #НДС

В Госдуму внесли поправки к 44-ФЗ, и для участников закупок это ощутимо меняет расклад сил 📑 Планируют поднять порог для закупок у СМП и СОНКО с 20 до 30 млн рублей НМЦК, а лимит для электронного запроса котировок — с 10 до 20 млн. Больше закупок смогут проходить в упрощённом формате. Ещё одна деталь: участникам разрешат подавать протокол разногласий, а срок согласования сделки с единственным поставщиком планируют сократить с 8 до 5 рабочих дней. Если поправки примут, у поставщиков появится больше пространства для манёвра — но следить за деталями стоит уже сейчас, чтобы не упустить момент. #44ФЗ #госзакупки #поставщикам #закон

Просрочили оплату по контракту? Теперь пожаловаться в ФАС можно онлайн Знакомая история: работы сданы, акт подписан, а деньги не приходят. Раньше поставщику оставалось писать бумажную жалобу и гадать, куда она ушла и что с ней. Теперь в личном кабинете на сайте ФАС заработал отдельный сервис для жалоб на нарушение сроков оплаты по контрактам 44-ФЗ и 223-ФЗ. Напомним правило, о котором многие забывают: заказчик обязан оплатить в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта приёмки. Это не пожелание — за просрочку предусмотрена административная ответственность. Что приложить к обращению: подписанный акт, реквизиты контракта, сумму задолженности и наименование заказчика. Дальше жалоба автоматически уходит в нужный территориальный орган или в центральный аппарат, а статус рассмотрения виден онлайн — без звонков и хождений. Почему это важно для поставщика? Просрочка оплаты бьёт по обороту сильнее, чем кажется: кассовый разрыв тянет за собой срыв следующих контрактов, а оттуда уже недалеко до претензий и РНП.

Ух, это было очень непросто. Но очередная победа — в РНП не включили 🐅 Контракт на инженерные изыскания и разработку проектной документации путепровода. На бумаге всё выглядело просто. На практике получился классический пример, когда подрядчика пытаются сделать виноватым в проблемах, которые он физически не может устранить. Что произошло? Заказчик месяцами выдавал исходные данные частями. Причем часть документов приходила вообще не в тех форматах, которые нужны для проектирования. Пока шли изыскания, РЖД внезапно скорректировала технические условия. Изменились геометрия пересечения, количество путей, условия взаимодействия с соседним транспортно-логистическим центром. Фактически значительную часть проектных решений пришлось бы разрабатывать заново. Затем выяснилось, что топографические материалы разных участников… не совпадают. Причем не на сантиметры, а до 1 метра. Исправлять государственную геодезическую сеть подрядчик не может. Это компетенция Роскадастра. Добавились сети, которые невозможно вынести без захода на частные земельные участки, а также необходимость получать доступ к инфраструктуре РЖД и заключать договоры, которые должен обеспечивать заказчик. Иными словами, проект оказался в ситуации, когда без действий заказчика, РЖД, владельцев ТЛЦ и других организаций двигаться дальше было невозможно. На заседании заказчик фактически не смог объяснить, как подрядчик должен выполнять работы в таких условиях. Комиссия сначала пыталась уйти в совершенно посторонние вопросы, но пришлось вернуть разговор к главному: можно ли требовать исполнения контракта, если исходные данные противоречат друг другу, а устранение препятствий находится вне полномочий Комиссия отказала во включении в РНП. Еще одно дело, которое показывает простую вещь: недостаточно просто говорить, “работать было невозможно”. Нужно поэтапно доказать, почему именно невозможно, кто обязан был устранить препятствия и что подрядчик сделал для исполнения контракта. Именно на таких делах и проявляется настоящая юридическая работа 🐅

Казначейское сопровождение контракта — не подвох, а отдельный режим движения денег, и разобраться в нём стоит заранее, а не когда платёж завис. Если контракт под казначейским сопровождением, оплата идёт не напрямую на счёт поставщика, а через казначейский счёт, и списание допускается только на цели, прямо прописанные в контракте и смете. Малейшее расхождение в назначении платежа — и перечисление притормозят до выяснения. Опытные поставщики заранее сверяют смету с фактическими расходами и готовят подтверждающие документы под каждую статью — тогда деньги двигаются предсказуемо. А вы закладываете время на казначейские проверки в финансовый план по контракту, или узнаёте о нюансах уже по ходу исполнения? #госзакупки #44ФЗ #казначейскоесопровождение

💸 Казначейское сопровождение: деньги за контракт вроде есть, а на счёт не падают Выиграли контракт, получили аванс — а он «завис»? Скорее всего, он на казначейском сопровождении: средства лежат на спецсчёте в Казначействе и тратятся строго на исполнение контракта, под контроль каждой платёжки. Для добросовестного поставщика это не ловушка, а защита: деньги целевые, их не заморозят и не «уведут» просто так. Но нюанс есть — закрыть авансом кассовый разрыв по другому проекту не выйдет, а каждый платёж придётся обосновать. Многие узнают про этот режим уже после подписания — и переоценивают свою финансовую подушку. А вы закладываете казначейское сопровождение в расчёт цены и сроков ещё на этапе заявки — или разбираетесь по факту? 🤔 #госзакупки #44ФЗ #казначейство #тендеры

✅ Проверка публикации от @KonsisRUbot — сообщение будет удалено.

⚖️ Правительство разрешило менять условия контрактов на ремонт и содержание федеральных автодорог из-за повышения ставки НДС 9 июля 2026 года опубликовано Постановление Правительства РФ № 864, которым предусмотрена возможность корректировки существенных условий отдельных контрактов в связи с увеличением ставки НДС. Что можно изменить по соглашению сторон? 🔹 Цену контракта — в пределах суммы, на которую увеличилась ставка НДС, если приемка товаров, работ или услуг осуществляется после 1 января 2026 года. 🔹 Объем и (или) виды выполняемых работ, а также строительных ресурсов — без увеличения общей цены контракта. 📌 Новые правила распространяются на контракты: • заключенные до 1 января 2026 года; • либо заключаемые по закупкам, извещения (или приглашения) по которым были размещены до 1 января 2026 года, при условии, что применение новой ставки НДС изначально не было предусмотрено условиями контракта. 🗓️ Постановление вступает в силу через 7 дней после его официального опубликования. Сохраняйте пост, если работаете по 44-ФЗ — это изменение может помочь избежать споров при исполнении действующих контрактов. Документ publication.pravo.gov.ru/document/0001202607090038?index=1

⚠️ Можно ли попасть в РНП, если российского товара просто не существует? Суд дал однозначный ответ. Представьте ситуацию. Поставщик подает заявку, указывает российское происхождение товара, выигрывает закупку. Но при исполнении выясняется, что такой товар в России фактически не производится. Что делать? Именно с такой ситуацией столкнулся поставщик бытовых кондиционеров. Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке, поскольку вместо заявленных российских кондиционеров были поставлены кондиционеры китайского производства. Омское УФАС признало поставщика недобросовестным и включило его в РНП. Но суд отменил это решение. ⚖️ Почему? Главный вывод суда оказался очень важным. УФАС не проверило ключевое обстоятельство — существовали ли вообще на рынке бытовые кондиционеры российского производства, которые можно было поставить по контракту. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что доказательств наличия такого товара не представлено. Суд указал: нельзя требовать от поставщика заменить товар на российский, если такого товара объективно не существует. Формальное несоответствие заявке само по себе еще не означает недобросовестность. Кроме того, суд отметил, что в подобных обстоятельствах отсутствуют доказательства умысла поставщика или его намерения нарушить условия контракта. 📌 Почему эта практика важна? Это решение еще раз подтверждает: при рассмотрении вопроса о включении в РНП необходимо оценивать не только факт нарушения условий контракта, но и реальные обстоятельства исполнения обязательств. Если поставщик объективно не мог исполнить условие контракта, а его действия не свидетельствуют о недобросовестном поведении, одного лишь нарушения недостаточно для включения в Реестр недобросовестных поставщиков. 💬 Как вы считаете, должен ли поставщик нести ответственность за отсутствие российского товара на рынке, если при проведении закупки заказчик сам установил невыполнимые условия? Делитесь мнением в комментариях. 📄 Арбитражный суд Омской области, дело № А46-24917/2025, решение от 29.06.2026. https://kad.arbitr.ru/Card/82d54923-5f06-4467-b21f-704698ad38eb

Сквозная кодификация делает малые закупки прозрачными на уровне каждой позиции, а бумажная отсрочка до 2028 года — не пауза, а рассрочка обязанности. Чем позже заказчик заходит в цифру, тем плотнее контроль. Разобраться, как перестроить работу с ЗМО под новые правила и не накопить проблем к сводному отчёту, мы в «Контрактных системах» помогаем в рамках сопровождения закупок. Когда реформа разворачивается поэтапно и с разными датами, системный подход надёжнее, чем догонять изменения по факту. Источник: zakupki-digital.ru Как встречаете реформу ЗМО? 👍 — уходим в цифру сразу с 1 июля ❤️ — берём переходный период до 2028 года 🔥 — сквозная кодификация изменит рынок сильнее, чем кажется

😀 Реформа ЗМО в логике Федерального казначейства С 1 июля заработали ключевые изменения в администрировании и контроле закупок малого объёма: тех самых сделок по пунктам 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ. Теперь сведения о таких контрактах попадают в реестр контрактов с особенностями, которые установило Постановление от 23 мая 2026 № 590. Полную маршрутную карту реформы Казначейство России раскрыло на XXI Всероссийском форуме-выставке «ГОСЗАКАЗ». И тут важно понимать: правила оформления ЗМО (закупки до 600 тыс. руб., а для отдельных категорий заказчиков до 5 млн руб.) — это лишь видимая часть куда более глубокого процесса. Идёт формирование новой упорядоченной среды для всего электронного товарного рынка России. Её опорой станет Единый каталог конкретных товаров (ЕККТ). Формально эта «центральная библиотека» товаров, работ и услуг создаётся под малые закупки. Но на деле её появление, а особенно интеграция с другими ГИСами и реестрами, включая «Честный знак», ведёт к стандартизации закупок не только в госсекторе и корпоративном сегменте, но и в розничной коммерции. Позиция Минфина здесь звучала так: «Товар, названный одним словом, должен пониматься в одном значении». Эксперты Казначейства объясняли предназначение ЕККТ проще: одна и та же товарная позиция сегодня описывается по-разному в разных каталогах электронных магазинов. Единый каталог будет определять тождественность товара, а позиции получат сквозную нумерацию и кодификацию. Именно сквозная кодификация и есть соль всей реформы ЗМО. С точки зрения методологии в самих правилах нового мало. По сути, это повторение классической механики регистрации сделок, привычной по контрактам в рамках 44-ФЗ через ЕИС, только в гомеопатической дозировке. Анна Катамадзе, заместитель руководителя Федерального казначейства: – В 44-ФЗ уже давно реализован электронный структурированный контракт (который гарантирует постановку на бухгалтерский учет, что отгружено, что принято на баланс). В электронных магазинах планируется реализовать аналогичную систему, которая будет прошивать всю процедуру закупки автоматическими контролями. Что меняется по существу • С 1 июля 2026 года все ЗМО проводятся через ЕИС. Исключение — контракты, содержащие гостайну. • Все малые закупки (кроме гостайны) вносятся в Единый реестр государственных и муниципальных контрактов (ЕРГМК). • Лимиты сохраняются: до 600 тыс. руб. по п. 4 ч. 1 ст. 93 и до 5 млн руб. для отдельных категорий заказчиков по п. 5 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ. ● Отдельный реестр малых закупок вести больше не нужно: данные фиксируются автоматически в ЕИС и ЕРГМК, отчётность упрощается. Переход будет мягким: два формата 1) Добровольный. Тем, кого перемены не пугают, с 1 июля доступно заключение цифрового контракта в «ГИС ЕИС Закупки». Здесь работает вся автоматизация: система сама следит за наполнением позиций проекта контракта, после подписания структурированные сведения уходят в реестр контрактов ЕИС, а контроль лимитов по авансу и целевого расходования средств тоже идёт автоматически. 2) Отсроченный. Для тех, у кого сегмент ЗМО живой, но перевести всё в цифру «с колёс» не выходит, действует переходный период с 1 июля 2026 по 31 января 2028 года. Контракты малого объёма можно заключать на бумаге, а в реестр ЕИС вносить выборочно, по своему усмотрению. На это время у заказчика есть право, а не обязанность вносить сведения по каждому контракту. Но совсем без реестра обойтись не выйдет: сведения всё равно придётся внести, просто в отложенном режиме. От скорости внесения зависит глубина контроля со стороны надзорного ведомства. Для заказчиков с лицевым счётом в Федеральном казначействе предусмотрены сокращённые визуальные проверки. Для тех, у кого счёт в финоргане субъекта РФ или муниципалитета, визуальные проверки не проводятся. И отдельное требование к сторонникам бумажной контрактации: по тем контрактам ЗМО, которые не вносились в реестр за переходный период, нужно разместить обязательный сводный отчёт. Срок: с 1 февраля по 1 мая 2028 года. Практический смысл прост.

😀 УФАС отправило подрядчика в РНП за срыв проектирования водоотведения в Пречистом Ярославское межрегиональное УФАС включило ООО «Марьям» (ИНН 2015045015) в реестр недобросовестных поставщиков. Компания не справилась с контрактом на 2,75 млн рублей: нужно было разработать проект системы водоотведения в посёлке Пречистое. Что пошло не так: не назначила ответственных и не прислала заказчику приказ; не согласовала принципиальную схему водоотведения; не утвердила техзадание на изыскания. Вместо того чтобы работать, ООО «Марьям» перепоручило контракт субподрядчику, но дальше этого дело не сдвинулось. На заседании комиссии компания не смогла доказать, что ей помешал форс-мажор. Итог: сведения о компании, её директоре и учредителях останутся в «чёрном списке» поставщиков на два года. Ярославское межрегиональное УФАС России (VK) Как считаете, перепоручение контракта субподрядчику снимает ответственность с победителя? 👍 — нет, отвечает тот, кто подписал контракт ❤️ — полезное напоминание о рисках 🔥 — тема РНП всегда держит в тонусе

😀 Реестровая запись в заявке есть, а товар всё равно «иностранный». Как так? Многие поставщики уверены: приложил номер реестровой записи из реестра Минпромторга, и отечественное происхождение доказано. Этот спор показывает, что сама по себе запись не гарантирует ничего. Если она относится к другому товару, заявку приравняют к предложению импортной продукции. Заказчик закупал учебные тренажёры через запрос котировок. На этот вид товаров действует защитная мера в виде ограничения, и заказчик указал это в извещении. Заявки подали двое, комиссия признала обе соответствующими и допустила к участию. Один из участников оспорил допуск конкурента в УФАС: комиссия не проверила спорную заявку на соответствие Постановлению № 1875. Логика была такой: сам он происхождение товара подтвердил, а второй нет, значит, ту заявку следовало отклонить. УФАС встало на его сторону и увидело нарушение ч. 3 ст. 50 Закона № 44-ФЗ. Заказчик пошёл в суд. И здесь позиция развернулась. Суды поддержали заказчика. Да, заявка подателя жалобы содержала реестровую запись о российском происхождении. Но этому номеру соответствовал товар с другим кодом ОКПД 2 и другим наименованием. То есть запись подтверждала происхождение не того, что закупалось. Отечественное происхождение предложенного товара участник фактически не доказал, и его заявка приравнивается к предложению иностранной продукции. Вторая заявка номера реестровой записи не содержала вовсе. Вывод судов: обе заявки правомерно сочтены «иностранными», их допуск законен. Доводы УФАС не учли конкретизацию требований в документации: заказчику нужны были конкретные тренажёры, не тождественные учебному комплекту, на который податель жалобы предъявил реестровую запись. Решение и предписание УФАС признаны недействительными. #нацрежим Что забрать в практику Реестровая запись работает только тогда, когда относится ровно к тому товару, который вы поставляете: и по коду ОКПД 2, и по наименованию. Расхождение превращает «российское» предложение в «иностранное» со всеми последствиями по нацрежиму. Такие детали часто решают исход закупки ещё до вскрытия заявок. Мы в «Контрактных системах» помогаем сверять предложение с требованиями нацрежима и выстраивать защиту в спорах с заказчиком и УФАС, чтобы формальная мелочь не стоила контракта. Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 16.06.2026 по делу № А56-65589/2025 Источник: ЭТП «Фабрикант» Проверяете реестровую запись по коду ОКПД 2 и наименованию перед подачей? 👍 — да, сверяю до буквы ❤️ — полезно, возьму за правило 🔥 — тема нацрежима не отпускает

😀 Реестровая запись в заявке есть, а товар всё равно «иностранный». Как так? Многие поставщики уверены: приложил номер реестровой записи из реестра Минпромторга, и отечественное происхождение доказано. Этот спор показывает, что сама по себе запись не гарантирует ничего. Если она относится к другому товару, заявку приравняют к предложению импортной продукции. Заказчик закупал учебные тренажёры через запрос котировок. На этот вид товаров действует защитная мера в виде ограничения, и заказчик указал это в извещении. Заявки подали двое, комиссия признала обе соответствующими и допустила к участию. Один из участников оспорил допуск конкурента в УФАС: комиссия не проверила спорную заявку на соответствие Постановлению № 1875. Логика была такой: сам он происхождение товара подтвердил, а второй нет, значит, ту заявку следовало отклонить. УФАС встало на его сторону и увидело нарушение ч. 3 ст. 50 Закона № 44-ФЗ. Заказчик пошёл в суд. И здесь позиция развернулась. Суды поддержали заказчика. Да, заявка подателя жалобы содержала реестровую запись о российском происхождении. Но этому номеру соответствовал товар с другим кодом ОКПД 2 и другим наименованием. То есть запись подтверждала происхождение не того, что закупалось. Отечественное происхождение предложенного товара участник фактически не доказал, и его заявка приравнивается к предложению иностранной продукции. Вторая заявка номера реестровой записи не содержала вовсе. Вывод судов: обе заявки правомерно сочтены «иностранными», их допуск законен. Доводы УФАС не учли конкретизацию требований в документации: заказчику нужны были конкретные тренажёры, не тождественные учебному комплекту, на который податель жалобы предъявил реестровую запись. Решение и предписание УФАС признаны недействительными. #нацрежим Что забрать в практику Реестровая запись работает только тогда, когда относится ровно к тому товару, который вы поставляете: и по коду ОКПД 2, и по наименованию. Расхождение превращает «российское» предложение в «иностранное» со всеми последствиями по нацрежиму. Такие детали часто решают исход закупки ещё до вскрытия заявок. Мы в «Контрактных системах» помогаем сверять предложение с требованиями нацрежима и выстраивать защиту в спорах с заказчиком и УФАС, чтобы формальная мелочь не стоила контракта. Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 16.06.2026 по делу № А56-65589/2025 Источник: ЭТП «Фабрикант» Проверяете реестровую запись по коду ОКПД 2 и наименованию перед подачей? 👍 — да, сверяю до буквы ❤️ — полезно, возьму за правило 🔥 — тема нацрежима не отпускает

😀 Нацрежим снова переписали: что меняется в Постановлении № 1875 и когда Постановление № 1875 стало главным документом по нацрежиму, и правки в него теперь стоит читать особенно внимательно: у каждого изменения свой срок вступления в силу, и часть уже действует. Разбираем, что именно поправили. Поправки уточняют, когда запрет на закупку иностранных товаров можно не применять, и заодно расширяют перечень товаров, на которые запрет распространяется. Разрешение Минпромторга на импортную промпродукцию В пп. «а» п. 5 Постановления № 1875 добавили важное условие: чтобы закупить импортную промышленную продукцию из позиций 1 – 145 приложения № 1, потребуется разрешение Минпромторга России. Получить его можно, если нужный товар в России не производится, либо характеристики отечественной продукции не отвечают потребности заказчика, а также в иных случаях, которые установит сам Минпромторг. Это новшество заработает с 1 января 2027 года. Новые позиции для закупок до 300 тыс. рублей В пп. «и» и «з» п. 5 добавили новые позиции из п. 1 – 7 приложения № 1. Речь о тканях текстильных, изделиях текстильных прочих, одежде (кроме меховой), изделиях меховых, трикотажных и вязаных предметах одежды, коже дублёной и выделанной, чемоданах, дамских сумках, шорно-седельных изделиях и упряжи, мехах выделанных и окрашенных, а также обуви. По этой продукции закупки до 300 тыс. рублей можно проводить без ограничений по стране происхождения. Эта часть изменений уже действует: с 3 июля 2026 года. Пианино вывели из-под ограничения В перечень товаров под запретом закупки иностранной продукции добавили новую позицию: пианино (код ОКПД2 32.20.11.120). Теперь защитная мера в виде ограничения к этому товару применяться не будет, а из приложения № 2 аналогичную позицию исключили. #нацрежим Практический смысл прост: нацрежим стал ещё более «слоёным». Одни изменения действуют уже сейчас, другие включатся только в 2027 году, и разрешительный порядок Минпромторга по промпродукции добавит закупкам новый обязательный шаг. Тем, кто участвует в закупках такой номенклатуры, стоит заранее сверить свои позиции с обновлёнными приложениями. Разобраться, под какой режим попадает конкретный товар и как правильно выстроить заявку с учётом свежих правил, мы в «Контрактных системах» помогаем в рамках тендерного сопровождения. Когда нацрежим меняется по частям и с разными датами, системный подход бережёт от ошибок надёжнее, чем чтение каждого документа в одиночку. Документ: Постановление Правительства РФ от 03.07.2026 № 835 Источник: ЭТП «Фабрикант» Как оцениваете дробление правил нацрежима на разные даты вступления в силу? 👍 — логично, рынку дают время подготовиться ❤️ — полезно, что собрали всё в одном месте 🔥 — за нацрежимом теперь глаз да глаз

😀 Штраф за непривлечение субподрядчиков из числа СМП: когда он законен, а когда нет Пункт про обязательное привлечение субподрядчиков из числа СМП и СОНКО есть почти в каждом «социальном» контракте. И многие заказчики трактуют его буквально: не привлёк — плати штраф. Этот спор показывает, где такая логика ломается. Заказчик потребовал взыскать с исполнителя штрафы сразу по двум основаниям: за непривлечение субподрядчика из числа СМП и СОНКО и за непредоставление отчётных документов. Обе обязанности были прописаны в контракте. Суды в иске отказали. И вот почему. Ответственность за непривлечение субподрядчика из числа СМП и СОНКО наступает только тогда, когда сам исполнитель к таким субъектам не относится (ч. 5 ст. 30 Закона № 44-ФЗ). А ответчик по этому спору внесён в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Значит, привлекать субподрядчиков он в принципе не обязан. Раз нет самой обязанности, нет и нарушения. Наказывать исполнителя за непредоставление отчётных документов по субподрядчикам в такой ситуации тоже нельзя: эти документы просто нечему сопровождать. Отдельно суды напомнили важное правило: заказчик, требуя штраф, должен указать на конкретное нарушение условий контракта. Если же вменяемые нарушения вытекают из обязанностей, которые к этому исполнителю не применяются, в иске отказывают. Практический вывод для исполнителей: прежде чем платить по требованию заказчика, стоит проверить, применима ли к вам сама обязанность, за нарушение которой начисляют штраф. Статус в реестре МСП здесь может полностью снять претензию. Такие нюансы на этапе исполнения контракта решают, останутся ли деньги у вас или уйдут на необоснованные штрафы. В «Контрактных системах» мы как раз помогаем разобрать условия контракта, отделить реальные обязанности от мнимых и выстроить защиту от подобных требований заказчика. Это часть системного сопровождения исполнения, а не разовая реакция на претензию. Документ: Постановление АС Московского округа от 03.06.2026 по делу № А40-148487/2025 Источник: ЭТП «Фабрикант» Сталкивались со штрафами за то, что вы делать и не были обязаны? 👍 — да, знакомая ситуация ❤️ — полезный аргумент, забираю в защиту 🔥 — держите такие разборы почаще