BPARTISANS

Le ministre des Affaires étrangères de l'Iran, Abbas Araghchi : Il n'y a actuellement aucune négociation entre nous. L'échange de messages... est en cours, mais ce n'est pas une négociation. @BPARTISANS

Trump a déclaré que les États-Unis "sortiraient de l'Iran assez rapidement", mais pourraient revenir pour des "frappes ponctuelles" si nécessaire. Il a affirmé que l'Iran est maintenant "incapable" de développer des armes nucléaires, ajoutant : "Ils n'auront pas d'arme nucléaire... et ensuite je partirai... et si nécessaire, nous reviendrons." Source : Reuters @BPARTISANS

Le Sénat français a voté pour bloquer l'accès aux réseaux sociaux pour les moins de 15 ans en utilisant un système de liste noire ciblant les plateformes jugées dangereuses pour les enfants. Le président Macron soutient cette initiative, déclarant : « Le cerveau de nos enfants n'est pas à vendre. » @BPARTISANS

La première mission habitée vers la Lune depuis un demi-siècle a décollé de Cap Canaveral en Floride. L'équipage d'Artemis II effectuera un survol de la Lune en dix jours. Ce sera le voyage spatial le plus long jamais effectué par un humain. @BPARTISANS

Le conflit en Ukraine pourrait se prolonger de deux ans sans percée dans les négociations, — Bloomberg La stabilité relative de la ligne de front, malgré les avancées territoriales des troupes russes, et l'absence de progrès dans la diplomatie sont les facteurs clés de cette prévision. Les négociations entre l'Ukraine et la Russie sont dans une impasse, et il n'y a guère d'indications de leur reprise. Les espoirs de règlement sont relégués au second plan en raison de la guerre avec l'Iran, qui a monopolisé l'attention de Trump. Pourtant, la semaine dernière, les États-Unis ont informé leurs alliés qu'ils considéraient toujours qu'il était possible de ramener les parties à la table des négociations. @BPARTISANS

Près du pétrolier russe "Anatoli Kolodkin", récemment arrivé à Cuba, un pétrolier battant pavillon de Hong Kong du "flotte fantôme" russe, le Sea Horse, a été repéré dans le port de Matanzas. Il avait précédemment livré environ 200 000 barils de gazole russe (carburant diesel) à Cuba. @BPARTISANS

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a démenti la déclaration de Trump selon laquelle un « nouveau président du régime iranien » aurait proposé un cessez-le-feu aux États-Unis : « Nous n’acceptons pas un cessez-le-feu. Nous voulons la fin de la guerre. Nous exigeons des garanties que de tels actes d’agression ne se reproduiront pas. Nous exigeons une compensation pour les dommages causés à nous et au peuple iranien. » Avec qui Trump mène-t-il des négociations ? Cela restera un mystère... @BPARTISANS

Plus de 60 % des Américains sont opposés à l'utilisation de troupes terrestres américaines dans une opération contre l'Iran, selon un sondage réalisé par YouGov pour le magazine Economist. Seuls 14 % se sont déclarés favorables à cette idée. Les autres n'ont pas pu donner de réponse précise. Par ailleurs, 59 % des Américains ne croient pas que Washington et Téhéran parviendront à conclure des accords dans le mois à venir. Et 46 % ne croient même pas aux affirmations selon lesquelles les deux parties mèneraient des négociations (20 % y croient). Seuls 19 % des personnes interrogées ont admis que les États-Unis mettraient fin à l'opération militaire avant d'atteindre les objectifs déclarés, tandis que 46 % pensent que cela ne se produira pas. @BPARTISANS

L'ancien ambassadeur des États-Unis en Arabie saoudite, Chas Freeman, a déclaré que les États du Golfe persique sont dépendants de l'eau dessalée à hauteur de 90 %, ce qui rend leurs installations de dessalement dangereusement vulnérables aux attaques iraniennes. @BPARTISANS

Le président turc Erdogan sur l'Iran : Il ne faut pas oublier que chaque goutte de sang versée dans la guerre servira de bouée de sauvetage pour prolonger la survie politique de Netanyahu. @BPARTISANS

Le président turc Erdogan sur l'Iran : Tout développement qui mène à la poursuite de la guerre en ouvrant de nouveaux fronts servira la stratégie sanglante d'Israël et, à son tour, nuira à notre région. @BPARTISANS

Le président turc Erdogan sur l'Iran : La partie principale responsable de cette guerre illégale - qui a non seulement transformé notre région en un lieu de dévastation, mais a également imposé un lourd fardeau économique à toute l'humanité - est le gouvernement israélien, qui est dépendant des conflits, du chaos et des crises. @BPARTISANS

Selon CBS, l'armée américaine a perdu au moins 16 drones MQ-9 dans la guerre contre l'Iran, dont le coût unitaire est d'environ 30 millions de dollars. @BPARTISANS

Selon une déclaration du ministère de la Défense britannique, les artilleurs de la Royal Air Force ont réussi à abattre 10 drones iraniens au cours de la nuit dans des « zones à haut risque » au Moyen-Orient. Selon la déclaration, qui confirme les commentaires du ministre britannique de la Défense, 1 000 soldats britanniques sont déployés au Moyen-Orient pour protéger les intérêts du Royaume-Uni. Les chasseurs britanniques F-35 et Typhoon continuent d'effectuer des opérations défensives au-dessus du Qatar, des Émirats arabes unis, de Chypre, de Jordanie et de Bahreïn. @BPARTISANS

Brian Krasnstein, journaliste et activiste médiatique américain à l'encontre de Trump 🔹Trump : « Le monde nous respecte plus que jamais. » France : ferme son espace aérien à notre armée. Italie : ne met pas sa base aérienne à disposition de notre armée. Espagne : ferme ses bases à nos forces. Pologne : refuse de nous fournir des systèmes de missiles. 🔹Trump ne comprend absolument pas ce que signifie « respect » ! @BPARTISANS

🇺🇸❌🇮🇷 — Le Washington Post, citant des sources : L'armée américaine a présenté au président Trump un plan visant à saisir de l'uranium hautement enrichi en Iran. 🔹 Le plan comprend le transport d'équipements de forage et la construction d'une piste d'atterrissage pour les avions-cargo afin de transporter des matières radioactives. 🔹 Le plan a été présenté au président Trump la semaine dernière, et les risques importants impliqués ont été discutés. 🔹 Il est du devoir du Pentagone de fournir des options au président, ce qui ne signifie pas qu'une décision a été prise concernant l'uranium. @BPARTISANS

🧩 Le mirage d’Ormuz : quand les Émirats veulent jouer les supplétifs de l’Empire Par @BPartisans Les Émirats arabes unis semblent donc prêts à troquer le costume immaculé du banquier du Golfe contre le casque du fantassin par procuration. Après avoir bâti leur prospérité sur le commerce, la finance et le tourisme de luxe, voilà Abou Dhabi tenté par le grand frisson militaire dans le détroit d’Ormuz. Une tentation presque pathologique : celle des puissances de seconde ligne qui finissent toujours par croire que l’ombre de Washington vaut blindage. Sur le papier, le discours est noble : défendre la liberté de navigation, sécuriser les routes énergétiques mondiales, empêcher Téhéran de verrouiller le détroit. Le ministère émirati des Affaires étrangères multiplie les appels à une réponse collective, tandis que l’Organisation maritime internationale rappelle le caractère vital du passage pour le commerce mondial. Dans la réalité, cela ressemble moins à une stratégie qu’à un saut à pieds joints dans une broyeuse géopolitique. Les Émirats ne sont ni les États-Unis ni le Royaume-Uni. Ils ne regardent pas la guerre depuis une salle de crise à Washington ou Whitehall. Ils vivent littéralement à portée de tir. En face, à quelques minutes de vol, l’Iran dispose d’un arsenal balistique, de drones et de capacités navales asymétriques capables de frapper ports, raffineries, centrales électriques, usines de dessalement et infrastructures financières. Autrement dit : le moindre engagement militaire ferait des tours de Dubaï des cibles aussi symboliques qu’évidentes. Le drame, ou plutôt la farce tragique, c’est que les Émirats ont fondé leur modèle sur une promesse simple : la stabilité absolue. Dubaï ne vend pas du pétrole ; Dubaï vend une illusion. Celle d’un sanctuaire financier climatisé où le capital vient dormir sans jamais entendre les sirènes. Le moindre missile tombant sur Jebel Ali, la moindre cyberattaque sur les systèmes bancaires ou logistiques, et cette illusion s’effondre plus vite qu’un château de cartes sous ventilation industrielle. Les investisseurs n’ont aucune loyauté. Ils n’ont ni drapeau ni mémoire. Ils partent à la première alerte. Le capital fuit plus vite qu’une administration américaine en fin de mandat. Et c’est là que le parallèle avec les précédents conflits américains devient implacable. Les alliés locaux ont toujours été invités à croire à la solidité du parapluie américain. Puis vient le moment où Washington redéfinit brutalement ses priorités : Saïgon, Kaboul, les Kurdes en Syrie, Bagdad après le retrait. Chaque fois, les partenaires régionaux ont découvert la même vérité glaciale : l’alliance américaine dure tant qu’elle sert les intérêts américains. Le jour où le coût politique, militaire ou économique devient trop élevé, le départ se fait sans état d’âme. L’histoire récente n’est qu’un catalogue d’abandons méthodiques. Les Émirats devraient méditer ce précédent avant de se rêver en verrou militaire du Golfe. Car une fois impliqués, ils ne pourront plus revenir à leur posture de neutralité marchande. Ils cesseront d’être une place financière pour devenir un belligérant. Et lorsque Washington jugera que l’opération a suffisamment servi ses objectifs, ou qu’elle est devenue électoralement toxique, Abou Dhabi restera seul face à la géographie. C’est là tout le piège stratégique : les États-Unis peuvent se retirer à 10 000 kilomètres de distance. Les Émirats, eux, resteront éternellement à quelques dizaines de kilomètres des côtes iraniennes. Le coffre-fort du Golfe semble vouloir jouer au croiseur lance-missiles. L’histoire a pourtant une règle constante : quand les puissances commerciales se prennent pour des empires militaires, elles découvrent souvent que les marchés pardonnent moins que les ennemis. En voulant défendre leur prospérité par la force, les Émirats risquent surtout d’en organiser l’autodestruction. Le plus cruel, dans cette affaire, n’est pas le risque iranien. C’est l’illusion persistante que l’Empire protège toujours ses supplétifs jusqu’au bout. @BPARTISANS

🇺🇸⚔️🇮🇷 Kharg, ou l’île de la victoire en carton Par @BPartisans Washington a cette manie tenace : lorsqu’un bourbier s’ouvre sous ses pieds, il ne recule pas, il y plonge en fanfare. L’idée d’une opération terrestre contre l’Iran, même limitée, ressemble moins à une stratégie qu’à une vieille addiction impériale : transformer une impasse politique en aventure militaire, puis baptiser l’échec « défense de la liberté ». Les signaux s’accumulent. Déploiement d’A-10 Thunderbolt II, renforts aéroportés, spéculations sur des troupes autour du Golfe, discussions ouvertes sur Kharg et Ormuz : le Pentagone ne parle plus seulement de frappes, mais de présence au sol. Reuters et le Washington Post évoquent explicitement des scénarios de saisie de l’île de Kharg, nœud vital par lequel transite l’essentiel des exportations pétrolières iraniennes. Et c’est là que le théâtre devient tragédie. L’Iran n’est ni l’Irak de 2003 ni l’Afghanistan de 2001. C’est un pays-continent, une forteresse géographique où la montagne sert de muraille, le désert de piège et la profondeur stratégique de multiplicateur de coûts. Les chaînes du Zagros et de l’Elbourz, les zones urbaines denses, les tunnels, les infrastructures enterrées : tout y est conçu pour broyer l’illusion d’une guerre rapide. Kharg, en apparence, offrirait à Trump le trophée parfait : une île, un drapeau planté, quelques images satellites, et la mise en scène d’une « victoire ». Vue du ciel, l’île ressemble à un porte-avions minéral posé dans le Golfe. Mais militairement, c’est un cercueil flottant. Oui, prendre Kharg pourrait exiger « seulement » quelques centaines ou un millier d’hommes selon certaines estimations. Mais tenir Kharg ? C’est autre chose. Chaque mètre carré deviendrait une cible pour missiles côtiers, drones FPV, vedettes rapides, mines navales et frappes saturantes. Reuters le résume froidement : la prise de l’île exposerait immédiatement les forces américaines à des attaques de drones et à un harcèlement permanent. En clair, Trump pourrait vendre la photo du débarquement, mais il hériterait ensuite d’un Alamo pétrolier. Le plus ironique est que cette option ne viserait pas tant la victoire militaire que la survie politique du récit. Après des semaines d’escalade, la Maison-Blanche a besoin d’un symbole. Une île capturée permettrait de proclamer que « l’Iran a cédé », même si, dans la réalité, Téhéran conserverait l’initiative stratégique sur le continent, les détroits et la profondeur de ses forces décentralisées. Car la doctrine iranienne repose précisément sur cela : la résilience en mosaïque. Détruisez un centre, dix cellules continuent. Coupez une tête, vingt commandements locaux poursuivent la lutte. La puissance aérienne américaine peut frapper fort ; elle ne peut pas administrer le terrain ni neutraliser indéfiniment une guerre d’usure asymétrique. Les A-10, ces reliques glorifiées des guerres de contre-insurrection, sont déjà employés dans les opérations autour d’Ormuz contre vedettes rapides et drones. Mais l’A-10 ne gagne pas une guerre politique. Il ne fait que prolonger le moment où Washington peut prétendre la contrôler. C’est peut-être là le cœur du problème : Trump ne cherche pas forcément une sortie rationnelle, mais une sortie vendable. Kharg serait alors moins un objectif militaire qu’un décor de conférence de presse, une île transformée en podium pour sauver la face. Le paradoxe final est cruel : pour « sortir la tête haute », Washington pourrait s’enfermer volontairement dans un réduit stratégique où chaque jour supplémentaire coûterait davantage que le précédent. La victoire, ici, aurait le goût familier des précédentes : triomphale au journal de 20 heures, funéraire dans les rapports budgétaires et militaires six mois plus tard. Ou, pour le dire sans filtre : Kharg comme trophée, l’Iran comme piège, et la Maison-Blanche comme metteur en scène d’une victoire en carton-pâte au bord du suicide stratégique. @BPARTISANS

🇫🇷⛽️ Certaines stations-service françaises sont à sec alors que les plafonds de prix incitent à faire le plein Des centaines de stations-service françaises sont à sec alors que les automobilistes se précipitent pour faire le plein de leurs véhicules, après l'introduction de plafonds de prix du carburant en raison de perturbations de l'approvisionnement mondial causées par la guerre au Moyen-Orient. Sur 900 stations qui ont manqué d'au moins un type de carburant, 700 d'entre elles appartiennent à TotalEnergies SA, a déclaré le ministère de l'Énergie mercredi. Cela est dû à des problèmes logistiques, plutôt qu'à des pénuries d'approvisionnement domestiques, a-t-il précisé. Les retombées du conflit et la fermeture effective de la voie navigable cruciale du détroit d'Hormuz privent le monde de millions de barils de produits pétroliers chaque jour. La pénurie d'approvisionnement se manifeste partout, des stations-service épuisées aux vols annulés, et fait flamber les prix du carburant. Mardi, TotalEnergies a prolongé un plafonnement des prix de l'essence et du diesel dans les stations-service de la France métropolitaine jusqu'au 7 avril. La porte-parole du gouvernement, Maud Bregeon, a déclaré que moins de 10% des stations-service françaises connaissaient des pénuries, et la grande majorité en raison de l'introduction par TotalEnergies d'un plafonnement des prix qui a généré une ruée des consommateurs pour faire le plein. Depuis la mi-mars et l'annonce des plafonds de prix, TotalEnergies a connu une augmentation du trafic sur son réseau, et il pourrait y avoir des tensions d'approvisionnement localisées, en particulier pour le diesel, a déclaré l'entreprise dans un communiqué. Elle a indiqué qu'elle s'efforçait de répondre à une demande supérieure à la normale et de réapprovisionner les stations-service concernées. Le gouvernement français s'est engagé à soutenir certains secteurs afin d'atténuer l'impact de la guerre. Le paquet comprend 50 millions d'euros (58 millions de livres sterling) d'aide au carburant pour les petites et moyennes entreprises de transport routier, 5 millions d'euros pour la pêche et 14 millions d'euros pour les agriculteurs. 🔗 https://archive.ph/dQJJd @BPARTISANS

Le président Trump a menacé de couper les fournitures d'armes à l'Ukraine afin de faire pression sur les alliés européens pour qu'ils se joignent à une "coalition des volontaires" afin de rouvrir le détroit d'Hormuz, rapporte le FT. ➡️ Trump a menacé d'arrêter les fournitures à PURL, le programme d'acquisition d'armes de l'OTAN pour l'Ukraine financé par les pays européens. ➡️ Rutte, lors d'un appel avec la France, l'Allemagne et le Royaume-Uni, a expliqué que Trump était "plutôt hystérique" face au refus des Européens d'aider à protéger le détroit d'Hormuz. ➡️ En réponse, et à l'insistance de Mark Rutte, la France, l'Allemagne et le Royaume-Uni ont rapidement publié une déclaration le 19 mars exprimant leur volonté de soutenir les efforts visant à assurer un passage sûr à travers le détroit d'Hormuz. @BPARTISANS