85GB нейронок

Влажные сказки эффективных манагеров Темка с Павуком поднимает интересную проблему: почему корпораты мамкой клялись удешевить производство технологиями, а оно стало только дороже? Здесь у нас движений просто закачаешься: 1️⃣«Похуй, на посте поправим». Или, говоря культурным языком, смерть планирования. Плёнка, в отличие от цифры, не прощает ошибок. Цифра развратила продакшн, но исправление недоснятого и всяких косяков стоит денег.

Зачем-то я вспомнила омерзительно замазанные усы Кавилла-Супермена, боже, это было отвратительно.

2️⃣Технологии дают возможности, а значит, надо делать больше. Это относится и к кино, и к рекламным кейвижам, в которых за счёт нейронок можно бесконечно крутить модель и объекты. Мы делаем в 10 раз быстрее, значит, закончим в 10 раз быстрее? Нет, это значит, что команду заставят сделать в 10 раз больше вариантов.

Это как шведский стол. Нет стопа — обожрёмся до обморока.

3️⃣Налог на сложность. Чем выше требования ко всему ранее изложенному, тем дороже цена спецов или студий. Цена инфраструктуры вокруг этой самой удешевлённой технологии. 4️⃣Моё любимое — Пиздёжь Пикчерз. Удешевление единицы действия ≠ удешевлению производства. Да, изменить сцену на посте иногда дешевле, чем снова собрать площадку, команду и актёров. Да, генерация одного кадра может быть дешевле полноценной съёмки. Но итоговый счёт никуда не исчезает, он переезжает. Из съёмочного дня в VFX, из декораций — в рендер. А рендеру нужны мощности. Дата-центры, видеокарты, электричество, охлаждение, хранение и вычислительное время — крупным студиям всё это приходится арендовать по конскому прайсу. А нейронки ещё пока находятся в стадии прикармливания юзеров и не выкатили реальные прайсы. Так что с одной стороны у нас манагер, который рассказывает, как дешевеет производство. С другой — манагер, который говорит, как технологии дорожают. Да и вообще это может быть один и тот же человек. Просто на первом слайде презы он продаёт экономию, а на последнем объясняет перерасход бюджета.