Дневник Инженера 🏗
前往频道在 Telegram
Максим Федотов. Инженер-конструктор Рассказываю о проектировании и строительстве, обучаю расчетам и конструктиву Сообщество: t.me/+X62qEKwAAk1hMTMy Курс "База инженера" t.me/Predzapis_Baza/30 Группа ВК vk.com/just1engineer (рекламу не размещаю)
显示更多📈 Telegram 频道 Дневник Инженера 🏗 的分析概览
频道 Дневник Инженера 🏗 (@just1engineer) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 14 075 名订阅者，在 家居与建筑 类别中位列第 760，并在 俄罗斯 地区排名第 46 138 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来，项目保持高速增长，吸引了 14 075 名订阅者。
根据 27 八月, 2026 的最新数据，频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 60，过去 24 小时变化为 3，整体触达仍然可观。
- 认证状态： 未认证
- 互动率 (ER)： 平均受众互动率为 31.65%。内容发布后 24 小时内通常能获得 N/A% 的反应，占订阅者总量。
- 帖子覆盖： 每篇帖子平均可获得 0 次浏览，首日通常累积 0 次浏览。
- 互动与反馈： 受众积极参与，单帖平均反应数为 0。
- 主题关注点： 内容集中在 конструкция, грунт, колонна, модуль, параметр 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台：
“Максим Федотов.
Инженер-конструктор
Рассказываю о проектировании и строительстве, обучаю расчетам и конструктиву
Сообщество:
t.me/+X62qEKwAAk1hMTMy
Курс "База инженера"
t.me/Predzapis_Baza/30
Группа ВК
vk.com/just1engineer
(рекламу не размещаю)”
凭借高频更新（最新数据采集于 28 八月, 2026），频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动，使其成为 家居与建筑 类别中的关键影响点。
14 075
订阅者
+324 小时
-137 天
+6030 天
数据加载中...
吸引订阅者
八月 '26
八月 '26
+125
在0个频道中
七月 '26
+82
在1个频道中
Get PRO
六月 '26
+72
在1个频道中
Get PRO
五月 '26
+20
在0个频道中
Get PRO
四月 '26
+64
在1个频道中
Get PRO
三月 '26
+254
在0个频道中
Get PRO
二月 '26
+831
在1个频道中
Get PRO
一月 '26
+992
在1个频道中
Get PRO
十二月 '25
+2 276
在0个频道中
Get PRO
十一月 '25
+379
在3个频道中
Get PRO
十月 '25
+481
在1个频道中
Get PRO
九月 '25
+386
在1个频道中
Get PRO
八月 '25
+350
在0个频道中
Get PRO
七月 '25
+488
在0个频道中
Get PRO
六月 '25
+480
在0个频道中
Get PRO
五月 '25
+413
在2个频道中
Get PRO
四月 '25
+684
在0个频道中
Get PRO
三月 '25
+923
在3个频道中
Get PRO
二月 '25
+368
在1个频道中
Get PRO
一月 '25
+232
在0个频道中
Get PRO
十二月 '24
+198
在0个频道中
Get PRO
十一月 '24
+1 166
在1个频道中
Get PRO
十月 '24
+517
在0个频道中
Get PRO
九月 '24
+903
在0个频道中
Get PRO
八月 '24
+493
在1个频道中
Get PRO
七月 '24
+221
在0个频道中
Get PRO
六月 '24
+284
在0个频道中
Get PRO
五月 '24
+304
在0个频道中
Get PRO
四月 '24
+357
在0个频道中
Get PRO
三月 '24
+324
在0个频道中
Get PRO
二月 '24
+1 567
在1个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 28 八月 | +2 | |||
| 27 八月 | +3 | |||
| 26 八月 | +3 | |||
| 25 八月 | 0 | |||
| 24 八月 | +1 | |||
| 23 八月 | +1 | |||
| 22 八月 | 0 | |||
| 21 八月 | +2 | |||
| 20 八月 | +1 | |||
| 19 八月 | +5 | |||
| 18 八月 | +1 | |||
| 17 八月 | +2 | |||
| 16 八月 | +2 | |||
| 15 八月 | 0 | |||
| 14 八月 | +2 | |||
| 13 八月 | +2 | |||
| 12 八月 | 0 | |||
| 11 八月 | +5 | |||
| 10 八月 | +5 | |||
| 09 八月 | +1 | |||
| 08 八月 | +2 | |||
| 07 八月 | +11 | |||
| 06 八月 | +12 | |||
| 05 八月 | +53 | |||
| 04 八月 | +5 | |||
| 03 八月 | +4 | |||
| 02 八月 | 0 | |||
| 01 八月 | 0 |
频道帖子
Запись вебинара "Базовые инженерные ошибки"
Ошибки, про которые знают и студенты, и начинающие, и опытные специалисты, но все равно продолжают их совершать.Поэтому еще раз их посмотреть, запомнить и постараться не совершать в будущем, будет полезно всем. 👍
| 2 |  +4В центре Манхеттена ЧП! Во время реконструкции начали гнуться стальные несущие колонны небоскрёба - здания бывшей штаб квартиры Pfizer. Ведь были добавлены 16 новых этажей.
Мы видим стандартную картину потери устойчивости сжатых элементов в сторону меньшего момента инерции.
Конструкции начали усиливать дополнительными временными опорами (на 4 фото).
У инженерного сообщества предположение, что застройщик поставил прибыль выше безопасности (никогда такого не было и вот опять), поэтому не было должным образом проведено обследование и расчеты с учетом дополнительных нагрузок. Так же слышал предположения, что некоторые здания в Нью-Йорке изначально не были достроены полностью из-за кризиса и конструкции должны были быть рассчитаны на бОльшую нагрузку (больше этажей), поэтому их и не рассчитали заново. Но при строительстве, зная, что здание все равно будет меньше, возможно, сэкономили на первоначальных колоннах. Так же есть мнения, что колонны были перегружены временной строительной нагрузкой.
А что думаете вы, почему так случилось? 🤔
Казалось бы очевидные вещи, что, если добавляется столько новых этажей, то конструкции должны быть обследованы, расчетная схема пересчитана и при необходимости несущая система усилена. Но на каком-то из этапов была допущена серьёзная ошибка. Имея базовые инженерные навыки и знания, это можно сказать даже без расчета.
Кстати сегодня последний день старых цен на курсы «База инженера» и «База геотехника», успевай! 🚀 | 5 346 |
| 3 |  +7Всем спасибо! Запись вебинара будет позже🙌
Ну а успеть попасть на курсы "База инженера" и "База геотехника" по старой цене 25990 20990руб (до конца недели) можно по ссылке:
@Baza_Just_Engineer_bot (для доступа к курсу на платформе telegram)
Либо на платформе GetCourse:
Курс "База инженера"
Курс "База геотехника"
Отзывы и более подробная информация здесь 👇 | 4 417 |
| 4 |  Как положение конструкции внутри или за МКАДом может влиять на ее армирование?
И другие интересные случаи...
Разберем на вебинаре уже сегодня: "Базовые ошибки инженера"!
🕘 Дата: 09.07.26 Четверг
🗓 Время: 20:00 мск
📍Место: just1engineer.getcourse.ru/pl/webinar/show?id=3268914 | 3 516 |
| 5 |  Порой кажется, что в основном инженерные ошибки случаются от незнания сложной научной теории, нелинейных расчетов, профессиональных программ.
Но на практике оказывается, что многие ошибки в работе совершаются на уровне не то, чтобы университетских, а на уровне школьных знаний.
Например умножить или разделить? Или как перевести килоньютоны в тонны и т.п.
Возьмем те же расчеты в программах. Например, расчет в Plaxis: в зависимости от того, какую конструкцию и какие усилия мы смотрим, стена (plate), анкер (anchor), сваи (embedded beam row), мы будем получать результаты в разных размерностях: кНм/м, кН, кН/м. И чтобы нам дальше выполнить расчет элемента в том же "Арбате" или вручную, нам нужно умножать на шаг или нет, так как результаты могут быть погонными или нет соответственно.
На этом шаге я встречал ошибки просто огромное число раз: либо умножали на шаг, когда не нужно, либо не умножали, когда нужно. Либо просто неверно переводили кПа в т/м2.
Аналогично для расчетов в Лире, получая продольную силу в стержне, мы получаем "готовое" значение, а в плитных элементах (стены, пилоны) - напряжения, поэтому для ручных проверок надо умножать на толщину элемента.
И это лишь один из простейших примеров, а еще слепой ввод данных, отсутствие анализа полученных результатов, например, когда "программа посчитала" в шарнире момент, и многое другое.
Для всего этого не нужны особые научные знания, для этого нужны лишь базовые принципы и понимание расчетов, на основе которых и строится любое дальнейшее развитие. ☝️
Разберем эти и другие примеры на вебинаре: Базовые ошибки инженера.
🕘 Дата: 09.07.26 Четверг
🗓 Время: 20:00
📍Место: ссылка скоро будет доступна | 4 788 |
| 6 |  Уже показывал то, что в свободном доступе в интернете сложно (или даже невозможно) найти актуальные нормативы. То есть последнюю версию изменения, которые выходят довольно часто. 📥
Либо можно найти только отдельный документ с изменением, с которым сложно работать, ведь надо сопоставлять кучу документов разных версий, и смотреть, какой пункт на что поменялся.
Что конечно же странно, ведь требования СП и ГОСТов обязательны для всех инженеров, но, получается, найти их можно только за деньги в платных сервисах, например NormaCS, ТехЭксперт и т.п., а на сайте того же Минстроя, зачастую нормативы неактуальны.
И помимо того, что могут измениться какие-то коэффициенты или пункты норм, могут быть ошибки и опечатки в формулах. Вот пример из расчета одной из нагрузок в гидротехническом СП, в первой версии забыли степень, в итоге результат может отличаться в 4 раза, что влияет на применяемые решения.
Поэтому помимо знаний сопромата, грунтов, жбк и работы в программах, инженеру конечно же нужны и базовые навыки работы с информацией, нормативами, учетом времени и т.д. И в вступительном модуле 0 курса "База инженера" я такие нюансы работы тоже разбираю. Ну и уже совсем скоро будет долгожданный перезапуск на платформе GetCourse 🙌
А отзывы предыдущий потоков можно почитать в группе предзаписи. 🤝
А как вы относитесь к этому явлению "небесплатности" норм для инженеров?👇 | 5 298 |
| 7 |  +1Выполним расчеты различных вариантов уголковых подпорных стен с одинаковой шириной подошвы, но с разным ее развитием: в сторону удерживаемого грунта, от нее и в обе стороны, но с преобладанием в сторону грунта, как в СП381.
Получаем, что наибольший коэффициент устойчивости получается у подпорной стены, отрисованной по СП. И вот этому объяснение.
Развитие фундамента в сторону грунта дополнительно пригружает фундамент обратной засыпкой (Wg1), которая вместе с весом самой подпорной стены сопротивляется сдвигу и опрокидыванию. Это принцип работы уголковых подпорных стен, которые требуют меньшего расхода бетона, но больше земляных работ.
В случае, если весь фундамент развит в сторону меньшей отметки, стена лучше всего сопротивляется опрокидыванию, но хуже всего сдвигу, который зачастую является определяющим в расчете устойчивости, поэтому тут вышел наименьший коэффициент устойчивости.
И еще один вариант - Г-образная стена с развитием в сторону бОльшей отметки дает также неплохие результаты, но за счет угла в месте, где наибольшее вертикальное давление, работает хуже по устойчивости основания. И небольшая консоль тут помогает этот эффект сгладить, дав нам идеальную конфигурацию, которая и прорисована во всех наших нормативах! 👌
Но конечно же ещё надо учитывать ситуацию на участке: границы, коммуникации и т.д., в некоторых случаях надо будет выбрать не самую оптимальную в общих случаях, но подходящую для данного случая.
Ну а подробные расчеты подпорных стен можете изучить на моем курсе "База геотехника". Там рассмотрим, теорию, практику ручных расчетов по СП и геотехнические расчеты в современных программах. | 4 901 |
| 8 | Фундамент подпорной стены развиваем в сторону: | 4 075 |
| 9 |  Куда развивать фундамент подпорной стены: в сторону удерживаемого перепада высот или наоборот?
Встречаются схемы с вариантом развития от грунта (чаще иностранные) - это проще с точки зрения строительства и нужно меньше земляных работ. В наших нормах подошва развита в сторону грунта, что требует больше откопки и обратной засыпки.
А какой вариант бы выбрали вы? 👇 | 4 051 |
| 10 |  +3Что думаете по такому способу загиба арматуры и можно ли ее греть?
На это видео наткнулся в интернете, как один из "лайфхаков".
Если коротко, то нет.
Открываем СП70. п.10.3.4:
Гнутье арматурной стали должно производиться с одинаковой скоростью, минимальный диаметр загиба в свету для основных классов арматуры приведен в таблице 10.4. Выпрямление гнутых стержней в арматурных изделиях не разрешается.
Допускается термическая правка и гнутье (отгиб) нагревом арматуры до температуры 600–800 °С по технологическому регламенту (карте).
Казалось бы можно, но до 600-800 градусов и по тех карте, так как очень важно соблюдать температуры, для этого нужно оборудование и контроль.
И даже при контроле, при допустимых СП температурах, может происходить снижение прочности стали. Открываем СП468 Таблица 5.6. Смотрим коэффициенты yst (сверху снижение прочности при нагреве, а снизу после остывания, βs - для модуля упругости).
Для А500С в зависимости от марки стали при 800 градусах прочность может снизиться на 20-39%, что уже надо учитывать в расчетах. Ну и учитывая специфику стройки, вероятность, что арматуру перегреют и прочность снизится не на 20, а 90% так же присутствует.
А нагрев до 600гр почти не даст эффекта. И для других классов стали снижение может быть более значительное.
Еще одна проблема, что может быть не соблюден минимальный диаметр загиба, что может приводить в микротрещинам в арматуре и концентрации напряжений в бетоне в жб конструкции.
Поэтому лучше применять гибочный станок 👍, ведь вероятность, что на стройке будет все сделано по требованиям, соблюдены узкие рамки по температуре и т.д. почти нулевая. | 4 618 |
| 11 | Постов давненько не было, причем, замечаю это у многих коллег. Помимо блокировок на это еще в моем случае влияет ремонт.
Это то, что действительно забирает все ресурсы, в том, числе временные и моральные 😅
И тут самому, даже как строителю приходится с нуля всему учиться, чтобы как минимум разобраться в том, что нужно сделать и где заказать. Начиная с самого простого - демонтажа.
Так, люди по рекомендациям дизайнеров, например, берут по 3к за м2, а на профиру можно найти за 1к за м2 (можно и дешевле, если самому находить людей, заказывать машину и т.д.).
А дальше: окна (брал Melke), замена труб (там прямо через ЖЭК нашел мастера, но, думаю, переплатил; cтяжка (полусухая), c ней еще прикидывал несущую способность перекрытий, чтобы понять, можно ли ее делать. Ведь в панельных домах могут быть достаточно низкие допустимые нагрузки: помимо 150кг/м2 временной, под стяжку может быть заложено всего 75кг или меньше (это 4см).
С электрикой и многими другими работами помогает отец-строитель и его друзья. Думаю, кого кого, а тех, кто работает руками пока ИИ не заменит, и доходы там уже хорошие. 💪🏗
А какой у вас опыт и воспоминания с ремонтом?)⬇️ | 5 417 |
| 12 |  +2Курс "База геотехника" построен в формате теория - норматив - практика.
1) Сначала изучаем базу, без которой выполнение расчетов и работа в программах была бы "нажиманием каких-то кнопок и получением красивых картинок".
Обычно в вузах именно на этой части дается основной упор в обучении, несколько лет изучается теория, сложные многоэтажные формулы, а на выходе выпускник и понятия не имеет, как все это применять на практике, в работе.
2) Всю теорию и практику также необходимо связывать с нормативами, ведь это юридическая сторона нашей работы. И порой выполнение расчетов превращается в зачитывание законов, чтобы разобраться, а какой же коэффициент принять. И экспертиза проверяет все в первую очередь с точки зрения соответствия нормативам.
3) А дальше практика, недостаточно просто знать, где находится формула в СП, нужно уметь ее применить и в том числе относительно расчетных программ. Ведь нормативы порой написаны так, что разобраться в них без дополнительных источников невозможно.
Такой подход помогает всегда иметь обоснование своим решениям, и перед руководством, и перед экспертизой, и перед самим собой, чтобы спать спокойно.
🚀 Ну а чтобы присоединиться к курсу, изучай программу и переходи по ссылке, чтобы выбрать нужный тариф. Также добавил возможность отдельной покупки модулей.
Успевай по цене первого потока 25990 20990руб:
https://just1engineer.getcourse.ru/BazaGeotech
(Оплата доступна из всех стран, для РФ есть рассрочка на 6 мес)
P.s. В скором будущем будет доступна оплата для Юр.лиц. | 4 186 |
| 13 |  ❗️Запись вебинара:
Как освоить геотехнические расчеты (получить понимание работы грунтов и конструкций, которые с ними взаимодействуют) ?
А также старт курса "База геотехника"
Продажи открыты!
В течение 3 дней цена 25990руб 20990руб
https://just1engineer.getcourse.ru/BazaGeotech
P.s. Если не грузит видео, то вот ссылка в ВК. | 3 972 |
| 14 |  +3Считанные часы до моего вебинара по геотехнике!
Ссылка: https://just1engineer.getcourse.ru/pl/webinar/show?id=3268914
(Трансляция начнется в 20:00 по Мск)
Обсудим как научиться выполнять расчеты в связке: теория - нормативы - практика.
А также запустим старт курса "База геотехника". Для первых учеников будет выгодная цена 25990 20990руб.
Так же будут отзывы моих коллег, которые стали первыми учениками и уже применяют навыки в работе.
Увидимся! 🚀 | 1 607 |
| 15 |  +2Полный состав всех уроков курса «База геотехника» !
Уже в среду в 20:00 увидимся на вебинаре:
https://just1engineer.getcourse.ru/Webinar_BazaGeotech | 5 147 |
| 16 |  А вот и дата вебинара!
"Как освоить геотехнические расчеты?"
08.04.2026 (Среда) 20:00
Там будет дан старт курсу "База геотехника", где я разобрал знания и практические навыки, которые применяю в своей работе. И на основе которых также разрабатывается корпоративная программа обучения.
Это и общее понимание основ механики грунтов, геотехники, применяемых нормативов, расчетов в различных программах: Plaxis, Midas, Geo5, MalininSoft, SCAD Office, Лира-САПР, ручные расчеты в Excel и AutoCAD. И все это в связке с опытом прохождения экспертизы, примером РПЗ, ИГИ, ТЗ на них, а также тесты, множество раздаточного материала, шаблонов и ссылок для углубленного изучения.
❗️Ссылка на регистрацию:
https://just1engineer.getcourse.ru/Webinar_BazaGeotech
Увидимся на нем! | 3 329 |
| 17 |  Друзья! На следующей неделе состоится вебинар по старту курса "База геотехника"🔥
Эта область расчетов, где особенно важно понимание базы и теории, а также того, что и как работает в программе. Ведь иначе будут получаться просто красивые картинки с изополями, а не результаты, на основе которых можно принимать проектные решения.
На курсе разберем основы, как теории: параметры грунтов, их модели, их работа и т.д., так и практики: как принимать параметры по ИГИ, как писать ТЗ на них, как определять размеры схемы, сетку КЭ и многое другое. (Полную программу 1 части курса можете прочитать на картинке)
И уже потом переходим к конкретным инструментам для расчета, они могут быть совершенно разными, мы разберем самые популярные: Plaxis, Midas, Geo5, Malinin Soft, Лира, SCAD office, а также ручные расчеты по нормам СП в Excel.
Вся эта база поможет понимать, что ты делаешь, анализировать результаты на достоверность, а также с легкостью переходить на другие ПО, например Sio2D.
Также на вебинаре поделятся отзывом мои коллеги, которые были летчиками испытателями моих курсов, и сделали огромный скачок в навыках, которые сразу же применяют в работе. 🤝
Конкретная дата и время будут в понедельник!
Но уже известна цена, она как всегда для первого потока самая выгодная и вкусная:
39500р. 20990 руб
Ставь реакцию, если хочешь принять участие в вебинаре! 🔥 | 6 691 |
| 18 |  Формула в СП есть, а применять ее невозможно. 🤔
Речь про учет взаимовлияния свай в кусте и коэффициент альфа.
Перелопатив кучу рекомендаций, нормативов, профильных чатов и форумов по этой теме, не нашел ни одного человека, кто бы мог поделиться пониманием того, как по ней считать правильно.
Общий принцип и теория того, как сваи совместно работают, в зависимости расстояния, жёсткости ростверка, глубины, понятен. Это хорошо описано в работе (ссылка в ВК).
Но вот как это принять в простом расчёте, нигде нормально не описано, и все трактуют по своему.
✅Более детально и примеры моего исследования со всеми ссылками в группе Вконтакте, или Максе (или Махе🤔) 👇
Ну а всю базу расчетов, без которой невозможно правильно применять нормы, практику в программах, будем разбирать на курсе «База геотехника». На следующей неделе старт! 🔥 | 5 599 |
| 19 | Что содержит новая редакция Градостроительного кодекса?
С 1 марта 2026 года в строительной отрасли РФ наступила «новая правовая реальность». Поправки в Градкодекс изменяют практику, когда проект (ПД) жил своей жизнью, а стройка (РД) — своей.
🛑 Главное правило теперь звучит жестко:
«Рабочая документация не может отличаться от проектной».
Если подрядчик просит «по-тихому» заменить бетон или перенести стену в рабочих чертежах, минуя корректировку ПД — это больше не рабочий момент, а правонарушение.
⚖️ Цена вопроса для специалиста:
1. Уголовка: Если отклонение в РД приведет к аварии или жертвам — подпись ГИПа под чертежами станет главной уликой.
2. Особая зона — Объекты культурного наследия (ОКН): Здесь уголовное дело грозит просто за факт повреждения памятника из-за отступления от проекта.
3. Административные штрафы: Новые статьи КоАП (14.64_1, 14.64_2) бьют рублем по СРО и их членам.
4. Запрет на работу: За выпуск РД, не соответствующей ПД, могут выкинуть из Нацреестра специалистов (НОПРИЗ) с запретом на профессию до 2 лет.
Кто теперь имеет право проектировать?
Разработка «рабочки» — строго прерогатива членов СРО. Отдать чертежи фрилансерам без допусков больше нельзя. ГИП отвечает за качество РД так же, как за проект, идущий в экспертизу.
Вывод
Перекроить проект «по месту» через эскизы или записи в журнале авторского надзора — больше не вариант.
🧱 Любое изменение на стройке теперь имеет один легальный путь: ПД → Корректировка (и экспертиза) → Новая РД.
Электронная подпись ГИПа на рабочих чертежах отныне весит столько же, сколько и подпись под проектом. Риски взлетели.
А что думаете вы по новым правилам? ⬇️
То, что творится сейчас на стройках, пока что никак не бьется с этими положениями. Рабочка выпускается во время стройки, параллельно проект, который может быть защищен в экспертизе уже после того, как он построен. Ну а само проектирование может происходить по записям в ЖАН (журнале авторского надзора). | 1 |
| 20 |  Важность понимания базы, в том числе МКЭ.
Для курса "База геотехника" выполнял расчеты устойчивости различными методами (традиционные по круглоцилиндрическим поверхностям и метода снижения c,ф) и программами: SCAD "Откос", Geo5 SlopeStability, Plaxis, Midas GTS NX.
Заметил, что в целом результаты по разным методам дают похожие результаты, но есть пара, которые в данном конкретном примере выбиваются из общей группы. Это расчет по методу Федоровского-Курило в SCAD и Strength reduction method (SRM) в Midas. И если первое было в запас, то второе наоборот. Midas дает завышенные значения коэффициента устойчивости. Причем это наблюдается даже в учебном примере с их Midas Academy.
Это там объясняется тем, что "SRM более точный". И это было бы действительно так, но результаты не бьются с кучей других программ и не бьются в небезопасную сторону.
Так, при нормативном коэффициенте устойчивости 1,15, значение 1,13 не проходит, а 1,21 уже достаточно для надежности конструкции. И я не советую принимать по варианту, который дает меньший запас.
Изучив подробнее и проведя эксперименты, я нашел одну из возможных причин этого расхождения.
И поделюсь ею в группе Вконтакте! 🔽
https://vk.com/wall-235899171_21
Так как зарубежный интернет планомерно уходит в небытие, то та группа будет основным моим каналом.
Но конечно же обидно, что такая огромная база знаний, которой просто нет и никогда не будет в наших соц сетях, а именно куча обучающих видео на ютубе по тем же самым Plaxis, Midas и др., блоги коллег из других стран, их технологии, фото со строек и методы расчета в запрещенограмме, общение с ними и многое другое становится для многих не доступным. К тому же это опять необходимо проделывать путь длиной в несколько лет с нуля, чтобы набирать аудиторию, что конечно же снижает мотивацию.
А так, если использовать соц сети для просмотра смешных видео, то да, их много в клипах Вк, разницы особо не будет. Но ничего, прорвемся) | 6 537 |
