Занудная педиатрия — Роман Шиян
👨⚕️ Врач педиатр, Москва, docdeti 📖 Книги: 1) «Рота вирусов и батальон бактерий: Книга о детских инфекциях» 2) «Занудная педиатрия для мам, пап, бабушек и дедушек: Разное про незаразное»
显示更多📈 Telegram 频道 Занудная педиатрия — Роман Шиян 的分析概览
频道 Занудная педиатрия — Роман Шиян (@drshnr) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 37 364 名订阅者,在 医学 类别中位列第 483,并在 俄罗斯 地区排名第 17 104 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来,项目保持高速增长,吸引了 37 364 名订阅者。
根据 05 七月, 2026 的最新数据,频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 54,过去 24 小时变化为 6,整体触达仍然可观。
- 认证状态: 未认证
- 互动率 (ER): 平均受众互动率为 21.93%。内容发布后 24 小时内通常能获得 6.64% 的反应,占订阅者总量。
- 帖子覆盖: 每篇帖子平均可获得 0 次浏览,首日通常累积 2 479 次浏览。
- 互动与反馈: 受众积极参与,单帖平均反应数为 0。
- 主题关注点: 内容集中在 инфекция, заболеваемость, диагноз, палочка, миопия 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台:
“👨⚕️ Врач педиатр, Москва, docdeti
📖 Книги:
1) «Рота вирусов и батальон бактерий: Книга о детских инфекциях»
2) «Занудная педиатрия для мам, пап, бабушек и дедушек: Разное про незаразное»”
凭借高频更新(最新数据采集于 06 七月, 2026),频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动,使其成为 医学 类别中的关键影响点。
Показания к тому или иному лечению иногда зависят не от состояния пациента, а от самого факта обращения к врачу.
Врачебное наблюдение небезобидно, оно само по себе приводит к диагнозам и лечению, независимо от исходного состояния пациента.Он там пишет о своём кардиологическом, но в качестве иллюстрации приводит результаты очень интересной работы 1934 года из области педиатрии. 1000 школьников из Нью-Йорка. У 611 из них уже были удалены небные миндалины. Оставалось 389 детей с миндалинами. Этих 389 детей привели на осмотр к врачам. Они увидели показания и предложили удалить миндалины 174 из них. Осталось 215 детей. Этих 215 детей привели на осмотр к другим врачам. Они увидели показания и предложили удалить миндалины 99 из них. Осталось 116 детей. Этих 116 детей привели на осмотр к другим врачам. Они увидели показания и предложили удалить миндалины 51 из них. Осталость 65 детей. Дальше не продолжали, поскольку не хватило врачей для продолжения исследования. В те годы в США регистрировали около 80 случаев смерти в год в связи с операциями по удалениям небных миндалин. 📖 Bakwin H. Pseudodoxia Pediatrica. N Engl J Med, 1945; 232: 691-697. ___ Сейчас времена изменились и в таких масштабах небные миндалины не удаляют, но делать всякого медицинского со здоровыми людьми можно ещё больше. Ранее я приводил иллюстрацию из современности, как профилактические УЗИ щитовидной железы лишали огромное количество людей важного органа, не принося пользы для жизни и здоровья. В целом у врачей довольно неплохо получается лечить больных людей, но врачи очень плохо умеют работать со здоровыми людьми. Это не потому что врачи плохо учились. Может быть даже и наоборот. Когда здоровый человек оказывается у врача, врач часто делает с ним то, что умеет делать хорошо — находит ему болезнь и лечит её. Заметить это явление можно только если специально собирать и анализировать данные. Самому врачу или пациенту увидеть такое невозможно. Это будет выглядеть как «раннее выявление» и «своевременное лечение» и мы всегда в таких случаях будем считать, что приносим пользу и продолжать убеждаться в «правильности» наших действий. Ну а польза, несомненно, тоже иногда бывает. Нет ничего в медицине «чёрного» и «белого».
Подскажите, пожалуйста, книги для педиатра, с которыми точно следует ознакомиться в профессии1. Nelson Textbook of Pediatrics. «Большой Нельсон». Самый знаменитый учебник педиатрии в мире. Два увесистых тома примерно по 2 тысячи страниц каждый. Читая всего по несколько страниц в день можно, пропуская некоторые неклинические разделы, одолеть примерно за 5 лет. Через 5 лет выйдет новое издание и можно начинать сначала. Последнее издание 22-е, 2025-го года. 2. Nelson Essentials of Pediatrics. «Маленький Нельсон». Короткая версия «Большого Нельсона». Куда менее обстоятельна. Около 700 страниц. Подходит в качестве первой книги по педиатрии. Последнее издание 9-е, 2023-го года. 3. Signs and Symptoms in Pediatrics. Дифференциальный диагноз в педиатрии. Эта книга очень выручала меня в начале моей клинической практики. 87 глав. Каждая посвящена дифференциальному диагнозу при распространенных жалобах или находках. Более тысячи страниц. Последнее издание 2-е, 2025-го года. 4. Pediatric Secrets. Содержит сведения, которые полезно иметь педиатру в своей голове в фоновом режиме. Читается очень легко. Остановиться сложно. Стараюсь в неспешном темпе повторять ее прочтение хотя бы раз в год. Небольшая книга. Около 700 страниц. Последнее издание 7-е, 2020-го года. 5. 100 Cases in Paediatrics. Разбор 100 клинических случаев с наиболее часто встречающимися в обычной педиатрической практике клиническими ситуациями. Отлично подходит для начала клинической практики. Небольшая книга. Около 300 страниц. Последнее издание 2-е, 2017-го года. 6. Paediatric Clinical Examination Made Easy. Маленькая книжечка о педиатрическом осмотре. Написана простым языком. Много полезных «лайфхаков» для начинающих педиатров. Около 300 страниц. Последнее издание 7-е, 2025-го года. 7. Plotkin's Vaccines. Самое известное в мире подробнейшее руководство по иммунопрофилактике. Содержит ответы почти на все вопросы о вакцинах и вакцинации, которые только могут возникнуть. Огромное количество ссылок на первичную литературу: до нескольких сотен к каждой главе. Более 2 тысяч страниц. Последнее издание 8-е, 2024-го года. 8 и 9. Feigin and Cherry's Textbook of Pediatric Infectious Diseases и Principles and Practice of Pediatric Infectious Diseases. Два больших руководства по детским инфекционным болезням. Не могу выбрать какое из них люблю больше. Оба хороши. Первое руководство более детальное. Два тома примерно по 2 тысячи страниц каждый. Последнее издание 9-е, 2025-го года. Второе руководство более краткое. Около 2 тысяч страниц. Последнее издание 6-е, 2023-го года. Многие хорошие книги сюда не поместились. Думаю, другие доктора дополнят список. Занудная педиатрия для педиатров
Подскажите, пожалуйста, книги для педиатра, с которыми точно следует ознакомиться в профессииВопрос, который я никак не смогу оставить без ответа. Далее расскажу о моих любимых педиатрических книгах. Ну а прежде чем писать о книгах, связанных с клинической медициной, невозможно не процитировать В.В. Вересаева (1900).
… Я вступил в практику с определенным запасом терапевтических знаний, данных мне школою. Как было относиться к этим знаниям? Естественное дело — спокойно и уверенно применять их к жизни. Но только я попробовал так действовать, как тотчас же натолкнулся на разочарование …
… я все больше убеждался, что верить я не должен ничему, и ничего не должен принимать, как ученик; все заподозрить, все отвергнуть, — и затем принять обратно лишь то, в действительности чего убедился собственным опытом. Но в таком случае, для чего же весь многовековой опыт врачебной науки, какая ему цена? …
Один молодой врач спросил знаменитого Сиденгама, «английского Гиппократа», какие книги нужно прочесть, чтобы стать хорошим врачом. — Читайте, мой друг, «Дон-Кихота», — ответил Сиденгам. — Это очень хорошая книга, я и теперь часто перечитываю ее …
… С тех пор прошло более двух веков; медицина сделала вперед гигантский шаг, во многом она стала наукой; и все-таки какая еще громадная область остается в ней, где и в настоящее время самыми лучшими учителями являются Сервантес, Шекспир и Толстой, никакого отношения к медицине не имеющие! …
Но раз я поставлен в необходимость не верить чужому опыту, то как могу я верить и своему собственному? Скажем, я личным опытом убедился в целебности известного средства… я ничем не гарантирован от того, что и мое личное впечатление — лишь оптический обман …
… можно лишь повторить то, что сказал когда-то средневековый арабский писатель Аверроэс: «Честному человеку может доставлять наслаждение теория врачебного искусства, но его совесть никогда не позволит ему переходить к врачебной практике, как бы обширны ни были его познания» …
… За эту мысль я хватался каждый раз, когда уж слишком жутко становилось от той непроглядней тьмы, действовать в которой я был обречен несовершенством своей науки. Я сам понимал, что мысль эта нелепа: теперешняя бессистемная, сомневающаяся научная медицина, конечно, несовершенна, но она все-таки неизмеримо полезнее всех выдуманных из головы систем и грубых эмпирических обобщений …
… При теперешнем несовершенстве теоретической медицины медицина практическая может быть только искусством, а не наукой. Нужно на себе почувствовать всю тяжесть вытекающих отсюда последствий, чтобы ясно понять, что это значит …
… Я, поступая на медицинский факультет, думал, что медицине можно научиться … Я думал, что для этого нужен только известный уровень знаний и известная степень умственного развития; с этим я научусь медицине так же, как всякой другой прикладной науке … Когда медицина станет наукой, — единой, всеобщей и безгрешной, то оно так и будет; тогда обыкновенный средний человек сможет быть врачом. В настоящее же время «научиться медицине», т.е. врачебному искусству, так же невозможно, как научиться поэзии или искусству сценическому. И есть много превосходных теоретиков, истинно «научных» медиков, которые в практическом отношении не стоят ни гроша …Ну и после такого важного предисловия, о педиатрических книгах …
Все было, как он ожидал; все было так, как всегда делается. И ожидание, и важность напускная, докторская, ему знакомая, та самая, которую он знал в себе в суде, и постукиванье, и выслушиванье, и вопросы, требующие определенные вперед и, очевидно, ненужные ответы, и значительный вид, который внушал, что вы, мол, только подвергнитесь нам, а мы все устроим, — у нас известно и несомненно, как все устроить, все одним манером для всякого человека, какого хотите. Все было точно так же, как в суде. Как он в суде делал вид над подсудимыми, так точно над ним знаменитый доктор делал тоже вид.
Доктор говорил: то-то и то-то указывает, что у вас внутри то-то и то-то; но если это не подтвердится по исследованиям того-то и того-то, то у вас надо предположить то-то и то-то. Если же предположить то-то, тогда… и т. д. Для Ивана Ильича был важен только один вопрос: опасно ли его положение или нет? Но доктор игнорировал этот неуместный вопрос. С точки зрения доктора, вопрос этот был праздный и не подлежал обсуждению; существовало только взвешиванье вероятностей — блуждающей почки, хронического катара и болезней слепой кишки. Не было вопроса о жизни Ивана Ильича, а был спор между блуждающей почкой и слепой кишкой. И спор этот на глазах Ивана Ильича доктор блестящим образом разрешил в пользу слепой кишки, сделав оговорку о том, что исследование мочи может дать новые улики и что тогда дело будет пересмотрено. Все это было точь-в-точь то же, что делал тысячу раз сам Иван Ильич над подсудимыми таким блестящим манером. Так же блестяще сделал свое резюме доктор и торжествующе, весело даже, взглянув сверху очков на подсудимого. Из резюме доктора Иван Ильич вывел то заключение, что плохо, а что ему, доктору, да, пожалуй, и всем все равно, а ему плохо. И это заключение болезненно поразило Ивана Ильича, вызвав в нем чувство большой жалости к себе и большой злобы на этого равнодушного к такому важному вопросу доктора.
Главным занятием Ивана Ильича со времени посещения доктора стало точное исполнение предписаний доктора относительно гигиены и принимания лекарств и прислушиванье к своей боли, ко всем своим отправлениям организма. Главными интересами Ивана Ильича стали людские болезни и людское здоровье. Когда при нем говорили о больных, об умерших, о выздоровевших, особенно о такой болезни, которая походила на его, он, стараясь скрыть свое волнение, прислушивался, расспрашивал и делал применение к своей болезни.
В этот месяц он побывал у другой знаменитости: другая знаменитость сказала почти то же, что и первая, но иначе поставила вопросы. И совет с этой знаменитостью только усугубил сомнение и страх Ивана Ильича. Приятель его приятеля — доктор очень хороший — тот еще совсем иначе определил болезнь и, несмотря на то, что обещал выздоровление, своими вопросами и предположениями еще больше спутал Ивана Ильича и усилил его сомнение. Гомеопат — еще иначе определил болезнь и дал лекарство, и Иван Ильич, тайно от всех, принимал его с неделю. Но после недели не почувствовав облегчения и потеряв доверие и к прежним лечениям и к этому, пришел в еще большее уныние. Раз знакомая дама рассказывала про исцеление иконами. Иван Ильич застал себя на том, что он внимательно прислушивался и поверял действительность факта. Этот случай испугал его. «Неужели я так умственно ослабел? — сказал он себе. — Пустяки! Все вздор, не надо поддаваться мнительности, а, избрав одного врача, строго держаться его лечения. Так и буду делать. Теперь кончено... Легко было сказать это, но невозможно исполнить.
现已上线!2025 年 Telegram 研究 — 年度关键洞察 
