Aksenov Lab

Итоги Первого межвузовского шахматного турнира имени ректора СКФУ Сразу два представителя химического факультета вошли в число победителей: 🥇 Первое место занял старший преподаватель кафедры физической химии Алексей Гвозденко. 🥈 Второе место завоевала студентка химического факультета Ульяна Токмакова Поздравляем и желаем новых побед!

Вторым важным событием вчерашнего дня были две защиты кандидатских диссертации в нашем диссертационном совете по органической химии. Первая работа представителя Пермского государственного университета Мясникова Данила Александровича на тему: "Сульфониевые соли как С1 и С2 синтоны в синтезе функционализированных окса- и азагетероциклов", научный руководитель - кхн Учускин Максим Григорьевич. Вторая, работа представителя нашего факультета Аксеновой Анны Андреевны на тему "Новые химические трансформации на основе реакций 2-(3-оксоиндолин-2-ил)-ацетонитрилов в присутствии оснований" научный руководитель кхн Арутюнов Николай Аразович, поздравляем коллег с блестящей защитой диссертации и желаем дальнейших успехов.

Вчерашний день был очень насыщен событиями. Во-первых - открытые лекции наших гостей: дхн Чусова Дениса Александровича и кхн Учускина Максима Григорьевича. Лекции вызвали живой интерес сотрудников, аспирантов и студентов Химического факультета.

#обозревая_происходящее Итак, в РАН случился гранд шкандаль - арестовано сразу два сотрудника, ведавших экспертизами, плюс ещё один подельник; по информации из прессы, брали взятки за положительные заключения. Что мы имеем на это сказать? 1) Творческий коллектив нашего Зоопарка имел дело с РАНовскими экспертизами очень много, сильно больше, чем хотелось бы (уж больно там занудная процедура), а ещё больше с этим сталкивались друзья и коллеги. Объективный ли это процесс? Настолько, насколько вообще может быть объективной оценка внутри такого маленького комьюнити (в России оно реально очень небольшое, друг друга знают все или почти все, и это не может не сказываться на результатах). Но одно знаем точно: у нас ни разу не было, чтобы нам предлагали порешать вопросы с РАНовской экспертизой за бабло или звонили бы сверху с "настоятельной рекомендацией". В других деньгодающих организациях такое случалось, звонящие были посылаемы туда, где не светит солнце (а Смотрителей в эксперты больше не звали, бгг). Было ли такое у коллег? Нам про подобное ни разу не рассказывали даже по очень большой пьяни, когда из памяти достают и озвучивают много такого, что лучше бы и не слышать. А круг общения у нас богатый. Варианта два - или такого не было, или у нас ситуация тотального научного #metoo и о-ва Эпштейна. Насколько этот сценарий вероятен - решайте сами. Впрочем, допускаем, что ситуация может сильно отличаться по отделениям (кто понял, тот понял). 2) Подобные уголовные дела расследуются сложно. Видим два вероятных варианта (возможны и другие, конечно): либо криминальное трио было в разработке давно по другим причинам, либо их сдали те самые люди, к которым они пришли с непристойным предложением про откат - прифигели, потрясли головой, вздохнули и пошли писать заявление (и правильно). 3) Такое дело можно было замылить многими способами, но этого не произошло. Захоти руководство РАН это сделать - очень вероятно, сделало бы, но ничего такого мы не видим. Это хорошо. Как говорил Г.Е. Жеглов, "правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать" (с) 4) #асы_пиара не были бы собой, если бы не напороли бреда и в этих новостях. Как иронично пишет А.Р. Хохлов, у членкора Сидоренко выдался явно весёлый день - журналюги перепутали его с однофамильцем из экспертного управления РАН, который и был фигурантом УД. Кстати, тоже хотел в членкоры, но не пустили (даже по обычно весьма сервильному сельхозотделению). Чем все это закончится, как всегда, покажет время

Глубокоуважаемые коллеги! Министерство науки и высшего образования Российской Федерации объявляет о начале приема заявок на XI Всероссийский конкурс научно-исследовательских работ студентов и аспирантов. К участию в Конкурсе НИР приглашаются студенты и аспиранты научных организаций и образовательных организаций высшего образования в возрасте до 35 лет включительно. Конкурс НИР является междисциплинарным и проходит по 10 научным направлениям: - агро-, био- и продовольственные технологии; - гуманитарные науки; - инженерные науки; - информационные технологии и математика; - науки о жизни и медицина; - науки о Земле, экология и рациональное природопользование; - науки о материалах; - социальные науки; - физика и астрономия; - химия и химические технологии. Конкурс проводится в два этапа, в очно-заочном формате. На первом этапе студенты и аспиранты представляют индивидуально подготовленные научно-исследовательские работы в электронном виде на сайте Конкурса НИР. Участники финального этапа представят свои результаты на площадке XI Всероссийского молодежного научного форума «Наука будущего – наука молодых» с 22 до 25 сентября 2026 года в г. Нижнем Новгороде. Прием заявок продлится до 15 мая 2026 года. Условия подачи заявок, а также требования к участникам опубликованы на официальном сайте. По вопросам процедуры подачи заявок следует обращаться в адрес оператора Конкурса НИР по электронной почте konkurs@sfy-conf.ru или по тел. +7 (495) 989-73-76, доб. 342.

#дезинсекция Чем примечательна эта свеженькая ретракция (то бишь отзыв) статьи из СКФУ? Во-первых, тем, что редакторы усомнились в ее научной состоятельности (и мы их отлично понимаем):

В частности, сообщаемые сдвиги температуры замерзания на десятки градусов Цельсия после акустической или электрохимической обработки противоречат установленным термодинамическим принципам для водных систем. Кроме того, описанная нестабильность физико-химических параметров не согласуется с заявлениями о больших воспроизводимых изменениях температуры замерзания.

Попросту говоря, очередная "структурированная вода". На логичный вопрос "а как такое вообще пропустили в печать" мы бы дали не менее логичный ответ - "за деньги да, это ж Scientific Reports". Бонусом к странностям в научной сути редакторы заметили, что статья еще и в значительной степени повторяет то, что авторы опубликовали за три года до того, что тоже не ок (опять же, вопрос, куда смотрела редакция, особенно с учетом того, что везде по умолчанию используются системы а ля наш Антиплагиат). Во-вторых, герои нам уже знакомы, а один так и вовсе очень хорошо: Мохаммед Али Шариати, "ирано-казачий ученый", активно торговавший соавторством в нескольких российских вузах, но особенно активно - в "казачьем университете МГУТУ" (у нас про это вышла целая серия постов, вот последний). В основном преподы покупали себе липовое соавторство, но иногда бывало наоборот, и по всем признакам похоже, что СКФУшные дамы и господа как раз-таки продавали места в списке авторов через этого жулика. В-третьих, статья писалась в отчет по... мегагранту (нет, его дали не на "структурированную воду"). В-четвертых, эти же самые дамы и господа в этом году опять выиграли мегагрант. Понаблюдаем за успехами, похоже, там нас ждет очень много интересного

Полезная ссылка от нашего гостя https://odanchem.org/

Электронный лабораторный журнал https://lab.odanchem.org/ru-ru/

Полезная ссылка от нашего гостя https://odanchem.org/

Симпозиум посвятили супрамолекулярным ансамблям — царству нековалентных взаимодействий: водородные связи, π-стэкинг, самосборка. Но граница между разделами химии тонка. Когда речь о том, как молекулы работают в живых организмах, она прозрачна. Нековалентные взаимодействия играют главную роль, но всё начинается с ковалентной связи — с органики. Наша группа представила органический фронт: 🔹 Аксёнов А.В. — сколько классов БАВ можно получить из двух веществ. 🔹 Аксёнов Д.А. — прямой синтез сложных триарил-индолов на основе фуран-аминов. 🔹 Александрова Е.В. — каскадный синтез хинолин-4(1H)-онов на основе спироиндолов. 🔹 Капустина А.А. — самосборка координационных ансамблей меди(II): органика передаёт эстафету координационной химии, а та собирает структуры. Супрамолекулярная архитектура немыслима без органического фундамента. Мы это показали.

ТВОРЕЦ КАТАЛИЗА В мире науки есть имена, которые становятся символами своего времени. Валентин Павлович Анаников — академик Российской академии наук, руководитель лаборатории в Институте органической химии им. Н. Д. Зелинского РАН, чьи работы в области органической химии уже сегодня формируют облик технологий XXI века, — по праву принадлежит к этой когорте ученых. Свою лабораторию в ИОХ он создал практически с нуля: до него в институте этого направления, по сути, не существовало. Его научное открытие динамического катализа, создание уникальных катализаторов «коктейльного» типа и прорывные работы в области 4D-катализа, по мнению многих авторитетных ученых, соответствуют нобелевскому уровню. При этом круг его научных интересов не ограничивается только катализом: стремление глубже понять природу химических процессов закономерно вывело его исследования и на передний край современной науки — к применению искусственного интеллекта в химии. Сегодня его лаборатория системно работает на стыке химии и ИИ: от обзоров и классификации ИИ-технологий в химии до исследований, где нейросети распознают молекулярные структуры и даже учатся оценивать молекулярную сложность в логике профессионального химика. «Его всегда интересовали фундаментальные принципы. Он всегда стремится докопаться до сути, найти первоисточник и понять саму природу явления. Его отличает редкое, почти интуитивное понимание предмета, особенно катализа, который стал для него настоящей страстью», — говорят о нем коллеги. Дар первооткрывателя и жажда знаний позволяют ему не просто заглядывать в завтрашний день науки, а быть непосредственным участником и главным героем некоторых ее сюжетов. А это значит, что у российской химической науки есть не только богатое прошлое, но и будущее, которое прямо сейчас рождается в лаборатории Ананикова. Быть свидетелем таких судеб и событий и посвящать им свои страницы — огромная честь для любого издания. И сегодня, в день рождения яркого ученого, нам особенно приятно вновь обратиться к Вам, глубокоуважаемый Валентин Павлович. Коллектив редакции журнала «Химический эксперт» сердечно поздравляет Вас с днем рождения! От всей души желаем Вам крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, вдохновения, семейного благополучия и новых научных достижений! Мы искренне благодарны Вам за доброе отношение к журналу, чуткость и поддержку — мы ценим это и дорожим Вашим участием. С днем рождения, дорогой Валентин Павлович!

Пользуясь случаем поздравляем со вчерашним днем рождения. Удачи, Валентин Павлович.

Отгремел XI Международный симпозиум «Дизайн и синтез супрамолекулярных архитектур» в Казани. А мы всё ещё под впечатлением. Позади — доклады, обсуждения, встречи и знакомства. Впереди — новые идеи, совместные проекты и планы, которые кажутся почти фантастическими. Но именно такие и сбываются. Главное же богатство этой поездки — люди. Старые знакомые, новые коллеги, с которыми обсудили не только химию, но и жизнь и формирующиеся рвения. Спасибо Казани за тёплый приём и чувство, что мы не одни, а часть большого, живого научного сообщества.

#зоопарк_одобряет Как остановить гибель нейронов при спиноцеребреллярной атаксии Спиноцеребеллярная атаксия 1 типа - штука крайне неприятная: это довольно редкое наследственное заболевание, при котором из-за мутации в белке атаксине-1 постепенно гибнут клетки мозжечка и ствола мозга. Последствия для жертв - самые печальные. Одна из ключевых причин гибели нейронов - избыточная активация глутаматных (NMDA) рецепторов. Это можно притормозить, есть, например, препарат мемантин, но он действует не слишком селективно, поэтому побочные эффекты могут быть тяжелыми. Ученые-медики из Красноярского медуниверситета и Сибирского федерального университета совместно с коллегами из Великобритании использовали селективный блокатор внесинаптических NMDA-рецепторов (GluN2B-субъединица), который называется Ro25-6981 (см. картинку), и показали, что длительное введение препарата в низкой дозе предотвращает гибель нейронов в модели SCA1 на мышах. Интересно это, в первую очередь, потому что Ro25-6981 или его близкие аналоги уже активно изучаются для лечения других болезней (инсульт, болезнь Паркинсона и много чего еще) - и это неудивительно, молекула довольно простая, стало быть, при крупномасштабном производстве весьма дешевая. Возможно, что в список потенциальных показаний для будущего препарата добавится минимум еще одна болезнь - ну или как минимум на это есть надежда. Статья вышла в Cell death discovery (IF = 7.0)

Сегодня исполняется 93 года уникальному человеку. Академик Юрий Цолакович Оганесян - единственный в мире человек (и второй в истории), имеющий собственную клеточку в таблице Менделеева: 118-й элемент оганесон назван именно в его честь. И это заслуженно: при участии и под руководством Оганесяна открыт не один элемент с номером "за 100". Вот уж поистине, живая история науки. Несколько лет назад научный редактор портала Алексей Паевский (который сейчас вместе с Юрием Цолаковичем трудится еще и в Научном комитете премии "Вызов") сделал большое интервью с Оганесяном у него в ОИЯИ. Мы решили сегодня вспомнить этот разговор. Фото - Снежаны Шабановой. А Юрию Цолаковичу мы все желаем "до 120" - как минимум. Как в смысле лет жизни, так и таблицы Менделеева! https://indicator.ru/chemistry-and-materials/progulki-po-proshlomu-i-vechnomu-vypusk-pervyi-118-elementov-yuriya-oganesyana.htm

❗️❗️❗️ ❗️❗️❗️ ❗️❗️❗️ Рекомендации ВАК при Минобрнауки России от 02.04.2026 ▶️Рекомендация от 02.04.2026 № 1/4-пл О совершенствовании подходов к регламентации сферы государственной научной аттестации ▶️Рекомендация от 02.04.2026 № 1/3-пл О цифровизации системы государственной научной аттестации ▶️Рекомендация от 02.04.2026 № 1/2-пл О деятельности диссертационных советов, созданных в рамках реализации права самостоятельного присуждения ученых степеней ▶️Рекомендация от 02.04.2026 № 1/1-пл Об утверждении Единого государственного перечня научных изданий, как перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук 🚀 Pro.nauku ⚡️ #ВАК

Как знакомо. Враг университета не тот кто публикуе вся халтуру и выигрывает гранты с участием весьма сомнительных ученых, а те кто их ловит за руку. Ведь показатели они как деньги, не пахнут.

#их_нравы Bug Bounty для научных статей не работает Бернский университет (нет, пока не нежелательный) еще пару лет тому назад запустил авантюрную в хорошем смысл слова программу по типу Bug Bounty, но для научных статей: если рецензент отлавливает косяки в уже вышедших работах, ему платят неплохую сумму в швейцарских франках (не ваучерами). Процесс добровольный, авторы сами подписываются на серьезную проверку (рецензент, кстати, при этом не анонимный). В итоге оказалось, что желающих побыть "злыми полицейскими" не особенно-то и много. Авторы проекта решили добавить своим экспертам мотивации - сделать свой отдельный журнал, чтобы публиковать там "разборы полетов", но, в общем, никакой уверенности, что это поможет, тоже нет. Если бы нашему Зоопарку и @rinc_kruto платили хотя бы по 500 рублей за каждую отловленную (без согласия авторов, бгггг) бредовую или насквозь халтурную статью из списка ВАК ЕГПНИ, мы бы озолотились. Хотя нет, скорее записали бы во враги Великой Суверенной Науки со всеми вытекающими. Враг ведь не тот, кто спускает госбюджет на статьи про телепатические контакты с дельфинами, про правовое регулирование данных о человеческой ауре или там лозоходство в геофизике и уж тем более не тот, кто продвигает такие журнальчики. Понимать надо (с)

Мой бывший аспирант и до января наш сотрудник. А мне рассказывают как патриотизм во питывать.