Aksenov Lab

Я не вполне согласен с Виктором Викторовичем Доценко на счёт наукометрию и наших журналов. Готов помочь им стать лучше, но предпочитаю печататься JOC, OBC, Tetrahedron. Последний мой любимый журнал для рутины. Иногда печатаюсь в Известиях РАН. Член редколлегии, надо помогать родному журналу. За своего хорошего знакомого Артёма Оганова очень порадовался. Мошенники и сомнительные журналы пытаются извратить наукометрию, но лучше пока ничего не придумано.

Ректор и экс-проректоры российских вузов оказались в центре коррупционных скандалов после дела о хищении 600 миллионов рублей. По данным 112, утром силовики пришли с обысками к сотрудникам Российского химико-технологического университета (РХТУ). Среди задержанных — бывшие проректоры по науке и экономике Анна Щербина и Дмитрий Сахаров. По версии следствия, фигуранты могли похитить около 600 миллионов рублей, выделенных по госконтракту Минпромторга на разработку технологии для ракетно-космической отрасли. Работы, как считают следователи, выполнены не были. Это не единственный громкий скандал в системе высшего образования. По данным 112, вопросы могут возникнуть и к ректору ГИТИСа Заславскому — из-за возможного конфликта интересов при трудоустройстве родственников и наличия незадекларированной зарубежной недвижимости. Под следствием остается бывший проректор РУДН Анжела Должикова, которую обвиняют в хищении более 40 миллионов рублей через фиктивные гранты. В Российской академии музыки имени Гнесиных следствие также проверяет исполнение контракта, ущерб по которому мог превысить 20 миллионов рублей. ⭐️ Главные происшествия — 112

День в истории химии: Сергей Лебедев Помимо дня рождения Гуденафа, сегодня химики России отмечают 152 года со дня рождения уроженца Царства Польского, выпускника Санкт-Петербургского университета и ученика великого Алексея Евграфовича Фаворского, Сергея Лебедева. Человека, благодаря которому в нашей стране началось производство синтетического каучука. #деньвисториихимии

У одного меня возникает вопрос, как у новосозданных безымянных мурзилок какие-то сумасшедшие импакты, тогда как журналы, которые ещё современников Менделеева печатали - влачат жалкое существование и вообще q4? Наукометрия - зло.

ОТЛИЧНЫЕ НОВОСТИ Недавно я принял на себя ответственность за развитие нового междисциплинарного журнала The Innovation Insights (https://www.the-innovation.org/the-innovation-insights). Наша флагманская платформа The Innovation уже подтвердила свой высочайший уровень (IF 39.5), уверенно конкурируя с Nature и Science. Уверен, что Insights быстро достигнет сопоставимых показателей. Стратегически важно, что мы формируем сильную международную редколлегию. Первыми в состав вошли академики РАН Анаников, Антипов, Рогаев, а также видные зарубежные исследователи Рудольф Валента и Дэвид Мао. Приглашения продолжаются. Ключевой момент — доступность. Поскольку журнал работает в формате Open Access, публикация предусматривает плату за обработку статьи. Однако мы предусмотрели два критически важных решения: 1. Весь 2026 год — публикации бесплатны для всех авторов без исключения. 2. С 2027 года я, как главный редактор, получаю возможность определить 25 бесплатных публикаций ежегодно. Эта льгота — прямой результат переговоров с издательством, инициированных совместно с В. Ананиковым. Мы добились этого, чтобы снять острую проблему трансграничных платежей для российских коллег. Наука не должна зависеть от политики. Ждем ваши прорывные исследования! #TheInnovationInsights #Наука #OpenAccess #Редколлегия

#их_нравы Непал - страна возможностей: второкурсник-медик из этой небольшой горной страны, как сообщает RetractionWatch, ухитрился основать свою собственную "публикационную империю", где небезуспешно торговал соавторством в статьях и тезисах конференций. Схемы использовались разные, например "соавторство в обмен на оплату оргвзноса и представление результатов на конфе, если очное участие там обязательно". Аналогичным образом за соавторство монетизировались скидки и ваучеры в издательствах открытого доступа (MDPI и Frontiers) - впрочем, повторяем, форматов было множество. Не забывал г-н Рагабендра Кумар Махато и про свое портфолио: за неполных два года он устроил себе авторство в более чем 100 статьях

День в истории химии: Владимир Прелог Сегодняшний герой рубрики - нобелевский лауреат по химии 1975 года, швейцарский химик хорватского происхождения, Владимир Прелог. Остроумный, эрудированный, музыкальный человек, обладавший потрясающим чувством юмора и постоянно рассказывавший анекдоты про коллег-химиков, Прелог был одним из тех, кто привнес третье измерение в органическую химию. Даже номенклатура четырехзамещенного углерода у нас сейчас ведется по системе Кана-Ингольда-Прелога. А еще - конформационный анализ и классический органический синтез. Именно Прелог стал химиком, синтезировавшим адамантан - углеводород с углеродным скелетом, представляющим элементарную ячейку алмаза. И он же научился разделять энантиомеры. Один из ярчайших химиков ХХ века сегодня отмечает 120-летие. #деньвисториихимии

Китай становится глобальным центром разработки инновационных лекарств За десять лет Китай прошёл путь от производственной базы дженериков до одного из крупнейших центров разработки новых препаратов. Так, доля страны в мировом портфеле разработок достигла 29,5%. Более того, в 2025 году компании из КНР заключили 158 сделок внешнего лицензирования на общую заявленную сумму $135,7 млрд. В исследовании Группы компаний Eurasia Development рассмотрены развитие инновационной фармацевтики Китая, перспективные технологии и возможные форматы сотрудничества с китайскими разработчиками и производителями. Читать полное исследование на сайте ГК ED #мировая_фарма

День в истории химии: Роалд Хоффман 89 лет назад в Польше (современная Львовская область Украины) родился Роалд Хоффман. Он едва не погиб в немецкую оккупацию, как его отец, переехал в США, стажировался как химик в МГУ, работал у великого Вудворда, вместе с которым разработал правила симметрии молекулярных орбиталей (правила Вудворда-Хоффмана), а после создал общую квантовую теорию атомных и молекулярных столкновений в ходе химических реакций. Итог - Нобелевская премия по химии 1981 года (а также Золотая медаль имени Н.Н. Семенова и Большая золотая медаль имени М.В. Ломоносова). #деньвисториихимии

FDA одобрило препарат Revtorpyk компании Celcuity для лечения рака груди   Биотехнологическая компания Celcuity объявила, что её препарат Revtorpyk (гедатолисиб) одобрен для лечения гормон-рецептор-положительного (HR+), HER2-отрицательного местнораспространённого или метастатического рака молочной железы без мутации PIK3CA у пациентов с прогрессированием заболевания на фоне или после как минимум одной линии эндокринной терапии. В ходе III фазы исследования VIKTORIA-1 комбинация препарата Revtorpyk с палбоциклибом и фулвестрантом, а также комбинация препарата Revtorpyk с фулвестрантом снизили риск прогрессирования заболевания или смерти на 76% и 67% соответственно по сравнению с одним только фулвестрантом.   Читать далее на сайте: https://chemrar.ru/fda-odobrilo-preparat-revtorpyk-kompanii-celcuity-dlya-lecheniya-raka-grudi/ #новости_fda

У нас тоже такое было

#дорогая_редакция В число победителей конкурса студенческих стартапов-2026 врывается саратовский сельхозинститут университет Вавилова с проектом "Создание технологии пряничных изделий функционального назначения с использованием личинок мух и саранчи "живой пряник" Приятного аппетита. Знаете чо, мы все-таки в таком раскладе выбираем не пряник, а кнут, если можно

Ну и вспомним прошедший юбилей, а точнее как его отмечали. Фото и видео для участников и не только. https://disk.yandex.ru/d/9yPa3kpwuC841A

#фейспалм Не суй пальцы в розетку, не бегай с ножницами и не спорь с мудаками Каждый раз, когда мы читаем какую-нибудь полную хрень, которую выдал очередной эксперд от мира образования, нас накрывает жОсткая дилемма. С одной стороны, хочется это опровергнуть, особенно если хрень запостило какое-нибудь издание с большой аудиторией, просто чтобы хоть как-то дезавуировать бред pro bono publico. С другой, как 100% верно когда-то заметил ак. Зализняк, публичные споры с дилетантами не есть гуд, ибо вся эта хтонь вынужденно ставит тебя в ситуацию "есть его мнение и твое мнение, ну и что такого, все люди, все имеют свое право, и чем ты лучше его?", и на всю шизу, что пишут в интернете, времени не напасешься. Но великий Зализняк иногда тоже не сдерживался и таки разбирал публикуемую чушь, так что ок. Мы это к чему? На РБК три недели назад вышла статья от господина, который себя позиционирует как "Эксперт с 13-летним опытом работы в области академического и иммиграционного консалтинга, экономики, стратегического управления и высшего образования. Курирует подготовку НИР и научных публикаций". Автор, г-н Куровский: -продает на Авито услуги написания научных статей и диссертаций под ключ, -сам диссертацию ниасилил. На этом можно было бы ставить точку, но ок, потому что этот полнейший треш, повторяем, вышел на РБК и успел разойтись аж по сайтам РАНовских институтов, так что давайте разберемся. Г-н Куровский решил пояснить убогим, почему мало выпускников аспирантуры защищает диссеры, выделяя 4 причины:

Кандидатские экзамены.(...)Но кандидатский минимум — это не вузовский зачет. Это экзамен по специальности, философии науки и иностранному языку, который принимает комиссия из докторов наук. Если вы заваливаете один из них — пересдача только через год. Год потерян. А вместе с ним — стипендия, ритм работы, мотивация.

Во-первых, в 99% мест экзамены по философии и инязу - формальность: завалить это практически невозможно. Во-вторых, специальность обычно ставят специально так, чтобы к концу аспирантуры это уже не путалось под ногами, именно что с запасом по времени. С этой дисциплиной понятным причинам в приличных местах куда сложнее, мы видели уникумов, сдававших этот экзамен по 7 (!!!) раз, но тем не менее. Кстати, с какого рожна пересдача через год? Через полгода - как здрасте

Кажется, что можно выбрать широкую тему — «будет простор для маневра». Но на деле широкая тема не защищается за три года: вы не успеваете ее охватить, а советы не любят «размазанные» работы. Слишком узкая тема — обратная сторона: вы не набираете публикаций, потому что про вашу тему никто не пишет, и журналам она неинтересна. А публикации нужны. И вот аспирант на втором курсе понимает, что тема так себе, а менять поздно.

В нормальной аспирантуре здорового человека тему определяет научрук, он же в итоге потом помогает отсечь лишнее от работы или вовремя сосредоточиться на добивании того, что нужно для защиты. Аспирант, выбирающий тему 100% сам - это что-то в духе беспризорщины времен Гражданской войны

Аспиранты планируют: «напишу три статьи за полгода». В реальности: от идеи до выхода статьи в журнале ВАК — не меньше 6–8 месяцев. А если журнал с очередью — все 12. Если вы не начали публиковаться на первом курсе, на третьем вы оказываетесь с пустым списком и понимаете, что к защите не допустят.

Во-первых, аспирант ни хрена не планирует, это тоже задача научрука. Во-вторых, предсказывать сроки "от идеи до выхода статьи" может только коуч из ВШЭ, но не ученый: последний может что-то сказать только про "от готового материала до выхода статьи". И то не аспирант, а битая рысь aka научрук здорового человека, который как раз знает, куда засылать материал, чтоб не подставить падавана по защите (в том числе).

Научный руководитель. Он уходит в отпуск, уезжает в другую страну, теряет интерес к вашей теме, заболевает, увольняется. Аспирант остается один. Без плана, без поддержки. Год уходит на поиск нового руководителя и пересмотр темы.

Мы не знаем, как в ВШЭ, где учился Куровский, но в норме научрук аспирантов не кидает. А если все-таки да (или вообще отлетает в другой мир, такое тоже бывает), то в хороших университетах и институтах падавана подхватят быстро и решительно. Даже в плохом месте никакого года на поиск быть просто не может.

Научный руководитель — это стратегический партнер, а не операционный менеджер.

Научный руководитель - это не стратегический партнер, а наставник, который в норме учит всему, и хорошему, и плохому, и стратегии, и тактике, и не забывает отсматривать текущий прогресс. Мы хз, чем ударили по голове автора, после чего он счел, что (там далее по тексту) только лишь на третьем (!) году аспы научрук может проверить, а работает методология вообще или нет (да, он утверждает, что это норм, по нашему мнению, это п**зец). Может, это так учат коучей в ВШЭ, но в нормальной науке дела обстоят несколько иначе.

Аспирант приносит руководителю сырой, неотредактированный текст. Руководитель пишет: «это не годится, переделывайте». Аспирант обижается и перестает приходить.

Обиженных е**т обычно до конца аспы такие снежинки не доживают - но, что гораздо важнее, в нормальных университетах и институтах научрук не будет просто писать "это не годится", а хотя бы что-то скажет. Иногда матом, иногда еще и многоэтажным, но по делу, иначе это, пардон, говно, а не научрук. И так далее, и так далее. Завершается весь этот пирдуха рекламой подхода, который автор называет "аспирантура как страпон стартап", полагая, что за эту мудрость ему все будут благодарны. Да ни*я. Мы просто прочитали набор коучерского бреда, да еще и частично (по всем признакам) сгенеренного ИИ. Мораль простая. Аспиранты и будущие аспиранты: - читайте вот этот мануал нашего Зоопарка, как выбрать нормального научрука (бесплатный, был и навсегда останется таковым, никаких марафонов желаний и личного коучинга от Смотрителей не будет), -шлите всякую тухлую шушваль, которая пытается вам вынести моск насчет "у вас не клеится диссер, потому что вы не купили мой курс", на**й. Независимо от степени ухоженности бороды и наличия/отсутствия дорогих котлов, феррари и прочих признаков лоска. Возвращаясь к цитатам великих, Истина существует, и целью науки является ее поиск. На том и стоим. Ваши, Смотрители

С 9 по 11 июля в Сколковском институте науки и технологий прошел XIV Всероссийский съезд советов молодых ученых и студенческих научных обществ, нацеленный на вовлечение молодых ученых в решение важнейших задач развития общества и страны. От химического факультета съезд посетил председатель СМУСа Аксенов Дмитрий Александрович. Полученный опыт будет полезен для реализации новых проектов на химическом факультете. Следите за нашими новостями!

На пишут: Добрый вечер, Александр Викторович, думаю Вам это будет интересно. В одной из статей (Блинов & компания) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308814626012379#s0125 Есть ссылка на одобрение Комитетом по этике Северо-Кавказского федерального университета (Протокол № 003, 3 августа 2023 г.). Однако, в этот период (2023 год) комиссия не работала и заседаний не проводилось. Интересно, что вчера один из

На пишут: Добрый вечер, Александр Викторович, думаю Вам это будет интересно. В одной из статей (Блинов & компания) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308814626012379#s0125 Есть ссылка на одобрение Комитетом по этике Северо-Кавказского федерального университета (Протокол № 003, 3 августа 2023 г.). Однако, в этот период (2023 год) комиссия не работала и заседаний не проводилось. Интересно, что вчера один из участников этого подлога - Нагдалян, получил продление гранта с весьма сомнительным содержанием. Несколько ретрагированных статей тоже не помеха и никак не повлияло на результат. Странно все это. Вот с таким кагалом приходится работать.

Новая вакцина-кандидат против ВИЧ показала многообещающие результаты в доклинических исследованиях на приматах   Разработанный учёными экспериментальный препарат способен запускать в организме выработку редко встречающихся антител широкого нейтрализующего действия — тех самых, что могут противостоять вирусу, несмотря на его стремительную изменчивость.   Совместная разработка специалистов из Института иммунологии Ла-Хойи (LJI), Исследовательского центра Скриппса и Международной инициативы по разработке вакцины против СПИДа (IAVI), потенциально способна уберечь человека от заражения ВИЧ и последующего развития СПИДа.   Читать далее на сайте #мировая_фарма

Как бы не рассказали наши конкуренты: биотехнологи, биологи, нефтегазовое дело, но химия значительно красивее. Ждём от абитуриентов правильного выбора: химия и химическая технология. Красота факультета не только в красоте науки, а и в значительно превосхолящем конкурентов уровне подготовки.