Механические крылья Икара
前往频道在 Telegram
Записки технопозитивиста Канал технологического предпринимателя Булата Ганиева
显示更多1 920
订阅者
无数据24 小时
无数据7 天
+1230 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
七月 '26
七月 '26
+30
在1个频道中
六月 '26
+48
在1个频道中
Get PRO
五月 '26
+40
在1个频道中
Get PRO
四月 '26
+58
在0个频道中
Get PRO
三月 '26
+50
在0个频道中
Get PRO
二月 '26
+35
在2个频道中
Get PRO
一月 '26
+44
在1个频道中
Get PRO
十二月 '25
+32
在0个频道中
Get PRO
十一月 '25
+36
在1个频道中
Get PRO
十月 '25
+35
在0个频道中
Get PRO
九月 '25
+39
在1个频道中
Get PRO
八月 '25
+33
在0个频道中
Get PRO
七月 '25
+29
在0个频道中
Get PRO
六月 '25
+61
在1个频道中
Get PRO
五月 '25
+50
在0个频道中
Get PRO
四月 '25
+37
在0个频道中
Get PRO
三月 '25
+32
在0个频道中
Get PRO
二月 '25
+37
在2个频道中
Get PRO
一月 '25
+28
在0个频道中
Get PRO
十二月 '24
+35
在0个频道中
Get PRO
十一月 '24
+327
在0个频道中
Get PRO
十月 '24
+466
在0个频道中
Get PRO
九月 '24
+541
在0个频道中
Get PRO
八月 '24
+31
在0个频道中
Get PRO
七月 '24
+32
在0个频道中
Get PRO
六月 '24
+21
在2个频道中
Get PRO
五月 '24
+82
在5个频道中
Get PRO
四月 '24
+40
在0个频道中
Get PRO
三月 '24
+65
在0个频道中
Get PRO
二月 '24
+703
在1个频道中
Get PRO
一月 '24
+22
在0个频道中
Get PRO
十二月 '23
+47
在2个频道中
Get PRO
十一月 '23
+67
在0个频道中
Get PRO
十月 '23
+19
在0个频道中
Get PRO
九月 '23
+27
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+23
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+10
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+21
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+12
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+19
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+32
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+25
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+20
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+441
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 28 七月 | 0 | |||
| 27 七月 | 0 | |||
| 26 七月 | +1 | |||
| 25 七月 | 0 | |||
| 24 七月 | +2 | |||
| 23 七月 | +1 | |||
| 22 七月 | +1 | |||
| 21 七月 | +3 | |||
| 20 七月 | 0 | |||
| 19 七月 | +1 | |||
| 18 七月 | 0 | |||
| 17 七月 | 0 | |||
| 16 七月 | +1 | |||
| 15 七月 | +2 | |||
| 14 七月 | +2 | |||
| 13 七月 | +1 | |||
| 12 七月 | 0 | |||
| 11 七月 | 0 | |||
| 10 七月 | +1 | |||
| 09 七月 | +1 | |||
| 08 七月 | +6 | |||
| 07 七月 | +1 | |||
| 06 七月 | 0 | |||
| 05 七月 | +3 | |||
| 04 七月 | +1 | |||
| 03 七月 | +1 | |||
| 02 七月 | 0 | |||
| 01 七月 | +1 |
频道帖子
Недавно общался с товарищем о государственной цифровизации и новых ИИ KPI
KPI сформирован для него как создать за 2026 год «50 агентов»
Сложно даже писать серьезно об абсурдности таких поставновок в новой ИИ волне.
Сегодня можно за день создать не 50, а 5000 агентов
ИИ повышает планку требовательности к управленцам, потому что спекулировать вот такими метриками стало еще проще.
Хороший KPI для аджентификации - это не количество агентов, а сэкономленное время, деньги, повышение качества сервиса, рост прибыльности.
Чем круче технология, тем более строгий экономический фактор должен быть заложен в KPI
Иначе зумеры будут водить за нос бумеров, а те еще и радоваться этому будут
| 2 | Отмена цифрового крепостного права
Один из интересных парадоксов идущей аджентификации компаний заключается в том, что руководство недовольно скоростью внедрения ИИ, хотя на деле огромный процент сотрудников уже его использует.
Нюанс в том, что они работают с личных учетных записей и на персональных устройствах, сливая в OpenAI и Anthropic всю чувствительную информацию о компании. Чисто технически остановить этот процесс довольно сложно, учитывая, что технологическая волна распространяется с невиданной скоростью.
Но что, если мы наблюдаем не проблему, а зарождение новой нормальности?
Раньше сотрудник был «рабом» корпоративного ПО. Вот тебе страшный 1С или SAP, который как-то работает, а качество пользовательского опыта в хардкорных корпоративных системах всегда было вторичным.
Более того, работая в личной учетной записи ИИ, пользователь обогащает собственный контекст. Со временем его персональный ИИ становится все лучше. Если же сотрудник работает в корпоративной учетной записи, его знания обогащают контекст корпоративных баз знаний, а сам он в случае увольнения остается за бортом.
Что, если в мире ИИ на данные стоит смотреть так же, как в прошлом смотрели на земельный вопрос? Земля принадлежит барину, поэтому я о ней не особенно забочусь. При этом почти все крупные экономические взлеты, как в Европе, так и в Азии, начинались с решения земельного вопроса.
Что, если мы входим в эру, когда сотрудники, приходя в компанию, больше не становятся рабами корпоративных систем, а работают на ее благо с помощью личных ИИ-систем, хранящих огромный контекст их профессионального опыта?
Да, в моменте это вопиющее нарушение правил безопасности и законов. Но, возможно, мы наблюдаем зарождение нового тренда. В конце концов, многие уже забили на корпоративные мессенджеры и сидят в Telegram.
Если это так, придется серьезно пересмотреть отношение к праву на знания в современных трудовых договорах. Самим OpenAI и Anthropic также придется пересмотреть политику обучения на персональных контекстах.
В перспективе это мир более децентрализованного знания и лучшего баланса сил в пользу отдельного человека, а не корпораций.
Отмену крепостного права Европа проходила долго и мучительно. Как быстро мы подойдем к отмене цифрового крепостного права? | 433 |
| 3 |  Госуслуги хотят превратить в соцсеть
Одна из фундаментальных проблем современных чиновников - это непонимание границы за которой регулятор становится игроком и ломает рынок
Призрак коммунизма, отложивший капиталистическое развитие нашего общества, живее всех живых и проявляет себя в таких инициативах | 457 |
| 4 | Есть такая теория, что каждая культура взращивает человека в своем контексте через устойчивые архетипы.
В основном эти архетипы проявлены как персонажи из книг, фильмов, фольклора.
Задумался о самых повлиявших на меня персонажей из русской литературы. Специально беру именно русскую литературную до 21 века, как прошедшую проверку временем.
Получился такой топ 5
1. Печорин
2. Базаров
3. Ставрогин
4. Иван Карамазов
5. Дон Румата
Делитесь своим в комментариях | 469 |
| 5 | «Быть человеком — значит взять на себя обязательство (commitment) перед разумом; но обязательства, по Брэндому, влекут следствия, которых мы не контролируем, и ревизия этих следствий действует как бы «из будущего», каскадно пересматривая исходный автопортрет человека. Инхуманизм, таким образом, — не антигуманизм и не трансгуманизм, а дисциплина ревизии: человечность как конструируемая гипотеза, а не данность.» | 510 |
| 6 | 5. Рискну предположить, что администрация Трампа в какой-то момент поймет: их лучшей стратегией здесь будет создание огромных регуляторных рисков вокруг использования китайских моделей с открытыми весами. Вам не нужно «запрещать опенсорс» (один из самых глупых лейтмотивов в дискуссиях о политике в сфере ИИ). Нужно просто дать указание каждому ведомству выпустить нормы «мягкого права», нагнетающие страх, неуверенность и сомнения. «В информационном бюллетене Федеральной резервной системы отмечается вероятность наличия бэкдоров в китайских ИИ-моделях». Это даже не обязательно должно быть хорошо обосновано. Вы просто создаете достаточный уровень регуляторного риска, чтобы любое регулируемое предприятие дало задний ход. При этом, вероятно, вам не захочется создавать настолько высокие регуляторные риски, чтобы отпугнуть самые крупные компании от разворачивания китайских моделей у себя; это лишь подтолкнет стартапы к более сомнительным провайдерам. Здесь есть золотая середина. Полагаю, они реализуют ту или иную версию именно этого сценария.
6. Наверное, это правда, что модели с открытыми весами уровня Kimi K3 делают мир чуточку опаснее, но не настолько, чтобы вы это реально заметили. В какой-то момент модели станут достаточно продвинутыми, и вот тогда вы заметите. «Неживой, невидимый, опасный и бесконечно самовоспроизводящийся агент вырвался из китайской лаборатории», говорите? Считайте, что я в шоке *(сарказм)*. | 495 |
| 7 | Принёс вам перевод нашумевшего твита Dean W. Ball — в прошлом это американский исследователь политтехнологии, эксперт по регулированию искусственного интеллекта (главный автор американского плана действий в области искусственного интеллекта, America’s AI Action Plan администрации Трампа), бывший советник Белого дома. В июле он вышел работать в OpenAI как руководитель направления стратегического прогнозирования.
Некоторые наблюдения о Kimi:
1. Это очень хорошая модель! Не думаю, что ее производительность можно просто списать на дистилляцию или нечто подобное. В сессиях агентского программирования она, кажется, идет практически на равных с лучшими публичными моделями первого квартала 2026 года. В моем довольно ограниченном опыте использования она также показалась весьма прожорливой по токенам. Мне вовсе неочевидно, что работа с этой моделью действительно будет дешёвой.
2. Лично я удивлен, что китайское государство продолжает разрешать выкладывать в открытый доступ настолько хорошие модели, учитывая потенциальные риски. Уточню: *меня самого* вполне может устраивать открытость весов у моделей с таким уровнем риска, но меня удивляет, что это устраивает Китай. Подозреваю, что причина на 75% кроется в их стратегической слепоте / отсутствии веры в AGI (во взглядах на ИИ Коммунистическая партия Китая очень напоминает ИИ-скептика Yann LeCun). Остальные 25% или около того — это нехватка у них вычислительных мощностей для инференса клиентам (что делает китайскую стратегию открытых весов непреднамеренным побочным продуктом экспортного контроля США) и типичная китайская стратегия агрессивного экспорта. Для самих же компаний, в отличие от правительства, решение открыть исходный код отчасти продиктовано идеологией, а отчасти тем, что они отстают и понимают: мало кто станет платить за китайские модели, не дотягивающие до передовых.
3. [вот с этого пункта полыхнуло в обсуждениях больше всего] Модели с открытыми весами по своей природе децелерационны (ведут к замедлению), и меня постоянно удивляет, почему так называемые «акселерационисты» приходят от них в такой восторг. Подозреваю, причина в том, что они знают: модели с открытыми весами фактически неподконтрольны, и им просто нравится та завеса неуправляемости, которую такие модели создают над всей сферой ИИ. Это неплохая стратегия; и все же, в конечном счете, модели с открытыми весами сдерживают дальнейшие капитальные затраты на ИИ [на постройку датацентров и закупки чипов].
4. Один из вероятных исходов в мире, где доминируют модели с открытыми весами, — это полный ИИ-коммунизм. То есть именно то, что предлагает Китай: ИИ — это не рыночный продукт, а «общественное благо», которое в конечном итоге будет предоставляться государством как своего рода «цифровая общественная инфраструктура». Такое будущее кажется мне антиутопическим адом, но я еще не встречал ни одного сторонника моделей с открытыми весами, который в конечном итоге не признал бы, что именно этим всё и закончится. Вы бы удивились, узнав, сколько «акселерационистов» лоббировали меня, когда я работал в правительстве, чтобы я поддержал финансируемый из федерального бюджета дата-центр за десятки и сотни миллиардов долларов — только чтобы стартапы могли обучать модели за счет субсидий, а затем раздавать их бесплатно. Они говорили, что другого пути для развития ИИ просто нет. Возможно, это и есть логическое конечное положение вещей. Тем не менее, я ловлю себя на удивлении, видя, как предполагаемые акселерационисты радуются такому исходу. Думаю, многие из них просто не ведают, что творят. Многие акселерационисты не рассматривают создание и обслуживание передовых моделей как полноценный бизнес. | 382 |
| 8 | Когда готовил «Зачеловечество» было очень много мыслителей, которых пришлось не включить в лекцию с целью оптимизации времени, либо я счел что сам недостаточно разобрался в их идеях, чтобы публично вступать в дискуссию.
Один из таких авторов Реза Негаристани. Впервые для меня открыл этого автора Самсон Либерман на лекции в Arete. Уже после сообщенной лекции я посетил лекцию о Негарестани в летней философской школе от Казанского Университета.
Я погрузился в идеи этого автора и решил, что с моей точки зрения было неправильно не включить его в пул авторов, которых мы рассматривали. Негарестани очень оригинально осмысляет интеллект, философию, разум, ИИ. Я собрал несколько его тезисов, которые мне показались наиболее интересными.
Он начинает развитие своей мысли с сомнения, что субъект - актор истории
Мы привыкли рассказывать историю как историю людей: государств, войн, героев, революций. Он предлагает посмотреть глубже. Геология, климат, нефть, материальные процессы, инфраструктура и нечеловеческие силы не просто создают фон человеческой истории — они сами становятся ее действующими лицами. «Нефть - память истории». Мне это напомнило ноосферный (геосфера и ноосфера) проект Вернадского, хотя сам он на Вернадского не ссылается.
Далее он делает кульбит и начинает развивать идею, что разум — не свойство мозга
Он перестает искать разум в материи и начинает искать его в отношениях между мыслящими существами. Разум определяется не тем, из чего ты сделан — из нейронов, кремния или чего-то еще. Он определяется тем, способен ли ты участвовать в пространстве причин: давать основания своим утверждениям, принимать критику, менять свои взгляды и строить аргументы. Именно поэтому вопрос «может ли ИИ мыслить?» для него нельзя решить, изучая архитектуру нейросети. Вопрос в другом: может ли система стать полноценным участником пространства рационального диалога?
Он делает выдвигает тезис, что интеллект - это способность переопередять правила мышления
Большинство современных определений интеллекта сводится к эффективности: быстрее учиться, лучше решать задачи, точнее предсказывать.Негарестани считает, что этого недостаточно. Настоящий интеллект начинается там, где система способна изменить не только свои ответы, но и собственные правила мышления. Она может пересматривать критерии оценки, перестраивать способы рассуждения и буквально переписывать саму себя. Поэтому интеллект — это не оптимизация. Это способность к бесконечной реконструкции собственного мышления. Мне кажется, что однажды Негарестани доберется до работ методологов и Георгия Щедровицкого и откроет для себя пищу для развития своих идей.
Человечность — это участие в бесконечном процессе расширения пространства разума.
Негарестани неожиданно возвращает философии идею универсального человека, но понимает ее совсем иначе. Человек — это не биологический вид. Не культурная принадлежность. Не национальная или историческая идентичность. Человечность — это участие в бесконечном процессе расширения пространства разума. Быть человеком — значит постоянно выходить за пределы уже существующих способов мышления, создавать новые понятия, новые формы знания и новые способы понимать мир.
Он замечает, что Философия становится инженерной дисциплиной
На протяжении двух тысяч лет философию понимали как попытку объяснить мир. Негарестани предлагает другую роль. Философ должен не только интерпретировать существующие понятия, но и проектировать новые интеллектуальные инструменты. Философия становится разновидностью инженерии, только ее материалом являются не металл и кремний, а понятия, логика и формы рациональности. В этом смысле AGI — это не просто инженерный проект. Это философский эксперимент. Создавая искусственный интеллект, мы одновременно проверяем, насколько вообще были верны наши представления о разуме, мышлении и человеке. И, возможно, именно поэтому философия в XXI веке снова становится практической дисциплиной — не потому, что она отвечает на вечные вопросы, а потому, что начинает участвовать в проектировании будущих форм интеллекта.
Вероятно поэтому интерес к философии начинает заметно расти со стороны людей, втянутых в создание ИИ. | 533 |
| 9 | Лекция "Зачеловечество" состояние, позиция, проект.
Что такое быть человеком в «решенном мире» ИИ? Разберем как человек создавал технику, которая меняла его собственную природу. Погрузимся в ключевые идеи философии техники. Обсудим два ключевых лагеря современности «Этика дара» и «Человек как проект». В этом нам помогут: Аристотель, Декарт, Хайдеггер, Соловьев, Вернадский, Хабермас, Питер Тиль.
YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=G2P03Vb38O8
VK
https://vkvideo.ru/video-215427201_456239384 | 662 |
| 10 |  +8Немного фото с лекции «Зачеловечество»
PS как и обещал, презентацию закину в комментарии к посту | 648 |
| 11 | Это уже у нас AGI covernance пошел!... так, если у вас там агенты и LLM в бизнес-процессах во весь рост - это оно, нам надо такое. Все примеры, бенчмарки и угрозы завязаны на специфику больших языковых моделей: chain-of-thought и его faithfulness, steganographic reasoning, jailbreak resistance, agentic AI R&D (RE-Bench, SWE-Bench Pro, PaperBench), cyber/bio-uplift оценки (Cybench, WMDP, LAB-Bench), sandbagging и alignment faking. В целом, документ не то чтобы базовый, надо прям включиться.
Мне понравилось, что для MLSecOps оч хорошо подходит, можно ханипот-эксперименты control evaluations и прочие штуки типа мисаллайментов покрутить у себя🤖 | 581 |
| 12 | Молодые и труд
Я не очень разделяю огромное внимание к поколенческим теориям (зумеры итд). Те, да - поколения отличаются, потому что меняется контекст экономки, политики, культуры, но вопрос значительности этих изменений и уникальности для меня под вопросом.
Пара мыслей на эту тему
Вчера наткнулся на несколько критических выпадов в адрес молодого поколения, мол они не хотят работать на рабочих профессиях и вообще трудиться не особо хотят.
Про нежелание работать в реальном секторе. Несколько лет назад у нас была компания по дизайну электроники. К нам приходили ребята из авиационного и вертолетного завода. Мы тогда обсуждали с ними мотивацию перехода. Молодые инженеры были готовы терпеть стены эпохи Брежнева, не самые высокие зарплаты ради мечты о самолетах. Они не могли стерпеть удушающую тотальность корпоративной культуры. Начальство, которому бы давно пора на пенсию самим стилем управления превращало проходную на завод в машину времени. Через какое-то количество временных прыжков в прошлое, молодые решали бросить мечту о самолетах, потому что терпеть это прошлое было невозможно.
Молодые не не хотят работать, они не хотят работать в той среде, которая саму молодость презирает.
Второй фактор более глобальный. Соцсети, предположу, действительно роняют мотивацию к труду. Листая ленту ловишь ощущение нескончаемой дольчевитты знакомых и абсолютно непонятно, как самому жить так же.
Тут забавный парадокс. Реально богатые свою жизнь обычно не выкладывают. Получается одни люди без денег формируют ложную картинку для других людей без денег. Это абсолютно никак не бьется с реальной экономической логикой, но ожидания формирует. Этот феномен думаю более пристально будут изучать экономисты в будущем. | 583 |
| 13 |  +3A humanoid is a computer whose API is its hands
(API для робатов - это их руки)
Мне нравится такой мессадж.
NEO’s Hands от 1X - это супер руки для робатов.
25 степеней свободы, причем с копированием человеческой анатомии, а не просто круговые шарниры.
"Кожа" с датчиками, отслеживающими давление, проскальзывание и тд.
Система сухожилий! От предплечья к запястью.
В общем эти руки не для скуки.
Ну, за массажистов!
Гляньте сюда:
https://www.1x.tech/discover/neos-hands
@cgevent | 562 |
| 14 |  +1Сбер выкатил имбовую модель на сотни миллиардов параметров в опен-сорс. Разрабы использовали уникальную гибридную архитектуру MLA + GatedDeltaNet, которая выросла в коде, математике и агентных сценариях.
• GigaChat-3.5-Ultra-Instruct не уступает DeepSeek V3.2, но по размерам в полтора раза меньше.
• Модель стала соображать до 2,2 раза быстрее, а скорость работы под жесткой нагрузкой выросла на 20%.
• В нее теперь можно загрузить в два раза больше текста — памяти на контекст хватает с запасом.
• При этом аппетит к ресурсам у нее скромный: нагрузка на память снизилась примерно в четыре раза.
Полный разбор технологии читаем — тут.
А модель тестим здесь или здесь.
👍 Бэкдор | 622 |
| 15 | СБЕР молодцы🦾 | 592 |
| 16 |  Увидимся с вами в ближайшую среду, в 18:00 на лекции "Зачеловечество"
Больше деталей тут
https://it-park-org.timepad.ru/event/4056114/ | 647 |
| 17 |  +1В будущем не будет продактов, инженеров и дизайнеров: создатель Claude Code Борис Черный сказал, что нас ждет всего 5 архетипов
1. Prototyper: генератор множества идей, только некоторые из которых будут реализованы.
2. Builder: быстро превращает прототипы и идеи в продукт.
3. Sweeper: чистит UX, упрощает код, оптимизирует систему.
4. Grower: берет продукт и итеративно улучшает его с точки зрения Product-Market Fit.
5. Maintainer: владеет зрелой системой и следит за ее безопасностью, надежностью и эффективностью.
При этом эти архетипы не будут зависеть от домена или специфического стека, как большинство современных ролей, и один человек сможет объединять в себе до трех статусов.
В новой системе не нашлось места только эйчарам 🤷♂️ | 863 |
| 18 | Интересный взгляд от Бориса Черного
Мы пока видим, что в компаниях, которые серьезно идут в GenAI трансформацию нужны:
Knowledge Context Manager - человек, умеющий формировать контекст баз знаний для работы агентов
AI Governance manager - помогающий формировать и обновлять политики доступа для людей и агентов | 675 |
| 19 | Вчера был день молодежи. Глядя номенклатурные поздравления, захотелось ответить
Будущее должно формировать молодежь. Потому что им там жить. Тут все просто.
Сейчас же спикеры, говорящие о будущем от лица государства это 65+ в лучшем случае.
Из их уст это выглядит не как вдохновляющая картина будущего, а попытка втянуть нас в их ностальгию и запереть там. То кокошники, то стихи про возврат в СССР.
Настоящая поддержка молодежи - это выключить режим токсичной гиперопеки и дать нам самим сформировать новый образ России. Я уверен, что общее желание молодежи, независимо от политических взглядов. Молодой боец на СВО и молодой либерал едины в желании самим выбрать это будущее и идти к нему. Мы любим страну не меньше чем вы и имеем право формировать ее будущее, вероятно даже больше, потому что это будет наше время.
Все эти ивенты с хороводами, концертами и брейк дансом отвлекают от главной мысли.
Настоящая поддержка молодежи - это дать им реальную возможность формировать будущее в которое они верят. | 1 517 |
| 20 | С грустью узнал, что проект Telega таки закрывается
Я горжусь тем, что знаю людей запустивших этот проект.
Их поливали грязью и откровенная заказуха лилась из всех продажных каналов. Если бы все те сливы были правдой, закрывался бы проект, как вы думаете?
Ребята же хотели сохранить важное для людей в эпоху, когда начали преобладать непродуманные и вредные запреты.
Вы молодые, дерзкие и умные. У вас все впереди, а тем кто мешал, думаю, время и история уже вынесли приговор.
Спасибо за смелость в эпоху удушливого конформизма 🦾 | 876 |
