Defensor

Не хочется после такого серьезного поста возвращаться с небес на землю, но всё-таки.. почему у Подоляки такое дебильное название канала? «Мир сегодня..» Звучит максимально топорно. Но далее–то вообще жуть: с "Юрий Подоляка". С кем? С чем? С Подолякой. Так почему с "Юрий Подоляка"? Зачем здесь вообще кавычки?.. Сразу видно, что yurasumy – человек без вкуса, без чувства языка, да и вообще дегенерат.

Правовое государство и национализм Правовое государство – особое качество государственной (общественной) системы, в которой доминируют правила. Власть правил. Такая власть противопоставляется власти силы, авторитета, или власти стихии (толпы). Функциональная система правил не может быть слишком простой, в силу масштабов и сложности современного социума, и должна являтсья результатом осознанной деятельности профессионалов. Эти правила сложны, но непротиворечивы. Ими можно пользоваться и не заходить в управленческий тупик. Но главное – эти правила публичны, всем известны, и по ним обязаны играть все. И в этом заключается совпадение принципов национализма и правового государства. Правила (1) для всех (2). Невозможно отрицать тот факт, что национализм как явление зародился в момент отвержения феодальной системы общественного устройства. Сословное общество ушло в прошлое, ему на смену явилась нация, в рамках которой все равны в своих возможностях (одновременно с национализмом родился и либерализм). Национализм – продукт модерна, результат отхода от традиции. Последовательный традиционалист не может быть националистом, что мы видим на примере Константина Леонтьева (1831-1891). [Другой вопрос, что в период особой актуальности этого противопоставления (XIX век) белой расе не угрожало тотальное замещение. Сейчас же такая угроза есть. Но есть и другие угрозы, подавление которых обусловлено применением традиционалистических техник, что, как вы понимаете, вступает в конфликт с основополагающими принципами национализма, и выход из этого противоречия, к сожалению, не может быть изящным]. (2) В своем первоначальном значении национализм был не защитным принципом, а принципом освободительным. Освободительным для тех, кто ранее находился в подчиненном феодальном состоянии. Для реалий XIX века либерализм и национализм были неразличимы. И, как я уже когда-то рассказывал, наши ложные представления о либерализме как угрозы нации (её генетическому единству) связаны с общим историческим состоянием Европы. Понятия национальности и гражданства в Европе изначально означали одно и то же, поскольку столетиями доля внутренних чужаков в Европе была ничтожной, а массовая миграция стала реальным явлением лишь с середины ХХ века. Поэтому националист – всегда классический либерал, а классический либерал – всегда националист. И в либерализме нет ничего плохого, с точки зрения националиста. Но мы должны учитывать реалии времени, текущие угрозы. Потому национализм неизбежно приобретает ограничивающую функцию, его роль уже – не освобождать от феодализма, а защищать конкретную нацию (уже не просто гражданскую общность, а именно группу с внутренни генетическим родством) в её правах на доминирование в конкретном государстве. Впрочем, в РФ этап дефеодализации всё еще не пройден. И пока в РФ процветает сословность, пока в РФ существует власть понятий, власть авторитета – защитные функции национализма неэффективны, их применение приводит к маргинализации носителей. Сперва – установление национальной власти, и потом уже – борьба с чужаками, перехватывающими власть на местах. По-другому никак.

Непостоянная рубрика «ночная музыка». Только лучшее. Доброй ночи! https://www.youtube.com/watch?v=NiNL4ibrmAA

Интересно наблюдать, конечно, как перевернули сегодняшние слова Арестовича, и как повыхватывали фразы из контекста. Он действительно является кем-то вроде украинского новиопа, но, в отличие от российских новиопов, он говорил очень конкретно – для благополучности позиционирования Украины – и очень опасно – для РФ. Никаким RT, как нынче шутят, здесь и близко не пахнет. Он буквально предложил единственный рабочий вариант дальнейшего существования Украины, но всё-таки Украины, самостоятельного государства в границах 1991 года, а не какой-то там Украины-Руси. Другое дело, что его в самой Украине не понимают, потому что стопроцентный украинец – это идиот (человек с зауженным мировосприятием, что выражается хотя бы даже в нищем языке – хохлы говорят буквально на кокни), и потому что для его понимания нужен определенный уровень просвещенности и образования, значительно выше среднего. У Арестовича ведь есть определенный уровень, нехарактерный для публичной среды как Украины, так и РФ. В паблик не принято говорить о мировом разделении труда, об искуственности противостояния РФ и Запада, о Щердровицком, о торговых путях, рынках сбыта и прочем. Понятно, что он не просто говорильник – за ним стоят определенные силы вне Украины. И потому стоит серьезнее относиться к сказанному с его стороны.

В комментариях попросили разъяснить, какие выводы русские должны были сделать по итогу 2011-2012 годов со всеми произошедшими пертурбациями. Вдаваться в детали нахожу совершенно лишним, поэтому сразу к выводу. Сложившаяся ситуация показала, что абсолютно все политические силы – равно парламентские, непарламентские, непарламентские неофициальные и подпольные – контролируются Кремлем. И это абсолютно устраивает всех внешних игроков, которые с удовольствием Кремлю подыгрывают или даже помогают. Простого и быстрого решения для русских, соответственно, нет. Остается только долгое и последовательное (а значит, крайне сложное для широких масс) самостоятельное формирование национального сообщества из профессионалов и предпринимателей.

Либо Дмитриев вложил двойной смысл в свое сообщение, либо не смотрел видео, о котором высказывается. Арестович действительно презентовал проект «Югороссии», но есть нюанс. Югороссия Арестовича - это не про политическую альтернативу для Украины. Югороссия Арестовича - это проект, который он призывает продать западным кураторам, чтобы обеспечить существование Украины. И проект этот должен реализоваться на территории ЮФО РФ (Южного федерального округа). Сейчас объясню. Арестович проговаривает некоторые известные (впрочем, рвущие всякие шаблоны адептам теории противостояния России и Запада на Украине) моменты, например: - существует мировая система разделения труда, в которой РФ играет роль поставщика энергоресурсов и транзитного пункта на Шелковом пути - распад РФ на Западе никому не интересен, потому что создает ненужный риск стабильности поставок и транзита товаров и ресурсов - чтобы в существовании Украины кто-то был заинтересован, она должна играть какую-то роль в системе мирового разделения труда И Арестович предлагает, за неимением другого лучшего варианта, отобрать транзитную функцию товаров у РФ. И потому предлагает «толкнуть» западным партнерам идею Югороссии - союзного Украине и Западу государства на территории ЮФО РФ. Согласно Арестовичу, сейчас перед Китаем стоит макроцивилизационная задача - избавление от английского влияния в морской торговле, организация сухопутного коридора для торговли с Европой, и кратчайший маршрут такого коридора пролегает через Казахстан, Волгоградскую и Ростовскую области, Донбасс, и далее через Украину. Так же при отрезании России от Кавказа создается окно возможностей для расширения влияния Турции. Правда, Арестович утверждает, что создание Югороссии выгодно и Англии, но я упустил здесь его цепочку повествования, не вижу логики. Пересматривать нет желания. Как бы то ни было, Арестович точно не выдумывает значения Юга России. И этот регион, скорее всего, действительно будет играть роль камня преткновения глобальных интересов в как минимум первой половине XXI века. Поскольку сейчас я пишу пост по памяти, могу упускать что-то в модели, предложенной Арестовичем. Но мне она кажется противоречивой. В проекте Югороссии налицо конфликт интересов Англии и Китая. Китаю лишние посредники не нужны, а Англии нужно препятствовать созданию китайского сухопутного торгового коридора для сохранения профита с морской торговлей (ею контролируемой). Да и неужели на Западе не дошли бы до такого проекта своим умом? Возможности для его реализации неоднократно представлялись ранее. Китай примет сторону побеждающего - ему просто нужен спокойный транзит, а его обеспечит любая сторона, не контролируемая Англией. Тут вспоминаются слова Галковского о том, что Россия является британской криптоколонией. Кто знает, может, в работе с Китаем находится путь обретения независимости? Но работа с Китаем неизбежно приведет к изменению внутренней политики в самой РФ - к унитаризации и деисламизации. Ведь в Китае ислам срублен на корню, а проектом Великого Турана занимается именно Англия руками своей турецкой марионетки. Но если Югороссия всё-таки реализуется, это будет исторической потерей России. Юг - это треть всех пригодных земель в самой РФ, а Юг с Украиной и Белоруссией - это уже больше половины территории исторической России. И если уж Югороссия установится, Китай с Европой будут заинтересованы в ее стабильности, и возврат в состав единого государства станет на столетия невозможен. Конечно, Арестович рассказывает, что Югороссия могла бы стать альтернативной Россией, русским государством без советских и ресурсных обременений, без вертикали, куда стекались бы лучшие русские умы. Но это всё лирика. Украина и сама однажды была задумана как точно такая же «Югороссия», и путь альтернативной России был бы путем богатства и благополучия государства на Днепре. Но вышло иначе… https://t.me/russ_orientalist/13295

Сбор у Бульбы закрыт, сумма собрана. От себя благодарю всех, принявших участие. И еще раз хочу подчеркнуть, что ваши средства пойдут только на заявленные цели сбора.

По поводу сбора в посте выше. Сомневающихся призываю проявить решительность. Если есть свободные средства, которые можно было бы отдать на нужды воюющих русских – действуйте. Результаты предыдущего сбора известны.

Собрано: 0% [0/227368] ▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒ 0% После аптечек, как я говорил, сбор для конкретного подразделения. Сбор совершенно не пафосный, нет каких-то дронов с тепловизорами, увы. То, что люди попросили, что им действительно нужно. Снова помогаем русским людям ЛНР — страдающим от оккупации чеченцев, иных русорезов и от плохого материально-технического обеспечения. АДРЕСНЫЙ СБОР ДЛЯ 297 ОТДЕЛЬНОГО САПЕРНОГО БАТАЛЬОНА НМ ЛНР Хотим поблагодарить всех, кто принял участие в предыдущем сборе на 100 аптечек для русских солдат-добровольцев — каждый вклад поистине бесценен, потому что поможет спасти жизнь в критической ситуации. Сегодня мы хотим продолжить традицию помощи русским бойцам на передовой и предложить обещанный адресный сбор на подразделение, состоящее из мобилизованных ЛНР. Командир этого подразделения — комбат с позывным Питер, воюющий в НМ ЛНР с 14го года, и он и будет нашим получателем. Список того, в чём существует потребность: ПНВ 93-4 — 1 шт АКБ 100А — 4 шт Термокружки — 50 шт Все потребности обозначены подразделением Общая сумма сбора: 227368 рублей Термокружки и АКБ планируем закупить на Озоне, по ПНВ Иван в данный момент общается. Сбор, как и ранее, на реквизиты Ивана — главного админа Бульбочата. Естественно, с отчётом впоследствии. Реквизиты: СБП - 89774424450, Иван В Сбербанк - 2202 2022 3970 7569 Райффайзенбанк - 2200 3005 1102 2608 (И лучше писать сообщение к переводу "сбор", а то сбербанк имеет привычку блокировать карты иногда) Мы, админы чата, считаем, что если мы имеем возможность помочь, то мы должны помогать. Русский, помоги русскому!

Закономерность в ходе текущего конфликта: рано или поздно происходит всё, чего все ждут (ожидают). Хорошо ли это, плохо ли, но это происходит.

Насчет ваххабитских бородок в армии тоже хотелось бы пару слов сказать. Вернее, об одном из аспектов информационного манипулирования со стороны власти. Давно хотелось написать про этот излюбленный всеми в мире прием – прием ложного противопоставления, манипулирования позицией. Обзорный пост сделаю как-нибудь потом, а пока рассмотрим частный случай. Было заявление Пригожина, в котором он осудил поведение некоторых командиров, заставляющих своих подчиненных брить бороды и сдавать телефоны. Видите, поднялся шум вокруг только лишь бород (потому что шум по телефонам уже прошел), но тут Евгений Викторович, являющийся, как бы кто не надумывал себе, представителем современной российской власти, в своем заявлении берет и увязывает борьбу с ваххабизмом с борьбой с телефонами (ужасно построенное предложение, простите). Вещи соверешенно разного порядка, но для обывателя СМИ начинают распросранять именно такую модель: либо ты за телефоны и за бородки, либо ты против всего и сразу. При этом все понимают, какое значение на поле боя в современной войне имеют средства тактической связи, которых в ВС РФ нет, и которые заменяют смартфоны. И такой прием на самом деле используется повсеместно, не только в России. Первое, что приходит в голову в качестве примера – мнимая американская борьба республиканцев с демократами. Но если говорить о нашей стране, то можно привести следующие примеры: 1993: обывателя призывают принять либо сторону Ельцина, который вел страну туда, где она сейчас находится, и всё стало ясно практически сразу, но который провел необходимейшие реформы, которые не провел бы, без всякого сомнения, тот же Путин; либо сторону Верховного Совета, который был демократическим органом власти, чья деятельность была важна для становления постсоветской России, но который в обозримом будущем не собирался даже рассматривать нормальный Гражданский Кодекс цивилизованного государства. 2020: обывателя призывают принять либо сторону Путина с его поправками, новый срок, новые полномочия, но под благим предлогом заботы о белых мишках и пенсионерах; либо сторону либеральной общественности, возмущенной попранием прав ЛГБТ в новой редакции Конституции (хотя они всего лишь отразили содержание Семейного Кодекса, но кому это известно?) 2022: обывателя призывают принять либо сторону Путина с его СВО, суть которого в нежелании побеждать, либо сторону, опять же, либеральной общественности, которая хочет вообще взять страну и поделить, да к тому же навесить на нее позорный бело-сине-белый флаг. И бесконечное количество применений описываемой методики манипуляции в промежутках. Вообще «либеральная общественность» со своими возмущениями и внутренними проблемами – важнейший проект Кремля за всё время существования РФ с момента распада Союза. Троянский конь в русском гражданском обществе. Пыль в глаза. Впрочем, понять суть вещей несложно, и в 2011-2012 годах люди должны были сделать соответствующие выводы (все протесты и их последующий слив были частью организованной капании по подготовке Путина к возврату в президентское кресло), и многие такие выводы действительно сделали, но то же не про обывателя. Обыватель, представитель профанного слоя, прост и незамысловат. Его легко поймать на ложном противопоставлении. Его мышление легко направить в том направлении, которое выгодно власти. Собственно, высказывание Пригожина (да и вообще вся история с Пригожиным) эту методику отлично иллюстрирует. Хотя, надо отдать должное, именно у Пригожина начали применяться современные методы ведения войны. Ну, как современные. На допустимом минимуме.

«Русь и русские – две разные идентичности одного этноса». Дальше можно было не читать, но я прочитал, потому что хочется всё-таки убедить челоека в том, что он несет бред, ну или, как минимум, пытается изобрести велосипед. Зачем выдумывать дуализм русь-русские и разламывать русский этнос (всё-таки вопрос идентичности), если уже существует дуализм русские-россияне? Когда мы хотим сказать нечно высокое о нашей стране, мы называем её Россией. Если хотим сказать о её древности – зовем её Русью. Если хотим обнажить проблемы сегодняшнего дня, используем термин РФ – Российская Федерация. Это подчеркивает неестественность нынешнего состояния, потому что федерироваться нечему и некому – у нас единый этнос, а малые народы слишком малы, чтобы быть союзообразующей силой (федерация = объединения, союз). Россияне – наименование, в своей противности в достаточной степени выражающее комплекс социальных характеристик, присущих его носителям (тем, кто сам себя зовет россиянином). Это россияне читают Подоляку и слушают Карнаухова. Это россияне молча проглатывают всё, что дают, и ропщут перед чиновником любого ранга. Разницы между россиянами и советскими нет. Спрашивается (вновь), зачем изобретать велосипед? https://t.me/realdemo2/3704

Абсолютно нерациональное и ничем не обоснованное разделение. Чисто эстетический вопрос, на который натянули какие-то социально-политические аспекты. Я недавно о таком писал пост. Примитив, короче. Русские, не ведитесь. Я тоже могу такую табличку сделать, и не одну, и вообще о чем угодно. Мы – русские. Нас уже сто лет пытаются деконструировать, разорвать и пересобрать то в советских, то в российских. Мы прошли через разные крайности, которые оставили след на миропонимании многих наших соплеменников. Но от того, что кто-то зовется советским, или даже русским, и кричит, что ему нужна «сильная рука», или рассказывает, что «нам, русским, чужда демократия» – от этого мы менее русскими не становимся, и от этого в демократии мы меньше не нуждаемся. Это вообще на нас не влияет. Это вообще не про этничность, не про социальность. Серьезные разговоры о различиях русских и «руси» – самое натуральное младоукраинство. Вообще любые попытки назваться иначе, выглядеть иначе, чтобы в итоге отличаться по содержанию – это то самое украинство, в широком смысле. Полный бред. Причем выражаться это может в самых разных формах. Например, почему хохлы в последние годы скупали именно американскую технику для своих ведомств? Почему украинская скорая помощь должна выглядеть, как американская? Чтобы работала, как американская. Почему украинская полиция должна выглядеть, как американская? Чтобы работала, как американская. Почему украинские пожарные должны выглядеть, как американские? Чтобы работали, как американские. Почему шевроны знаки отличия в ВСУ должны быть, как в НАТО? Чтобы воевали, как обученные в НАТО. Почему нужно назваться украинцем? Чтобы не было пассивности, патернализма, непродуктивности? Почему нужно назваться русью? Чтобы... Чтобы что? Чтобы не было пассивности, патернализма, непродуктивности? Дело-то не в названии. Всего хочется здесь и сейчас, но так не бывает. Кто этого не понимает – украинизируется. https://t.me/realdemo2/3701

Дидько, что же это за люди такие? На русском языке разговаривают, являются носителями русской культуры, живут на Украине? Что за люди, знает кто-нибудь? https://t.me/rusbrief/85165

Только сейчас почему-то дошла эта мысль. Вот три известных лозунга, на три аудитории, от одних авторов. Но показательно, что для Белоруссии и Украины предусмотрены конкретные националистические лозунги, а для России – абстрактное либеральное «Россия будет свободной». Сильно пахнет большевистским наследем, очень сильно. Я бы даже сказал, что авторы этой триады являются непосредственными продолжателями дела большевиков (Москве – новиопизм, республикам – национализм). Идиоты те, кто это всё кричит, думая, что они такие особенные и вообще «за новую жизнь».

Только сейчас почему-то дошла эта мысль. Вот три известных лозунга, на три аудитории, от одних авторов. Но показательно, что для Белоруссии и Украины предусмотрены конкретные националистические лозунги, а для России – абстрактное либеральное «Россия будет свободной». Сильно пахнет большевистским наследем, очень сильно. Я бы даже сказал, что авторы этой триады являются непосредственными продолжателями дела большевиков (Москве – новиопизм, республикам – национализм). Идиоты те, кто это всё кричит, думая, что они такие особенные и вообще «за новую жизнь». https://t.me/c/1204430394/24797

Граждане СССР выходят из статуса секты? https://t.me/rusbrief/85065

Читаю текст. Нравится. Читаю, читаю, читаю.. Вот уже скоро финал, вывод. Давай, скажи что-нибудь новое! Вот уже совсем немного, совсем немного, и… И обсёр. Снова ты со своей нездоровой концепцией русичей-русинов. Ну почему вроде бы умный человек всегда найдет что-нибудь такое глупое, что перечеркнет всё сказанное ранее? https://t.me/realdemo2/3698