Антикоррупция 2.0
前往频道在 Telegram
Новости в сфере противодействия коррупции в мире, стране, регионах. Канал ведёт команда Антикоррупционного портала "Профиль" - https://portalprofile.ru MAX - http://max.ru/id9710077999_biz
显示更多5 294
订阅者
+1224 小时
+257 天
-230 天
正在加载数据
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
十一月 '2611月 '26
十一月 '26
+35
在16个频道中
十月 '26
+26
在8个频道中
Get PRO
九月 '26
+14
在1个频道中
Get PRO
八月 '26
+2
在0个频道中
Get PRO
七月 '26
+2
在1个频道中
Get PRO
六月 '26
+4
在1个频道中
Get PRO
五月 '26
+13
在0个频道中
Get PRO
四月 '26
+5
在1个频道中
Get PRO
三月 '26
+1 006
在2个频道中
Get PRO
二月 '26
+2 141
在3个频道中
Get PRO
一月 '26
+482
在1个频道中
Get PRO
十二月 '25
+3 681
在6个频道中
Get PRO
十一月 '25
+45
在1个频道中
Get PRO
十月 '25
+10
在0个频道中
Get PRO
九月 '25
+4
在0个频道中
Get PRO
八月 '250
在0个频道中
Get PRO
七月 '25
+6
在1个频道中
Get PRO
六月 '25
+6
在0个频道中
Get PRO
五月 '25
+10
在0个频道中
Get PRO
四月 '25
+4
在0个频道中
Get PRO
三月 '25
+10
在0个频道中
Get PRO
二月 '25
+15
在0个频道中
Get PRO
一月 '25
+6
在1个频道中
Get PRO
十二月 '24
+10
在3个频道中
Get PRO
十一月 '24
+15
在0个频道中
Get PRO
十月 '24
+153
在2个频道中
Get PRO
九月 '24
+25
在1个频道中
Get PRO
八月 '24
+6
在0个频道中
Get PRO
七月 '24
+1 097
在0个频道中
Get PRO
六月 '24
+4
在1个频道中
Get PRO
五月 '24
+11
在1个频道中
Get PRO
四月 '24
+1 614
在1个频道中
Get PRO
三月 '24
+1 348
在1个频道中
Get PRO
二月 '24
+1 126
在4个频道中
Get PRO
一月 '24
+7 572
在1个频道中
Get PRO
十二月 '23
+11
在0个频道中
Get PRO
十一月 '23
+1 898
在0个频道中
Get PRO
十月 '23
+12 213
在1个频道中
Get PRO
九月 '23
+12
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+1 602
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+4 687
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+509
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+1 206
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+370
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+1 585
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+358
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+114
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+1 831
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+9 857
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+13 477
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 11 十一月 | +1 | |||
| 10 十一月 | +12 | |||
| 09 十一月 | +12 | |||
| 08 十一月 | 0 | |||
| 07 十一月 | +1 | |||
| 06 十一月 | +1 | |||
| 05 十一月 | +1 | |||
| 04 十一月 | +5 | |||
| 03 十一月 | +2 | |||
| 02 十一月 | 0 | |||
| 01 十一月 | 0 |
频道帖子
| 2 | 没有文字... | 118 |
| 3 | 没有文字... | 176 |
| 4 | 没有文字... | 211 |
| 5 |  ⚖ Что делать служащему, когда он убежден, что конфликт интересов есть, но комиссия считает иначе?
Обычно государственные служащие, оказавшись в этически неоднозначной ситуации, стремятся убедить работодателя и органы прокуратуры, что конфликта интересов в их действиях нет. Но в Астраханской области недавно произошло ровно наоборот: сотрудница ФССП дошла до суда, требуя признать, что наделение ее определенными полномочиями привело к возникновению конфликта интересов.
📌 Что произошло
На главного инспектора отделения организации дознания регионального УФССП в числе прочего была возложена обязанность курировать районное отделение судебных приставов. При этом ее супруг занимал должность прокурора того же района и осуществлял надзор за деятельностью приставов, включая производство дознания.
➡ Служащая уведомила руководство о возможном конфликте интересов.
➡ Однако комиссия шестью голосами против двух решила, что конфликта нет.
➡ Сотрудницу такой вывод не устроил. Она обратилась в суд, но первая инстанция поддержала комиссию.
➡ Тогда служащая подала апелляционную жалобу. Интересно, что ее позицию поддержала и прокуратура.
➡ Астраханский областной суд согласился с заявительницей: пересечение служебных полномочий супругов создает риск конфликта интересов. Решение комиссии было отменено.
❓Чем объяснить столь необычную настойчивость?
Возможно, опасением последствий, которые могут возникнуть, если оставить ситуацию неурегулированной. Комиссия может не обнаружить конфликта интересов. Но впоследствии прокуратура и суды могут иначе оценить ситуацию и признать, что требования антикоррупционного законодательства были нарушены. Это может привести к увольнению служащего в связи с утратой доверия.
💡Парадоксально, но иногда служащему безопаснее добиваться признания конфликта интересов, чем соглашаться с решением комиссии об его отсутствии.
#КИ #судебнаяпрактика
@AnticorruptionPro | наш канал в Max | 210 |
| 6 |  С Днём народного единства! Желаем, чтобы нас объединяли общие ценности: честность, ответственность и уважение.✨ | 206 |
| 7 | 没有文字... | 418 |
| 8 | 没有文字... | 255 |
| 9 | 没有文字... | 246 |
| 10 |  ⚠ Увольнение за неурегулированный конфликт интересов: обязанность или право работодателя?
В российской судебной практике сохраняется неопределенность в вопросе о том, какое наказание должно применяться за непринятие мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов.
Органы прокуратуры обычно придерживаются позиции, что такое нарушение влечет безальтернативное увольнение в связи с утратой доверия. В большинстве случаев суды соглашаются с этим подходом.
Однако встречаются и исключения, когда суды признают возможность применения более мягкого дисциплинарного взыскания, обращая внимание на то, что закон обязывает работодателя учитывать тяжесть проступка, обстоятельства его совершения и предшествующее поведение работника.
1. Руководитель МКУ принял на работу супругу, неоднократно назначал ей премии и материальную помощь. После выявления нарушения супруга уволилась и добровольно вернула полученные выплаты. Руководителю объявили выговор, однако прокуратура потребовала его увольнения в связи с утратой доверия.
Суд отказал прокуратуре, указав, что законодательство не содержит «императивной нормы, обязывающей применять только увольнение за данный проступок». С учетом обстоятельств дела, устранения последствий и результатов предшествующей работы руководителя МКУ суд признал выговор обоснованным взысканием.
2. Муниципальная служащая была заместителем председателя комиссии по урегулированию конфликта интересов. Комиссия рассматривала вопрос о соблюдении антикоррупционного законодательства директором МУП. В этом МУП работала мать служащей. О личной заинтересованности служащая не уведомила.
Прокурор потребовал уволить служащую в связи с утратой доверия.
Суд признал наличие конфликта интересов и отменил соответствующее решение комиссии, однако отказался удовлетворить требование об увольнении служащей. Суд подчеркнул, что дисциплинарное взыскание в виде увольнения не соответствует характеру совершенного ответчиком коррупционного правонарушения, его тяжести и обстоятельствам, при которых оно было совершено. Дополнительным основанием для отказа стало несоблюдение процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности.
#КИ #судебнаяпрактика
@AnticorruptionPro | наш канал в Max | 493 |
| 11 | 没有文字... | 243 |
| 12 | 没有文字... | 499 |
| 13 | 没有文字... | 261 |
| 14 | 没有文字... | 307 |
| 15 |  👨🏫 Продолжаются коррупционные скандалы с участием руководства престижных российских ВУЗов.
Дело Синельникова-Мурылёва
Обвинение в получении взятки в особо крупном размере предъявлено бывшему ректору Всероссийской академии внешней торговли и бывшему проректору РАНХиГС Сергею Синельникову-Мурылёву. Он отправлен под домашний арест. Обстоятельства предполагаемого преступления пока публично не раскрываются.
В 2025 году Синельников-Мурылёв уже был осужден и приговорен к 4,5 годам лишения свободы условно за растрату и злоупотребление полномочиями при выполнении в РАНХиГС научно-исследовательских работ по заказам государственных органов.
Дело Шахвердова
В конце октября должно состояться судебное заседание по делу Олега Шахвердова, бывшего проректора МГТУ имени Н. Э. Баумана. Его обвиняют в мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями.
По версии следствия, Олег Шахвердов и его сообщники на систематической основе фиктивно устраивали на работу в университет сотрудников и присваивали начислявшуюся им заработную плату.
Интересно, что в апреле Басманный районный суд вернул уголовное дело прокурору из-за недостатков обвинительного заключения. Суд обратил внимание на противоречия в описании ущерба и механизма преступления, а также на неясности относительно использования служебного положения. Однако в июне Мосгорсуд отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение другим составом суда.
#уголовныедела #судебнаяпрактика
@AnticorruptionPro | наш канал в Max | 294 |
| 16 |  Решение органа управления организации может быть отменено, если в его принятии участвовали лица, которым это запрещено в соответствии с антикоррупционным законодательством.
Совет автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования (АНО ДПО) своим решением одобрил договор пожертвования.
Учредитель АНО ДПО обжаловал это решение в суде. Истец указал, что два члена Совета АНО ДПО, участвовавшие в голосовании – министр образования и науки субъекта РФ и начальник отдела Министерства образования и науки субъекта РФ – не имели права участвовать в органе управления некоммерческой организации без получения разрешения представителя нанимателя.
В соответствии с Порядком, принятым в субъекте РФ, министр обязан был подать в орган по профилактике коррупционных и иных правонарушений письменное заявление о разрешении на участие на безвозмездной основе в управлении некоммерческой организацией на имя Губернатора. Однако он этого не сделал, разрешение получено не было. Предусмотренное законом уведомление также не было направлено. Аналогичные нарушения были допущены и начальником отдела.
Участие указанных должностных лиц в Совете АНО ДПО признано незаконным, решение Совета отменено.
#ОЗО #судебнаяпрактика
@AnticorruptionPro | наш канал в Max | 298 |
| 17 |  😷 Распространение ст. 349.2 ТК РФ на работников территориальных ФОМС
На работников территориальных фондов обязательного медицинского страхования предлагается распространить антикоррупционные ограничения, запреты и обязанности, предусмотренные ст. 349.2 ТК РФ.
Соответствующий законопроект внесен Правительством РФ в Государственную думу.
Сейчас требования ст. 349.2 распространяются только на работников Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Указанная статья и принятое в ее развитие Постановление Правительства РФ, в частности, предусматривают, что работники, чьи должности, включены в специальные перечни, обязаны
➡представлять сведения о доходах и имуществе,
➡принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов,
➡соблюдать запрет на получение подарков и иных вознаграждений в связи с исполнением трудовых обязанностей.
#закон
@AnticorruptionPro | наш канал в Max | 288 |
| 18 | 没有文字... | 569 |
| 19 | 没有文字... | 305 |
| 20 |  Недолжное использование официального статуса
⚠ Конфликтом интересов может быть признано использование в личных целях не только имущества работодателя или непубличной информации, но и официального статуса.
⚖ Верховный суд субъекта РФ рассматривал дело по иску ООО к местному органу власти и двум физическим лицам. Дело касалось законности постановки на кадастровый учет земельного участка. Одно из физических лиц было сыном, а другое племянником судьи районного суда O.
Не имея поручения регионального Верховного суда и действуя по собственной инициативе, O. направил в администрацию муниципального образования, на территории которого было зарегистрировано ООО, официальный запрос с требованием срочно предоставить ему сведения и все материалы о деятельности ООО.
Полномочия судьи О. были прекращены досрочно, Дисциплинарная коллегия Верховного Суда РФ оставила это решение в силе.
#КИ #судебнаяпрактика
@AnticorruptionPro | наш канал в Max | 307 |
