Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Санкции – обычный предпринимательский риск 👇 💸 Дилемма о том, чем же является сложная экономическая обстановка, разрешилась не в пользу бизнеса, пострадавшего от санкций. Суды в очередной раз укрепили позицию, что все это охватывается категорией предпринимательского риска. 📊 Поставщик не успел предоставить оборудование в срок из-за отсутствия деталей на рынке по причине санкций. Покупатель решил взыскать неустойку за нарушение обязательства. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании неустойки 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону истца. 📜 Поставщик является профессиональным участником рынка, а наложение санкций не может являться основанием для освобождения от договорной ответственности. 👉 Сложная экономическая обстановка не является обстоятельством непреодолимой силы, поскольку свидетельствуют исключительно о затруднении поставщика в приобретении соответствующих деталей (комплектующих), что находится в пределах предпринимательского риска. ✅ А квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 ВС РФ формирует поистине безграничное понимание предпринимательского риска, что, вероятно, окажет существенное влияние на судебную практику. 🔍 Определение ВС РФ от 06.05.2026 г. по делу № А48-13725/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/f0aab989-1393-40b5-9d2b-0604f385cbdd ⁉ Как Вы думаете, справедливо ли списывать санкции на предпринимательский риск? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #санкции, #предпринимательскийриск @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

❗️Самая частая ошибка юристов — начинать не с того. Когда принимают решение «заняться маркетингом», почти всегда стартуют с инструментов: сайт, реклама, соцсети. Логика понятная: сначала запустим, потом посмотрим, работает или нет. И именно здесь закладывается ошибка... Без базы смотреть просто нечего. Инструменты начинают работать вхолостую и создают ощущение, что маркетинг не работает в принципе. Хотя на самом деле он просто не на что опираться. С чего нужно начинать на самом деле. 😃С ответов на несколько неприятных, но обязательных вопросов: ✅на чём именно зарабатывает бизнес; ✅какая услуга ключевая, а какая вторичная; ✅кто ваш клиент и почему он должен выбрать именно вас; ✅какие запросы вы реально готовы закрывать, а какие лучше не брать. Пока эти вещи не зафиксированы, реклама, сайт и контент работают как попало. Иногда дают заявки, но нестабильно, случайно и без повторяемости. Сегодня есть, завтра нет. Управлять этим невозможно. 😄Пытаться масштабировать отсутствие системы. Часто хотят больше трафика и заявок, не разобравшись, что вообще происходит сейчас. В результате масштабируются не результаты, а внутренние проблемы. И бюджет уходит не в рост, а в усиление хаоса. Рабочая последовательность всегда одна и та же: ✅база и фокус; ✅ логика пути клиента; ✅ и только потом инструменты.

Когда порядок соблюдён, маркетинг перестаёт быть лотереей и становится системой, которой можно управлять, прогнозировать и масштабировать.

Консультация Ольги I Сайт АЮМ "КондМар" I Канал в Мах I ВКонтакте I ТенЧат I Дзен 🔡🔡Системный юридический маркетинг юристам, адвокатам, юркомпаниям — от стратегии до устойчивого результата! Юристы и адвокаты рекомендуют I Посмотреть кейсы Реклама. ИП Кондакова Ольга Александровна. ИНН 710522813109. erid: 2W5zFK6vrZ7

‼ Кот в мешке – проблема арендатора 👇 🎩 Верить на слово больше нельзя. Аренда помещения с сюрпризом – забота арендатора, и арендодатель не в ответе за нахождение на объекте посторонних предметов, если в договоре прямо не прописано, что объект свободен от любого имущества. 🔬 Компания арендовала помещение, не заметив, что в нем хранилось оборудование (для производства гепарина) арендодателя. Обнаружив вещи, компания решила, что это достаточное основание для расторжения договора и взыскания убытков. 📌 Формулировка иска ✏ О расторжении договора аренды и взыскании убытков 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали. 👉 Нахождение в здании имущества арендатора или третьих лиц непосредственно не связано с объектом аренды. А недостатки должны напрямую относиться к физическому состоянию или правовому режиму самого объекта аренды. 📦 Арендодатель не обязался передать арендатору здание, свободное от любого имущества (оборудования, материалов, веществ). ❓ Что нужно было сделать арендатору? ✍ Прописать условие в договоре или письменно зафиксировать наличие постороннего имущества, а также заявить об освобождении здания от находящихся в нем товарно-материальных ценностей. ❓ Как звучит новый стандарт добросовестности? 📜 При должной степени заботливости и осмотрительности, действуя добросовестно, истец имел возможность при приемке объектов аренды в случае наличия недостатков имущества, зафиксировать их в соответствующем документе. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 ВС РФ заметно повысил стандарт добросовестности арендаторов. Перед подписанием договора необходимо детально осматривать объект аренды и фиксировать любые недостатки. 🔍 Определение ВС РФ от 06.05.2026 г. по делу № А48-13725/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/de8ff09f-3e98-4121-b34d-dff9dee514fc ⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход по отношению к арендатору? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #аренда, #убытки @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

✍️ Решения сложных ситуаций при расчете и выплате отпускных. Скачайте справочник с алгоритмами Предлагаем решения сложных ситуаций, которые могут возникнуть на разных этапах – до начала отпуска и во время отпуска. Все решения разделили на этапы: предоставление отпуска, определение количества дней отпуска, расчетного периода, заработка, итоговой суммы отпускных, НДФЛ и взносов. Пройдите короткий тест по расчету и оформлению отпускных и скачайте справочник с разбором сложных ситуаций » В подарок отроем доступ к Системе Главбух, где вы найдете еще больше информации по отпускам. Бухгалтеры уже активно использую в работе: ✔️ Спецсправочник. Оформление и расчет отпускных в 2026 году – ✔️ Образцы, схемы действий и видеоинструкции по отпускам ✔️ Калькуляторы для расчета отпускных ✔️ Таблица всех изменений по отпускам Забрать доступ к Системе Главбух >> #реклама О рекламодателе

‼ Фраза "по усмотрению истца" права не нарушает 👇 ⚖️ Вполне обычный спор о подсудности сумел дойти до ВС РФ, который признал, что выбор альтернатив по усмотрению истца не нарушает права ответчика. ⚖️ Договор поставки предусматривал возможность выбора истцом (как поставщиком, так и покупателем) суда для разрешения спора – Арбитражного суда г. Москвы либо Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной Палате РФ. Истец выбрал арбитражный суд г. Москвы. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании задолженности 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, решили, что выбор подсудности права ответчика не нарушает. ⏳ Соглашения о разрешении споров не обозначают конкретную сторону, которой предоставляется право выбора суда, указывая лишь на истца как обладателя права, в то время как при возникновении правового спора истцом в деле может оказаться любая из сторон. 📑Анализ договора не дает оснований полагать, что между участниками спора заключены диспаритетные юрисдикционные оговорки, ущемляющие право какой-либо из сторон, их заключивших, на равный доступ к средствам разрешения спора. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Формулировка «по усмотрению истца», использованная в договоре поставки, является обычно применимой в подобных случаях и не нарушает баланс прав сторон. 🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 28.05.2026 г. по делу № А40-315632/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/f1cd296d-2de5-4d52-b636-c32e096381ad ⁉ Как Вы думаете, какой суд удобнее для российского истца? 👍 – Арбитражный суд г. Москвы. 🤔 – Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #подсудность, #арбитражныйсуд @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

По оценкам судей, отсутствие четкой логики и процессуальные нарушения являются частыми ошибками в суде, а качественная подготовка и грамотное ведение дела остаются редкостью. Высшая школа Юрист компании подготовила тестирование, с которым оцените свои компетенции судебного юриста в 2026 году >>> После тестирования подарим доступ на 2 дня к программе «Эксперт в области разрешения судебных споров», в подготовке которой приняли участие эксперты с большим практическим опытом. Кроме того, менеджер поможет зарегистрироваться на спецвебинар «Судебная стратегия 2026». Ваше тестирование — по ссылке >>>

‼ Нельзя заставлять бизнес платить за мелиорацию👇 ⛲ ВС РФ разрешил всем, кто использует воды из мелиоративной системы не для мелиорации, а других целей, не платить дополнительно за водопользование. 💡 Компания использовала для производства электроэнергии входящий в мелиоративную систему сбросный канал, но за мелиорацию не платила. Управление решило понудить компанию к заключению договора на оказание услуг по подаче воды и дальнейшей оплате 1,3 млрд ₽. 📌 Формулировка иска ✏ Об обязании заключить договор на оказание услуг по подаче воды 📌 Позиции судов 🔴 Первая инстанция в иске отказала. 🔵 Апелляция и кассация иск удовлетворили. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение первой инстанции. 🚰 Услуги по подаче воды по каналу могут оказываться исключительно в сфере правоотношений по мелиорации земель, где вода подается на земельные участки и потребляется там для их орошения или отводится с земельных участков. 📜 Компания не является потребителем услуг Управления, не обязана их оплачивать и не обязана заключать спорный договор. Оснований для понуждения к заключению договора нет. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 ВС РФ не стал ставить знак равенства между фактическим потреблением воды и целями ее использования. Данный кейс позволяет обойти навязывание заключения аналогичных соглашений. 🔍 Определение ВС РФ от 30.04.2026 г. по делу № А63-210/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/683695bc-c703-4374-956b-4a8e7a884c22 ⁉ Как Вы думаете, часто ли бизнесу навязывают аналогичные договоры? 👍 – Довольно часто 🤔 – Относительно редко. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #мелиорация, #энергетика @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Испорченное платье на выпускной – не убытки👇 🔥 ВС РФ не разрешил включать в состав убытков штрафы, которые продавцу пришлось заплатить потребителю по вине своего недобросовестного контрагента. Особое значение данный кейс приобретает для сферы торговли. 🛍 Арендодатель в одностороннем порядке расторг договор аренды, а помещения, которые использовались арендатором для торговли, передал другой компании. Арендатору удалось добиться признания расторжения незаконным, а позже он решил взыскать убытки. В их состав арендатор включил потребительский штраф, неполученные доходы от торговли и т.д. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании убытков 📌 Позиции судов 🔵 Две инстанции иск удовлетворили. ⚖ Кассация, включая СКЭС ВС РФ, заметили неточности в размере убытков. ❓ Что было со штрафом? 👗 Покупатель приобрела в магазине истца платье для выпускного, но оставила его там на подшив. За это время арендодатель успел ограничить истцу доступ в помещение. По этой причине истец не смог отдать платье. Покупатель потребовала вернуть деньги за платье. Но, получив отказ, обратилась в суд, где взыскала сверх цены товара потребительский штраф. ❓ Почему этот штраф – не убытки? 👉 Потребитель требовал не возврата платья, а возврата денежных средств. Именно эта формулировка предопределила отказ судов. 👉 Штраф был начислен именно за отказ уплатить потребителю цену платья. Поэтому причинно-следственной связи между действиями ответчика и оплатой штрафа нет. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Данный кейс проиллюстрировал особую сложность во включении в состав убытков расходов, понесенных в связи с вынужденным нарушением прав потребителей. 🧩 При взыскании убытков необходимо детально обосновывать причинно-следственную связь. Любая неверная формулировка может привести к отказу. 🔍 Определение ВС РФ от 30.04.2026 г. по делу № А63-210/2024 https://m.kad.arbitr.ru/card/005dc1d7-6e31-4d2f-89b3-edfb5f7d02c2 ⁉ Как Вы думаете, справедлив ли отказ суда во взыскании с ответчика потребительского штрафа? 👍 – Да. 🤔 – Нет, все равно это связано с недобросовестным поведением арендодателя. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #убытки, #зозпп, #аренда @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Ошибка в спецификации, которая помешает взыскать убытки 👇 ✍ Заказчик совершил роковую ошибку не придал значения спецификации и в целом не прописал в договоре поставки то, каким образом будет использовать товар. Такая непредусмотрительность обернулась убытками, которые никогда не получится взыскать. 🔩 Одна компания поставила другой люки из нержавеющей стали, но вскоре (в пределах гарантийного срока) они начали ржаветь. Заказчик решил взыскать с поставщика убытки. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании убытков 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, истцу отказали. ❓ Что сыграло против истца? 📦 При согласовании условий договора поставки истец не указывал на какие-либо дополнительные требования в отношении того, с какой конкретной целью приобретается данный товар. 🎯 В договоре и спецификации не было дополнительных условий и требований к качеству товара и сведений о месте его использования. Поэтому обязательство в части условия о качестве товара не нарушено. ❓ Что нужно было сделать? 👉 Заказчик должен был проинформировать поставщика о том, как собирается использовать поставленный товар. 📜 Необходимо прописать в договоре или спецификации определенные дополнительные требования к качеству товара и то, как будет использоваться товар. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Примечательно, что экспертиза установила некоторые некритичные недостатки в товаре, но даже это не помогло доказать, что дефекты существовали на момент поставки. 🔍 Определение ВС РФ от 28.04.2026 г. по делу № А40-107430/2017 https://m.kad.arbitr.ru/Card/2fffa5ad-8ac2-4225-8bd0-0dd374ab853e ⁉ Как Вы думаете, кто прав в споре? 👍 – Поставщик, т.к. истец (заказчик) должен был заранее все указать в договоре. 🤔 – Заказчик, т.к. позиция несправедлива. Подход слишком формален, суды не учли, что у товара все же были дефекты. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #поставка, #товары, #спецификация @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Переписка в мессенджере – это договор 👇 📱 ВС РФ в очередной раз признал переписку в мессенджере договором, заключенным посредством обмена электронными документами. 🇧🇾 В рамках банкротства российской компании с белорусского контрагента должны были взыскать 45 млн, но представитель белорусской компании согласовал с конкурсным управляющим (КУ) в переписке в мессенджере, что будет возвращать сумму частями в течение нескольких месяцев. Но КУ решил, что переписка значения не имеет, тем более, что в ней не согласованы детали, и обратился в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании процентов 📌 Позиции судов 🔵 Первая и апелляционная инстанции согласились с белорусской компанией. 🔴 Кассация встала на сторону российской компании. ⚖ СКЭС ВС РФ защитила белорусскую компанию. 💻 Договор в письменной форме может быть заключен, в частности, путем обмена электронными документами. ✍ Требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (абз. 2 п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ). 📊 График рассрочки платежей является документом, отражающим волеизъявление управляющего, и исходит от стороны сделки. 📜 Договор подлежал истолкованию как сделка, направленная на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме: в отношении основного и связанного с ним дополнительного обязательства по уплате процентов, в связи с чем иск российского предприятия не подлежал удовлетворению. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Несмотря на то, что в переписке не было положения о сохранении права на последующее взыскание процентов или об утрате этого права, суды признали переписку полноценным соглашением. 🔍 Определение ВС РФ от 20.03.2026 г. по делу № А40-107430/2017 https://m.kad.arbitr.ru/Card/1b6d3e2d-ef4c-4b4f-8763-47a43e9594bb ⁉ Как Вы думаете, можно ли признавать переписку в мессенджерах соглашением? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #мессенджер, #переписка, #банкротство @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

♟ Судебная стратегия 2026: тактические маневры и новые правила игры 📅 16 июня встречаемся онлайн, чтобы обсудить ключевые тактические маневры и новые правила игры в судах. Получите 5 практических инсайдов от экспертов-практиков, которые помогут вам принимать взвешенные решения и выигрывать дела. В программе: ⚪ Экономику судебного процесса: как понять, стоит ли судиться; ⚪ Искусство подготовки к выступлению в суде; ⚪ Новые подходы к обеспечительным мерам арбитражных судов; ⚪ Судебную экспертизу как инструмент защиты интересов клиента; ⚪ Тактику взыскания судебных расходов. 🔥 Бонус для подписчиков Высшей школы Юрист компании: Мастер-класс от Андрея Набережного по кассационному обжалованию! Регистрируйтесь прямо сейчас — участие бесплатное ➡️ Высшая школа Юрист компании в телеграм| Сообщество ВК | Канал в Макс

‼ 100 000 ₽ за 3 судебных заседания – норма 👇 🔥 ВС РФ согласился с тем, что это разумная расценка для юруслуг при взыскании судрасходов. Более того, суды разрешили арбитражным управляющим (АУ), финансовым управляющим и т.д. нанимать юристов для защиты собственных интересов. А, значит, потенциальные должники и кредиторы рискуют потерять значительные суммы в случае проигрыша в споре с АУ. 💸 Истец попытался признать незаконными действия финансового управляющего, но суды ему отказали. А финансовый управляющий решил взыскать с проигравшего истца судебные расходы на оплату услуг своего представителя. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании судебных расходов 📌 Позиции судов ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, с расчетом финансового управляющего согласились. ❓ Что учел суд? ✅ Сложность спора (многоэпизодность жалобы, содержащей требование о взыскании с управляющего убытков); ✅ Участие в 3 судебных заседаниях. ✅ Подготовку и составление процессуальных документов (отзывов на жалобу, на уточнения к ней, отзывов на апелляционную и кассационную жалобу). ❗ Профессиональный статус арбитражного управляющего и возложение на него рисков несения расходов, связанных с рассмотрением жалоб на его действия, не лишает его права требовать возмещения данных расходов в соответствии с гл. 9 АПК РФ. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Ранее мы анализировали кейс, где ВС РФ настаивал на том, что за  1⃣ судебное заседание юристу положено не более 10 000 ₽. 🔍 Определение ВС РФ от 24.04.2026 г. по делу № А12-21980/2019 https://m.kad.arbitr.ru/Card/90ede873-b01f-415b-96be-8668c2634985 ⁉ Как Вы думаете, справедливо ли взыскивать с проигравшего должника оплату юруслуг для профессионала в сфере банкротства? 👍 – Да. 🤔 – Нет, у управляющих должны быть специальные познания в юриспруденции, им юрист не нужен. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #юруслуги, #судрасходы, #судебныерасходы @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Потребительская ценность важнее формальностей 👇 ✍ Игнорирование подрядчика не является молчаливым согласием. Заказчик имеет право не заявлять никаких возражений против работ и не оплачивать их, если они не имеют для него потребительской ценности. 💻 В рамках госконтракта на оказание услуг по обеспечению эксплуатации ПО исполнитель установил неактуальные версии программ, не подключил некоторых пользователей к системе. Заказчик замечания не заявил, но оплачивать услуги не стал. Исполнитель обратился в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании задолженности по госконтракту 📌 Позиции судов 🔵 Две инстанции иск удовлетворили. 🔴 Кассация отправила дело на новое рассмотрение. 👉 Недопустимо ограничиваться только формальной ссылкой на несоблюдение ответчиком порядка представления замечаний на результаты работ и устранения замечаний в отрыве от исследования и оценки совокупности всех обстоятельств. ❓ А что важно? 💰 Необходимо учитывать потребительскую ценность оказанного истцом объема услуг, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о том, были ли достигнуты цели и задачи контракта, для которых он заключался. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 В основном суд акцентировал внимание на том, что данные правоотношения являются контрактными, а, значит, при их оценке формальности уходят на второй план. Но все же превалирующее значение потребительской ценности работ (услуг) должно быть применимо не только в закупочной сфере. 🔍 Постановление АС МО от 20.03.2026 г. по делу № А40-58978/25 https://m.kad.arbitr.ru/Card/e23e21f9-bcd1-4498-a453-863be912414f ⁉ Как Вы думаете, суды больше учитывают потребительскую ценность или формальное наличие/отсутствие письменных замечаний заказчика? 👍 – В большинстве случаев обращали внимание на потребительскую ценность. 🤔 – В основном учитывается акт приемки, письменные возражения и т.д. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #госконтракт, #работы @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Потому что внезапно выясняется: — НДС живёт своей жизнью — банк задаёт слишком много вопросов — а фраза бухгалтера “сейчас уточню” больше не успокаивает Самое интересное — большинство проблем видно заранее. Но пока бизнес растёт, до проверки обычно “не доходят руки”. Все заняты продажами, рекламой и операционкой. А потом приходит требование ФНС. И бухгалтерия внезапно становится главным отделом компании. Что делаем мы: ✔ Проводим аудит бухгалтерии и налоговых рисков ✔ Показываем слабые места, которые видит ФНС ✔ Проверяем риски по 115-ФЗ ✔ Помогаем ответить на требования налоговой ✔ Разбираем НДС, контрагентов и документооборот Без запугивания и “серых схем”. Только понятные риски и решения. Потому что хороший аудит — это не поиск виноватых. Это способ заранее закрыть проблемы, которые потом стоят миллионы. 📩 Хотите понять, что на самом деле происходит в вашей бухгалтерии оставьте заявку. 🌐https://tglink.io/524aba6a79c9cc Реклама. ООО "СОВЕРШЕННЫЙ УЧЁТ". ИНН 5800013230. erid: 2W5zFJLm4kh

‼ ВС РФ назвал признаки ненадлежащего экспертного заключения 👇 🔥 В один кейс попали сразу две типичных ошибки в экспертных заключениях, которые сыграли против истца. ⛑ Подрядчик не уложился в сроки выполнения работ, и заказчик расторг договор в одностороннем порядке. Акты приемки подписаны не были, претензий к качеству заказчик не заявлял, но приложил к иску экспертное заключение и обратился в суд. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании неотработанного аванса и процентов 📌 Позиции судов ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали. 👉 Внесудебная экспертиза не может признаваться экспертным заключением по делу, рассматриваемому арбитражным судом. 📜 Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ. ✍ Экспертное заключение, представленное истцом, не является надлежащим доказательством по следующим причинам: ✅ оно составлено по заказу истца и за соответствующее вознаграждение; ✅ эксперт не был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 💸 Суды установили факт выполнения работ в отсутствие доказательств оплаты их в полном объеме, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ответчика в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ, а истцу обоснованно отказать. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 С одной стороны, данный подход создает значительный перевес в сторону истца, но, с другой, защищает от заказных экспертиз. 🔍 Определение ВС РФ от 24.04.2026 г. по делу № А40-36332/2025 https://m.kad.arbitr.ru/Card/ef8a79eb-c686-4940-b04d-34f09739c310 ⁉ Согласны ли Вы с таким подходом? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #экспертиза, #эксперт @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Долгая дорога в дюнах, или как малейшая ошибка забирает срок обжалования👇 🔥 Небольшая оплошность при первоначальной подаче жалобы может обернуться истечением срока ее подачи, а, значит, проигрышем в споре. Так, злую шутку с заявителем сыграла относительно старая справка с ФНС. 💸 ИП просил предоставить отсрочку по оплате 20-тысячной госпошлины за подачу кассационной жалобы. ИП даже предъявил справку от ФНС, подтверждающую, что на счетах совсем нет средств. Но суд отказал, потому что справка "несвежая". ИП совершил и вторую ошибку – рассчитывая, что ненадлежащая подача продлевает ее срок, отправил повторную жалобу уже по истечении срока. 📌 Позиции судов ⚖ Суды, включая СКЭС ВС РФ, ИП отказали. 👉 Ненадлежащая подача первоначальной жалобы не продлевает срок на кассационное обжалование и не является уважительной причиной пропуска срока при повторном обращении с той же жалобой. ⏳ Положения о том, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с ней не отменяют требований о том, что срок подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению только в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. ✍ Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависят исключительно от самого заявителя. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Данный кейс проиллюстрировал две главных ошибки ИП – сначала прикрепление старой справки с ФНС, а затем – самонадеянный расчет, что первоначальная подача жалобы приостанавливает срок. 🔍 Определение ВС РФ от 18.05.2026 г. по делу № А01-3556/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/d12d382b-f686-41af-81b2-eec8cd3785b6 ⁉ Как Вы думаете, справедливо ли не продлевать срок подачи кассационной жалобы, если у подателя нет средств на оплату госпошлины? 👍 – Вполне. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #кассация, #восстановлениесрока @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

ТГ Канал Адвоката Сабадаш Романа Владимировича, для управленцев и владельцев бизнеса. Резервный канал в МАХ Разбираем юридические вопросы, которые реально влияют на бизнес и экономят ваши деньги: 🔹 Риски в договорах 🔹 Госзакупки и тендеры: как выигрывать и не терять деньги 🔹 Проверки, споры, взыскания, что делать, если к вам пришли 🔹 Разбор кейсов, судебной практики и новые законы Коротко, по делу, с примерами из практики и немного иронией. Например, почему с 2026 года нет смысла не начислять директору зарплату. А так же, кто должен доплачивать НДС 5% при переходе договора с 2025 на 2026 год. Подпишитесь в ТГ, чтобы не терять время и деньги на юридические ошибки. Подпишись в МАХ, чтоб иметь альтернативную возможность читать канал.

‼ Кто крайний в выводе корпоративного имущества 👇 🎳 ВС РФ разрешил взыскивать убытки не только с нерадивого руководства, но и с контрагентов, участвовавших в выводе имущества компании. 🧮 Гендиректор компании, в которой длительное время был корпоративный конфликт, безвозмездно передал ее оборудование своим фирмам. Такие действия гендиректор объяснил тем, что техника старая, а единогласное решение принято не было. Один из участников решил взыскать убытки от передачи имущества не только с гендиректора, но и его фирм. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании ущерба, причиненного использованием имущества без надлежащего встречного предоставления 📌 Позиции судов 🔴 Первая инстанция в иске отказала. 🔵 Апелляция иск частично удовлетворила. 🟤 Кассация снова в иске отказала. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 👉 Гендиректор компании действовал с заинтересованностью по отношению к фирмам, допустив использование последними коммерческих возможностей компании, связанных со спорной техникой и оборудованием. 💸 Это образует достаточные основания для возложения на гендиректора и указанные фирмы обязанности по возмещению упущенной выгоды (дохода) (п. 4 ст. 1, ст. 53.1, ст. 1107 ГК РФ). 📜 Судебная практика опирается на возможность предъявления требований о взыскании убытков к контрагенту – участнику вывода имущества наряду с лицами, поименованными в ст. 53.1 ГК РФ. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Данный кейс окажет неоценимую помощь всем, кто пытается взыскать убытки в условиях корпоративного конфликта. 🔍 Определение ВС РФ от 17.04.2026 г. по делу № А56-94333/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/36713456-eb30-4722-b877-e783e83a82f5 ⁉ Согласны ли Вы с таким подходом? 👍 – Да. 🤔 – Нет. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #убытки, #корпоративныйконфликт @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Новые возможности Актион Нейро в ВИП-версии Системы Юрист: – Обзор судебного акта – краткий пересказ дела с фабулой, аргументами сторон и мотивировкой суда; – Обзор истории дела – хронология дела с выводами судов по каждой инстанции; – Обзор судебной практики – быстрый анализ вашей подборки судебных решений с выводами; – Резюме НПД – краткое изложение сути статьи или пункта понятным языком. 🔥 Успейте оформить подписку на ВИП-версию Системы Юрист по старой цене и получить новые функции без доплат. Оставьте заявку по ссылке, менеджер перезвонит в течение дня. Он отправит вам коммерческое предложение с ценой и подробным описанием разделов, сервисов и услуг, которые вы получите вместе с доступом к Системе Юрист.

‼ Чужой договор потемки не может быть основой расчета компенсации 👇 🔥 Расчет астрономической компенсации за нарушение исключительных прав теперь оспорить намного легче. ВС РФ фактически свел на нет использование популярного способа определения суммы на основе договоров, которые заключал правообладатель с иными лицами. 💻 Правообладатель базы данных стоимости транспортных средств обнаружил, что данные используются на сайте другой компании и обратился за защитой своих прав в суд. Для расчета компенсации правообладатель представил лицензионные соглашения с различными компаниями. 📌 Формулировка иска ✏ О взыскании компенсации на нарушение исключительного права 📌 Позиции судов 🔵 Первая инстанция решила взыскать большую сумму компенсации. 🔴 Апелляция и кассация размер компенсации значительно уменьшили. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 📜 Само по себе представление лицензионного договора не предполагает, что компенсация должна рассчитываться на основании цены этого договора. 🧮 За основу рассчитываемой компенсации должна быть принята цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности тем способом, который использовал нарушитель (п. 3 ст. 1311 ГК РФ). ✍ Вознаграждение, установленное в лицензионном договоре, учитывается при расчете компенсации, но должно быть пересчитано судом с учетом: ✅ срока нарушения; ✅ количества нарушений; ✅ объема предоставленного права; ✅ других факторов. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Эпоха астрономических компенсаций за нарушение исключительных прав уходит в прошлое. Если ранее в судебной практике приветствовался подход по исчислению сумм по аналогичным соглашениям, то теперь судам придется анализировать весь объем передаваемых прав и многие другие обстоятельства. 🔍 Определение ВС РФ от 25.03.2026 г. по делу № А56-79150/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/c5d0423d-f2ed-4fd1-9fc8-908d875d4e8f ⁉ Согласны ли Вы с тем, что нельзя брать за основу расчета компенсации "чужие" соглашения? 👍 – Да, т.к. каждый договор индивидуален. 🤔 – Нет, аналогичное соглашение с тем же правообладателем служит ориентиром для определения суммы. PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #базаданных, #сип, #компенсация @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus