Заскриптованный

Вот здесь на мой взгляд реальное провоцирующее событие пилота, именно тут Холден проходит точку невозврата и понимает, что ему нужно делать дальше Видео нужно будет пересмотреть пару раз, потому что это самый переписанный диалог всего пилота. Если до этого все было изменено максимум на пару-тройку слов, то ключевой разговор первой серии сильно переформатировали. Оставили только самое важное: - убит мальчик и его мама, Финчер и Пенхолл добавили в сцену динамики, сократив описание и добавив фото с места преступления; - «это сексуально мотивированное преступление», но полицейский и сам это понимает, только объяснить не может; - Холден начинает гадать, причем пока бессвязно и необоснованно; - полицейский начал прессовать Холдена и Тенча. В этот момент главный герой осознает, что у него нет ответов; - Отсылка на начало пилота, где говорили, что перед нами «пустота, черная дыра». Теперь Холден и сам это понимает, разве что говорит это другими словам: «Мы в темноте». Извиняется и уходит, прежним герой не будет.

«Охотник за разумом» в пилоте сериала забрасывает удочки на второй сезон Здесь сетап на Берковица, который появится во второй серии второго сезона. Здесь сетап на Мэнсона, который появится в пятой серии второго сезона.

Потеряв аудиторию, Холден меняет стратегию и показывает полицейским персонажа, на которого они точно среагируют – Чарли Мэнсона Ярче всех реагирует старый детектив, который говорит, что Мэнсон родился уродом. Это отсылка к лекции, где был вопрос – преступники такие от рождения или их такими делает происходящее вокруг? Нам демонстрируют, что полиция придерживается первой версии. Холден говорит, что «на самом деле ни у кого нет ответов». И эта фраза – ступенька к следующей цепочке событий.

Ключевое объяснение пилота — то самое, после которого до зрителя должно дойти, что «Охотник за разумом» — не обычный детективный процедурал. Холден рисует логическую цепочку, Джо Пенхолл в сценарии пишет ее крупным жирным шрифтом: ПОЧЕМУ + КАК = КТО КТО + ПОЧЕМУ = ВИНОВНИК МОТИВ = X X = НЕИЗВЕСТНЫЙ В «Охотнике за разумом» мы будем расследовать преступления без мотива.

Тенч и Холден вместе едут инструктировать полицейских На трёх страницах развивается, возможно, не самая динамичная, зато максимально насыщенная схема. В ней решают две задачи: 1 – развить конфликт, который обозначался с самого начала серии. Ни зритель, ни кто-либо из героев пока не может вести переговоры, правильно читать собеседника и строить линию беседы. У Тенча больше опыта он лучше чувствует аудиторию и ее реакцию, а Холден вне зоны комфорта и с комплексами. Он все ещё пытается быть авторитетнее (это прописано в сценарии – try to sound authoritative). 2 – объясняют зрителю, что «Охотник за разумом» не будет обычным процедурным детективным сериалом.

Из интересных деталей сцены – Тенч появляется так же, как и в первый раз, на заднем плане, но в этот раз он буквально приходит в кадр и становится героем первого плана. Ученого Питера Уилсона заменили на Питера Ратмена. Не знаю, зачем, но Питер Уилсон – реально существующий «бихевиорист», у которого даже учебники есть. Еще в поздних драфтах Холдена поместили в дискомфорт от начала и до конца сцены. Слово “liked” в его реплике заменили на “disturbed”, а во время разговора, когда Холден говорит, что не курит, Тенч достает новую сигарету, хотя в сценарии он, наоборот, тушит ее в стакане. Ну и тут Холдену дают очередную характеристику – “blue flamer”, он настолько хочет сделать все правильно и хорошо, что у него из жопы бьет синее пламя.

Холден встречает Тенча Каждый персонаж в сценарии толкает Холдена в новом направлении. Ассистент главы ФБР Шепард отправил его преподавать, где Холден услышал лекцию ученого по поведенческому анализу – поговорил с ним. Тот толкнул его в сторону мысли, что нужно эволюционировать, потому что мы ничего не знаем. Затем Холден встретил Дебби, которая прокачала его в ролевых играх и отправила учиться психологии. Холден шел учиться, чтобы быть авторитетнее. Это сработало – именно это подкупило Тенча, когда они познакомились, и он толкнул сюжет в новом направлении — вскоре Холден и Тенч познакомятся с одним очень важным для сюжета полицейским.

В «Охотнике за разумом» Холден и Дебби смотрят в кино «Собачий полдень», а затем Холден уже показывает фильм на своей лекции в академии ФБР. Кино Сидни Люмета рассказывает об ограблении банка, которое затеяли трое друзей. Но один из них трусит и сбегает, а вскоре банк окружает полиция, зеваки и тележурналисты. «Хорошо спланированное» ограбление превращается в цирк. Кейс «Собачьего полдня» действительно изучают в академиях и в рамках курсов переговоров с заложниками. Не знаю, показывают ли фильм, но реальный случай, который лег в основу фильма, разбирают как прецедент.

Кинопоиск сделал классную 8-битную игру в рамках промо «Майора Грома» ! прокрастинируйте наздоровье https://www.kinopoisk.ru/special/gromgame/ Фильм, к слову, отличный — сходите на него в кино, а то ребята сильно недобирают в прокате

Читаю отзывы на Mortal Kombat и бубню под нос: «Словами "я же говорил" это не описать»

Порой удивительные находки можно делать в телеграме. Вот, например, случайно наткнулась на канал эгг макгаффин - уютный телеграм Егора Абраменко, режиссера того самого фильма “Спутник”, который отгремел в американском iTunes, получил похвалу от Стивена Кинга, а теперь готовится его американский ремейк. Про “Спутник” там ничего, кроме скромного предложения о том, что готовится к съемкам дебютного полнометражного фильма, но зато есть рецензии на фильмы, рубрика "Референсы" и просто интересная для автора информация.

Удивляет не сама находка, а количество подписчиков @eggmcguffin, которое нужно срочно повысить

Рубрика: продайте мне фильм одним диалогом Из леса выходит ребенок, испуганный и весь в крови - Мне нужно посмотреть, откуда у тебя кровь - Это не моя кровь

Женщина в роли маньяка Весь принцип работы будущего поведенческого отдела ФБР, модель диалоговых сцен и методы Холдена пилот «Охотника за разумом» рассказывает через разговоры с девушкой главного героя. В начале она тычет его носом в то, как агенты ФБР должны эволюционировать, и какие у них есть пробелы в знаниях. Несколько сцен спустя на 51-й странице сценария Дебби упрекает Холдена за то, что он может считать ложь подозреваемого, но не может понять, лжет его девушка или нет. Это все ведет к обмену репликами, не вытекающими из логики беседы, который заканчивается фразой: «Я просто по-другому использую свой мозг». Далее по сезону Холден будет применять «ролевую игру» к маньякам, меняя свое поведение под них, и начнет всем вдалбливать мысль, что мозг маньяков работает по-другому.

Синие и жёлтые палитры «Охотника за разумом»

Как известно, Дэвид Финчер видит мир в двух цветах — синем и желтом

Отметил для себя интересную структуру «Охотника за разумом» – линейно-ступенчатую. Сюжет развивается последовательно, и нет никакой параллельной линии. В хронологическом порядке мы следуем от одного события к другому. А «ступенчатый» потому, что в конце каждого смыслового блока есть «ступенька», с которой один смысловой блок перескакивает на другой – то есть разные сцены в разных локациях с разными персонажами продолжают мысль, начатую в предыдущей сцене. Иногда это сделано бесшовно, как в случае со встречей Дебби, где она продолжила дискуссию, начатую лектором, а иногда буквально отсылаясь к предыдущей сцене. Например, когда Холден и Дебби выходят из кинотеатра, он рассказывает про «девиантные» слова, которые нельзя говорить при женщинах: fuck, shit, pussy, blowjob. В следующей сцене эти же слова говорит уже женщина во время секса. Когда сцена секса заканчивается, мы переходим в учебную комнату, где инструктор, стоя у кровати, объясняет ситуацию вокруг преступления, которое случилось на сексуальной почве.

Чтобы разобраться со своим комплексом авторитета и эволюционировать, Холден идет учиться в колледж – там с нами продолжают начатую раньше дискуссию. В этот раз через вопрос: Are criminals born or are they formed? – преступники такие от рождения или их такими делает происходящее вокруг? Еще здесь есть интересные маркеры эпохи. Вначале Холден говорил Дебби, что его предупреждали, мол, нужно быть аккуратным с женщинами, потому что идет Холодная война, и агентов вербуют; затем он сам пытался завербовать преподавателя в академию ФБР; а потом он сказал Дебби, что все в универе на него как-то косятся. «Они просто не могут простить вам Джона и Йоко» – так я узнал историю слежки ФБР за Джоном Ленноном и Йоко Оно.

Характерная черта пилота «Охотника за разумом»: в разных сценах разные персонажи постоянно дают Холдену характеристики Дебби говорит, что он весь такой правильный – such a goody-goody. На 42-й странице Холдену говорят, что он «немного травмирован», на 52 – что наивен. В оупенинге его называли «малышом» (kid), что его особенно триггерило, потому Холден чувствует, что ему не хватает авторитета. Это его комплекс.

Первый экшн-диалог «Охотника за разумом» – по такому же шаблону авторы сериала будут строить дальше беседы с убийцами. Холден использует свои знания и авторитет, пытаясь прочитать собеседника, глядя на то, как он выглядит и что говорит. Здесь у него авторитета и знаний не хватает, поэтому Дебби, девушка в комбинезоне, его уделывает – вначале оказывается не такой доступной, как Холден полагал, а потом и вовсе на его поле, говорят, что ему было бы неплохо получше изучить девиантное поведение и теории, о которых не рассказывают в ФБР. Сценарно тут - Ярко показан момент оценки – Холден осматривает Дебби с ног до головы. - Ярко подобраны контрастные образы – строгий костюм vs комбинезон. - Зрителю продемонстрировано, насколько они и главный герой неправильно интерпретируют ситуацию. - Классно, что Дебби, отбившись от пикапа, начинает говорить на тему, начатую лектором. Он говорил, что «мы живем в мире, который создал Никсон», а Дебби озвучивает мысль, что «девиация – результат давления государства».