社会议题圆桌

我支持全民基本工资。因为每个人的基本生活都应该获得保障，无论TA们能否从事生产。 另外，我想指出，所有那些没有在拿全职工资的人，其实都在做着各种无薪工作。那些社会觉得“懒惰”、“无用”的人，可能是在学习、在处理自己的健康问题、在创作、在照顾家人、在种地、在照顾动物、在送货、在做义工、在找工作、在和政府周旋救济金、在做家务、在管理家庭收支... 我们的社会不能没有这些“无薪工作”，这些工作非常重要，如果没有人做这些的话，我们的社会就不能正常运行了。但同时做着这些“无薪工作”的人却备受歧视和剥削、陷入贫困无法脱身。 source

荷兰再次领先一步，拟禁饲养、交易有害特征宠物。 source

今天我在公共厕所的时候，不意间听到了一群带孩子的女性在洗手台边交谈。这群女性说，她们希望能够有更多无性别厕所，这样带孩子会容易很多。 她们的理由是，带孩子上厕所这个事情，由两个人做，会比由一个人做要方便很多。特别是当她们需要照顾不止一个孩子的时候。另外，有了无性别厕所，男性带女孩上厕所，女性带男孩上厕所都会更方便。 有一位女性提到，她常常需要在厕所一边给一个小孩换尿布，一边看着另一个小孩。在这种情况下，无性别厕所可以方便两个家长一起照顾孩子。 从厕所出来的时候，我意识到有很多女性需要无性别厕所。很多人都需要无性别厕所。建造无性别厕所是一个合理的社会需求。有些人因为对跨性别者充满仇恨，而极力抵制无性别厕所，这是很荒谬的。 source

塔利班对女性权力剥夺并不是一蹴而就的——而是循序渐进。 2021.11：塔利班禁止女性出现在电视剧中 2021.12：禁止女性单独远行 2022.3：女性初中生被禁止上课 2022.5：女性被要求在公共场合戴头巾并遮住脸 2022.11：塔利班禁止女性进入喀布尔公园 2022.12：塔利班禁止女性上大学并禁止非政府组织雇佣女性 source

讲述一段不堪回首的历史和“拉翁诉弗吉尼亚案”背后的故事。 一直到1967年，弗吉尼亚州禁止白人黑人通婚。白人青年Richard和黑人女孩Mildred跑到DC结婚，回到弗吉尼亚家中，半夜被警察从床上拖起来拘捕。法官告诉他们，要判刑一年，或者认罪，但必须滚出弗吉尼亚，25年不准回来。 两人认罪，去DC投奔亲戚，在贫民窟打工谋生，生了三个孩子。民权运动兴起后，Mildred给当时的司法部长罗伯特肯尼迪写信诉冤。信被转到民权法律援助组织“美国公民自由联盟“，并安排了一位年轻律师联系拉翁夫妇。 律师说，他们以前的判决早已过了上诉期限，只有回到弗吉尼亚，再次被捕，一步一步往上告，如果最高法院接受上诉，才有希望赢。两人不想在进拘留所，就放弃了。不久，他们的孩子在街上出了车祸，打工也不顺利，决定回到弗吉尼亚老家，投奔父母。回家后即被拘捕。律师把他们保释出来以后，输了州内各级法院的诉讼。最高法院成了最后希望。 1967年6月，最高法院判决弗吉尼亚州禁止跨种族通婚的法律违反《宪法》，予以废止，南方所有州的类似法律同时失效。这对苦命夫妻从此不需要再因为结婚进监狱或被迫流离失所了。8年后，Richard遇车祸去世，终年41岁；Mildred独自生活，2008年去世前接受采访，讲到亡夫，说”He takes care of me.” 看当时的法庭文件，有点超现实感。县检方向法庭呈递的起诉书：“嫌犯理查德·拉翁系白人，伙同有色人梅尔德丽·捷特，以结婚为目的，非法恶意离开弗吉尼亚州，并图谋返回，于1958年6月2日在州外，即哥伦比亚特区缔结婚姻，然后回到弗吉尼亚州卡罗琳县，以夫妻名义同居，破坏了我州的和平与尊严。” 保守主义在医保、最低工资、失业救济等问题上讲“小政府”， 但在Loving案中，他们要“大政府”——政府要管谁跟谁同居、谁跟谁结婚，而且要动用公检法抓人判刑。从最基层法院到州最高法院，一道道关口，都是要把他们拆散。检察官、警察、好几级法院，任何一道有人发一下慈悲，他们就不至于流离失所。 source

【残障者发声】 当一个用轮椅的人迎面过来时，请你尽量走靠近马路的那边，让我们使用人行道靠内侧的那边。 首先我们在轮椅上，比较难估计轮子离马路牙子之间的距离，一旦不慎滑下路牙子，轮椅会和我们一起翻倒，非常危险。 另外一般来说，人行道内侧也比外侧更水平，更方便我们使用轮椅。 source

曝光施暴者不代表您毁了他们的生活。是施暴者自己毁了自己的生活。 曝光施暴者不代表您损害了他们的名誉。曝光使得施暴者的名声更符合他们的所作所为。 曝光施暴者不会伤害他们的家庭。您的曝光保护了施暴者的家庭成员不再受到施暴者的伤害。 曝光不是背后中伤，而是说出真相。 source

如果你尝试和监狱中的被关押着的人通过信，就一定能明白我们为什么要反对现行的监狱制度。 就说说我的事情吧。我尝试给把我自己在做编辑的一份文学杂志送去给我的一位朋友。他所在的监狱有规定，所有进入此监狱的文字材料不得涉及毒品、暴力、犯罪、武器、等等等等。 我这边这份文学杂志已经出了95期了，在这95期里，我只找出3期可能会通过审查的。我把这三份寄出去，两个月后，有两份退了回来，其中一份是因为“隐隐约约觉得这两个孩子可能会在操场打架”，另一份是因为“有一首诗歌里提到了拳头两个字”。然后第三份也退回来了，原因是“有一张图里有武器”，但我根本就没有找到那张图。 我和这位朋友一直在就这份杂志通信，然后某个时候，我寄过去的信也被退回来，寄不到这位朋友的手里了。 这个过程中，我还得知大多数监狱会把信件的原稿扣留下，只把很粗糙的扫描版给那些关押着的人，很多字在扫描版里可能都看不清楚。这些人在监狱里，甚至不能拿到TA们所爱的人的亲笔信。如果信件被退回，那TA们甚至连那些亲笔信里写的内容都不能看到。 source

近日，政府政府将一部BBC纪录片列为禁片，只因该片详细记录了印度现任总理纳伦德拉·莫迪在2002年古吉拉特骚乱中的所作所为。 古吉拉特骚乱时，莫迪为古吉拉特邦的省长。当时，一列在高德拉的火车起火，导致58名印度教朝圣者死亡。印度教徒认为穆斯林策划了该事件，并对穆斯林展开了屠杀和大规模强奸。 根据英国政府对此事的调查，莫迪的不作为直接导致了印度教徒的暴力升级。大多数行凶的印度教徒没有受到任何惩罚。 印度政府对BBC纪录片的审查，是打压异见，是对言论自由的侵犯。 source

我必须向大家强烈推荐这期柑橘与百合的视频，尤其是里面涉及温哥华西区性工作者纪念碑的部分。当时许多共同保护自己，后来被政府赶出西区的性工作者，都属于性少数群体，许多是跨性别。我们在异国铭记这段历史，并喟叹究竟何时，我们的故国可以消去对性工作者和性少数的污名。 https://www.youtube.com/watch?v=T4ZLvfleV2w

【慢性疾患发声】 无论你多有魅力多讨人喜欢，你身边的朋友的精力总是有限的。 如果你突发疾病，可能有很多朋友愿意接你去医院急救。但如果你身体一直出状况，你怎么能保证每次出状况的时候都有人送你去医院？ 如果你伴侣突然和你分手，把你赶出家门，你可能能找到朋友愿意留宿你一周。但如果两个月过去了，你还住在那里，你朋友肯定会不高兴。 你身边的朋友可能都很好，但TA们的时间、精力、金钱、耐心、和对你的同情，并不是无穷无尽的。朋友可能是你的第一层安全网，但这层安全网是可能会破裂的。 社会作为一个整体，必须要给每个人铺设一层真正的安全网。万一个人层面的安全网络破裂，社会层面的安全网不会把你抛下。 source

北达科他州提出议案，以禁止淫秽内容为名，要求所有公共图书馆不得收藏与性少数相关的书籍。此议案还要求监禁所有胆敢违规的图书管理员。 这份议案是HB1205。在议案细则中，北达科他州众议院代表迈克·勒福和维姬·斯坦纳将“提及性向”和“提及性别”的内容，全部定义为“淫秽内容”。 同时，北达科他州保守派政客命名为“不害人议案”的HB1080议案，要求吊销所有帮助过25岁或以下跨性别者性别转换的医生，并追溯既往，发起诉讼。 https://www.them.us/story/north-dakota-libarian-anti-lgbtq-bill

【NBC新闻】 研究表明，获得激素肯定治疗，能改善跨性别青少年焦虑和抑郁症状，提升心理健康。 在研究对象中，一部分跨性别者在青春期早期就用上了青春期阻滞剂或性别肯定激素。这一部分跨性别者在身体健康和精神健康上，都优于其它跨性别者。 https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-health-and-wellness/hormone-therapy-improves-mental-health-transgender-youths-new-study-fi-rcna66306

美式保守主义者枪击案后复读“民间大规模持枪才能保护民主”，仿佛他们地球仪只有美国。公认的各民主政体，民间限枪、警务限权是惯例；民间与警方进入持枪与用枪竞赛是罕见特例。以英为例，民间控枪，警务使用橡胶子弹都被严限。 source

请不要对字幕里的用语进行审查。如果视频里有人说了骂人或和性相关的话，字幕应该忠实打出这些字。我们残障者不需要别人来帮我们审查脏词。 source

一个观点：如果你的亲朋好友因为参加了“白纸运动”而被捕，我会鼓励你站出来跟媒体讲他们的故事——尤其如果你人在国外，不打算回国。如果匿名受访的话，风险很低，却有可能帮到被拘捕、处境最危险的人。（当然，实名受访会有更大的影响力。） 从两个角度看这个事情： 第一，记者的角度。2019年给《纽约时报》写维吾尔人的遭遇时，我们给中国政府发电报问了两个维族家庭的事情（两家都有亲戚在澳洲发声），电报之后文章还没发人就放出来了。但这个经验并不适用所有案例。也有很多人常年为家人上媒体呼吁，比如@RayhanAsat，中方也没有放人。 大家可以参考一下新疆受害人数据库@shahitbiz FAQ页面的这两个问题： 问：“为什么我应该向你们的资料库提交证词？ ” 答：“我们记录的案例越多，我们就越可能打破中国当局在新疆制造的信息真空……一旦您公开为您的朋友/亲人发声，中国当局要伤害他们所负担的声誉成本就会变得更高。” 问：“提交证词危险吗？” 答：“基于我们目前全部的经验（我们已将超过四万名受害者记录在案），我们认为：不是很危险。谈论您被拘禁的朋友和亲人是您的基本权利，中国当局看来并不会轻易侵犯这项权利，公开讲述您所认识的受害者的情况基本上从未导致他们的处境变得更糟，而数十例有记录的个案在曝光后情况有所好转。当境外行动引发中方的反应，案子通常会有积极的发展。如果您感兴趣的话，我们有一个专门的名单记录了这些案例。” 我花了三年集中报道维吾尔人的遭遇，完全同意@shahitbiz的观察 第二个角度，作为一个中国出生长大的记者 / “高危人士”。2019年左右我已经写了很多“危险”的东西，包括对维吾尔人的压迫、香港抗议，六四等等。但当时在国内的奶奶病重，就咬牙冒险买了回国的机票。回国以前纠结了很久，不敢想如果25岁的我被抓判刑，要怎么在监狱里过完一生。 那时对在澳洲的男友和身边的朋友同事最大的期待就是，如果我被抓他们能做点什么，不会任我消失。问（前）男友：如果我被抓你会为我发声吗？ 他：我会雇打工的学生上街发小传单 我：发多久？ 他：不知 我：六个月？ 他：好吧 当时觉得非常心痛，担心不到六个月就没人记得我存在过 将心比心我觉得被抓的人不会想要这样不明不白地被关在里面白白牺牲。所以，鼓励大家在保证自身安全的情况下尽力为他们发声。 我愿意帮忙写。也认识很多常年报道中国、靠谱且有经验的外媒记者。私信畅通，愿意帮忙牵线。 另外，刚刚去找上面的引语才发现@shahitbiz快要没钱了，只剩够运营17天的资金了。他们的工作（记录每一个新疆集中营的受害者，以及更多）非常重要，也不拿任何外国政府的赞助，全靠众筹。希望大家能继续支持 shahit.biz/cmn/ 最后啰嗦一句，我看到很多人在跟树洞投稿讲被消失的朋友。非常感人，但从实用主义的角度来看在树洞投稿不如接受媒体访问有效。因为记者就算是看到树洞投稿也没法采用（李老师发的视频记者还可以用技术手段核实，但匿名文字投稿是不行的）。更高效的手段（确实也更危险）是直接和外媒或NGO联系。 source

看这两天mass shooting的这两位亚裔，看样子大概都不是拿着高薪，受过高等教育的“高等华人”吧？真不要觉得枪支泛滥就能让弱势群体扬眉吐气。事实上，枪支泛滥只能加剧底层互害。就像有的人说：被家暴的女性如果有枪就好了。但事实上，在枪支泛滥的国家，施暴者也有枪，大概率还等不到受害者还击，就已经被打死了。生活在美国多年，我学到的重要一课是：控枪和禁毒，就是保护弱势群体的最好方法（之一）。 source

在令人既不安又麻木的漫长防疫中，今天发生了近期最重要的一则新闻。 英国内政部特地选在穆斯林群体最重要的节日开斋节；同时也是地方选举后，苏格兰新一任议会铺开工作的节点，试图从苏格兰强行带走两名申请庇护状态中的穆斯林。 当地平民不分肤色、种族、信仰，自发出门聚集，把执法车与相关人员附近的街区堵住。不释放两位庇护申请人，谁也别想驶出。 随后，律师与苏格兰第一大臣出面交涉，把英国内政部顶了回去。无条件释放二人。 2016脱欧公投至今，5年来无论职业政客或普通选民，认或不认同保守党，所有人都看懂了： 保守党最大的基本盘来源，既非经济、也非包括抗疫在内的民生、更非其他正治议题，而只是从“狗哨”到明示的孤立主义、白人至上主义、昂格鲁-撒克逊民族主义、狂热国家主义。 包括今天在内，一次次试探边界与下限的行为，通俗来说就是，一次次对这几种主义的「团建」，凝聚基本盘、召唤更极端的选民。 但凡还警醒的普通人都该知道了，此次对苏格兰庇护申请者的侵权若不拦下，下次就针对移民群体，再下次对全部有色人种，接着会收紧苏格兰、北爱、威尔士的自治权，然后保守党任何决策都以爱国之幌通过，尤其阶层分化后的利益转移与输送。 source

我在佛罗里达。一项新的禁书令将在12月31日生效，我不得不提前把所有书籍全部从教室里迷你图书馆里收走。否则我会被判重罪，我的教师资格会被吊销。 在新的禁书令里，合规的书籍很有限，必须是校区明文通过的书籍才算合规。新加一本书到“合规书籍”的列表里去也非常难，所以我们现在也不可能接受社区和家长捐赠来的书籍了。最可笑的是，那个“合规书籍”的列表我们也拿不到，所以我们没办法只能把书全部收走。 我女儿也是老师。她在学校教公民课，已经11年了。今天开始，她不得不把自己教室里的书架掉头面朝墙摆放。因为如果有学生家长投诉的话，她可能会因为在教室陈列““不良书籍”而被判重刑。 我女儿的学生们正在给当地政府官员写信，投诉这种荒谬的政策。我们请你也加入进来。 source

健身教练常常说，“你的体型代表了你这个人的内在品质/健康状态”。这句话其实问题很大。 首先体型和健康并没有直接联系。有些人的基因决定了这些人的平衡体重就是比别人更轻，也有一些人因为不良的饮食习惯导致身体消瘦。反过来，有些人可能很健康，定时合理运动，对自己的身体也很了解，但因为基因的关系就是更胖一些。 哪怕是几个人吃一样的东西，做一样的运动，这几个人也可能在体型上相差很大。而且，我们也不该盲目跟从别人的别人习惯和运动习惯，因为我们每个人的身体的需求不同，找到自己身体需要的饮食和运动才是最重要的。 减肥业和健身业常常宣传只要努力就能获得任何一种自己心仪的体型。这是完全胡说八道。虽然锻炼和饮食可以改变肌肉的分布和肌肉的多少，但决定平衡体型的大多数因素并不是我们能自主控制的。 source