ch
Feedback
Theoretical_Physics

Theoretical_Physics

前往频道在 Telegram
3 280
订阅者
+224 小时
+167 天
+5130 天
吸引订阅者
九月 '26
九月 '26
+19
在0个频道中
八月 '26
+126
在0个频道中
Get PRO
七月 '26
+119
在0个频道中
Get PRO
六月 '26
+82
在0个频道中
Get PRO
五月 '26
+25
在0个频道中
Get PRO
四月 '26
+22
在0个频道中
Get PRO
三月 '26
+8
在0个频道中
Get PRO
二月 '26
+47
在0个频道中
Get PRO
一月 '26
+23
在2个频道中
Get PRO
十二月 '25
+138
在1个频道中
Get PRO
十一月 '25
+231
在7个频道中
Get PRO
十月 '25
+112
在4个频道中
Get PRO
九月 '25
+49
在1个频道中
Get PRO
八月 '25
+62
在0个频道中
Get PRO
七月 '25
+69
在0个频道中
Get PRO
六月 '25
+53
在4个频道中
Get PRO
五月 '25
+120
在7个频道中
Get PRO
四月 '25
+117
在6个频道中
Get PRO
三月 '25
+53
在3个频道中
Get PRO
二月 '25
+73
在3个频道中
Get PRO
一月 '25
+102
在4个频道中
Get PRO
十二月 '24
+165
在5个频道中
Get PRO
十一月 '24
+147
在6个频道中
Get PRO
十月 '24
+123
在1个频道中
Get PRO
九月 '24
+136
在2个频道中
Get PRO
八月 '24
+131
在3个频道中
Get PRO
七月 '24
+125
在6个频道中
Get PRO
六月 '24
+113
在4个频道中
Get PRO
五月 '24
+126
在6个频道中
Get PRO
四月 '24
+143
在5个频道中
Get PRO
三月 '24
+230
在6个频道中
Get PRO
二月 '24
+164
在4个频道中
Get PRO
一月 '24
+216
在2个频道中
Get PRO
十二月 '23
+219
在2个频道中
Get PRO
十一月 '23
+30
在3个频道中
Get PRO
十月 '23
+26
在1个频道中
Get PRO
九月 '23
+26
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+60
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+179
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+26
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+35
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+24
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+30
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+162
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+23
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+39
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+45
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+26
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+16
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+11
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+24
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+41
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+38
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+33
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+30
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+42
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+42
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+31
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+20
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+13
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+48
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+17
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+33
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+13
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+270
在0个频道中
日期
订阅者增长
提及
频道
06 九月0
05 九月+3
04 九月+3
03 九月+6
02 九月+6
01 九月+1
频道帖子
✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨ 🔳 مکانیک کوانتوم… طی فرآیندهایی نسبتاً آشفته و پیچیده که برآمده از آزمایش‌ها بوده‌اند، توسعه یافته است. اگرچ
✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨ 🔳 مکانیک کوانتوم… طی فرآیندهایی نسبتاً آشفته و پیچیده که برآمده از آزمایش‌ها بوده‌اند، توسعه یافته است. اگرچه این نظریه بسیار غنی و شگفت‌انگیز است، اما برخلاف نسبیت عام، فاقدِ یک بنیادِ مفهومیِ مستحکم است. مشکلِ ما در فیزیک این است که همه‌چیز بر پایه‌ی این دو نظریه‌ی متفاوت بنا شده است؛ و هنگامی که سعی می‌کنیم آن‌ها را با یکدیگر ترکیب کنیم، با نتایجی بی‌معنا (ناهمخوان) مواجه می‌شویم. 👤 ادوارد ویتن 📚 منبع: Edward Witten" interview, Superstrings: A Theory of Everything? (1992) ed. P.C.W. Davies, Julian Brown کانال جذاب فلسفه علم 👇👇👇 @vahidbehmaram1371

2
فرمول بندی مستقل از تفسیر مسئله اندازه گیری An interpretation-independent formulation of the measurement problem Antoine Soulas https://arxiv.org/abs/2609.03409
553
3
«نمی‌دانم در نظر دیگران چگونه به نظر می‌رسم، اما خودم را فقط مثل کودکی می‌بینم که کنار ساحل بازی می‌کند و گاهی از پیدا کردن ی
«نمی‌دانم در نظر دیگران چگونه به نظر می‌رسم، اما خودم را فقط مثل کودکی می‌بینم که کنار ساحل بازی می‌کند و گاهی از پیدا کردن یک سنگ صاف‌تر یا صدفی زیباتر خوشحال می‌شود؛ در حالی که اقیانوس بزرگ حقیقت، هنوز ناشناخته و کشف‌نشده پیش روی من است.» Memoirs of the Life, Writings, and Discoveries of Sir Isaac Newton (1855) by Sir David Brewster (Volume II. Ch. 27). 🆔 @Zharfa90
385
4
در تابستان ۱۹۳۶، آلبرت اینشتین نامه‌ای برای دوست قدیمی‌اش، ماکس بورن، نوشت و از نتیجه‌ای خبر داد که اگر درست می‌بود، می‌توانست یکی از پیش‌بینی‌های مهم نسبیت عام را زیر سؤال ببرد. او به همراه همکار جوانش ناتان روزن، پس از بررسی معادلات کامل نسبیت عام، به این نتیجه رسیده بودند که امواج گرانشی وجود ندارند. اینشتین البته نمی‌گفت که چنین چیزی از ابتدا با نظریه ناسازگار است. برعکس، خودش بیست سال پیش‌تر وجود امواج گرانشی را از معادلاتش استخراج کرده بود. ادعای جدید این بود که وقتی از تقریب میدان ضعیف فاصله بگیریم و معادلات غیرخطی کامل اینشتین را جدی بگیریم، دیگر نمی‌توان یک حل منظم و فیزیکی برای موج گرانشی پیدا کرد. این نتیجه برای اینشتین از آن جهت اهمیت داشت که به نظر می‌رسید یکی از محدودیت‌های عمیق معادلات غیرخطی نسبیت عام را آشکار کرده است. در نامه‌اش به بورن، از این می‌گفت که امواج گرانشی تا آن زمان فقط در تقریب مرتبهٔ اول مسلم به نظر می‌رسیدند، اما معادلات کامل نظریه ظاهراً چیزی بیش از آنچه در تقریب خطی تصور می‌کردیم به ما می‌گویند و حتی وجود چنین امواجی را محدود می‌کنند. مقاله‌ای که همراه روزن نوشته بود با عنوان «آیا امواج گرانشی وجود دارند؟» برای مجلهٔ Physical Review فرستاده شد. آنچه بعد اتفاق افتاد، یکی از مشهورترین ماجراهای تاریخ داوری علمی است؛ اما برای فهمیدن اینکه چرا اینشتین اشتباه کرده بود، باید کمی به عقب برگردیم. ادامه مطلب @ScienceTodaymag
583
5
📝 مسئله‌ای که ۱۲۵ سال ذهن ریاضیدانان و فیزیکدانان را مشغول کرده بود، سرانجام پاسخ یافت 🔹 یو دنگ، برندهٔ مدال فیلدز، با تکیه بر معادلات نیوتونی و ابزارهای ریاضی، معادلهٔ بولتزمن را برای سامانه‌ای از ذرات بی‌شمار در بازه‌های زمانی طولانی اثبات کرده است. نشریهٔ «تابش» دانشگاه صنعتی اصفهان در یادداشتی از امیرمحمد اقبال، به این دستاورد پرداخته است. 🔗 متن کامل پست را می‌توانید از طریق این لینک مطالعه کنید. ✨ نشریه تکانه فیزیک شریف ✨
747
6
سلام. فایل ارائه ترمودینامیک.
1 253
7
سلام به همراهان فرهیخته‌ی مجله‌ی خلقت. آیا آموخته‌های مدرسه و دانشگاهی ما، پلی به سوی صنعت و نوآوری است؟ یا دانشی است که در د
سلام به همراهان فرهیخته‌ی مجله‌ی خلقت. آیا آموخته‌های مدرسه و دانشگاهی ما، پلی به سوی صنعت و نوآوری است؟ یا دانشی است که در دنیای واقعی کاربرد چندانی ندارد؟ در روز دوشنبه ۹ شهریور، در حاشیه «جشن بزرگ باغ مدرسه» در باغ کتاب تهران، میزبان نشستی با عنوان «علم به‌درد‌بخور» هستیم. در این گفتگو، من (یحیی طباطبایی) به همراه دوست عزیزم جناب آقای «سید رمضان حسینی» (دانشجوی دکترای مکانیک دانشگاه صنعتی شریف و فعال باسابقه در حوزه شرکت‌های دانش‌بنیان)، به واکاوی این شکاف مهم می‌پردازیم. ما در این نشست تلاش می‌کنیم به این پرسش پاسخ دهیم که چگونه می‌توان میان درس، دانشگاه و نیاز واقعی صنعت پیوندی سازنده برقرار کرد. 📍 مکان: باغ کتاب تهران، استیج شاهنامه ⏰ زمان: دوشنبه ۹ شهریور، ساعت ۱۹:۳۰ حضور شما در این نشست، گرمابخش محفل ما خواهد بود. اگر در تهران هستید، مشتاق دیدار حضوری شما هستیم. در ضمن در جشن بزرگ باغ مدرسه شاهد یک رویداد بینظیر علمی و فرهنگی و آموزشی خواهید بود!
1 023
8
برای انتخاب رشته کارشناسی ارشد فیزیک 🎞 ویدیو در اینستاگرام 🎞 ویدیو در یوتیوب 🔗 sitpor.org/series همین‌طور ما در ۸ برنامه ب
برای انتخاب رشته کارشناسی ارشد فیزیک 🎞 ویدیو در اینستاگرام 🎞 ویدیو در یوتیوب 🔗 sitpor.org/series همین‌طور ما در ۸ برنامه به معرفی گرایش‌های فیزیک پرداختیم. ویدیو این برنامه‌ها رو در کانال یوتیوب یا صفحه اینستاگرام ما می‌تونید ببینید. ---------------------------------------------- @sitpor | sitpor.org instagram.com/sitpor_media #سیتپـــــور به خاطر روایتگری در علم
880
9
🧬 دوره آشنایی با مبانی زیست‌شناسی کوانتومی 🌱 زیست‌شناسی کوانتومی یکی از جدیدترین حوزه‌های میان‌رشته‌ای علم است که در مرز مش
🧬 دوره آشنایی با مبانی زیست‌شناسی کوانتومی 🌱 زیست‌شناسی کوانتومی یکی از جدیدترین حوزه‌های میان‌رشته‌ای علم است که در مرز مشترک زیست‌شناسی، شیمی و فیزیک قرار دارد. این دوره با معرفی مفاهیم بنیادی هر سه حوزه، نشان می‌دهد چگونه پدیده‌های زیستی در سطح مولکولی می‌توانند تحت تأثیر قوانین فیزیک کوانتومی قرار گیرند. 📚 شرکت‌کنندگان در این دوره ابتدا با ساختار و عملکرد سامانه‌های زیستی، مولکول‌های زیستی، واکنش‌های شیمیایی و انتقال انرژی در سلول آشنا می‌شوند و سپس مفاهیم کلیدی فیزیک کوانتومی مانند همدوسی، تونل‌زنی، انتقال الکترون و برهم‌کنش‌های کوانتومی را مطالعه می‌کنند. این رویکرد میان‌رشته‌ای به درک عمیق‌تر فرایندهایی مانند فتوسنتز، عملکرد آنزیم‌ها، جهت‌یابی مغناطیسی پرندگان و جهش‌های ژنتیکی کمک می‌کند و تصویری نوین از سازوکارهای حیات ارائه می‌دهد. 👥 مخاطبین: دانشجویان و پژوهشگران علوم پایه و همچنین علاقه‌مندان به حوزه‌های میان‌رشته‌ای و کاربردهای فناوری‌های کوانتومی در علوم زیستی 🔗 لینک ثبت‌نام: https://psiket.com/courses/quantum-biology
965
10
🔖 نگاهی بنیادین به ترمودینامیک 👤 دکتر قدیر جعفری 🔰استاد فیزیک دانشگاه فرهنگیان 💠 در این گردهمایی تلاش می‌کنیم با نگاهی بن
🔖 نگاهی بنیادین به ترمودینامیک 👤 دکتر قدیر جعفری 🔰استاد فیزیک دانشگاه فرهنگیان 💠 در این گردهمایی تلاش می‌کنیم با نگاهی بنیادین و متفاوت، بار دیگر به مفاهیم ترمودینامیک فکر کنیم. 📆  دوشنبه ۹ شهریور 🕙 ساعت ۱۰ صبح 🌐 برگزاری به‌صورت مجازی 👈🏻 در اتاق مجازی انجمن 🔷 انجمن علمی ژرفا | فیزیک، ریاضی و فلسفه علم 🆔@Zharfa90
922
11
چگونه مسائل دشوار را با شیوه « انریکو فرمی » حل کنیم؟ https://www.1pezeshk.com/archives/2018/11/enrico-fermi.html
چگونه مسائل دشوار را با شیوه « انریکو فرمی » حل کنیم؟ https://www.1pezeshk.com/archives/2018/11/enrico-fermi.html
1 592
12
⚛️ شاهکار انریکو فرمی در آزمایش ترینیتی؛ سنجش قدرت اولین بمب اتمی جهان با چند تکه کاغذ! 📜 در ۱۶ ژوئیه ۱۹۴۵، زمانی که نخستین
⚛️ شاهکار انریکو فرمی در آزمایش ترینیتی؛ سنجش قدرت اولین بمب اتمی جهان با چند تکه کاغذ! 📜 در ۱۶ ژوئیه ۱۹۴۵، زمانی که نخستین بمب اتمی تاریخ در آزمایش معروف «ترینیتی» منفجر شد، اکثر دانشمندان پروژه منهتن چشم به ابزارهای پیچیده و حسگرهای گران‌قیمت دوخته بودند. اما انریکو فرمی، فیزیک‌دان نابغه‌ای که به مهارت شگفت‌انگیزش در محاسبات ذهنی و سرانگشتی شهرت داشت، دست به آزمایشی بسیار ساده اما نبوغ‌آمیز زد. 💨 فرمی درست پیش از رسیدن موج انفجار، چند تکه کاغذ کوچک را از ارتفاع حدود ۱.۸ متری رها کرد. با رسیدن موج ضربه‌ای (Shock wave)، کاغذها حدود ۲.۵ متر به عقب رانده شدند. او بلافاصله با یک محاسبه ذهنی سریع بر پایه میزان جابه‌جایی کاغذها و چگالی هوا، در همان لحظه و درجا تخمین زد که قدرت انفجار حدود ۱۰ کیلوتُن TNT بوده است. 🔬 سال‌ها گذشت تا آنالیزهای دقیق و مدرن نشان دادند که قدرت واقعی آن انفجار حدود ۲۴.۸ کیلوتُن بوده است. این یعنی تخمین آنیِ فرمی تنها با ضریب خطای ۲ برابر ثبت شد؛ دقتی خیره‌کننده که بدون هیچ ابزار الکترونیکی و فقط با تکیه بر درک عمیق از قوانین فیزیک و چند تکه کاغذ باطله به دست آمد.
1 377
13
هندسهٔ پنهان کیهان هجدهمین مرحلهٔ پویش تولید محتوای علم‌کاوی با موضوع 《هندسهٔ پنهان کیهان》 آغاز شد. شرکت‌کنندگان کافی‌ست در ت
هندسهٔ پنهان کیهان هجدهمین مرحلهٔ پویش تولید محتوای علم‌کاوی با موضوع   《هندسهٔ پنهان کیهان》 آغاز شد. شرکت‌کنندگان کافی‌ست در تولید محتوای خلاقانهٔ خود، با زبانی ساده سه پرسش مطرح‌شده را پاسخ دهند. ۱: نظریه ریسمان چیست و برای حل چه مسئله‌ای مطرح شد؟ ۲: مهم‌ترین چالش‌های مرتبط با نظریه ریسمان چیست؟ ۳: چرا نظریه ریسمان به نظریه F کامران وفا نیاز دارد؟ 📌 قالب تولید محتوا آزاد است: 🎥 ویدئو | 🎙️ پادکست | 🖼️ اینفوگرافیک | 🎨 موشن‌گرافیک | 📸 اسلاید | ✍️ متن | و هر قالب خلاقانه دیگر 🏆 جوایز نفیس برای نفرات اول تا سوم🥇🥈🥉 📅 مهلت ارسال آثار: 10 شهریور ۱۴۰۵ پس از پایان مهلت ارسال، آثار توسط هیئت داوران ارزیابی شده و برگزیدگان مرحلهٔ هجدهم معرفی خواهند شد. 📩 ارسال فایل اثر و مستندات انتشار: @sci_quest پیام رسان بله و تلگرام 📢 لینک ثبت نام: https://mustafaprize.org/event/28 🌱 علم را روایت کنید؛ شاید روایت شما الهام‌بخش کنجکاوی، یادگیری و کشف‌های بزرگ آینده باشد. #علم_کاوی #SCI_QUEST #نظریه_ریسمان #فیزیک #تولید_محتوا #ترویج_علم
1 781
14
در هفته‌ای که گذشت، شایان اویس‌قرن به پاس مشارکت گسترده‌اش در نظریه الگوریتم‌ها، مدال چرتکه (IMU Abacus Medal 2026)، معتبرتری
در هفته‌ای که گذشت، شایان اویس‌قرن به پاس مشارکت گسترده‌اش در نظریه الگوریتم‌ها، مدال چرتکه (IMU Abacus Medal 2026)، معتبرترین جایزه در علوم کامپیوتر نظری، را دریافت کرد. مبارک او، خانواده عزیزش و همه ایرانی‌ها. مجله کوانتا در اینجا نوشته خوبی در توضیح کار شایان منتشر کرده. شایان استاد دانشگاه واشینگتن و متولد ۱۳۶۵ در اصفهان است. ---------------------------------------------- @sitpor  |  sitpor.org instagram.com/sitpor_media
1 197
15
انرژی تاریک وجود ندارد! ممکن است انرژی تاریک واقعا وجود نداشته باشد. این نتیجه‌گیری یک تحلیل جنجالی است که می‌گوید نه‌ تنها ما در این باره اشتباه کرده‌ایم، بلکه انبساط جهان نیز شتاب‌دار نیست و این، یکی از ارکان اصلی کیهان‌شناسی مدرن را رد می‌کند. هرچند بسیاری از پژوهشگران هنوز قانع نشده‌اند. مطالعه متن کامل @ScienceTodaymag .
1 354
16
آشنایی با انواع سیاه‌چاله‌ها در نسبیت عام وقتی آلبرت اینشتین در سال ۱۹۱۵ معادلات نسبیت عام را ارائه کرد، شاید تصور نمی‌کرد که این معادلات بتوانند وجود عجیب‌ترین اجرام عالم، یعنی سیاه‌چاله‌ها را پیش‌بینی کنند. اما نکته جالب اینجاست که به لحاظ نظری، «سیاه‌چاله» فقط یک نوع نیست. بسته به اینکه جرم، بار الکتریکی و چرخش جسم چگونه باشد، معادلات اینشتین پاسخ‌های متفاوتی دارند که هر کدام نوع خاصی از سیاه‌چاله را توصیف می‌کنند. به بیان ساده، هر سیاه‌چاله کلاسیک فقط با سه ویژگی شناخته می‌شود: • جرم (Mass) • بار الکتریکی (Charge) • چرخش یا تکانه زاویه‌ای (Spin) این موضوع به قضیهٔ «بدون مو» (No-Hair Theorem) معروف است؛ یعنی تمام جزئیات ستاره‌ای که فروپاشیده، از دید ناظر بیرونی از بین می‌رود و فقط این سه ویژگی باقی می‌ماند. ━━━━━━━━━━━━━━ 🔹 سیاه‌چاله شوارتزشیلد (Schwarzschild) اولین و ساده‌ترین پاسخ معادلات اینشتین که در سال ۱۹۱۶ توسط کارل شوارتزشیلد پیدا شد. ویژگی‌ها: ✅ جرم دارد. ❌ بار الکتریکی ندارد. ❌ نمی‌چرخد. این همان مدلی است که معمولا در کتاب‌های مقدماتی معرفی می‌شود. شعاع افق رویداد آن برابر است با: r = 2GM / c² هر جسمی که از این شعاع عبور کند، دیگر نمی‌تواند از گرانش سیاه‌چاله فرار کند. ━━━━━━━━━━━━━━ 🔹 سیاه‌چاله رایسنر–نوردشتروم (Reissner–Nordström) اگر سیاه‌چاله بار الکتریکی داشته باشد اما نچرخد، این پاسخ به دست می‌آید. ویژگی‌ها: ✅ جرم دارد. ✅ بار الکتریکی دارد. ❌ نمی‌چرخد. این مدل احتمالا در طبیعت بسیار نادر است؛ زیرا محیط اطراف سیاه‌چاله معمولا بار الکتریکی آن را خیلی سریع خنثی می‌کند. این نوع سیاه‌چاله می‌تواند دو افق رویداد (داخلی و خارجی) داشته باشد. ━━━━━━━━━━━━━━ 🔹 سیاه‌چاله کر (Kerr) این مدل واقع‌بینانه‌ترین توصیف بیشتر سیاه‌چاله‌های کیهان است. ویژگی‌ها: ✅ جرم دارد. ❌ بار ندارد. ✅ می‌چرخد. تقریبا تمام ستاره‌ها هنگام فروپاشی مقداری چرخش دارند؛ بنابراین انتظار می‌رود بیشتر سیاه‌چاله‌های واقعی از نوع کر باشند. یکی از ویژگی‌های مهم آن وجود ارگوسفر (Ergosphere) است؛ ناحیه‌ای که در آن چرخش شدید فضا-زمان اجازه نمی‌دهد هیچ جسمی نسبت به جهان دوردست ساکن بماند. در این ناحیه، طبق فرآیند پنروز حتی می‌توان بخشی از انرژی چرخشی سیاه‌چاله را استخراج کرد. ━━━━━━━━━━━━━━ 🔹 سیاه‌چاله کر–نیومن (Kerr–Newman) این کامل‌ترین پاسخ کلاسیک معادلات اینشتین است. ویژگی‌ها: ✅ جرم دارد. ✅ بار الکتریکی دارد. ✅ می‌چرخد. در واقع سه مدل قبلی همگی حالت‌های خاصی از این پاسخ هستند: • اگر بار صفر باشد ⬅️ کر • اگر چرخش صفر باشد ⬅️ رایسنر–نوردشتروم • اگر هم بار و هم چرخش صفر باشند ⬅️ شوارتزشیلد ━━━━━━━━━━━━━━ کدام نوع واقعا در جهان وجود دارد؟ بر اساس مشاهدات اخترفیزیکی، بیشتر سیاه‌چاله‌های واقعی احتمالا از نوع کر هستند. زیرا ستاره‌ها معمولا هنگام فروپاشی در حال چرخش‌اند. و هر بار الکتریکی نیز در مدت کوتاهی توسط پلاسما و ذرات اطراف خنثی می‌شود. بنابراین وجود سیاه‌چاله‌های باردار پایدار در طبیعت بسیار بعید است. اگر چرخش یا بار سیاه‌چاله از مقدار مشخصی بیشتر شود، افق رویداد از بین می‌رود و تکینگی مستقیماً دیده می‌شود. به چنین حالتی تکینگی برهنه (Naked Singularity) می‌گویند. تاکنون هیچ شواهد رصدی معتبری برای وجود چنین اجرامی پیدا نشده است و بسیاری از فیزیک‌دانان مانند راجر پنروز با فرضیه سانسور کیهانی (Cosmic Censorship) معتقدتد احتمالا طبیعیت تکینگی‌های عریان را سانسور می‌کند و اجازه تشکیل آن‌ها را نمی‌دهد. @ScienceTodaymag
1 090
17
🏆 برندگان جایزه فیلدز ۲۰۲۶ کنگره بین‌المللی ریاضیدانان، امسال در فیلادلفیا، نام چهار ریاضیدان برتر جهان را به عنوان دریافت‌کنندگان مدال فیلدز معرفی کرد: · یو دنگ (Yu Deng) – دانشگاه شیکاگو · جان پاردون (John Pardon) – دانشگاه استونی بروک · هونگ وانگ (Hong Wang) – مؤسسه IHES و دانشگاه NYU · جیکوب تسیمرمن (Jacob Tsimerman) – دانشگاه تورنتو از میان این چهار نام، دو برنده کارهایی انجام داده‌اند که مستقیماً با فیزیک نظری گره خورده است: ۱) یو دنگ؛ از برخورد اتم‌ها تا معادله بولتزمن اگر یک گاز را درون ظرفی محبوس کنید، رفتار آن در مقیاس ماکروسکوپی با معادله بولتزمن توصیف می‌شود. این معادله در قرن نوزدهم بر اساس آمار و احتمال فرموله شد و توانست دما، فشار و انتقال گرما را در گازها توضیح دهد. اما پرسش بنیادین این بود: آیا می‌توان این معادله را مستقیماً از قوانین مکانیک نیوتنی برای تک‌تک ذرات به دست آورد؟ این مسئله که به مسئله ششم هیلبرت معروف است، بیش از یک قرن ذهن ریاضیدانان را به خود مشغول کرده بود. یو دنگ و همکارانش با ابداع روش‌های کاملاً جدیدی در آنالیز ریاضی، سرانجام ثابت کردند که معادله بولتزمن را می‌توان به‌طور کامل از برخورد گوی‌های سخت (مدل ساده‌شده اتم‌ها) استنتاج کرد و این استنتاج برای همه لحظات زمان معتبر است. ۲) جان پاردون؛ شمارش منحنی‌ها و نظریه ریسمان کار جان پاردون در هندسه همدوس (Symplectic Geometry) است. این شاخه از هندسه، زبان ریاضی مکانیک کلاسیک و نیز نظریه ریسمان است. پاردون موفق شد حدس MNOP را اثبات کند؛ حدسی که به شمارش تعداد منحنی‌های جبری روی فضاهای خاصی به نام خمینه‌های کالابی-یائو می‌پردازد. این خمینه‌ها همان فضاهای شش‌بعدی پنهانی هستند که در نظریه ریسمان برای فشرده‌سازی ابعاد اضافی به کار می‌روند. شمارش این منحنی‌ها، در فیزیک نظری مستقیماً با شمارش حالت‌های BPS مرتبط است. حالت‌های BPS، ذرات بنیادی خاصی هستند که نقش کلیدی در درک سیاه‌چاله‌های میکروسکوپی و دوگانی‌های نظریه ریسمان دارند. 🆔 @Physics3p
662
18
کامپیوتر کوانتومی در دمای اتاق با بیش از ۱۰۰ کیوبیت! SAXON Q Launches Commercial Diamond-Based NV-Center Quantum Computing Systems https://share.google/CFDaxvoWm82VDXeRX
630
19
The physics of news, rumors, and opinions https://doi.org/10.1016/j.physrep.2026.05.002
956
20
از ندانستن حساب دیفرانسیل تا دریافت جایزه نوبل فیزیک وقتی کیپ تورن وارد مؤسسه فناوری کالیفرنیا (Caltech) شد تا فیزیک بخواند، هنوز حساب دیفرانسیل و انتگرال (Calculus) را یاد نگرفته بود. او از کودکی شیفته نجوم بود، اما فضای آموزشی کلتک با هر چیزی که پیش از آن تجربه کرده بود تفاوت داشت. اطرافش پر بود از دانشجویانی که آمادگی علمی فوق‌العاده‌ای داشتند و همین باعث شد احساس کند نسبت به تقریبا همه اطرافیانش کندتر فکر می‌کند و کندتر مطالعه می‌کند. تورن در زندگینامه خود که به مناسبت دریافت جایزه نوبل منتشر شد، با صداقت نوشته است: «من هیچ حساب دیفرانسیل و انتگرالی نخوانده بودم و خواننده‌ای کند بودم.» او می‌گوید حدود هجده ماه نخست دوران کارشناسی را با دشواری فراوان گذراند؛ مدام در مسیر فهم ریاضیات و فیزیکی که از یک دانشجوی کلتک انتظار می‌رفت، زمین می‌خورد و دوباره بلند می‌شد. اما به جای اینکه نتیجه بگیرد «برای فیزیک ساخته نشده است»، روش یادگیری خود را تغییر داد. برای هر درس مهم یک دفتر جداگانه تهیه کرد. در هر دفتر، مفاهیم اصلی را با زبان خودش بازنویسی می‌کرد، استدلال‌ها و اثبات‌های ریاضی را از نو و قدم ‌به ‌قدم بازسازی می‌کرد و تلاش می‌کرد پشت هر معادله، معنای فیزیکی آن را پیدا کند؛ نه اینکه فقط فرمول‌ها را حفظ کند. تا اواسط سال دوم کارشناسی، او توانسته بود فاصله‌اش را با دیگران جبران کند. این شیوه یادگیری یعنی بازسازی مفاهیم از اصول اولیه (First Principles) بعدها به یکی از ویژگی‌های همیشگی سبک پژوهشی او تبدیل شد و در تمام دوران فعالیت علمی‌اش همراهش ماند. کیپ تورن بعدها به یکی از بزرگ‌ترین متخصصان جهان در زمینه سیاه‌چاله‌ها، خمیدگی فضا-زمان، نسبیت عام و امواج گرانشی تبدیل شد. او همراه با راینر وایس و بری بریش، به دلیل نقش تعیین‌کننده در پروژه LIGO و نخستین آشکارسازی مستقیم امواج گرانشی، در سال ۲۰۱۷ جایزه نوبل فیزیک را دریافت کرد. نخستین آشکارسازی، که در سال ۲۰۱۵ انجام شد، امواجی را ثبت کرد که از برخورد و ادغام دو سیاه‌چاله در فاصله‌ای بیش از یک میلیارد سال نوری از زمین ایجاد شده بودند؛ کشفی تاریخی که یکی از مهم‌ترین پیش‌بینی‌های نظریه نسبیت عام اینشتین را پس از حدود یک قرن به‌طور مستقیم تأیید کرد. شاید مهم‌ترین درس زندگی کیپ تورن این باشد که موفقیت علمی، بیش از آنکه به سرعت یادگیری وابسته باشد، به روش یادگیری، پشتکار و توانایی ساختنِ فهم عمیق از مفاهیم بستگی دارد. بسیاری از بزرگ‌ترین دانشمندان، مسیر خود را نه با استعداد خارق‌العاده، بلکه با صبر، کنجکاوی و یادگیری عمیق ساخته‌اند. @ScienceTodaymag .
1 343