Е-нутрия

Благодаря концепции "ответного влечения" от Нагоски мне стало понятнее, почему "женщины любят хулиганов" - точнее, в данном случае, скорее - шалопаев, бездельников и тд. Если у большинства женщин влечение скорее ответное - т.е. оч. сильно зависящее от внешнего и внутреннего контекста (при то что каков должен быть этот контекст, ей и самой не до конца понятно), а у мужчин - скорее спонтанное (то есть зависящее больше от объекта, чем от контекста), то на типичном первом свидании получаем ситуацию , когда мужчина уже не против и даже хочет, а женщина - не хочет. И это не означает что он ей противен. Просто нет контекста. Что делать - понятно. Если нравится девушка - надо создавать контекст. Точнее - сначала понять, какой контекст для нее нужен, потом понять - как его создать, потом - создать его... Но тут анальный девелопер начинает считать - тааак... это чтож получается? Со 100 девушками я схожу на первое свидание, там попытаюсь создать какой-то конь-текст, ошибусь на 90, они отсеются (вот придурок!), 10 придут на второе третье, с 5-из них будет секс, с 3-мя есть шанс начать встречаться на долгое время, с 1-й из них дойдет до свадьбы... Не много-вато ли будет стоить один привлеченный лид? Но дело даже не в этом. Умный анальник, конечно, согласится, что мало-много, если это неизбежно, то надо следовать по этой дорожной карте и получать от этого удовольствие. Но следовать-то он будет, а получать удовольствие - не сможет. "Блин я вот с ней сижу, а ей не особо, а я ради нее тренировку отменил/ задачку теперь ночью доделывать буду/ не позанимался/ люстру опять не купил". Как тут не улыбайся, все равно это во вне просочится. А шалопай - бездельник - ему заниматься то не надо! Голова свободная. Поэтому даже не имея денег, шанс создать правильный контекст для девушки у него гораздо выше - он ведь занят только этим, здесь и сейчас, потому что будущего нет, а прошлое - неинтересно...

https://t.me/e_nutria/7169 Мысль в стиле Константин Анатольевич - настоящим мужчиной стать можно лишь тогда, когда перестанет хотеться избивать и будет хотеться убить. Тогда начнешь ГОЛОВОЙ думать - как это сделать, и вот в этот самый момент...

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1735891 Героя Благоволительниц после Франции был перенесен в прошлое и осел в Российской Империи...

https://youtu.be/m2iIMaCr3ZM?si=gkuLQvUeQZK4YQIO Ютьюб с утра подкинул. Как говорится, "много мы еще не знаем". Получается так - если женщины преимущественно путь к успеху видят в умении этот успех выпрашивать у мироздания или, в лучшем случае, как-то магически им манипулировать, то мужчины четко знают, что путь к успеху лежит через страдания, и чем больше страдаешь, тем больше успех. Поэтому тренинг для женщин - это умение правильно визуализировать, думать правильные мысли и желать правильные желания. Тренинг для мужчин - это денек словестных оскорблений и унижений, полдня жестокой физухи и избиения друг друга по кругу. Это сам сатана придумал. не иначе. "Хотите успеха добиться? А встаньте в круг и бейте друг другу морды". И ведь бьют! А как еще настоящим мужиком стать, если тебя не избивали? Вот блин - не из этого ли же самого корня растет и мысль о том, что большие, огромные, невероятные потери в ВМВ это свидетельство нашей... ладно, не буду, а то на статью наговорю.

Кто в СПб - завтра у Дениса традиционный день-рожденческий концерт. Состав - просто атомный. Уж поверьте, я знаю, о чем говорю...

Карпавичюс тут выдал тейк что поп музыка уже не та, особенно французская. Есть мол Заз, она неплохая, но это не Джо Дассен... ... Согласен - не Джо Дассен. Даже и близко не Джо Дассен, настолько не Джо Дассен, что сама мысль их сравнить приводит в глубокое недоумение... https://youtu.be/mTQTzhuJggg?si=er-Od120UNEViiUq

Калуга - котик)

https://t.me/e_nutria/7153 Если вот с точки зрения того "что у нас уже есть" посмотреть на урбанизацию? Помимо Москвы и СПб с шанхайской урбанизацией по ее окраинам, где строят, как остроумно заметил Хаон, ночлежные дома для современных "отходников", и помимо разного рода частных домов, коттеджных поселков и нежно любимых Толкователем пасечников и куроводов у нас есть 20 примерно городов-милионников, еще 20 городов с населением от 500 к. до 1 млн. и примерно 130 городов с населением между 100 и 500 к. Слава Владимирскому княжеству, слава Московскому царству, слава Российской империи - почти все эти города имеют большую интересную историю, архитектурные памятники, классический центр, застроенный (в основном, в последнее царствование) по-петербургски: "домов поезда", церкви разных конфессий, гостинные дворы, усадьбы, присутствия, кое-где и дворцы, и даже готические соборы. Слава советскому периоду: в каждом из этих городов есть драматический театр, оперный театр, филармония, университет (скажете - хреновый, плохой? но organizational body - есть, история есть, наполнить новым содержанием все равно проще, чем с нуля делать), институт культуры, политехнический... Есть достаточно сносного качества жилые массивы сталинок, хрущевок и брежневок, и проложенный между ними и все еще считающийся нормой перемещения общественный транспорт. Слава Российской Федерации: есть кофейни с печеньками, девушки в больших очках и высокоскоростной интернет. Да, из Калуги в Москву есть что-то "типа ВСМ" - 2 раза в сутки "Иван Паристый" ходит, 2 часа и ты на Киевском вокзале. Но особой надобности ездить в Москву-то нет. В Калуге прекрасный центр, театр, музей, Ока, спокойная и нежная... И жить там вполне может не 300 к, а например 500. Как и в Екб вполне может жить 2 млн. человек. И 3 может. Только метро построить еще хотя бы пару веток. Но метро - это ж скучно. Гораздо прикольнее всех на самолеты пересадить, да...?

Ретрофутуризм С чего я опять про урбанизм вспомнил - попался мне эфир Калашникова/ Крупного про футурополисы. Они там предлагают "города-сады" c застройкой "усадебного типа". А если конкретнее - поселки из тканевых (я не виноват, там и картинки были) домов и личный самолет (самолет, самолет) для полетов в центр "на выходные" (на выходные, на выходные). Ну, авиетку, конечно. Масенький такой самолетик. Физлер-шторхъ... ...В чате уже написали важное про города - концентрация население + наличие общественных пространств. Я добавлю, что 1) главным общественным и политическим пространством и матерью всех других пространств является улица, по которой горожане ходят пешком, ногами ходят. На которой они смешиваются с толпой, глазеют на девушек/ парней, на витрины, заходят в кафешки и тд... На которой они снимают свои рабочие или семейные маски, и отличаются друг от друга - иначе. 2) если до общественных пространств, "музеев-театров" можно добраться только на выходных на самолете (!) то это означает что общественных пространств нет. Критерий такой - до общественных пространств должно быть возможно добраться после работы вечером, в средне-уставшем состоянии и вернуться потом домой не заполночь. Я здесь специально ввел поправку - в средне-уставшем состоянии. Действий, стадий процесса должно быть как можно меньше. Самолет! Это отлично, добрался до аэроднома понимаешь, проверил готовность к полету, получил разрешение на вылет, взлетел, запросил посадку, сел, самолет запарковал, послепосадочное ТО сделал, от места стоянки самолета дошел до остановки автобуса поехал... Даже пересадка маршрутка - метро это уже не для "после работы". Транспорт должен быть прямой, один. В общем, я захотел в очередной раз поиграть в цифры. Отталкиваться буду от себя. Допустим, что максимум который я могу себе позволить после работы, это "25 минут идти до метро" + "20 минут ехать в метро" + "25 минут идти от метро" (куда-то куда надо). 25 минут это примерно 2 км, т.е. надо стараться чтоб дольше 2-х км до кого-нибудь метро идти было не надо. За 20 минут можно проехать примерно 5 станций метро с учетом спуска/ подъема и хождения по переходам. Если станции на одной ветки расположены примерно в 2 км друг от друга, то это даст нам "длину города" примерно в 14 км. 10 км линия метро + по 2 км еще в длину от каждой конечной станции. "Ширину" города возьмем в 12 км - нам тогда потребуется 3 продольных ветки метро по 5 станций в каждой + минимум одна пересадочная поперечная ветка через центр еще на 5 станций. Естественно + к метро должен быть выделеный трамвай, автобус и тд. Метро это костяк. Итак, имеем - условно прямоугольный город. 14 на 12 км = 168 км квадратных площадью. Пусть в нашем условном городе проживает миллион человек. 1 000 000 делить на 168 - получаем плотность населения 5952 человека на квадратный километр. А что это у нас такое? А это, дамы и господа, Петроградский район Санкт-Петербурга.

https://t.me/metaprogramming/396 Прочитав этот пост, кроме всего прочего, можно узнать чем занимаются такие дисциплины как история культуры, история понятий, история философии а также отдельные их методологические школы, такие как "археология знания" или "история ментальности". При этом здесь показан именно первотолчок - удивление. "Они - не такие". Собственно, работа историка подогревается двумя эмоциями - "о, а они таки же как мы" и "блин, они вообще другие".

Я, кстати, в свое время, придумал себе воображаемого кандидата-популиста на выборы мэра Самары, программа бы состояла из одного пункта. "Горожане. Какой самый негативный фактор жизни в нашем городе, фактор который уже ощущается как абсолютно естественный. Грязь. В Самаре ОЧЕНЬ грязно. Чудовищно грязно. Невероятно грязно. Мы сами не понимаем уже, насколько в Самаре грязно. Я решу эту проблему. Эту одну проблему я решу. Я не построю новое здание речного вокзала (оно нахрен не нужно), я вообще особо не буду новых зданий строить, не построю новых очередей набережной и тд. Но проблему с грязью за 4 года я решу. Точнее за 4 года ее конечно полностью не решить, но мы уберем основные источники грязи и построим систему, не допускающую их появления: 1) весь асфальт во всем городе будет выше уровня газонов; 2) парковка на газонах во дворах будет 100% невозможно - мы применим комплекс мер, от технических (заграждения), до организационных (ответственный в каждом доме, горячая выделенная линия, ускоренные порядок оформления штрафов) но мы этого добьемся; 3) открытые земляные скаты везде будут забраны в сетку/ забетонированы; 4) за обнаружение грузовиков, выезжающих с немытыми колесами гражданам будет платится награда, компании будем лишать лицензии и разрешения на строительство, заносить в черные списки, водителей штрафовать и туда - же заносить; 5) ливневая канализация везде будет восстановлена; 6) все деревья будут забраны в решетки. 7) кто захочет помочь - организуем волонтерские бригады и субботники". Это не мега проект? Грязь в Самаре известна с конца XIX века. Я думаю, мэр, который бы это сделал, вошел бы в историю наравне с Алабиным...

О традиционализме и российской уникальности ... В книге про женскую сексуальность "Как хочет женщина" автор предлагает сделать такое упражнение - попробуйте представить, что ваша сексуальность - ваш тип влечения, ваш темперамент, ощущения которые вы испытываете - они и есть цель вашего "развития", которое вы хотите произвести, или они и есть "норма" которой вы должны соответствовать. Представьте что вы уже достигли цели, что ВЫ УДЖЕ ЕСТЬ ТО, К ЧЕМУ ВЫ СТРЕМИТЕСЬ. Не та вы, о которой вы думаете, а вы - реальная. От этой мысли, если ее полностью понять, можно немного охренеть, поплакать - посмеяться - поорать. Но она, в числе прочего, делает одну полезную вещь - переводит фокус внимания с "будущего" (какой я должна быть) на "настоящая" (а какая я?). Почему бы нам не воспользоваться этим советом и не отталкиваться не от того, какими мы должны быть, а от того - какие мы сейчас. Конечно, это более сложная задача, и здесь без процедуры отбора и построения идеального типа не обойтись, и тем не менее... Задаться вопросом - каковы наши особенности? Не каковы они должны быть, чтобы отличаться от Запада/ Востока, или уподобляться ему. А каковы они? Вот вчера например говорили, что в РФ до сих пор очень велика доля населения, приобщенного к высокой культуре. Она сокращается, но она до сих пор очень велика, музыкальная школа до сих пор вещь доступная, до сих пор люди в школе читают классику и в основном - криво-косо, но понимают прочитанное. Или например, у нас до сих пор в массе своей - отдельный тип урбанизации, не американский и не азиатский (хотя туда мы серьезно продвинулись), а советский. Это не оценочное слово в данном случае. Многоквартирные дома + общественный транспорт. Вот подумать - а если ЭТО хорошо. Если мы уже живем в том типе урбанизации, который имеет свои оч. важные преимущества, и ИХ надо развивать, а не думать. как этот тип урбанизации поменять на другой какой-то... Тоже самое - индивидуализм, нелюбовь к общественной активности. Желание иерархии. Толерантность, кстати и тд. Отличия не выдумывать - искать реальные. Они есть.

С утра пораньше придумал аргумент против... скопцов! Оч простой - есть и другие грехи. А скопец - не семейный человек и не монах, - становится для них более уязвимым, и в этом смысле, может быть семейный секс (для семейного человека) и осознанное, требующее напряжение безбрачие до, монаха как раз дают им духовную защиту от других грехов. А скопец думает, сто легко проблему порешал и расслабляется... Ничего не знаю про православную полемику со спопцами, была ли она вообще и использовались ли такие аргументы...

https://t.me/e_nutria/6727 Собственно вот был пост где рассматривался способ борьбы со временем через создание в информационном пространстве сильного отпечатка - архетипа, который потом постоянно будет оживляться. Не совсем то что нужно, не я смогу вернуться в тот вечер и сказать какие-то другие слова, не те, что я сказал - но хотя бы кто-то, некий Мировой Дух в лице его отдельных представителей периодически будет проживать это еще раз... И если я правильно понял Аню, именно этот метод борьбы со временем изначально рассматривался для политика...

https://t.me/chaonia/1197 О-хо-хо... Мы да, христианская цивилизация, но смерть - это прежде всего символ. Собственно, обещание было - отпущения грехов и жизнь вечная, но второе без первого бессмысленно. Собственно жизнь вечная - это только последствие отпущения грехов. А отпущение грехов это - "казни не было". И возможна непредставимая ситуация когда вы идёте гуляете и болтаете с человеком, который был убит по твоему приказу. Смерть есть недоступность времени и пространства для запертого черепе сознания, и мы умираем каждую секунду, которая уходит в область абсолютно недостижимого. Борьба со временем - надо было так написать, наверное. Лаборант эмулирует вечность путем зацикливания, фабер - аккумулирует, кониейнирует время в произведении, политик - пытается управлять временем других... Про это, впрочем, надо бы подумать получше...

Внутреннее ощущение "Темп работы" - то есть количество рабочих задач и активностей и "количество готового продукта" в таком вот когнитивно-бюрократическом труде как IT очень часто между собой слабо связаны, а точнее, никак не связаны. А попытки их связать, т.е. добиться повышения выхода продукта путем повышения темпа - это в чистом виде дурная оптимизация по Голдрату. Напомню. что хорошая оптимизация по Голдрату - искать низкопроизводительные элементы, которые тормозят весь процесс и ускорять их, потом искать следующий элемент, который тормозит уже в новом состоянии системы, и расшивать его. Плохая же оптимизация - это ускорять те элементы, которые можем ускорить. Т.е. например, попался тим-лид энтузиаст, и команда молодая и... не знай как точнее - инициативная, мотивированная. И темп можно поднять. И поднимают, допустим X2. А результат - в целом примерно такой же как в команде с темпом X, ЕСЛИ НЕ ХУЖЕ. Просто команда X2 сделал кроме нужной работы еще пару циклов вхолостую. Может быть даже - лучше работать ЧУТЬ медленнее, чуть-чуть. Тогда большая часть "подожди выполнять - отменят" будет уходить туда куда - ему надо. То есть в корзину нераспакованными. А в случае необходимости команду можно немного ускорить, благо реальная необходимость бывает не так уж часто. А что с разогнанной командой делать - в нее надо все время что-то засовывать, "у меня нет задач, караул!". В результате по фиче, которую в итоге отменят, уже будет проделана аналитика, написаны требования, нарезаны задачи... "Надо же чтоб ребята чем то занимались".

Отсюда, кстати, не совсем для меня ясный вопрос. Вот "политик" который "я тебя порву счас, это мое", и политик который "мы должны спасти голодающих детей в Газе" - это один и тот же Zoon Politicon или нет/ Экзистенциально, так сказать. Я не имею в виду что второе - это манипуляция, а я имею в виду когда человек искреннее хочет спасти детей. Мне вот смутно кажется, что это на определенном уровне все равно однно и то же... https://t.me/e_nutria/7147

Vita activa - это рассмотрение экзистенциальных типажей больше с точки зрения общества и культуры, чем с точки зрения того, кто проживает жизнь изнутри этого типажа. Тем более, что в обществе античном фактически "выбрать" типаж было нельзя, да и в современном обществе выбор довольно органичен. И тем не менее, можно рассмотреть это как набор возможных, как бы сказать, разных "инструментов", связывающих тело и разум с обществом, которыми душа может научиться владеть, внутри которых она может прожить жизнь, чтобы достойно дотянуть до финала. Отыграл до конца и был таков. Animal laborans - это спасение на основе максимального использованиям природных механизмов тела в части "напряжение - расслабление". Можно в этом смысле трактовать выражение Камю о счастливом Сизифе - он ведь когда с горы вниз спускается за камнем - он отдыхает, и ему вообще ничего не надо делать и ни о чем не надо думать. Никаких "новых рубежей", никакого "саморазвития". Поработал - отдохни, поработал - отдохни, поработал... И абсолютная гарантия того что ничего больше от тебя не потребуется, делает это не таким уж пплохим способом пристойно дотянуть до финала. Homo Faber - это спасение на основании превращения себя в инструмент воплощения божественных идей в материальном мире. Есть идея стула - я сделал стул. Есть идея гармонической последовательности - я написал ноктюрн. Идея, наверное, в том, что пока ты захвачен созерцанием мира идей и озабочен проблемой точности их воплощения, ты о смерти не думаешь, поэтому можно прилично дотянуть до финала. Zoon Politicon во всех его видах ну тут понятно - боишься смерти, поставь себя с ней лицом к лицу. Пока ты бычишь, то не смерть господствует над тобой, а ты над ней, и можно весьма прилично дотянуть до финала. Модусы жизни созерцательной Аня не описывала, но можно добавить сюда философа - это, наверное, фассбиндеровское "не можешь изменить ситуацию - опиши ее". Хотя я бы философа в этом плане скорее отнес к художникам в этом смысле - философские концепты не особо отличаются НА ЭТОМ УРОВНЕ по своей онтологической сути от гармонических последовательностей и математических формул (ну, я так считаю, особо, впрочем, не настаиваю). И еще нужен человек религиозный - это работа со смертью непосредственно, через "религиозные практики". С точки зрения общества при их жизни вряд ли можно сказать, что эти люди "прилично" дотянули до, но возможно, устройство их души таково, что это единственно возможный для них вариант.

https://t.me/verdachtig/2703 "Мы помним, мы гордимся!"

Мой коллега в комментариях задается вопросом "почему никто из "правых" не гордится тем, что в Росси до революции система женского специального и высшего образования была более продвинутой и включала больше студенток (от числа населения), чем в других великих державах?.." Хороший вопрос. Я вот сам узнал, что в Томске параллельно с университетом почти сразу открыли Высшие женские курсы, только на этой неделе...