Е-нутрия

Американцы оказались строго в положении советских. Им надо покаяться, а они не могут этого сделать, ен понимают, как и зачем это нужно. Гюбрис приходить ко всем и губит. Всех. Но мессианская идеология быстрее разлагает собственные мозги. Одно дело - открыто говорить: да, я просто хочу урвать для себя, вот такой я рвач, а мораль - поповское слово. Гюбрис настигнет, но по крайней мере, не будет удивления, что "нас никто не любят". Не любят, за что нас любить, имеют право и даже обязаны не любить. Другое дело когда ты заливаешь что это ради торжества мирового ДОБРА. Тогда вопрос - почему нас не любят и как они могут нам сопротивляться, получает ответ - они дураки, или они злодеи, или злые дураки, или дурацкие злодеи. Стоят на пути добра из желания упиваться злом, а еще из глупости. Вот и сейчас американцы смотрят на то как там милуются - и начинают орать: ВЫ ЧТО? ЭТО ЖЕ ДИКТАТУРЫ! ТАМ ЖЕ НАРУШАЮТСЯ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА! Неужели вы хотите чтоб вас без суда убивали там - как бы вопрошает нас Любарский. Неужели же вы НА ЭТО хотите променять благословенную Америку? И перед этим сам же признался, что ненавидит Обаму за арабскую весну, которую именно он и устроил, ненавидит Вудро Вильсона за его замечательные эксперименты над европейскими империями, принесшие невообразимые потери европейской культуре... Ну типа да, мы американцы - у нас всякое бывает, но вообще так то мы хорошие, чтоб людей не пытали. А встать на точку зрения жителей Земли, которые вашу внутреннюю кухню не видят, зато видят судьбу Советского Союза и чудовищную судьбу арабского мира. Это вы у себя внутри знаете, что Обама плохой, но его на хорошего Трампа заменить можно. Миру на это наплевать, он видит гигантское животное, которое из каких-то своих внутренних соображений - бурлений, или - из-за каких-то своих ошибок, недосмотров - может целую популяцию уничтожить. И еще стоит улыбается. "Ой слушайте, мы думали в Ираке было страшное химическое оружие, а его там не было оказывается". И ведь они реально улыбаются и думают - блин, какие мы молодцы, какая-нибудь диктатура бы скрывала до последнего, 100 лет бы во всех учебниках писали про оружие массового поражения, а мы вот - сами признали, сами себя критикуем, потому что свобода слова, потому что демократия. Молодцы? Молодцы конечно, и они правы... Но остальной мир то думает по другому. Он смотрит сначала на трясущуюся в руках пробирку, потом на миллион трупов, потом на победоносную улыбку разоблачителей и думает - "мочить". Этих - только так. И да, ущерб и ненависть были бы ГОРАЗДО меньше, если бы они просто сказали - это страна нам мешала и мы ее разобрали. Да при помощи армии - ну так станьте первой экономикой мира, поживите так 100 лет, накопить огромный потенциал, я посмотрю как вы его положите на полочку и не будете применять. Этого коммунисты у нас не понимают - что рассуждения о светлом будущем это ОТЯГЧАЮЩИЕ обстоятельства, а не смегчающие. Что людей убивали не ради власти, а ради светлого будущего - потому что это дискредетирует саму идею не только этого конкретного образа будущего, а вообще любую идею, любой разговор. "Если за идею - значит будут убивать". Американцы иду к тому же самому. И не понимают, в чем проблема. Потому что надо покаяться. Не других обвинять - а на себя посмотреть. Но - неможно. И это печально. Ведь пытать людей - это действительно плохо.

Вчерашнее изучение истории тракторных заводов СССР показало некое подобие: - первый директор и руководитель строительства Челябинского тракторного был расстрелян; - первый директор и руководитель строительства Харьковского тракторного был расстрелян; - первый директор Сталинградского тракторного завода был расстрелян. Двое, как минимум, из трех, были в командировках в США (где сии заводы и проектировали). Мне попадалась также информация о приватизации ЧТЗ и его банкротстве в 90-е. В связи с этим подумалось - хорошо бы изложить историю советской индустрии как биографию заводов. В стиле Лаури-Волпи "Параллельные голоса", или сравнительных жизнеописаний Плутарха. Пока я это вижу не как строгое типологическое исследование "судеб заводов" с попыткой выделить какие-то кластеры "типичных историй", скорее - больше именно биографическое, хотя, если будет вырисовываться типология и закономерности, будет, конечно, здорово. Основные вехи такие: 1. Происхождение - русское дореволюционное (например - Кировский завод, Обуховский завод, Мотовилихинский завод), американское (упомянутые выше тракторные заводы) или иное. 2. 1937-й год, или что произошло с первыми строителями завода. 3. Выход на пик формы (как правило это послевоенное время) - общие оценки по среднемировому уровню - объемов, рентабельности, используемых технологий, зарплат и уровня жизни работников. 4. Приватизация, 90-е, сокращения, банкротства, бандиты, красные директора. 5. Что сейчас? В принципе, в виде популярного справочника это можно даже написать особо не работая с архивами, на открытых публикациях, "по-журналистски".

Есть такая проблема, да, есть. И ширя можно взять - был в ЖЖ такой автор, который любил про это сказать: что в литературе других стран (т.е. Англии, Германии, Франции) шедеврами считаются в общем то приключенческие книжки (где хороший нормальный герой в итоге всех мочит) или истории взросления и воспитания хорошего нормального героя (Фауст ведь ни разу не Фарятьев, и даже не Бузыкин), или истории завоевания общества (ни Жюльена Сореля, ни Жоржа Дюруа Бузыкиным никак не назовешь)... Есть проблема, но есть, скажу я и карма. В Российской империи была движуха (подбирал слово, думаю по сумме семантических полей это подходит прям хорошо). Особенно после 1861 года. Движуха очень простая: строились города и железные дороги в огромных масштабах - строились с нуля на пустом месте, в тайге и на морском берегу, создавались уникальные мосты и тоннели, пресловутых "бурлаков" сменили пароходы - в огромном количестве, с сильной конкуренцией. В городах строились каменные здания в 3-5 этажей, проводились водопровод и канализация, телефон и трамвай, заводы и электростанции. Завоевывались огромные территории, проводились преобразования затрагивающие десятки миллионов человек. И все это - очень БЫСТРО. А кто все это делал? Кто - же, кто - же этим всем занимался? Онегин наверное уже старенький был и поучаствовать не успел. Печорин помер. Базаров помер. Обломов лежал на диване, ему работать не хотелось и не моглось (понимаю). Кто подготовил освобождение крестьян, введение всесословного суда присяжных? Кто этим занимался - Макар Девушкин? Акакий Акакиевич? Ляпкин-Тяпкин? Угрюм-Бурчеев? Пьер Безухов? Апполон Апполонович Аблеухов? А кто написал "Рефлексы головного мозга", кто открыл периодический закон химических элементов, неевклидову геометрию, кто синтезировал нитроглицерин, кто создавал угольную дуговую лампу и радиопередатчик, кто построил эсминцы типа "Новик" и подводные лодки типа "Барс"? Базаров? Родион Раскольников с топором? Клим Самгин? Левин? Арсеньев? Иван Карамазов? А может, Дмитрий? Кто университет в Томске основал? Передонов? Каренин? "Как Бузыкин, почему Бузыкин?" Да вот - Бузыкин... "Какой мерой меряете, такой и вам будут мерить" (с).

About 30 - ощущение пика формы, кучи сил и тотального опоздания во всем. Поздно, уже поздно кем то становится, чему-то заново учится, куда-то дёргаться, все возможности упущены, да и нет их... About 40 - вокруг куча возможностей, мир ими наполнен, можно учиться чему угодно и как угодно, можно практиковать любую активность и общаться с людьми, встречая как минимум дружелюбную заинтересованность... ...можно, когда наконец отпустит.

https://t.me/Lepragram/52534 1,2 (но суп варю в большой кастрюле на неделю), 3, 5, 6 (плоскостопие), 8 (постоянно), 12, 13, 19 (частенько). И, конечно, проклятый уже ранее рюкзак присовокупить...

Сегодня снилось, что я вдруг сильно облысел по модели "Лукашенко". Мыслей было 3. 1. Теперь все, я 100% выгляжу на свой возраст, никто уже не будет давать мне меньше. С этим ничего не сделаешь, когда-то это должно было произойти. 2. Надо бриться налысо, не носить же эти остатки, но... 3. А вдруг быть похожим на Лукашенко - это некий знак? И нужно носить его, как подобает? Может, это даже и преступно - хотеть избавится от этого сходства? Но черт возьми, это так уродливо... ... Далеко не сразу после пробуждения я понял, что это сон и волосы на месте... "Чтож, значит об этом можно не думать. Пока, по крайней мере"...

Что же касается фарятьевщены - писал уже, в разное время, поищу посты - добавлю ссылки 1. Учитель астрономии (был именно такой предмет) в 11 классе моего лицея - кандидат физмат наук (МГУ!), советский йог с бородой, который, по его уверениям, умел выходить из тела, и проводил даже НАУЧНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ, типа книгу в другой комнате прочитать. Можно сказать, что его уроки были и первыми уроками философии, ибо он говорил - я могу конечно вам и про выход из тела, про астральные состояния, про Шиву, но у нас с вами АСТРОНОМИЯ, и мы изучаем НАУЧНУЮ КАРТИНУ МИРА (а есть много других!) поэтому - большой взрыв, постоянная Хаббла и диаграмма Гершпрунга-Рассела... 2. Мой первый постоянный психолог (года полтора - два, как счас говорят, в терапии). Кандидат технических наук, кибернетик-информатик, в Политихе преподавал. В постсоветские годы получил вышку по психологии. Тоже самое - "...Дим, если человек агностик или атеист, я могу все психические процессы ему объяснить в терминах Фрейда, Юнга, Роджерса, абсолютно материалистически. А если человек что-то видит или чувствует, я спокойно могу ему сказать что я тоже вижу сущности, я вот смотрю на человека и вижу - у него на плече сидит какая-то сущность..." 3. Кафедра общей физики аэрокосмического университета. Я тогда писал стихи, и мне, как всегда, хотелось, чтобы меня научили, а аспирант, который вел у нас практику, оказался поэтом... Поболтали, про Чумака, астрал и "Науку и религию". Вообще, вспоминая 90-е, возможно уже ретроспективно, самым духовно стабильным человеком представляется мне бабушка по маме. Никакой "Науки и религии", инопланетян и сущностей. Кажется, даже Кашпировского она не особо фанатела. Она просто и без затей верила в Бога. С умеренной воцерковленностью - вечерней молитвой и регулярными, хоть и редкими походами в храм. А окружающих "атеистов" - их, в основном, мотало туда-сюда...

https://t.me/black_zirda/1142 Такие посты читая, не знай, плакать или смеяться. Мой отец работал вот прямо на этих самых машинах. В достаточно большом "вычислительном центре", как тогда называлось. Качались ли на тарзанке? Я не знаю. Отец не качался. Пили ли? Пили. Про отца я писал уже, много раз. Были случаи гораздо хуже - мужа маминой подруги то ли зашивали, то кодировали. Лежал в больнице, в наркологии. Мне их семья всегда нравилась - жена (мамина подруга) была женщиной оч. эффектной, не столько внешне, сколько внутренне. А ее муж хоть и от пьянства чуть не умер, был оч. тихим и спокойным человеком и никого в пьяном состоянии не дое... (а уж я могу оценить). Спасся он, став баптистом. Помню, как то раз пришли мы с мамой к ним в гости, стоим перед их хрущевским поездом, и он - оч. спокойно, но сильно затрудняясь в выговаривании слов (я так понимаю, последствия): - Я... христианин! А вот она... (показывает на жену)... будет...гореть... в аду! Каждое слово - как поставленный камень. ..Такие разные женщины, она и мама. И по типу красоты, и по характеру, по быстроте реакции, манере говорить. И какой-то бесконечный копец в личной жизни - тоже очень разный, но по сути одинаковый. И реакция на этот копец разная - мама любила проблемы заговаривать, я наверное в нее в этом плане. Подруга была, скорее стоиком, как она там полумертвого в больницу везла, рассказывала оч. скупо и спокойно, со сжатыми губами... Лучше бы он качался на тарзанке, так думаю...

Тут, да, Илья прав, можно сделать предположение уже по фото. Надеюсь, у Борисова хотя бы все было хорошо.

И опять иллюстрация на тему - "это я не выискиваю, это я натыкаюсь"... "Проектирование завода осуществлялось в США с привлечением иностранных специалистов" - сообщает стенд. Википедия сообщает несколько больше. Строительство велось трестом «Тракторострой» созданным в 1929 году[9]. Руководителем треста Ловиным К. П. в марте 1930 года в Детройте было организовано проектное бюро «Челябинск тракторплэнт» и к 1 июня 1930 года был разработан генеральный план завода на основе эскизного проекта Ленинградского проектного института «Гипромез»[10][11]. Мышка зацепилась за фамилию "Ловин", годы жизни... Что, неужели опять? Опять. В 1910—1917 годы трудился помощником монтера-трансформаторщика на электростанциях Санкт-Петербурга. Член РСДРП с 1910 года. В 1912 году Казимир Ловин примкнул к большевикам. Участвовал в Октябрьской революции 1917 года. 29 октября 1918 года был избран в состав правления электростанции Петрограда. С мая 1919 года по декабрь 1920 года Казимир Ловин служил комиссаром 1-й Государственной петроградской электростанции (бывшего ОЭО). Одновременно — в звании комиссара управлял постройкой электростанции «Уткина Заводь» и радиостанции в «Детском селе». С ноября 1919 года — член временного правления объединённых электростанций Петрограда. Декабрь 1920 года — сентябрь 1921 г. — председатель бюро ОГЭС Петроградского района. С августа 1920 года — член коллегии Электроотдела ВСНХ, с 16 августа 1920 г. — председатель правления объединённых электростанций Петроградского района. В июле 1921 года Казимир Ловин был переведен в Москву. С января 1922 года — ноябрь 1929 г. — председатель правления треста МОГЭС. В 1925 году Ловин окончил Московский электромеханический институт по специальности «электрик». В 1926 году стал организатором в МОГЭС первого в стране диспетчерского пункта. В ноябре 1929 года Ловин назначен начальником Челябтракторстроя. В 1930 г. с группой специалистов посетил США, где изучал опыт работы фирм «Аллис Чалмерс», «Аллиганс»,«Катерпиллер»[1]. Позже Ловин создал в Детройте специальное проектное бюро «Челябинск тракторплэнт»[2]. В соавторстве с Б. А. Барсуковым написал книгу «Современные американские электрические станции» (Москва, 1927). С сентября 1933 года по 5 марта 1934 года Ловин работал директором Челябинского тракторного завода. За успехи в развитии тяжелого машиностроения в 1934 году был награждён орденом Ленина. В 1934 году был занесен на доску почета ЧТЗ. Делегат XVII съезда ВКП(б). С 5 марта 1934 г. — заместитель начальника, 5 апреля 1934 г. — 20 августа 1937 г. — начальник Главэнерго Наркомата тяжелой промышленности СССР. Арестован 20 августа 1937 года. 1 октября 1937 года Ловин был исключен из членов партии Молотовским РК ВКП(б) Москвы. Осужден 15 ноября 1937 г. Военной Коллегией Верховного Суда СССР по обвинению в «шпионаже, руководстве троцкистско-бухаринской террористической организацией в Главэнерго и подготовке теракта против Сталина», приговорен к расстрелу. Расстрелян в Москве (Донское кладбище) 15 ноября 1937 г. Место захоронения — Донское кладбище. UPD. Жену - в лагерь, разумеется. Но дожила, вроде, до реабилитации. "Работать так, чтобы товарищ Сталин спасибо сказал".

Главное что надо знать про Музей ЧТЗ - основная экспозиция там практически не менялась с начала 80-х годов, тоте то она в точности таком же виде. Это и музей, и метамузей, т.е.музей музея...

Давно не делал такого рода объявления, но пусть будет: еду в запоздалый летний трип. В рамках программы "посмотри Россию пока можешь" по маршруту: Челябинск - Омск - Томск - Красноярск - Иркутск - Хабаровск - Владивосток. Будет желание встретится погулять - пишите.

Да, про Германию он верно, конечно, отметил. ...Я чет вот вспоминаю - и вспомнить не могу, вроде же еще какая-то страна была? Тоже проблемы с демографией, вроде с тех же примерно 60-70-х. Что-то в голове вот вертится, вроде тоже были там какие-то политики с программой преобразований - и куча жертв на выходе... Блин, не могу вспомнить - старость. Революция, кажется, была какая-то... Раньше такого не было, а сейчас вот стал замечать - вылетает из головы: именно такие вот вещи, имена людей, названия стран. Витамины надо пить, ээх...

У Циолковского, похоже, можно найти почти все что угодно - вот, философские зомби в гости пришли...

Вообще, мне трудно представить как можно связывать какие-то изменения в своей жизни с изменением общественного строя или эпохи, если не брать времена людоедские. Эпоха и общественный строй должны определять форму жизни, но ее содержание определяется тем, что человек из себя представляет. Сколько раз я проделывал все эти мысленные эксперименты - а что было бы если бы я.... И всегда, при все больше детализации, приходил к одному выводу - примерно тоже самое.

Один вид грусти можно вытеснить только другим видом грусти, и лавируя между ними можно ощутить какое-то подобие радости. Я это в молодости еще вывел, если у тебя неразделенная любовь не одна, а скажем, три, то в сумме выходит совсем даже мило и почти не больно))

Вспомнил... В жизни много забавного и странного. Мне довелось однажды познакомиться с собой из параллельной реальности. В первый ковидный год. Молодой человек нашел в себе силы закончить аэрокос и работал, кажется, на Прогрессе. За "капитал прожиточного минимума". С квартирой, думаю, помогли родители, так что "никогда" было диалектически преодолено. Я пришел: ну что, блин - это я. Книжный шкаф - тут тебе и Фома Аквинский, и Бердяев, и Сергей Булгаков. Пинк Флойд на виниле. Корг с полновзвешенной клавиатурой. Рахманинов (Рахманинов! Прелюдии, кажется...). Ну и таблеточки. От соответствующего заболевания. А как иначе -за все берется своя плата...

https://t.me/bahur_diary/2373 ... как раз думал недавно, что образование, это еще один пример "нормализации", причем несколько коварный. В конце 90-х, когда мне нужно было определяться с вузом, попытка связать получаемое образование с будущей работой, а ее с благосостоянием не имела никакого смысла. Во-первых - как я уже писал, на бандитов не учат, а в любом ином случае "квартиру ты не купишь никогда". Во-вторых - это квартиру ты не купишь никогда оно примерно одинаково что в школе, что на ЦСКБ прогресс. В-третьих - для большинства специальностей просто не было рабочих мест. Жестких критериев, собственно, было два. 1. Что образование дает для отъезда. Тут конечно филфак, инъяз вне конкуренции, потом за ними матмех, информатика и АСУ и все в таком роде. На первом, понятно, было больше девушек. 2. Армия. Наличие военной кафедры. Все остальное, в общем-то параллельно. В сложные разделения аэрокоса типа самолетостроение, двигателестроение, радиотехнические устройство, инженеры воздушного транспорта - не вникали. Только "военка есть, не надо будет солдатом служить?" и "насколько близко к компам - можно ли будет на кусок хлеба заработать". То что никому из нас не придется рассчитывать прочностные характеристики крыла, проектировать сопло или передающий элемент РЛС - никаких сомнений не было, что никак не умаляло желания молодых людей потратить 5-6 лет своей жизни.Фактически "техническое образование" тогда играло роль общеуниверситетского в его классическом понимании: закончил самолетостроительный факультет, ну значит наверное на 1С сможет писать (это ни разу не шутка). ...Сам я закончил физмат лицей при университете, получил свои отлично по физики и математике и подал документы на радиотехнический факультет, хотя никогда не держал в руках паяльника. Почему? Военная кафедра. Хотя я хотел, конечно, на прикладную математику и информатику. Но на этом факультете военной кафедры не было - этот вариант мы с родителями отмели сразу. Как я уже потом понял - я бы еще больше хотел просто на математику. Но в госуниверситете не было военной кафедры в принципе, поэтому я даже не очень знал, что он существует, и что там за факультеты. Получение образования, тем более профессии... - все это малозначительная херня. В армии мне делать нечего - в этом я ничуть не сомневался, и с родителями не спорил ибо - если такова есть школа, какой я ее воспринимал духом и телом, то какова же будет армия? То, что меня в военкомате Октябрьского района итоге признали ограниченно годным - одно из ключевых событий моей жизни. Я, конечно сразу пошел в разнос и поступил в музучилище, потом узнал о существовании философии... А не признали бы - остался бы на радиотехнике. Учился я херово, но, возможно, адаптировался бы. Социально прокачался. Стал бы младшим лейтенантом запаса, РЭБ или ПВО, если бы дотянул до 22 года, сейчас, ну понятно - был бы... или бы уже не был... Правда в этой ветке моей жизни я чет не могу представить, чем бы я занимался с 2006 по 2022-й... Сидел бы на заводе Экран каком-нибудь? Теоретически я мог бы пойти в какую-нибудь аспирантуру... Более интересно воображать, что было бы, если бы я был изначально настолько больным, что было бы сразу понятно, что я в армию не попадаю. Близорукость посильнее, хз... Тогда бы я можем быть стал бы как-то выбирать, что мне интересно, у нас в городе был настоящий физфак без всяких "радиотехник" и прочих инженерий, был настоящий матмех... Правда и тут - непонятно. Остаться в университете на кафедре алгебры или теории функций - это, в пределе (простите!) такая же нищета, что и кафедра философии. А податься в индустрию - там работать, блин, надо. Вообразить себя способным к работе - пока мне это тяжеловато... ...так вот я о чем? Как-то не оч. осознанно, но вернулось обратно человеческое отношение - "кем люди после такого образования работают и сколько они получают". Нормализация им. Минаева. И тоже - краткий миг. Лет 10 продержалось. Теперь снова здорова - а чего учиться то, пока учиться будем, искусственный интеллект нашу специальность уже и упразднит... Шучу.

https://t.me/e_nutria/8361 Мне говорят, что Гоша взрослый человек, и ему Александра неинтересна в этом качестве. Осуждаю 3 раза любые отношения с большой разницей в возрасте, да будет анафема! Но! Когда они пошли морды бить каким-то левым "детям" - ну а кому же, если Александра "ребенок" - это что, поступок приемного отца? Pater familias? По моим ощущениям, патер фамилиасу такое просто не по чину. Тут бы звонок какой - участковому, или тренеру секции по боксу. "Иваныч, привет. Как сам? Слушай, тут ситуация такая - безобразничают тут одни у тебя на районе. Девушку обижают. Из 72 квартиры? Да, да, да, директор. Недавно в Моссовет избрали... Ну, она пока не очень в курсе. Да лучше чтоб не была, он же кому будет звонить то, понимаешь же? Может сами как-то. Объясни в общем ребятам, чтоб в ее сторону даже не смотрели, будь другом". Но разве так можно произвести впечатление на девушку. А хочется. Ну ведь хочется же! Зачем отрицать?

Минутка метаанализа... Вспомнил что-то Егора, который писал что-то типа "все эти советские фильмы не стоят мизинца Бэтмана". Или я не знаю уж там кого. Я то человек советский, я это все знаю, я на этом и в этом вырос - и анализирую я, как Сократ заповедал - себя. Мне даже и совершенно не стыдно таковым быть. А вот Егор, чует мое сердце, Бэтмана себе в душу то пустил, а Бэтман его - нет. Впрочем - не претендую.