Е-нутрия

https://kornev.livejournal.com/622468.html Люблю я Корнева нежною любовию!

Завести чтоль канал на ютьюбе, тож)) "Новая ступень в радиоделе".

30 мая 2026 года иноагент Марк Семенович Солонин сорвался на крик (метафорически, не буквально). Довели интернетчики.

Screenshot (31 мая 2026 г. 03:57:46)

Без денег. "Как решить проблему современного массового падения рождаемости без денег, еще никто не придумал". Вот так - правильно.

В 1944 году Чикатило пошёл в первый класс[15][16]. Когда в 1946 году в СССР начался голод, он не выходил из дома, опасаясь, что его могут поймать и съесть: мать рассказывала ему, что во время голода на Украине в 1932—1933 годы его старшего брата Степана якобы похитили и съели[4][17][18][19]. Также существует версия о том, что старшего брата съели сами родители во время голода. В то же время высказываются сомнения в достоверности истории со старшим братом. Так, американский судебный психолог Кэтрин Рамсленд отмечает, что впоследствии никаких документов, свидетельствовавших о рождении и смерти Степана Чикатило, найдено не было[20]. Российские журналисты и писатели Михаил Гуревич и Ольгерт Либкин обращают внимание на то, что[21]: Следователи, а потом и журналисты, прослышав версию о якобы съеденном братце, пошли по следам, но ничего такого не обнаружили. Ни в сохранившихся бумагах, ни в памяти односельчан. И о самом Степане никто не помнил. Установить, был ли он вообще, а если был, то правда ли, что исчез при подозрительных обстоятельствах, сейчас, скорее всего, невозможно. Вполне можно допустить, что Чикатило лукавит лишь отчасти. Его родители, которые изо дня в день тяжко трудились, оставляя дома малых детей без присмотра, могли наказывать не покидать хаты, не уходить со двора, не то поймает и съест чужой дядька. Для пущей убедительности могли ввернуть что-нибудь и про мифического братца Стёпку. С точки зрения педагогики метод дурной. Но действенный… Как-то не приходило в голову раньше, что фразы вроде "тебя бабайка съест" в условиях XX века могут иметь под собой вполне свежий и вполне реальный опыт...

"Психиатр и психоаналитик Дмитрий Вельтищев отмечал, что во время педагогической деятельности у Чикатило развились психические отклонения" . Красивая фраза. Закругленная...

Раньше была такая тема - навыки XXI века, профессии будущего и тд.Теперь как-то подутихло - вероятно, думают, что нам это не пригодится? Но одним из таких навыков можно назвать умение жить в условиях устойчивого, как радиация на Марсе, негативного жизненного фона. Сначало как-будто шло волнами. Первая волна дума поднялась со второй половины 80-х, причем дум это был не политический, а скорее психолого-экономический. Огромные очереди в магазинах, талоны, вечно дико уставшие нервные родители + Кашпировский, Чумак, Чернобыль, Чикатило, пришельцы, Ванга. Почему-то мне кажется, что самый негатив - это 92-й год, потом как-то стало отпускать, 93-й несмотря на эпизод гражданской войны - уже получше, 94-й началась Чечня что тогда, кстати, родители воспринимали скорее положительно - "надо с ними что-то сделать уже". В середине 90-х я такого сильного дума уже не помню. Кажется что было, скорее, "весело и страшно" как любят некоторые авторы говорить. И даже разговор Басаева с Черномырдиным в прямом эфире - вызывал гнев, вызывал стыд, - но не страх и парализующее волю отчаянье. А вот к концу 90-х дум снова начал сгущаться. Взрывы домов, Ельцин, который то ли есть, то ли его нет, суставы Примакова, Югославия, американское 11 сентября и какая-то недобрая движуха поползла по всему миру... Нулевые как-будто снова отпустило аккурат до "кризиса 2008" года. Был небольшой пересменок - но это не дум, а просто эмоционально заряженные события, а дальше все стало вообще хорошо. И не столько даже Крым, сколько общее ощущение в мире - айтишка прет, все хорошо, дистанционное обучение, аутисты получают шанс... А дальше - стена, с начала 2020 года надежду выключили и до сих пор не включили. В принципе, это самый длинный период массированного негативного воздействия, длиннее даже 80-90-х, там где-то с 88 по 92 была основная хтонь. Надежды Богемика, что дум выключат после короновируса, и настанут "новые 20-е" - не оправдались, как мы видим - решили сразу новые 30-е запустить. Дум никто выключать не собирается. Так что - навык будущего. Как жить в условиях, когда тебе постоянно говорят, что его нет...

На волне дискуссии в чате: подумал. что 2014-й теперь бесконечно будет притягивать внимание историков. Не сейчас а лет через 20-30 будут все время в него вглядываться.. Как мы лет через 20 -30 после войны и до сих пор вглядываемся в 1941-й...

Судя по всему, дроны - это технологический выход из "военного тупика модерна", но это еще не осознано. Точнее - этот факт сейчас изучается. Понятно, где и на каком материале. А как только будет осознано, наступят именины сердца. Войны среднего-позднего модерна - национальных промышленных государств - стали настолько разрушительны и в экономическом, и в социальном смысле, что единственным их мотивом оч. скоро стало "мы их чтобы они нас не успели" - т.е. никакие экономические выгоды не перекроют расходов на войну, война - это устранение угрозы войны, нападаем, потому что иначе вы нападете, мы объявили мобилизацию потому что вы объявили и тд. Попытки из этого тупика выйти - блицкригом, воздушной компанией, и наконец, ракетно-ядерным оружием не увенчались успехом. тупик к 50-60-м годам стал абсолютным. Американцы, чуть позже - кажется нашли выход: высокоточное оружие и авиация позволили войне вновь стать средством достижения политических а не только "устранения угрозы". Отжимали территории и нефтяные поля, но экономически это все равно было чудовищным убытком, и такой метод ведения войны могла позволить себе буквально одна страна. И вот теперь все поменялось. Дроны - массовое и дешевое (т.е. доступное ЛЮБОЙ стране, даже Йемену) высокоточое (т.е. не приводящее само по себе к "вставай страна огромная" или ответному удару тысяч ядерных боеголовок, т.е. "не угрожающее существованию государства"). Это означает, что война наконец то станет именно что продолжением политики и экономики, как таковое виделось марксистам, но каковой война "в эпоху империализма" практически никогда не была. А счас да. Идут переговоры, параллельно летают дроны. Новая нормальность, никого не напрягает. Счас пока государства, а потом и корпорации подключаться. Оборонительное вооружение им уже разрешили закупать, а там и наступательное пойдет. "Сегодня Амазон атаковала стартовую площадку Space X, несколько ракет было уничтожено что позволило временно поднять цены на вывод на орбиту"

Вы зря себя к группе Дугина причисляете. Это просто ошибка. Он прежде всего сын генерала, а потом уже всё остальное - пьянки в непонятном кружке и увлечение не пойми чему. Это не ваш коллега, не ваш родственник и не друг, и не клиент. <...> Сын начальника зоны дает концерт на зоне. Это все истинная правда. И это даже не мой единомышленник, я не особо поддерживаю его философские концепции (археомодерн, отношение к аналитической философии), про политические вообще умолчим. Но - надо пояснить базу. Мне нравится - в числе прочего - читать и разбираться с историко-философско-социологическо-политологическими текстами и рассказывать другим, что я там вычитал. Я думаю, что у меня это получается неплохо - и это единственная область человеческой деятельности, про которую я так думаю. Если общество будет меня за это кормить, в целом обществу это будет выгодно. Но у меня не получается. А у него получается. Я, понимаете, вижу, что ему "тоже интересно". Да он сын генерала, да он кривляется, но кривляется то он все таки около Платона. Более того - и мне тоже интересно его читать. Я не согласен, но мне интересно, вот так. Дугин - один из самых известных философов страны, поп-философ. Я ж не анализирую, КАК он туда попал, за счет чего (сын генерала и тд). Я говорю факт. Я на глазок определил, что это полковничья должность. Старший офицер. Ниже него - майоры и капитаны - заведующие кафедрами и доктора наук, крепкие. хорошие, умные, но малоизвестные "специалисты по Гуссерлю". Еще ниже - лейтенанты - кандидаты наук, преподаватели без степени, авторы маленьких брошюрок и статей в "рецензируемых журналах". Дальше сержантский состав - аспиранты, и рядовой - студенты, начинающие. Это регулярная армия. Есть и выше лестница - выше полковника идет генералитет, "настоящие выдающиеся". Генералом был Алексей Федорович Лосев, например, советские "системно-деятельностные", какой-нибудь Асмус, думаю, генералом был Бибихин и тд... А я партизан. Я системный аналитик в банке. Я да года - три года? - в своем канале с коммунистами по кругу спорил. Туды-сюды, туды-сюды. Распорядок дня барона Мюнхаузена: 1. Показать техподдержке, как назначать роль на архивные процессы, которые уже мигрировали. 2. Созвониться с кредитным отделом, утвердить список сотрудников для тестирования на тестовом стенде, заказать им роли, показать стенд. согласовать процессы, которые будем переносить на прод до конца июня. 3. Доделать табличку ролей для этих процессов (там хитро, одно и то же подразделение в нескольких процессах участвует, надо чтоб роль была одна и называлась как-то понятно чтоб они поняли о чем это). 4. Поменять в даталейке скрипт, добавить туда drop table, закоммитить, собрать препрод, проверить что данные наши наконец туда заливаются, вытащить их разработчика опять на созвон, если нет (кого я обманываю?) 5. Посмотреть, как написать в Пайрусе скрипт чтобы наложить условия на даты, который он показывает в форме заявки. Условия хитрые, буду писать нейросеткой, но для этого надо убедится, что у меня есть к ней доступ... И чего вы мне предлагаете? Не завидовать человеку, который две книги про Хайдеггера написал, а их еще и читать интересно? Это выше моих возможностей, увы.

Почему я злее? Потому что Дугин - полковник той армии, в которой я давно уже не рядовой и не млад.лей, а партизан. Дикий, заросший бородой, сьедаемый вшами и без патронов. Обозлеешь тут... https://t.me/e_nutria/10915

Ажиотаж вокруг Дугина уже далеко не первый, при этом всех почему-то слишком интересует, "философ ли Дугин". 1. С чисто прагматической точки зрения оспаривать принадлежность Дугина к философии выгодно может быть только Галковскому, Щедровицкому или фигуре того же масштаба, и то, только в том случае, если они считают положение Дугина выше своего. Это понятная конкуренция "ты не умеешь, дай я". С точки зрения любого кто ниже это рассуждения во-первых странные ("да он петь не умеет" - ну да, а ты умеешь, конечно), а во-вторых - саморез. Дугин - прикольный дядька, достигший успеха и славы, и любой провинциальный завкаф философии или автор диссертации "Герменевтика Гадамера и проблема понимания искусства позднего капитализма", пьющий растворимый кофе из пластикового стаканчика между парами, и думающий, хватит ли у него денег сегодня купить в Ашане говядину, - будет заинтересован зачислять Дугина в СВОИ. Это ему везде поможет. "Наш то - вон где, видали". Вообще, к слову - это должно быть на уровне инстинкта - все, все что плохо лежит, прибирать. И Ньютон философ, и Эйнштейн философ, и Турчин этот не к ночи будь помянут - историк и тд. 2. Вопросы по поводу Дугина вызваны неверными ожиданиями от философии. Что она должна быть наукой (какой, и что такое наука? ой, это же уже философия...). Что она должна быть "полезной" в рамках "практического мира" (что в принципе невозможно, ибо она этот мир конструирует, "польза" есть философская понятие, а не "философия" - понятие практического разума). Что она должна быть серьезной, а философ это что-то вроде батюшки. Дугин шутит. Кривляется. ПОЗВОЛЯЕТ СЕБЕ. Ведет себя как рок-звезда. А как должен? Вообще удивительное дело. вот жалуются что у него в интервью на канале популярной журналистки нет мыслей. А вы каких мыслей там хотите? И ЧТО ВЫ ДЛЯ ЭТОГО СДЕЛАЛИ, пардон. Вы подняли философскую культуру в стране на небывалую высоту? Наверное вы посмотрели все лекции Дугина и прочитали все его книги, а потом разочаровались, что он в интервью больше кривляется. Вы то ждали, что Ксенния будет с ним полемизировать про Археомодерн, защищать Циолковского и Розанова, или задаст ему вопросы - неужели он считает что Dasien не универсально, а зависит от культуры/ языка... ... а может не так все было а? Может мы жили и живем в стране где ставка 40 к, но на ставку конечно вы работать не будете, у нас все на полставки. При том что полставки это те самые 20 часов в неделю аудиторных. + картку компетенций составьте, рабочую программу, учебное пособие. Не-не-не - новое, новое каждый год. И вообще. что вы скажете философу, когда его увидите? Картошку фри и чизбургер? Вот, молодцы. А философ вам и ОТВЕТИЛ. Еще и по доброму кстати, отвечает. Я вот к примеру - совсем не добрый. Уж поверьте, если бы я могу в том или ином смысле добраться до картошкопоедателей - мало бы им не показалось. Интернет по талонам зимой еще вспомнили бы... #шучу_я

В биологии известен принцип «Онтогенез повторяет филогенез»: анатомическое развитие животного во многом воспроизводит его эволюционное происхождение. У эмбриона кита есть полноценная шея и задние конечности, которые к моменту рождения становятся рудиментами; у будущего человека формируются зачатки жабр и хвост, но потом они «рассасываются». Индивидуальное развитие мозга человека отражает его, мозга, историческое прошлое. Ребенок злится на камень, о который споткнулся, словно в нем обитает недобрый дух, — имитируя древнейший пантеизм, чуявший во всем некоторую одушевленность. По известной гипотезе, люди Античности буквально слышали в голове голоса своих богов, от Эроса до Танатоса, — как малолетки своих воображаемых друзей. Младшеклассники в такое уже не верят. Они видят за всем происходящим единый замысел взрослого: к определенному возрасту мозг переходит от младенческого политеистического к монотеизму. Но уже подросток ставит эту ситуацию под сомнение и бунтует, копируя тяжелую трансформацию Просвещения и Нового Времени, — и так же, как тогдашнее человечество, одержим романтизмом. Современное общество дотянуло до кризиса среднего возраста. Шизофреническое детство и истерическая юность остались в прошлом, доминируют усталость, разочарование, обсцессия давних привычек. За ним неизбежно последует спокойный период «золотой осени», соответствующий пятому десятку лет; недаром подростки употребляют алкоголь и другие нрктки, и даже е-тся меньше прошлых поколений. Затем все неизбежно сменится дряхлостью общества в состоянии старческой нейродегенерации. Человечеством, ради собственной же безопасности запертым в «доме престарелых», под отчасти заботливым, отчасти навязанным присмотром искусственных интеллектов, — ещё молодых и бодрых. Пока еще и не задумывающихся о том, что в будущем им предстоит такое же повторение.

Последнее, что не выкладывал из майской поездки - Екатеринбург, город победившего НЭПа, рифмующий 20-е с 20-ми, где мне всегда хорошо...

Попытался примерить на себя описанное у Слезкина. Конечно, я бы пошел к левым - еврейские женщины! Умные еврейские женщины! Сейчас-то умная и разговаривающая - не в совете директоров, а просто так - женщина - дар Божий. А уж тогда... (...Собственно, в то время, кроме как к левым, особо некуда было больше пойти, в этом важная мысль, которую надо бы развернуть отдельно... Да что там - даже сейчас "альтернативное место" - только-только появляется...) ...И конечно, я бы стал много болтать и они бы меня выгнали. Я бы ушел, думая, что это и к лучшему, ибо ни одна еврейская женщина мне бы не дала (уж поверьте, "я этот раствор знаю"). Не знаю, как люди увлекаются попаданчеством. Я - сколько не моделирую, все равно не получается у меня жизнь иная, чем она есть - контора, любительские потуги в музыке и литературе, одиночество и самомнение... Впрочем - есть надежда на дореволюционный университет. Конкуренция там хоть и жестче гораздо, но она честнее. Хотя - тоже: куда сыну советского инженера против поповичей...

Как то не так давно я писал в ответ на вопрос, почему "царское правительство не могло просто расстрелять 100 000 человек": потому что это были их дети...

Вообще, если подумать, это довольно странно - говорят о расовой и гендерной инклюзии, но не об инклюзии психотипов и антропотипов. Подсчитывают число женщин в парламенте, но не подсчитывают число сов и жаворонков, технарей и гуманитариев, чедов и инцелов, лентяев и трудоголиков, технарей и гуманитариев, кабанчиков и корпоратов, кошатников и собачников... А разве это менее важно?

Ютьюб подкинул лекцию какого-то психолога из Тель-Авива. Рассказывал, что половина из слушающих его мужчин имеет шансы дожить до 100 лет. Я осведомился у Дипсика - ну говорит, лет 35 можете еще протянуть. Психолог, правда, еще рассказывал. что уровень роскомнадзора среди мужчин возраста 45-55 оч. высокий и постоянно увеличивается...

https://t.me/chaonia/2379 Читаем, любим!