0/0

تخيل لو تصنع معادلة، أو تكتب برنامج على كمبيوتر خارق ما عنده غير هدف واحد: يتوقع شكد إحتمالية أنّ "فلان" رح يروح للسينما الاسبوع الجاي. حتى تخلّي توقعك صحيح قدر الإمكان، رح تجمع أكبر قدر من المعلومات عن الشخص هذا: مكان سكنه (ومدى قُربه من السينما)، راتبه، عنده سيارة لو لا، تفضيله للأفلام، شوكت يعطل وشوكت يداوم... الخ. وبالنهاية تطلع بنسبة معينة، مثلًا 93% أنّ فلان رح يروح للسينما الاسبوع الجاي. بس لما يجي الاسبوع الجاي، فلان ما يروح للسينما ويكسر كل توقعاتك... ليش؟ لأن رجله مكسورة. هاي يسموها "مشكلة الرجل المكسورة" بعلم النفس. فكرتها ببساطة أنّ انت ممكن تجمع كومة معلومات وتوصل لتوقعات دقيقة كلش عن شي معين، بس بالنهاية ممكن تبقى معلومة وحدة صغيرة انت ما تعرفها (مثل أنّ رجله مكسورة) هي أهم من كلشي ثاني، وبالنتيجة رح تخرب كل توقعاتك.

تخيل لو تصنع معادلة، أو تكتب برنامج على كمبيوتر خارق ما عنده غير هدف واحد: يتوقع شكد إحتمالية أنّ "فلان" رح يروح للسينما الاسبوع الجاي. حتى تخلّي توقعك صحيح قدر الإمكان، رح تجمع أكبر قدر من المعلومات عن الشخص هذا: مكان سكنه (ومدى قُربه من السينما)، راتبه، عنده سيارة لو لا، تفضيله للأفلام، شوكت يعطل وشوكت يداوم... الخ. وبالنهاية تطلع بنسبة معينة، مثلًا 93% أنّ فلان رح يروح للسينما الاسبوع الجاي. بس لما يجي الاسبوع الجاي، فلان ما يروح للسينما ويكسر كل توقعاتك... ليش؟ لأن رجله مكسورة. هاي يسموها "مشكلة الرجل المكسورة" بعلم النفس. فكرتها ببساطة أنّ انت ممكن تجمع كومة معلومات وتوصل لتوقعات دقيقة كلش عن شي معين، بس بالنهاية ممكن تبقى معلومة وحدة صغيرة انت ما تعرفها (مثل أنّ رجله مكسورة) هي أهم من كلشي ثاني، وبالنتيجة رح تخرب كل توقعاتك.

In psychology, there's something called the broken-leg problem. A statistical formula may be highly successful in predicting whether or not a person will go to a movie in the next week. But someone who knows that this person is laid up with a broken leg will beat the formula. No formula can take into account the infinite range of such exceptional events. — Atul Gawande

In psychology, there's something called the broken-leg problem. A statistical formula may be highly successful in predicting whether or not a person will go to a movie in the next week. But someone who knows that this person is laid up with a broken leg will beat the formula. No formula can take into account the infinite range of such exceptional events. — Atul Gawande

تخيل لو تصنع معادلة، أو تكتب برنامج على كمبيوتر خارق ما عنده غير هدف واحد: يتوقع شكد إحتمالية أنّ "فلان" رح يروح للسينما الاسبوع الجاي. حتى تخلّي توقعك صحيح قدر الإمكان، رح تجمع أكبر قدر من المعلومات عن الشخص هذا: مكان سكنه (ومدى قُربه من السينما)، راتبه، عنده سيارة لو لا، تفضيله للأفلام، شوكت يعطل وشوكت يداوم... الخ. وبالنهاية تطلع بنسبة معينة، مثلًا 93% أنّ فلان رح يروح للسينما الاسبوع الجاي. بس لما يجي الاسبوع الجاي، فلان ما يروح للسينما ويكسر كل توقعاتك... ليش؟ لأن رجله مكسورة. هاي يسموها "مشكلة الرجل المكسورة" بعلم النفس. فكرتها ببساطة أنّ انت ممكن تجمع كومة معلومات وتوصل لتوقعات دقيقة كلش عن شي معين، بس بالنهاية ممكن تبقى معلومة وحدة صغيرة انت ما تعرفها (مثل أنّ رجله مكسورة) هي أهم من كلشي ثاني، وبالنتيجة رح تخرب كل توقعاتك.

Persian architecture

.

السنة اللي درسناها الكتروني جانت من صدك سنة ضايعة، لأن ماكو أي نظام أو هيكلية للوقت مالتك... لا أكو دوام، ولا أكو شروق وغروب (لأن انت مكضيها بالبيت). كل ساعة تشبه الثانية، وكلهن يفقدن أهميتهن. وشعور "مرور الوقت" هم ينفقد، يمكن إلا بوقت النوم لأن تدرك أنّ اليوم انتهى. الواحد يفترض أنّ لو عنده وقت فراغ لمدة أشهر كاملة متواصلة، رح يسوي كل اللي يعجبه، بس بالواقع ما رح يسوي أي شي.

From a personal experience, the worst times in my life, productivity-wise, are the holidays. Especially the too long and the too short ones.

Misfortune is needed to bring to light the treasures of the human intellect. Compression is needed to explode gunpowder. Captivity has brought my mental faculties to a focus; and you are well aware that from the collision of clouds electricity is produced — from electricity, lightning, from lightning, illumination. (The Count of Monte Cristo)

There is a principle in medicine, borrowed from philosophy, that when possible, you should strive to come up with the simplest possible explanation for the phenomena you observe. In medicine, that means we try to find a single diagnosis to explain all that we see in a patient. Occam’s razor, it’s called—the art of shaving the diagnosis down to the simplest, most elegant solution. It is one of the great pleasures of medicine, but in this case, it wasn’t going to be easy. Here’s why: The patient had a fever, low blood pressure, and an elevated white-blood-cell count. That combination meant infection until proved otherwise. But if this were an infection, how did the rash fit in? And what about her failing kidneys? — Diagnosis, by Lisa Sanders

That's so sweet... Thank you💚 And happy to know that someone is enjoying this mess 🍻

Bot: Ah alright. Just wanted to say, although I, too, don’t know you much or how you think I appreciate your channel and the texts you share in it still. Somehow, it gave me hope on this lonely night that I can find my kind of people someday. And that it’s okey for me to nerd out as much as I wish, some people will enjoy it just like I enjoyed reading through the long paragraphs you shared one after the other. I found it validating and empowering. Because I don’t wanna summarise and reduce the ideas I find worth sharing to only a couple of lines in an attempt to provide a more digestible form of the text for people to read.. screw that. Those are not my people. The experience I just had in your channel reminded me that there are still people with a hunger for knowledge and for reading to whom a lengthy paragraph won’t feel like a chore but a delicious treat to enjoy.