Исторический смысл.
А давайте взглянем на бренд одежды как на носитель смыслов? Т е не просто набор физических и качественных характеристик, но и на способ донесения метасобщений. В таком контексте становится важным две компоненты:
Кто транслирует?
Что транслирует?
Начнем с «что?». Тут проще.
Форм-фактор (читай посадка), декор (принт или иной способ передачи изображения), фурнитура и стилизация. Все эти элементы формируют не только внешний вид, но и способ мышления и поведения в обществе. И тут все работает по правилу разбитых окон. Разрешаем матерные принты на футболке - следующим шагом будет иные формы ассоциального поведения. Пишем на иностранном языке - значит стираем свой лингвистический след, а вслед за ним способы мышления и авторитеты.
Одежду носит каждый. И каждый видит других людей в одежде. Вне зависимости от нашего желания мы считываем метасообщеоия других, выраженные в вещах. И заражаемся ими.
Теперь переходим к намного более важному пункту «кто?»
Очевидно, что метассобщения, передаваемые в форме брендов и вещей будут носить отпечаток ментальности создавшего их. Чужой истории, чужых смыслов и установок.
Получается, что в рамках глобальной конкуренции нет необходимости (в перспективе нескольких поколений ) в использовании жестких методов подавления. Достаточно внедрить чужие метассобщения в культурную среду и не торопиться. Есть такая социальная технология - окно овертона. Вот это оно и есть.
Теперь к сути.
Давайте предположим что наши бренды одежды целиком и полностью ушли на производство в Китай или иную страну. Китай будет наилучшим примером, как самая агрессивная экспансия смыслов. Что будет происходить?
Сначала уничтожается собственное производство страны в которую они заходят. В нем просто нет смысла - там быстрее, дешевле (любой ценой, пусть в глубокий минус, но не отдать производство конкуренту ). Далее начинается агрессивных вход на территорию своими торговыми марками. Они качественные, оптимальные по цене, с агрессивными способами донесения метасообщений. Сами сообщения и способы коммуникации на этом этапе еще чужеродные, но это временно.
И вот бренды, которые отдали в угоду коммерции свои производственные обьемы уже сами начинают вытесняться с рынка в силу неспособности обеспечить цены и качество. Своего производства нет и не будет, а подрядчик просто перекрывает вентиль.
Через время чужеродные сообщения начинают стирать наш культурный слой и мы подменяем свои мыли и желания теми, что нам любезно донесли.
Вся эта шизоидная теория заговора тут написана для донесения одной единственной мысли. Довольно простой.
Мы сами для себя должны решить его мы хотим. И добиться этого.
Мы не наследовали промышленный гений предпринимателей 19 века. Нам не досталось эффективности реформ Косыгина. Мы пришли на пепелище ушедших Атлантов с надеждой на то, что кто-то нам что-то должен. Но никто и ничего нам не спешит отдать. Все, наоборот, хотят забрать.
Мы - первое поколение промышленников, дизайнеров, управленцев, которые могут дать начало Российскому Модному бизнесу. Самобытному и уникальному, а не тому, который нам дадут списать старшие по школе.
Только от того, сможет ли производство договориться с ритейлом и донести свои смыслы до гос структуры зависит не только будет ли у нас свое производство. Но и будет ли вообще для кого производить.
А главной проблемой в этом я вижу коммуникацию. А, значит, первое действие на пути преобразований - создание площадки для эффективной коммуникации между тремя элементами системы. Ритейлом, производством и государством.
Предстоит поработать. А когда это нас пугало?