Гаджеты под слоем пыли

Стандарт NVMe всё ещё появился в 2011 году. Как до него (да и после его появления некоторое время) обходились корпоративные пользователи мы уже узнали, рассмотрев ioDrive 2. Однако, среди топовых домашних сборок была потребность в... нет, не в высоких скоростях, а скорее в понтах. Корп. решения могли применяться и дома, однако цена была заоблачной, и для таких целей были свои, "одомашненные" варианты. Встречайте, OCZ RevoDrive X2, конкретно мой на 160 ГБ. Вышел в 2010 году из-под пера довольно широко известной своими твердотельными накопителями OCZ (которая в будущем была куплена и поглощена компанией Toshiba, а относительно недавно, выделена в отдельный бренд Kioxia, но не суть). До него выходил ещё оригинальный RevoDrive, однако вся разница между ними в количестве накопителей, о чём будет ниже. Если ioDrive был построен на базе FPGA с памятью, то для заметного удешевления, OCZ решила применять распространённые компоненты. И так, состоит данный накопитель из: Pericom PI7C9X130 — мост PCI-Express 1.1 <> PCI-X 133; Silicon Image SiI3124 — PCI/PCI-X RAID-контроллер, с четырьмя SATA-II (3 Гбит/с) портами; Четырёх "обычных" SATA накопителей (работающих в RAID 0) на контоллерах SandForce SF-1222 в связке с памятью Intel 29F32G08AAMDB (34 нм, планарный MLC, 32 Гбит [4 ГБайт] на чип), 12 чипов памяти из 16 возможных. Шина подключения к хосту PCI-Express 1.1 x4. Внутри же между мостом и RAID-контроллером PCI-X (вроде 133, хотя HWiNFO показывает режим 66, но 66 имеет лимит в 533 МБайт/с). Между RAID-контроллером и "дисками" — SATA-II. Решение интересное на свой момент и со своими нюансами. Первая версия данного накопителя имела всего два "SSD" внутри себя, X2 же удвоил их число до четырёх. Почему сделали на базе PCI-X RAID-контроллера, а не нативного PCI-Express? Не знаю, возможно, так было дешевле. По скоростям, он незначительно обходит самые лучше SATA-III накопители, имея: 606 МБайт/с линейного чтения, 228 МБайт/с линейной записи и довольно скромные 18 МБайт/с случайного 4K чтения, по CDM; По тестам AIDA64, линейное чтение 695 МБайт/с в среднем на весь объём и 203 Мбайт/с записи. Причём по графикам можно решить, что первые два "диска" изношены сильнее, чем последние два. Так это или нет, не знаю, S.M.A.R.T. подобного не показывает и все различия между ними незначительны. Кстати, технология самомониторинга... SandForce её поддерживает, однако через привычный CrystalDiskInfo прочитать не получается, ведь RAID активирован. Хотя, при этом более профильная утилита Hard Disk Sentinel видит все четыре "диска", и показывает показатели каждого из них. По температурам, сильнее всего греется... мост (до 70 градусов). За ним RAID-контроллер (до 55), и завершают тройку горячих компонентов контроллеры памяти SandForce (45-50). Причём, стоящие внутри "бутерброда" греются не сильно выше внешних. По объёму, оригинальные были от 50 ГБ до 480 ГБ, "двойные" от 100 ГБ до 960 ГБ. Исходная цена конкретной модели на 160 ГБ была 550$, что в 25 раз ниже, чем у уставшего уже икать от упоминаний ioDrive 2. Но и объём тут почти 10 раз меньше (а доступный вообще всего в 7.5 раз меньше), и если пересчитать в цену за гигабайт, то у корпоративного решения было 11.6$ за ГБ, а у "одомашненного" — 3.43$, что уже всего в 3.3 раза меньше. Цена за гигабайт была довольно постоянной (с повышением при уменьшением объёма, ведь уменьшалось только число чипов памяти, а обвязка оставалась той же). Какие ещё плюсы есть у RevoDrive по сравнению с ioDrive? Возможность быть загрузочным. Если в дистрибутив Windows включить драйвер на SiI3124, то система будет загружаться с него. Ещё есть возможность переконфигурировать режим работы, с RAID 0 на RAID 1, JBOD или четыре отдельных накопителя. Насколько это полезно — вопрос открытый. Сейчас, смысла в нём мало, PCI-Express линии обычно "дороже", чем SATA, а актуальные SATA диски вполне могут показать близкие скорости (до ~500 МБайт/с на чтение), но при этом могут предложить наличие DRAM-кеша, более высокие скорости случайного чтения и более высокий объём при меньшем физическом размере. #железо #обзор