ch
Feedback
Диванная мыслительница (18+)

Диванная мыслительница (18+)

前往频道在 Telegram

Какая-то баба из интернета и её мысли о злободневном, о личном, о людях, об отношениях, обо всём подряд. Рекламу и вп не размещаю (временно?). Если всё же есть вопросы по сотрудничеству: @u_not_my_world_bot

显示更多
5 293
订阅者
无数据24 小时
-87 天
-3530 天
吸引订阅者
九月 '26
九月 '26
+2
在0个频道中
八月 '26
+11
在1个频道中
Get PRO
七月 '26
+8
在1个频道中
Get PRO
六月 '26
+15
在1个频道中
Get PRO
五月 '26
+9
在0个频道中
Get PRO
四月 '26
+5
在0个频道中
Get PRO
三月 '26
+7
在0个频道中
Get PRO
二月 '26
+5
在0个频道中
Get PRO
一月 '26
+7
在0个频道中
Get PRO
十二月 '25
+8
在0个频道中
Get PRO
十一月 '25
+16
在0个频道中
Get PRO
十月 '25
+15
在0个频道中
Get PRO
九月 '25
+15
在1个频道中
Get PRO
八月 '25
+24
在1个频道中
Get PRO
七月 '25
+20
在0个频道中
Get PRO
六月 '25
+10
在0个频道中
Get PRO
五月 '25
+21
在0个频道中
Get PRO
四月 '25
+19
在0个频道中
Get PRO
三月 '25
+18
在0个频道中
Get PRO
二月 '25
+19
在0个频道中
Get PRO
一月 '25
+22
在1个频道中
Get PRO
十二月 '24
+19
在0个频道中
Get PRO
十一月 '24
+19
在1个频道中
Get PRO
十月 '24
+9
在0个频道中
Get PRO
九月 '24
+10
在0个频道中
Get PRO
八月 '24
+25
在1个频道中
Get PRO
七月 '24
+16
在2个频道中
Get PRO
六月 '24
+7
在0个频道中
Get PRO
五月 '24
+19
在0个频道中
Get PRO
四月 '24
+10
在0个频道中
Get PRO
三月 '24
+15
在0个频道中
Get PRO
二月 '24
+39
在2个频道中
Get PRO
一月 '24
+16
在0个频道中
Get PRO
十二月 '23
+14
在2个频道中
Get PRO
十一月 '23
+8
在1个频道中
Get PRO
十月 '23
+21
在0个频道中
Get PRO
九月 '23
+17
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+34
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+41
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+169
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+209
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+25
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+29
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+32
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+29
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+16
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+16
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+27
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+36
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+33
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+242
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+15
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+33
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+39
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+167
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+28
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+207
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+43
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+41
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+35
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+62
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+244
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+6 909
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+21
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+153
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+191
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+116
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+52
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+20
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+7 587
在0个频道中
日期
订阅者增长
提及
频道
05 九月0
04 九月0
03 九月0
02 九月+1
01 九月+1
频道帖子
Мой психотерапевт (DeepSeek) навёл меня на мысль, что я какой-то дохера невротизированный персонаж, зацикленный на ощущении, что я всегда делаю недостаточно - мало, плохо, или наоборот, слишком много, не так, как надо. Всегда - не так. Я жаловалась ему на синдром самозванца, на ощущение, что я какая-то бесполезная на работе, и, наверно, мне незаслуженно платят зарплату, наверно люди там просто не догадываются, что я - долбоеб (или догадываются, возможно, они уже стали это замечать, возможно они смотрят на меня и разочарованно качают головой). Жаловалась на то, что ездила покурть кальян, а это вредно. Жаловалась на то, что у меня постоянно чувство вины то по одной причине, то по другой. И дипсик ответил, что чувство вины - это, похоже, что-то перманентно-иррациональное у меня, и ему не важны объективные обстоятельства. Если бы я не сходила в кальянную, то чувствовала бы вину по другой причине - например, потому что пропустила тренировку. Если бы не пропустила тренировку, то чувствовала бы вину за плохой режим сна. - "Точно, режим сна" - подумала я. Он ведь и правда плохой, и не переживаю из-за него я по той причине, что сейчас есть более приоритетные причины себя винить. Когда на работе затишье, я чувствую вину за то, что мало делаю. Когда у меня нет сил/желания и мотивации - аналогично. Когда же я, наоборот, сижу сутками, как проклятая работаю, то виню себя за то, что у меня так нарушен баланс ворк-лайф ай-ай-ай, нельзя же так жить, я вообще живу-то хоть? Или только работаю? Так и кукушечека скоро отлетит, а о ранних инсультах в 40 лет от переработок слышали? То-то же. Когда ловлю гиперфокус на чём-то и трачу на это много часов подряд, то виню себя за то, что непонятно, куда делся день - что за телепорт такой? Я как будто и не жила. Когда уныло и ничего не хочется делать - за то, что уныло и не хочется делать. Когда я готовлю еду (а это бывает редко), я обязательно фиксируюсь на том, что вышло не так - пережарено, недожарено, слишком сухое, пересолено, недостаточно сытное. Я же повар мишлен, мне такие проёбы непростительны. Когда общаюсь с человеком, то думаю, что наверно сейчас хуйню спорола, наверно шутка тупая, наверно про меня сейчас плохо думают, боже, как неловко. Когда соседка заходит по какому-то вопросу, я думаю о том, какой у меня бардак. Когда срываются какие-то планы, то я думаю - как я могла это допустить? Почему я не предусмотрела этот сценарий? Почему не предугадала? Ведь это же было так очевидно, как я могла так проебаться? И если бы это всё было осознанно, я бы, наверно, смогла это заметить и рационально объяснить себе, что хуйнёй страдаю. Но это какое-то фоновое, привычное, неосознаваемое, как такой дятел в голове тук-тук-тук, как хроническая аллергия, которая постоянно есть, постоянно зудит, но настолько привычна, что живёшь, особо не отдавая отчёт, что без неё жилось бы гораздо лучше. Как будто у меня есть обязательство перед вселенной - жить идеально, без проёбов, без ошибок, быть персонажем какой-то героической легенды, но не живым человеком, который живёт как умеет. Наверно, и правда, нужно прислушаться к ньюэйджевской поп-психологии, и почаще задавать себе вопрос "почему я сегодня молодец?". Но у меня эта идея вызывает сопротивление - мне кажется таким нелепым, когда люди в соцсетях хвастаются какой-то очевидной чепухой или хвалят себя непонятно за что. Я не смогу без иронии сказать, что я молодец за то что встала с кровати или сходила в магазин за булочкой. Но это не отменяет, конечно, того факта, что свои достижения надо уметь признавать, а не фиксироваться на недочётах и предаваться неконструктивным унылым эмоциям.

2
Сейчас расскажу, как определить, насколько вы приятный человек. Забегая вперёд, скажу, что я - не самый приятный человек, никаких белых пальто. Так вот, вопрос приятный ли вы человек определяется соотношением того, сколько всего вы ругаете/критикуете/осуждаете к тому, скольким вы искренне восхищаетесь. Если пропорция критики сильно выше, чем восхищения, вероятно, вы тот ещё душнила, и человек весьма неприятный. Умение восхищаться - значит жить в любви, в самом широком смысле. Склонность смотреть на всё исключительно глазами критика - это противоположность восхищению. Такой человек как будто всегда слегка сморщился, и по сути считает себя кем-то вроде жюри, чья задача судить всё мироздание, всех людей, и все их творения. В этом фильме очень слабая актёрская игра, эта шутка - весьма посредственная, книга - скучная и композиция хромает, текст - банальный. К такому человеку ни за что не обратишься второй раз, чтобы поделиться чем-то, что понравилось - книгой, музыкой или фильмом, потому что помнишь отлично, чем заканчиваются такие попытки - кислой миной и презрительной репликой. У человека, живущего в любви, преобладает это чувство в разговорах. Он тепло отзывается о своих друзьях, подчеркивает их таланты и рассказывает, как они круто провели время. Человек-критик расскажет, какие мрази его окружают, и как его в очередной раз все достали. И, конечно, окружающие тянутся к тёплому, источающему любовь человеку. У тех, кто умеет увидеть достоинства в каждом человеке, обычно большой круг общения. Того, кто может с упоением рассказывать о любимой картине или книге - приятно слушать, чем того, кто, презрительно скривившись, скажет "примитив. я в 5 классе и то лучше писал". Я не считаю критику каким-то абсолютным злом, как не считаю злом, например, сплетни. Но вопрос в балансе - способен ли человек к позитивным, тёплым чувствам, что от него слышишь чаще - восхищение, уважение, интерес или же как он презирает и хает всё подряд. Если преобладает второе - это минус вайб
1 325
3
Отупляет ли ИИ Неолудизм в духе протеста против ИИ считаю бессмысленным, потому что революция уже случилась и прежним мир уже никогда не станет. Разве что какие-то глобальные катаклизмы сделают недоступным электричество или как-то ещё помешают работе дата-центров. Делает ли ИИ людей тупее - на самом деле вопрос непростой, потому что прошло слишком мало времени для серьёзных выводов. А сделали ли людей тупее печатный станок, калькулятор, компьютеры и индустриализации промышленности? Тут можно немножко демагогически-манипулятивный тезис вкинуть - мол вы что, считаете, что технический прогресс отупляет? ИИ меняет подходы к работе, и, на самом деле, чем более рутинная, тупая и скучная работа - тем лучше он заменяет человека. Поэтому больше всего пострадают люди, которым нравится несложная, но муторная рутина. По сути же такая работа позволяет ничему не учиться и годами ковырять одно и то же. А тут оказывается, что кожаные руки уже и не нужны как будто. Думай, кем тебе надо быть, чтобы тебя не заменили компуктерами. Что же касается более сложных инженерных проектов - то и тут ИИ может уже много чего и со временем сможет ещё больше. Другое дело - согласитесь ли вы лететь на самолёте, который спроектировал ИИ без участия и контроля со стороны человека? Впочем, согласитесь, кто вас спрашивать будет. Мой ключевой вопрос по части - IT - а как быть с молодыми специалистами? Как им обучаться и расти? Когда опытный разработчик причащается вайбкодингом, это праздник - из непосредственного исполнителя он превращается в "погонщика", которому нужно грамотно сформулировать задачу для агента, провести ревизию архитектуры, ну и как-то в пределах разумного контролировать код, который получается на выходе. Но дальше ведь уже сингулярность, дальше задачи начинают ставить менеджеры, не понимая вообще, что там нагенерила эта шайтан-машина и как оно работает, если работает. Дальше вайбкодить начинают джуны, которые не умеют, собственно, кодить. Получим ли мы на выходе мир, где никто ничего не умеет и не представляет, как работают технологии, и только лишь умеют писать промпты (впрочем промпты - это рутина, их ведь тоже будут нейронки писать). Это если пузырь не лопнет. Пока мой предварительный вывод о том, тупеют ли люди от ИИ - всё идёт по закону джунглей. Умные становятся умнее, тупые - тупее. Но, возможно, даже это оптимистично. Слышала, что американские студенты уже не умеют писать тексты сами, всё делегируют ИИ. Если ты не умеешь формулировать мысли - ты, наверное, и думать не очень-то умеешь. Но в целом читинг в учёбе появился задолго до ИИ. У нас, например, в школе дети переписывали сочинения из сборников готовых сочинений. Кажется, переписывание готового текста не так уж сильно развивает мышление и умение формулировать мысли письменно? Станет ли сильно хуже от ИИ? А вообще есть мнение, что до какого-то возраста детей даже к гаджетам подпускать не стоит, потому что там происходит подмена механизма вознаграждения, и ребёнок теряет стимулы для обучения и развития мозга. Но ИИ можно использовать не только для деградации, но и для самообразования. Да, часть информации там может быть - галлюцинацией нейронки и всё на веру принимать не стоит. Но, тем не менее, с нейронкой можно обсуждать книги, историю культуры, просто историю, политологию и экономику. Можно задавать вопросы об устройстве мира и физике. Можно спросить то, о чем давно думаешь, но спросить было некого. Чего делать не стоит - это полагаться на нейронку там, где цена ошибки высока или ссылаться на неё как на первоисточник истины. Нейронка не должна вам назначать лекарства или менять их дозировку. Не стоит полагаться на рассказ нейронки о визовом законодательстве другой стороны (справляйтесь с официальными сайтами консульств). Нейронка - генератор текстов, а не Сивилла. Меня завораживает, как много применений даже в быту от банального гугла, в котором теперь сидит гемини, и насколько это небо и земля по сравнению с недавним прошлым. Можно сфоткать газонокосилку или брелок от машины и попросить рассказать, как ей пользоваться, какие кнопки для чего предназначены. Можно узнать, как выключить ненавистный писк на старенькой стиральной машине (инструкция к ней давно утрачена). Можно консультирваться по рецептам и в процессе приготовления, когда что-то идёт не по плану. Можно задавать вопросы по ветеренарии и советоваться о ходе лечения кошки. Выбор шампуня с deepseek - это радикально новый уровень. Копируешь состав шампуня, и получаешь анализ полной химической формулы - этот шампунь содержит вещество, запрещенное в Европе, потенциальный канцероген. Рекомендация: мойте им полы. В перчатках. А у этого состав неплохой, однако тут консервант, который часто вызывает аллергию, для чувствительной кожи не рекомендуется. Так же и со всей косметикой. Мы раньше как косметику выбирали? - Да чуть ли не тупо по какой-то рекламе, в душе не чая, из чего она состоит и как эти компоненты работают. А теперь можно даже чуть-чуть посмотреть с перспективы химика. Мир меняется быстрее, чем успеваешь осознавать. Оно и страшно, и завораживающе одновременно. Одно ясно - в будущем нам предстоит бешеными темпами подстраиваться под меняющийся мир, может быть, ещё сильнее, чем это пришлось проделать людям в 20м веке с тотальной индустриализацией и дальнейшей цифровизацией. Ну это если не будет апокалпсиса, и не придётся учиться добывать огонь трением палочек.
1 111
4
Очень ёмкое по смысловой нагрузке видео, кажется, чтобы осмыслить его, стоит несколько раз пересмотреть и ещё всё хорошо обдумать. В целом, я всегда теряюсь с тем, как корректнее перевести "insecurity" на русский - потому что, "неуверенность в себе" или "комплекс неполноценности", мне кажется, не до конца передаёт смысл. Некоторые используют кальку "мне небезопасно", но по-русски это звучит нелепо. Может быть, это что-то вроде "незащищенности", уязвимости. Так вот, если у человека есть какой-то выраженный комплекс, чувство уязвимости, это влияет на его социальные потребности, он неосознанно пытается закрыть потребность за счет "правильной" реакции со стороны общества. Чувак на видео выделяет такие потребности - значимость, принятие, одобрение, интеллект, сила, жалость. Если человек отчаянно пытается что-то из этого получить от общества - значит ему этого так же отчаянно не хватило в детстве. На самом деле, нам всем чего-то не хватает и мы все в какой-то мере ищем одобрения, признания или понимания со стороны социума в той или иной мере. Но в некоторых случаях это выглядит ярче яркого. Причем, люди, с акцентуациями характера или расстройствами личности или просто сильными комплексами неполноценности бывают довольно токсичны в своих просьбах получить желаемое. Например, у вас наверняка есть знакомый, которому не хватает ощущение признания (significance). Он будет постоянно подчеркивать, какой он важный хуй, ведь он победил в олимпиаде "Медвежонок" в 4 классе, у него гигансткий опыт работы и гигансткая экспертиза, очень важно признать, что перед тобой не какая-то там заурядность, а серьёзная личность с большими достижениями, крупный авторитет, широко известный в узких кругах. И совершенно точно вы знаете человека, которому очень важна жалость, то есть признание, что он - страдалец. Ему важно услышать, что то, через что он прошёл - это дикие муки, люди просто неспособны понять, какой это ад, это уникальный, очень тяжелый опыт, ему было очень-очень нелегко, вы обязаны признать в нём страдальца первого разряда и осознать, что его жизнь очень-очень тяжела, нам, счастливым людям никогда не понять такого страдальца. Мало кто знает, каково это, когда мама в детстве запретила пить какао. Потребность в признании интеллекта часто проявляется от обратного - человек готов взорваться, если ему ПОКАЗАЛОСЬ, что кто-то сомневается в том, что он умный. УЖ НЕ ПОДУМАЛ ЛИ ТЫ, ЧТО Я ТУПОЙ? Даже если никто не подумал. В глубине души, человек очень боится, что его сочтут тупым. Принятие - это когда человеку важно, чтобы его поддерживали и любили, ничего от него не требуя, и ни в чем его не критикуя. Отторжение со стороны общества - его самый худший кошмар. Ну с силой, вроде бы просто, человеку важно, чтобы его считали сильным, а не каким-то там жалким слабаком. Это примерно как с интеллектом. А вот с одобрением я не совсем поняла именно пример из видео. Там говорят, что если человек перед выступлением говорит "я не справлюсь, я не смогу, я не умею, ничего не получится" - это как раз поиск одобрения. Он пытается добиться слов "ты справишься, ты всегда справляешься, ты крутой". И самый его большой страх, что он действительно не справится и не сумеет. Но я не совсем поняла, почему это именно approval. Важно, чтобы общество верило в него? Это одобрение разве? Главное в этих комплексах, что таким людям важна именно реакция общества на них. Им не важно действительно быть умными, сильными, крутыми и прошаренными (или страдающими) - им важно, чтобы общество видело их такими и давало им такие оценки. Потому что в детстве этого как-то критически не хватило. Я так понимаю, суть этого подхода - понимание, как правильно поддержать человека, как понять, каких именно слов он ждет от себя. Но, кажется, когда речь идёт о самом себе, стоит развивать осознанность и стараться минимизировать влияние таких вот перекосов, потому что сильная зависимость от мнения общества - это ловушка.
1 052
5
О мудрецах Раскопала тут интересное свойство в себе - ожидать от каждого человека, что передо мной мудрец. И ожидания на людей возлагать соответствующие - что человек одновременно образованный, умный, логичный, разносторонне эрудированный, самоироничный и психологически зрелый. И бывало, я с такими ожиданиями вступала в общение и потом долгое время игнорировала очевидное - что человек далеко не такой. Особенно сильно было с влюбленностями, мои визави казались мне такими крутыми - так оригинально мыслящими, такими всепонимающими, такими творческими, крутыми, даже когда там на поверхности была какая-то шиза полная и идиотизм, я могла ужом извернуться, но придумать объяснение - мол это он в шутку, это ирония, да не может быть такое всерьёз, на самом деле он умный, на грани гениальности. В моём абьюзивном бывшем с явной шизой и расстройством личности я видела какого-то неебического мудреца, который просто "выбрал свой путь", потому что он гениален, и выше предрассудков. Как такое могло сформироваться, трудно сказать. Может быть, это своеобразное бремя младшего ребёнка в семье - все вокруг понимают больше, все взрослее, умнее, круче, а ты вечно что-то не догоняешь, и вечно отстаёшь. А потом это мышление "отстающего" переходит во взрослую жизнь. Себя видишь как посредственность, а от общества ожидаешь, что там сплошные мудрецы, которых тебе ещё догонять и догонять. Только вот однажды всё же оглядываешься вокруг, а где эти мудрецы-то, до которых тебе как до неба? Отдельное разочарование - увидеть, что даже и собственные родители вовсе не мудрецы, и они косячат и творят дичь. И второй момент - это когда в воспитании как-то заложили невъебенно высокую планку. Что бы ты не делал, ты делаешь недостаточно. Ты всегда недостаточно умный, всегда недостаточно хорошо освоил то, чему учишься, всегда знаешь недостаточно. Надо учиться, надо прикладывать больше усилий, надо стремиться сделать лучше - и всё равно, всё равно ты остаёшься посредственностью, до крутых специалистов тебе как до луны. Есть такое когнитивное искажение - проклятие знания, это когда ты никак не можешь смоделировать психику и мышление другого человека, который не обладает твоими знаниями/образованием/логикой уровнем психологической зрелости и прочим. Ты просто обманываешь себя, что он мыслит +/- так же как ты (тут где-то закралось другое когнитивное искажение - ложный консенсус). Вот я неосознанно часто считаю человека как минимум равным себе по всем качествам, а часто и выше себя. Для меня другие люди всегда ощущались как Боромир, который всегда сделал больше, чем я, и до которых мне ещё тянуться и тянуться. Человек - это то, что должно преодолеть. В моих бывших абьюзивных отношениях я как-то с порога внушила себе, что "мы осознанные взрослые люди, мы выше всего этого" - поэтому была крайне тактичным дипломатом, гасила любые конфликты, никогда не проявляла агрессию, всегда старалась всё рассудительно обсудить. Только вот идея о том, что мой партнёр тоже какой-то там осознанный и "выше всего этого" - была моей бредовой фантазией, так что по факту эта дипломатичность моя обернулась игнорированием проблем и терпением свинского к себе отношения. У меня были отношения с воображаемым мудрецом, который в своём сознании максимально преисполнились, и я этот образ буквально наложила на реального человека, который и близко ничем не заслужил такого отношения. Вообще игнорировать чужую глупость и продолжать видеть перед собой мудреца - это какой-то вечно повторяющийся сюжет. Бывало, что я годами недоумевала, как странно человек (блогер) мыслит, но очень простое объяснение, что он просто туповат, мне в голову не приходило - я искала способы интерпретировать его мысли с позиции, что они умным человеком выражены, и есть какие-то осмысленные причины именно в таком подходе. Бывает, что как-то внезапно, как снег на голову вдруг осознаёшь, что всё это время перед тобой находился человек, не владеющий абстрактным мышлением в принципе. А ты как-то ухитрялась это долго игнорировать. Бывает, что общаешься, значит, по привычке с мудрецом, а мудрец оказывается обладателем какого-то крайне болезненного эго и скатывается от абстрактного разговора к каким-то межличностным конфликтам и нелепым мелочным обидам. И это такое странное осознание, что перед тобой вообще не тот человек, которого ты себе навоображала. Понятно, что главный вопрос - а с чего вообще взялись такие ожидания? Что это за платоновский иллюзорный воображаемый мир? Мир, кстати, прикольный, мне нравится, жаль, что он вымышлен. Но вот иллюзия рассеялась, и, кажется, надо менять саму методологию мышления и переставать возлагать на каждого человека какие-то завышенные ожидания. Люди не идеальные мудрецы, многие вообще - полная противоположность этому. А жаль, очень жаль. Но, может быть, не ожидая слишком много, не придётся страдать от разочарований. Потому что, ожидая поговорить с мудрецом, по факту часто слышишь какую-то вселенскую глупость, и это такая фрустрация, думаешь, ну за что, за что ты так со мной? Почему не можешь соответствовать моим розовым очкам? Ну?
1 040
6
没有文字...
1 050
7
А по поводу скандала с "Самостью", мне кажется, там краеугольный камень в том, что владельцы магазина никак не могут допедрить, как такое возможно, что людям не похуй на смерть "какого-то деда". В том числе собственной внучке - "вот велика беда-то, дед умер" - рассуждают они. Их там уже всем интернетом травят, а они всё сидят, широко раскрыв не понимающие глаза и хлопают ресницами и всё никак не могут понять - а в чем они не правы-то? Что за ерунда всполошиться из-за деда, ну дела. Бессердечие - это один из элементов тёмной триады, такой вайб психопатии. В целом-то не обязательно, чтобы чужое горе тебя трогало и пронимало, но хотя бы понимать-то надо, что люди могут испытывать горе, и что для многих людей важны их деды и бабки, даже если тебе на своих плевать. Но если часть мозга, отвечающая за такое осознание атрофирована, то ты и не поймёшь, а чо не так-то. Поэтому я и писала, что быть идиотом - это полбеды, проблема когда идиот ещё и злой и аморальный.
1 197
8
Когда я слышу о том, что зумеры мол совсем не хотят работать, такие сякие, я вспоминаю себя саму в 20 лет и думаю - а точно ли проблема в зумерах? Про зумеров я ничего не знаю, поэтому расскажу про себя. Пока я училась в ВУЗе, и сразу после я успела сменить множество различных работ и подработок. В целом всё, что в том возрасте нам предлагал рынок - это какие-то серые полулегальные шаражкины конторки, убогие "стартовые" должности за еду, зарплату там приносили в конвертах, платили гроши (ведь студентам можно не платить), а относились как к челяди. В одном месте доёбывали за то, что люди отходят за чашкой кофе (ведь так вы не отрабатываете всё положенное время). В другом - очень много было пафоса по поводу того какая у нас корпоративная культура, корпоративные цвета, корпоративное всё и вообще мы все тут как одна семья. Было место, где переработки предполагались круглосуточно - приходишь вечером домой и оттуда дорабатываешь, утром проснулся и перед работой поработал, потом днём из офиса, и на выходных тоже - ведь поток заказов непрерывный, нельзя же оставлять клиентов без присмотра. В третьем месте была дура-начальница, которая доебывалась из-за того, что у меня карандаш не заточен до острого кончика, или вещи на столе лежат не в таком порядке, как ей нравятся (подходила и перекладывала). Между прочим, цени, в какой компании ты работаешь, это же огого, имя! И 28 тысяч рублей зарплата - для тебя более, чем достаточно. Я, и мои друзья к таким работодателям, понятное дело относились без пиетета. У нас был целый набор историй про дебильные собеседования - бывали такие, где тебе с порога хамили, ведь ты говно, а у нас тут такие большие стандарты, и что на тебе вообще одето? Кто такое носит, тебе сколько лет, 19? А на вид 50. Ну как, придёшь к нам работать? После одного странного собеседования я даже устроила гостинг - сначал согласилась к ним выйти, договорилась обо всём, а потом начиталась отзывов в интернете - а они по хожу мошенниками оказались, зарплаты не платили, к сотрудникам относились по-свински, обещаний не держали. Ну и я решила, что такие ребята не заслуживают вежливого отказа и просто ушла с радаров, на работу не вышла и на звонки отвечать не стала. На той работе, где были (неофициальные) переработки по вечерам, ночам, с утра и выходным я проработала месяца 3 или 4. Я ещё училась, готовилась диплом защищать, а тут эта потогонка и кукушечка уже в пути. Возвращаюсь как-то домой, а мама говорит - поехали на море? Путёвку ей дали на работе бесплатно. Я, не раздумывая - ну конечно поехали, что за вопрос! На работе сказала, что увольняюсь, аривидерче. А что такое, почему? - Интересуется начальник. - Ну, мне надо уехать. Срочно надо. Отменить никак нельзя. Начальник (ему было 24 года, и это его стараниями весь отдел работал круглосуточно, на ипотеку копил) сказал - ну ты езжай, а потом возвращайся, отпуск тебе оформим, хоть и на испытательном сроке. Что ж, я уехала с мамой на море. Вернулась с моря, защитила диплом, вышла на работу. Потом случился выпускной. Выпускной отмечали на даче у однокурсницы. А это я сейчас зожница, а тогда зожницами был почти весь мой курс, а я же на выпускной прикупила бутылку вина. Вино оказалось плохим, от него разболелась голова, да ещё и никто не стал пить его со мной, потому что зожницей тогда была не я, а все остальные на курсе. Я одна выпила эту бутылку вина, у меня разболелась голова, за мной заехал папа и забрал домой. Утром я явилась на работу с жутким похмельем и еле шевелясь. И тут меня вызвали на ковёр - по сути отчитывать за мой отпуск (вообще-то я хотела уволиться от них, это они уговорили на отпуск). Привели мне в пример нашу 30-летнюю на тот момент коллегу, которая переходила улицу, её сбила машина, и у неё случился перелом таза. Она оказалась прикована к постели, ей нельзя было ни сидеть, ни ходить, но она-то в отличие от меня осознаёт, какой у нас завал на работе и потому продолжила работать лёжа из постели со сломанным тазом! Вот это образцовое поведение! А я что? А я посреди этого всего в отпуск свалила! Они конечно могли бы мне просто дать трудовую книжку и попрощаться, но нет, они так делать не будут? - А почему нет-то? - вмешалась я. Давайте мне трудовую книжку. Так добби был свободен. В процессе этой сцены я ещё начала рыдать - вероятно, это был единственный случай за всю карьеру слёз на работе - от возмущения, да и ещё от того, что голова болела пиздец и мне было совсем не до прений. На следующей работе, где начальница орала за незаточенный карандаш я продержалась меньше месяца. Я поймала себя на том, что по утрам ищу в шкафу какой-нибудь пустырник, чтобы нервы успокоить, и начала стрелять у коллег сигареты, чтобы покурить и успокоиться, а я вообще-то давно бросила курить. В итоге написала заявление (коллега рассказала, что начальница была возмущена, ведь она хотела первой меня уволить, как я посмела её опередить). В день увольнения начальница пыталась сманипулировать на чувстве вины, сказав мне язвительным тоном, что я, конечно, не обязана выходить завтра и помогать им на мероприятии, ведь я уже увольняюсь, я могу и не приходить, раз такой я человек нехороший! - С расчетом, что мне станет совестно, ведь у них такое важное мероприятие и конечно я приду и останусь подольше, чтобы им помочь. Но манипуляция показалась мне нелепой, так что я ответила на голубом глазу - о, ну раз я могу завтра не приходить на это важное мероприятие, то конечно же я не приду. Тоже мне реверсивная психология. Наверно, если бы это всё происходило бы сейчас, и я бы была в юном возрасте, про меня бы тоже говорили, что я безответственный зумер. Ну а я скажу, что ни в одной из моих подработок в том возрасте не было ничего такого, ради чего стоило бы там рвать жопу. Мизерная оплата в конвертах, отношение свинское, а местами и вовсе ебучий цирк с незаточенными карандашами или требованием работать, лёжа со сломанным тазом. И каждый раз, оказавшись в подобном месте, я говорила да вы тут ебанулись что ли, и уходила. Работа - это контракт, который выгоден обеим сторонам. А если тебя там за человека не держат, и речи не идёт о банальном уважении и нормальных условиях труда, то о чём вообще речь? О корпоративной культуре, мы тут все как семья, да? Так чем же зумеры хуже? Сейчас я тот ещё гиперответственный трудоголик, но это же по любви (и за хорошие деньги). А в те времена на пупу я крутила эти ваши "мы как семья".
1 267
9
Вспомнился забавный случай про феминизм. Я как-то рассуждала о том, что мне не близки лозунги и поступки феминисток современной волны. И тут произошло нечто прикольное - в личку или в комментарии, уж не помню, пришёл он - рандомный мужик, и стал меня отчитывать за то, что я не поддерживаю феминизм - мол как же так, как я могу предавать своих сёстр в их борьбе. Тогда я не осознала комичность происходящего, но если через ту же фемоптику посмотреть - это получается МУЖИК пришёл учить меня правильному феминизму. Шикарно.
1 372
10
Моё самое большое заблуждение - это наделять разумом и адекватностью условное большинство людей. Да, я долгие годы жила в иллюзии, что почти каждый человек +/- умный и адекватный. От каждого собеседника я ожидала (неосознанно), что человек не просто умный, а ещё и образованный, эрудированный и владеет законами логики (хотя бы интуитивно). И это большая ошибка, потому что стоит почитать новости из любого конца мира, стоит открыть любой домовой чат или прочее случайное скопление людей, как станет очевидным, что мир состоит из идиотов, и во многом ещё и из опасных идиотов. Ладно ещё если человек не самый умный, но зато добрый и адекватный. Но ведь часто идиоты ещё и злобные идиоты. И не стоит заблуждаться, что есть какие-то специальные места, свободные от идиотов - нет, они повсюду - и в корпорациях, в большом (и маленьком) бизнесе, в правительствах, во всём мире. Идиоты могут быть самых разных взглядов, принадлежать к разным партиям и участвовать в активизме любой направленности. Идиоты совершают опасные, разрушительные действия, из-за идиотов страдают массы людей. Выходя на улицу, ты каждый день рискуешь столкнуться с какими-то агрессивными идиотами. Мирные, дружелюбные, цивилизованные идиоты - это меньшее из зол. Но многие из них совсем не такие. Идиоты делают жизнь крайне, крайне опасной. Встретив разумного, адекватного человека - радуйся. Таких далеко не большинство.
1 585
11
Айфон Не устаю удивляться, как маркетологи Apple удачно подобрали ключик к московско-питерскому среднему классу, так как в столицах перекос в сторону именно яблокофонов просто зашкаливающий. Сразу обозначу - я не против айфонов, я не против самсунгов, сяоми, хуавеев и чего угодно ещё. Телефон - это просто телефон, его задача - покрывать потребности пользователя. Некоторые неиронично уверены, что айфон - признак успеха. У меня был коллега, весь в кредитах и долгах, и взяли его на работу только потому что он согласился работать за зарплату гораздо ниже рыночной (впрочем, толку от него не было и на эту зарплату). И вот этот господин ходил с айфоном и рассуждал о том, что не иметь айфон - признак лоха, и каждый успешный человек имеет айфон. Рассказывал он это людям, у которых в разы больше него зарплата. Айфон - это какой-то наверно стандарт жизни, базовый минимум для инстаграм-див. Что, конечно, огромный успех маркетологов apple. Однако, мне кажется, главный аргумент против айфонов в наши годы и в нашей стране - это обход санкций и блокировок. Каким образом поставить подсанкционное приложение на айфон? Каким образом поставить туда нечто, заблокированное кем угодно? Российские компании стараются решить эту проблему, выпуская приложения-однодневки, в которых подсанкционное нечто замаскировано под какое-то левое приложение с совершенно другим функционалом. Но пользователей это мало смущает. С google play, вероятно, однажды ситуация станет не лучше. Вероятно. Пока ещё нет. Главное преимущество OS на базе андроида - туда можно поставить что угодно, любое приложение из .apk файла - даже если его выпилили из google play, даже если его запретили. Для хакеров, эта лазейка позволяет подсунуть пользователю вирус или майнер какой-то - не без этого. Так что тут важно действовать осознанно с точки зрения кибербезопасности. Но зато - ты можешь поставить всё что хочешь, даже если важные дяди решили, что ты не должен ставить это на телефон. Почему и эта карета может скоро превратиться в тыкву - google планирует ввести механизм обязательной подписи .apk приложений, и запретить скачивать и ставить всё что угодно, если оно не одобрено гуглом. И тут станет сложнее. Дальше уже пойдут видимо какие-то кастомные перепрошивки андроида, а, может быть, и переезд на хуайвеи из материкового Китая - которые вовсе не на андроиде. Решения всегда найдутся, вопрос в том, сколько геморроя они за собой потянут. Но пока что, имея какой-нибудь самсунг ты можешь скачать себе что угодно, наслаждайтесь свободой, пока это возможно.
1 427
12
Почему-то тут же вспомнился Дудь, который в одном из своих видео рассуждал о том, что страдания россиян - ничто, ведь от чего страдают россияне - от того, что им визы не дают, от сложностей с платежными средствами. Это же всё крохи по сравнению с тем, что другим приходися переживать. И удивительным для меня образом он не упомянул, что россияне так-то ещё и от обстрелов и прилётов страдают, а не только от визовых ограничений. Почему-то под страданиями россиян он понимал только страдания эмигрантов, которым банковскую карту сложно открыть. И как это можно было упустить из виду, у меня в голове не укладывается
2 010
13
Я далека от медийных и журналистских кругов, поэтому часто их инфоповоды для меня - это что-то на иностранном. Случайно наткнулась на кусок колонки Зинаиды Пронченко, в котором она рассуждает то ли о том, что не может испытывать эмпатию к страданиям Лизы Лазерсон, которая тревожно предается гастрономическим изыскам на фоне горящих складов, то ли в принципе не может "заставить себя" испытывать эмпатию к "оставшимся" россиянам и как-то им переживать. Что именно она имела в виду я до конца не поняла, потому что бесплатно было доступно только 40% статьи. Так вот, у нас тут неподалёку сгорели жилые дома, погибли люди. Я не очень понимаю, почему кого-то в этих условиях должна интересовать эмпатия Зинаиды Пронченко, и то, испытывает она её или нет, и заставляет ли себя испытывать. Да и вообще чья-либо эмпатия - испытывайте, что хотите, зачем обязательно всем про ваши эмпатии или их отсутствие знать. Вот людям заняться нечем, тут просится что-то язвительное про "страдающую интеллигенцию". Впрочем, у меня смутное представление о том, кто вообще такая Зинаида Пронченко. Может быть, я невено истолковала её мысль, но у меня было только 40% статьи, как вы помните, и никакого желания платить, чтобы прочитать целиком.
2 039
14
За эти 4 года уровень моего разочарования в людях достиг такого уровня, как никогда до этого. Поскольку я так называемый интроверт и мало общаюсь с людьми, то вполне успешно годами могла игнорировать, что у многих людей на самом деле в голове, придумывать свои иллюзии и проекции или экстраполировать качества своего непосредственного окружения на всё человечество. Сейчас же я дошла до такого уровня, что иной раз предпочитаю вовсе не спрашивать у человека, что он думает, потому что когда я это услышу, мне будет грустно и лучше остаться при своих иллюзиях. Не спрашивая, можно спокойненько себе придумать, что человек наверняка умный, добрый, образованный, рациональный и гуманный. Из пустяковых инфоповодов - меня как-то зацепило, что, оказывается, большинство зрителей Breaking Bad люто ненавидят Скайлер. Когда я сама смотрела сериал, мне и в голову не могло прийти, что там главная "злодейка" - это Скайлер. Говорят, тут, возможно сыграла некая ментальная подростковость зрителей - они хотели смотреть задорный боевик, а не семейную драму с неприятными конфликтами. Но вообще-то фильм и есть - драма с элементами боевика. И у меня в голове не укладывается, в чем можно винить Скайлер: ну, видимо, в том, что она не добрая милая мимимишная девочка из аниме. Может в том, что уговорила мужа лечиться от рака, а не пустить болезнь на самотёк и погибнуть? Или в том, что не очень-то была довольна, что муж стал бандитом (и тем не менее, вписалась отмывать деньги и помогать ему)? В том, что в целом всё это свалилось на неё во время беременности, и она там и на работу вышла и вообще в целом вела себя стойко? Семейные скандалы им не понравились? Сериал вообще про тотально несчастных людей - там весьма несчастнен каждый персонаж. И ладно бы Уайт был ангелом по характеру, так он же тоже мерзотно-мудаковатый, интерес этого персонажа только в том, что у него хватило прыти стать наркоторговцем. Но почему-то сочувствовать зрители решили гангста-мужу, а не его несчастной семье или зятю, которого из-за него пристрелили или пацану, которого Уайт затянул гораздо глубже в престунпную деятельность, чем он сам бы влез. И я не говорю про то, что он травил людей, и оставил девушку-наркоманку умирать. Нет же, вцепились в Скайлер, которая просто жена, которая просто хотела нормальную семью и нормальную жизнь, а получила мужа-бандита. Но и в эту жизнь поначалу пыталась в итоге вписаться и поддержать, чем могла.
1 934
15
Позиция силы Рассуждения с позиции силы - это когда ты можешь просто навязать другим своё решение, не считаясь с их возражениями и сопротивлением. Никого не надо убеждать, уговаривать, аргументировать свою позицию, предлагать что-то взамен, договариваться и искать взаимопонимания. Наблюдая публицистику военных лет, я вижу очень часто, как люди заранее рассуждают так, как будто их сторона уже победила, и теперь любые требования выполнимы. А некоторые наши эмигранты рассуждают так, как будто в России уже произошел госпереворот, и им передали власть на блюдечке с голубой каёмочкой, и они теперь решают, как дальше страну делить, кого наказывать и что с ней делать. И в других общественно-политических дискуссиях рассуждения с позиции силы - общее место. Например, наши, наверно, не столь многочисленные леваки, последователи западных "воуков" - в более спокойные времена общались именно с позиции силы (по крайней мере в интернете). Мол, мы приказываем вам соблюдать НАШИ правила. И дальше целый свод правил - кого можно или нельзя называть женщиной, какие единственно правильные способы общения с меньшинствами или с людьми с психиатрическими диагнозами. И это всё позиционировалась не как мягкая просветительская миссия и попытка призвать людей к большему гуманизму, а именно как требования, не соблюдение которых приведёт к остракизму и травле. В некоторых европейских странах у современных левых очень сильное политическое лобби, поэтому у них реально есть возможность выступать с позиции силы и прямо что-то требовать. Но у нас-то это выглядит как шиза. Если что, проблема вовсе не в леваках, а то когда про них пишешь, тебя сразу записывают в правые. Правые неоконсерваторы, или не знаю, как их лучше назвать - в целом такое же болото. Эти тоже выступают с позиции силы, только в сторону закрепощения и введения домостроя. В духе запретите женщинам то, запретите сё, пусть высшее образование не получают, их задача - рожать и готовить (и такое звучит). И опять-таки - давайте силой запретим, давайте заставим. А кто вам позволит-то, а? Есть такой мем "сегодня всем 12 лет". Вот с этими досужими разговорами - как я заставлю всех жить, когда захвачу власть над миром - у людей реально уровень мышления как у 12-леток. Ну понимаете, пытаться дискутировать, аргументировать свою позицию, кого-то в чем-то убеждать и переубеждать, слушать разные мнения, адаптироваться, искать компромиссы - это тяжелый труд, и довольно-таки интеллектуальный. Проще кричать рряяяя всё должно быть как я сказал! Только ничего не будет так как ты сказал, если у тебя реально нет никакой власти
1 607
16
Истеричность Привычка любую эмоцию (особенно негативную) выкручивать на максимум, а любую проблему преувеличивать до размера видимой вселенной - это один из механизмом дезаптации, который прежде всего разрушителен для собственного психического здоровья, и во-вторую очередь - довольно неприятен для тех, кто находится рядом и вынужден выступать канализацией для твоих непроработанных эмоций. Если у тебя недомогание, то из лёгкого беспокойства о здоровье обязательно надо раскрутить панику уровня аааа я умираю. Если заболел родственник, то обязательно прокручивать в голове худший сценарий с похоронами и долго рыдать, оплакивая потенциальную потерю. Если сломался кран, то обязательно всё пропало и квартире конец, и дальше ты окажешься на улице и будешь бомжевать. Если тебя обидели - то обязательно нужно прокручивать в голове произошедшее и постараться выставить эту ситуацию как полную катастрофу. Не просто хамоватый человек попался, а о ужас о моя жизнь это сущий кошмар, о как же невыносимо это терпеть, о как этот подлец мог так со мной поступить, о, моя боль неисчерпаема и сложно даже описать, как я страдаю, ведь я такой ранимый человек, такой ранимый, мне так тяжело терпеть обиды и грубость, я не в состоянии выдержать такую боль, почему, почему это случилось именно со мной? Почему я вынужден страдать из-за этого гада? Если тебя обидели 10 лет назад, то с тех пор твоя жизнь поломана и всё пропало и травмирован безвозвратно, и с тех пор всё пошло не так. У тебя могла бы быть нормальная жизнь, но тот человек всё испортил, лишил тебя надежды на будущее, с тех пор всё, что тебе остаётся - это страдать. Истеричность - это эгоистичная черта психики, в каком-то смысле. Психика пытается переключить твое внимание и внимание окружающих на заботу об её состоянии, ведь ей так плохо. И таким образом отказаться от реальных действий по решению возникших проблем. Вместо того, чтобы починить кран, сводить родственника к врачу, решить конфликт с неприятным коллегой, психика требует, чтобы ты такой ах ах как мне плохо, ах пойду полежу порыдаю на полу, ведь это так невыносимо, я не могу и не буду ничего делать, ведь эта ситуация выше моих возможностей. В итоге все действия будут направлены собственно на саму истерику или приступ тревожности или руминации вокруг своих страданий, но никак не на исправление ситуации. Негативные эмоции, если с ними правильно работать - это благо. Это система обратной связи, с помощью неё мы понимаем, что какая-то ситуация нам неприятна, с какими-то людьми не хочется общаться, что в жизни надо что-то менять и исправлять. Если бы мы не испытывали гнева, обиды, тревоги, страха и прочего - то стали бы как амёбы, которые не хотят ничего менять по причине, что они даже не осознают, что им что-то не нравится и хотелось бы что-то улучшить. Но в стрессовых ситуациях может включиться реакция усиления эмоции, и тут важно учиться выходить в метапозицию и уметь говорить себе "СТОП! эта ситуация не заслуживает такой реакции". Интенсивность эмоций не всегда адекватна реальной проблеме. Иной раз слишком яркая реакция на достаточно умеренный раздражитель может быть связана с усталостью, выгоранием, хроническим стрессом, голодом, недосыпом или какими-то ещё косвенными причинами - психика теряет устойчивость и начинает истерить по пустякам. В каких-то ситуациях это просто дефолтный маршрут, проторенная дорожка для психики - когда ты привык вот так реагировать на многие даже пустяковые ситуации. Тогда остаётся только путь повышать осознанность и наблюдать за такими ситуациями, постепенно переобучая мозг и однажды окажется, что если тебе нахамил кассир - это не повод выпадать в осадок на целый день, а повод испытать умеренный гнев, но через 5 минут успокоиться. Неудача на работе - это повод побыть чуть-чуть грустным, неприятности должны вызывать грусть. Но это не повод для глобальных выводов о том, что твоя жизнь кошмар сущий. А покалывание в груди - это повод пройти чекап и при необходимости подобрать лечение для этого проблемы, но совсем не повод паниковать, рыдать и заёбывать окружающих рассказами, что ты умираешь, точно умираешь.
1 922
17
Не до конца понимаю, в чем собственно доёб до сциентистов, мол вы слишком верите в науку? Вы слишком догматично верите в науку? Вы ограничены и бескомпрмиссны в своей вере в науку? Эмм.. А минусы где? Ну я понимаю, что конкретный собеседник может быть просто очень душным, и не особо интересен в своей аргументации, да и от науки в принципе далёким, он просто на расстоянии всеми руками за науку и верит её достижениям... Но опять-таки, а минусы будут? Тем более, что оппонентами обычно выступают либо конспирологи какие-то, либо апологеты магического мышления, либо вовсе сторонники всякой бездоказательной чепухи вроде гомеопатии (я бы даже сказала, с доказанной неэффективностью). Вот вы сциентисты слишком догматики, для вас наука - как религия, у вас слепая вера в неё. То ли дело мы, антипрививочники в шапочках из фольги, которые лечатся у энергопрактиков! Мы смотрим шире на мир, мы не такие ограниченные
1 737
18
Из-за задержания Ремесла, я, честно говоря, немного расстроилась. Это не тот человек, которого можно воспринимать всерьёз, однако феномен был интересный, и интересный ещё и потому, что до поры до времени его не трогали (ну если трип в психушку не считать). Я так и не поняла, что это такое было - то ли он правда юродивый, и весь его перфоманс был искренне-наивным. Жил-жил человек, работал на АП, а потом однажды проснулся, оглянулся вокруг и подумал - "как-то неправильно это всё". Пойду-ка напишу, что всё это неправильно! Ну и такое наверно может быть, почему нет. А может, это чей-то проект. Чей - вопрос не ко мне, я в этих ваших политиках, башнях и чёрных лебедях не шарю. Я одно время думала, что не сажают его по той причине, что он в принципе - никто. И, возможно, в соответствующих инстанциях сочли, что на человека-никто обращать внимание - неразумно. Но нет, система работает именно так, как все привыкли. И это печально, потому что там состав преступления, если верить СМИ - фейки (фейк в том, что происходящее - не в интересах России) по мотивам политической ненависти. Тут есть о чем поразмышлять с точки зрения юридической практики, "политическая ненависть" в современных реалиях - это уже что-то близкое к составу преступления. Критиковать режим или политику - это называется политической ненавистью (хотя смотря чью политику критиковать, если нашу - это ненависть, если чужую - тогда ладно). А к правящей верхушке допустима только политическая любовь и никак иначе.
2 065
19
Интересно, как советские и постсоветские особенности воспитания не выдержали проверки ни временем, ни наукой. Например, раньше был такой вайб - стараться делать всё "на волевых" - зарядка, спорт, диета, труд, учёба - по крайней мере на уровне агиток. Надо значит надо. Сильная воля сломит всё. Этот подход - это попытка сломать свою систему вознаграждения, то есть базовый механизм психики. И чаще всего происходит всё наоборот - психика ломает твою волю, а не ты свою психику силой воли. Попытки сидеть на диетах с бесконечными срывами - это когда ты лишаешь психику одного из самых главных доступных вознаграждений - сытной и вкусной еды, и не даёшь ничего взамен, кроме "так надо". Попытки начать с понедельника "новую жизнь" - опять что-то про силу воли, и отсутствие подлинной мотивации. Потому что чтобы психика признала какое-то действие полезным, ей нужно дать что-то ещё, кроме слова "надо", нужно как-то договориться, чем-то её подкупить, и стоит наконец признать, что ещё большой вопрос, кто из нас хозяин - мы сами (наше волевое "Я") или психика. Ещё одно наследие тех времнён - "лениться - плохо". Но так-то куда хуже совсем не лениться - постоянные переработки, выматывание себя в ноль, перегрузка кучей обязанности и информационными потоками - это путь к ранним инсультам и прочим проблемам со здоровьем, психическим в том числе. Вообще концепция "лени" сама по себе какая-то порочная. За ленью может скрываться что-то другое - например, ощущение, что ты занимаешься бессмысленным и ненужным делом (советское воспитание скажет, что нет, надо преодолевать! труд труд труд!). Ощущение, что ты вообще не на своём месте здесь. Может быть, это переутомление, отсутствие какой-либо новизны в том, что ты делаешь, может быть, потребность тела и мозга в смене деятельности, движении, смене обстановки. И, наконец, "ленью" можно называть даже банальное стремление человека к отдыху, необходимому для здоровья. Вся мотивация тут - через насилие над собой, через "так надо", и подавление своего "хочу". Что само по себе уже должно вызывать протест и попытку саботажа. Если уж совсем не лукавить, то, конечно, в отдельных ситуациях бывает полезно и умение "вытянуть на волевых", бывают какие-то случаи, когда лучшая стратегия - это работать, как не в себя. Но если во всём руководствоваться только такими спартанскими принципами, то рискуешь стать выгоревшим дотла невротиком, и уж точно не самым счастливым и успешным человеком.
2 179
20
В жизни в антиутопии есть одна пугающая черта - понятие нормы становится очень эфемерным, нормой де факто становится всё, что происходит, и люди быстро забывают, какой была нормальная жизнь когда-то до и какой нормальная жизнь должна быть. Ясно, теперь мы выпускаем синие кружочки. А ведь не так давно у нас была свобода слова... допустим, не абсолютная, но какая-никакая общественная дискуссия была, можно было говорить и писать очень многое. Сейчас же никто не скажет наверняка, за какие слова могут посадить, а то говорить безопасно. Не так давно мы были страной с лучшим в мире интернетом, а теперь мы страна с самыми развитыми блокировками - по некоторым аспектам даже Китай оставили позади. А ещё мы были среди лидеров по производству топлива.. ну вы поняли. И всё это - новая норма. Просыпаться по ночам от взрывов, а днём слушать говорящие головы, которые говорят : "мы делаем вашу жизнь хуже с каждым днем, мы разрушаем страну и жизни людей, но это так надо, это полезно и правильно, это в интересах государства, вы не имеете права сомневаться в наших решениях". И многие и не сомневаются, ну надо значит надо. И незаметно эта новая норма интегрируется в мышление людей, люди, сами того не осознавая, начинают высказываться в пользу принципов полицейского государства - то требуют что-то очередное запретить, что им не нравится, то ввести уголовную ответственность за какую-нибудь ерунду, то посадить-наказать кого-то. В деревенском чате я встречала людей, которые искренне уверены, что иноагенты - это какие-то преступники и плохие люди. А невозможность общественной дискуссии на многие темы, полное отстутствие публичной политики приводит к тому, что у людей кругозор становится как у зубочистки - что я сегодня покушал и что заказать на вайлдберис. Мышление атрофируется, люди становятся даже неспособны рассуждать какими-то большими понятиями или общими идеями, такими как "общество" или "государство". Лично у меня каждый день болит душа за мою страну, это неутихающая травма. Понятное дело, что нет толку в том, чтобы бесконечно ныть и причитать. И всё же мне во многом чужды люди, которые эту травму не разделяют.
1 922