НДФЛ в недвижимости - канал Татьяны Макуровой
前往频道在 Telegram
Полезные и актуальные вещи по вопросам НДФЛ при сделках с недвижимостью. Без воды. Риэлторам и продавцам недвижимости. Связь в телеграм @Tanjjja007
显示更多6 778
订阅者
+424 小时
-17 天
+1130 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
七月 '26
七月 '26
+57
在1个频道中
六月 '26
+69
在0个频道中
Get PRO
五月 '26
+105
在0个频道中
Get PRO
四月 '26
+108
在0个频道中
Get PRO
三月 '26
+131
在2个频道中
Get PRO
二月 '26
+110
在0个频道中
Get PRO
一月 '26
+41
在0个频道中
Get PRO
十二月 '25
+36
在0个频道中
Get PRO
十一月 '25
+39
在0个频道中
Get PRO
十月 '25
+136
在1个频道中
Get PRO
九月 '25
+144
在0个频道中
Get PRO
八月 '25
+86
在2个频道中
Get PRO
七月 '25
+35
在1个频道中
Get PRO
六月 '25
+43
在1个频道中
Get PRO
五月 '25
+102
在0个频道中
Get PRO
四月 '25
+188
在0个频道中
Get PRO
三月 '25
+556
在2个频道中
Get PRO
二月 '25
+314
在3个频道中
Get PRO
一月 '25
+87
在0个频道中
Get PRO
十二月 '24
+93
在2个频道中
Get PRO
十一月 '24
+129
在0个频道中
Get PRO
十月 '24
+281
在1个频道中
Get PRO
九月 '24
+141
在0个频道中
Get PRO
八月 '24
+81
在1个频道中
Get PRO
七月 '24
+106
在0个频道中
Get PRO
六月 '24
+60
在0个频道中
Get PRO
五月 '24
+178
在0个频道中
Get PRO
四月 '24
+156
在0个频道中
Get PRO
三月 '24
+196
在0个频道中
Get PRO
二月 '24
+223
在1个频道中
Get PRO
一月 '24
+265
在5个频道中
Get PRO
十二月 '23
+595
在2个频道中
Get PRO
十一月 '23
+571
在1个频道中
Get PRO
十月 '23
+209
在1个频道中
Get PRO
九月 '23
+35
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+141
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+66
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+144
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+34
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+149
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+168
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+40
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+70
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+125
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+142
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+168
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+42
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+34
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+59
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+79
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+121
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+124
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+349
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+42
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+74
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+188
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+126
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+141
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+151
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+1 033
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 31 七月 | +2 | |||
| 30 七月 | +5 | |||
| 29 七月 | +1 | |||
| 28 七月 | +1 | |||
| 27 七月 | +4 | |||
| 26 七月 | +1 | |||
| 25 七月 | 0 | |||
| 24 七月 | +2 | |||
| 23 七月 | +13 | |||
| 22 七月 | +3 | |||
| 21 七月 | 0 | |||
| 20 七月 | +1 | |||
| 19 七月 | +1 | |||
| 18 七月 | 0 | |||
| 17 七月 | 0 | |||
| 16 七月 | +3 | |||
| 15 七月 | 0 | |||
| 14 七月 | 0 | |||
| 13 七月 | +1 | |||
| 12 七月 | 0 | |||
| 11 七月 | +1 | |||
| 10 七月 | +4 | |||
| 09 七月 | +1 | |||
| 08 七月 | +3 | |||
| 07 七月 | 0 | |||
| 06 七月 | +5 | |||
| 05 七月 | 0 | |||
| 04 七月 | 0 | |||
| 03 七月 | +1 | |||
| 02 七月 | +2 | |||
| 01 七月 | +2 |
频道帖子
Кстати, также массово сейчас идут запросы покупателям, купившим с занижением, - дать пояснения о реальной сумме сделки, суммах, проведенных вне основного договора и т.п.
| 2 | ❗️Трудоспособные неработающие граждане, покупающие дорогие авто, яхты и квартиры, начали получать письма от московских налоговиков с предложением пояснить источники доходов, пишет РБК.
Согласно тексту одного из таких уведомлений от московской налоговой инспекции, налоговики запрашивают письменные пояснения и документы, подтверждающие получение доходов, на которые были приобретены недвижимость и транспортные средства. | 475 |
| 3 | О чем я давно предупреждаю. В мой вопросник клиентам (даже продавцам, которые ранее покупали продаваемый объект) давно включен вопрос: "Можете ли подтвердить легальность происхождения средств на покупку квартиры?" | 479 |
| 4 |  Участвую, простите, в онлайн-конференции БДСМ (Больше Денег, Стресса Меньше) в качестве жесткого ментора 😁
📅 Когда: 23 июля с 10:00 (МСК)
📍 Формат: Онлайн
🔗 Регистрация:
https://edu.mmir.pro/bdsm-conference?utm_source=makurova
🔥10 спикеров-практиков разберут темы, о которых редко говорят со сцены:
✔️ Как использовать внутреннее состояние для повышения продаж и конкурентного преимущества
✔️ Как самооценка влияет на размер комиссии и успешность сделок
✔️ Как преодолеть внутренние конфликты и выйти на новый уровень дохода
✔️ Как зарабатывать больше, работая с существующей клиентской базой и выстраивая личный бренд
🔥Спикеры конференции: Сергей Шулик, Светлана Улицкая, Мария Перегуда, Татьяна Макурова, Елена Молокова, Екатерина Иванова, Юлия Смолянинова, Анастасия Ермилова, Евгений Коноплев, Александр Санкин.
Это конференция не про «успешный успех» на износ. Это про состояние, в котором вы работаете, и про бережное отношение к себе. В
Участие в онлайн-трансляции бесплатное | 994 |
| 5 | Законопроект по мене: цензурных слов у меня немного. Но я попробую их написать в посте.
Предыстория здесь. Законодатели ну совсем решили не заморачиваться размышлениями, причинно-следственными связями и взяли скудную часть выжимки из Постановления Конституционного Суда в основу законопроекта. Напомню, КС отвязал правила по мене от правил купли-продажи.
В проекте предлагается взимать НДФЛ с разницы кадастровых стоимостей, платить налог будет сторона, получившая недвижимость кадастром выше, чем отдано по мене.
📌📌Только навскидку я вижу массу неурегулированных пробелов и массу лазеек для ухода от налога.
Из основного:
❗️Подвисает срок владения. То есть если ранее мену декларировали только если выбывшим объектом владели менее 3/5 лет, то сейчас – непонятно. Законодатель связывает налог с получением объекта бОльшей кадастровой стоимости, не внося изменения в пункт 17.1 статьи 217 и статью 217.1, где речь идет о продаже. При этом Конституц.суд отвязал мену от продажи как таковой. Если законодатель сознательно уходит от модели «мена = продажа» и вводит самостоятельную дельту, механически тащить туда освобождение по 217.1 уже нельзя без прямой нормы.
Если человек владел квартирой 10 лет и поменял её на другой объект, освобождение по сроку владения работает или нет?
При продаже — работает. А при мене? Объект выбыл. Доход вроде может возникнуть. Но объект был в собственности дольше минимального срока. А сроки 3/5 лет регламентированы для продажи (формулировки ст. 217.1 и п.17.1 ст.217). К.Суд отвязал мену от продажи. И если теперь факт дохода привязывается только к получателю недвижимости бОльшей кадастровой стоимости (и дохода нет у получателя объекта меньшей кад.стоимости), и налог возникает не из того, что человек «продал старую квартиру», а из того, что он получил имущественное приращение в результате обмена.
❗️Однако аргументы в пользу применения срока тоже есть. Законопроект всё равно говорит о «доходах от отчуждения объекта по договору мены». То есть формально можно построить позицию: 1) мена — это форма отчуждения имущества; 2) доход возник в связи с выбытием объекта; 3) объектом владели дольше минимального срока; 4) значит, доход должен освобождаться.
Но эта позиция будет спорной именно потому, что КС отдельно подчеркнул: мена не равна продаже для целей механического переноса налоговых правил.
📌Я считаю, что без прямой поправки в 217 и 217.1 срок владения при мене автоматически применять нельзя. Его можно будет применять как защитную позицию налогоплательщика, но системно новая модель скорее ведёт к обратному: срок владения старого объекта не освобождает дельту.
😁Однако я практически уверена, что инспекции на местах будут по-старому применять сроки владения. Но проблематику это не отменяет.
Далее.❗️Шикарный подгон налоговым нерезидентам, да и резидентам, не желающим платить налоги. Просто шикарный. Разъяснять не буду. Но. Неужели. Законодатель. Этого. НЕ Видит??
❗️Далее, из веселого. Отдельный привет тем, у кого будет мена в 2026 году. Постановление КС уже есть и оно прямо прописывает новый временный порядок до внесения изменений в законодательство. А законопроект вступает в силу с 1 января 2027 года!
То есть все сделки 2026 года, получается, идут с учетом «опровержения эквивалентности в налоговых целях, т.е. установления получения соответствующей стороной договора мены экономической выгоды от произведенного обмена, включая внеэкономические мотивы». Более того, и сделки 2025 года тоже.
❗️Плюс никак не урегулированные вопросы вроде «а как теперь считать расход при продаже объекта, полученного по мене?» (и да, если это не прописать, получим либо двойное налогообложение, либо очередную схему), «а можно ли брать вычет по мене?», «а что если мена происходит не недвижимостью, а иным имуществом или имущественными правами», «а что с предпринимательским доходом, если законодатель прямо прописал порядок обложения только для непредпринимательских сделок мены?»
...Остается надеяться, что после трех чтений законопроект существенно изменится. | 1 363 |
| 6 | ВСЕМ ЛЮБИТЕЛЯМ КОНСУЛЬТИРОВАТЬСЯ В НАЛОГОВОЙ ПОСВЯЩАЕТСЯ😁
Сейчас в работе ситуация: мужчина купил большую квартиру в 2018 году, далее в 2020-м разделил на две и продал одну из образованных квартир в 2024 году (вторую перед этим подарил сестре), думая, что продает единственное жилье и три года прошло. Классика – клиент забыл про долю в приватизированной родительской квартире. Требование ФНС пришло только в 2026 году, налог составил более 2 млн и был рассчитан исходя из цены продажи с применением вычета 1 млн.
Клиент, находясь в классическом заблуждении, что «в налоговой помогут разобраться», пошел к инспектору. Инспектор таки «помогла»: сама любезно заполнила декларацию, применила вместо 1 млн пропорцию расхода на приобретение, применила взаимозачет 2 млн и налог уменьшился до миллиона с копейками. При этом первоначальный акт на 2+ млн инспектор НЕ отменила.
А вот потом клиент сделал первую действительно разумную вещь – обратился к профильному налоговому консультанту (в данном конкретном случае ко мне). Вопрос у него был наивный – можно ли отбить единственное жилье, если в личном кабинете не было данных о доле в приватизированной квартире)))
Я объяснила клиенту, что срок у него действительно прошел, но совсем про другой причине, так как с доходов 2024 года при разделе жилого помещения в срок владения засчитывается срок владения исходным жильем, то есть в его случае срок начался в 2018 году и к моменту продажи прошло 6 лет. ❗️Инспектор, что важно, видел всю цепочку документов при заполнении декларации и, если бы инспектор знал и понимал Налоговый кодекс, он обязан был сказать, что срок прошел и налога нет.
Однако клиенту уже успели заблокировать счета – сейчас мы подали со всеми нужными процессуальными обвязками пакет документов с нулевым налогом. Вероятность успеха – стопроцентная. Пока с клиента списали менее 100 рублей (всё что было на счете) – а при списании более крупных сумм мы бы взыскали проценты за пользование средствами.
Экономия на консультанте и вера в то, что в налоговой скажут «как правильно и выгодно» — прекрасная вещь. Правда, иногда к ней идёт маленькое дополнение: заблокированные счета, лишние начисления и избыточный налог.
📌Работаю с уже выставленными начислениями и пересматриваю налоговые обязательства, почта – в закрепе. | 1 680 |
| 7 | + еще аналогичный кейс - успешно завершена проверка, приняли коэффициент 0,7 по региону, в котором после продажи перепрописался налогоплательщик. | 1 143 |
| 8 | Минюст предложил ужесточить норму по спецсчетам для иноагентов.
По словам заместителя министра юстиции Олега Свириденко, иностранные агенты уходят от использования спецсчетов путем сделок дарения или заключения брачных договоров.
«Мы по некоторым сделкам среди иноагентов увидели настоящих мужиков. Они по брачному контракту все отдают женщинам», — добавил он.
По словам замминистра, Минюст «немножко поработал в этом направлении» и теперь предлагает определить ценовую форму таких сделок и обязать иностранных агентов фиксировать их через нотариуса.
▪ Подписывайтесь на «Ъ» в MAX | в Telegram | 1 553 |
| 9 |  Минюст наконец понял, спустя полтора года)) Я писала ранее тут (выдержка на скрине) | 1 345 |
| 10 |  Небольшой добрый совет. НЕ НАЖИМАЙТЕ кнопку "оформить" без предварительной консультации. Вычет по процентам по ипотеке содержит подвох нюанс: в отличие от имущественного вычет по объекту, его НЕЛЬЗЯ набирать ипотеками на разные объекты до общего лимита. Пример: по ипотеке заплачено 400 тыс процентов и ипотека погашена. Можно нажать кнопку "оформить вычет" и получить 52 тыс руб (из расчета 13%). Только вот 2,6 млн сгорят и на другие ипотеки не перенесутся - это прямая норма Кодекса в ст. 220. Кстати, для любителей самостоятельно заполнять декларации с продажи - отразить проценты не в той строке (не в расходе, а в вычете) значит легким движением руки обеспечить себе переплату налога (причем вы даже этого не поймете) и одновременно получить большую упущенную выгоду на будущее. Зато в кабинете "все интуитивно понятно и просто". | 1 744 |
| 11 | 4 июня выступаю на Онежском форуме недвижимости в Петрозаводске, соответственно с 3 по 7 июня не консультирую | 1 534 |
| 12 | График моих ближайших публичных активностей:
- 14 мая выступаю в СПб для брокеров по недвижимости (проект Брокер. Про)
- 19 мая - выступление в рамках Дальневосточного жилищного форума (Хабаровск)
- 20 мая выступление во Владивостоке в рамках форума по безопасности сделок в недвижимости.
С 17 по 27 мая я вне московского времени и у меня не будет времени на консультации. На связи буду по мере возможностей. Заявки на консультации отправлять можно, но предметно всё смотреть буду после 28 мая. | 1 446 |
| 13 | Успешное завершение этой истории. Как я и предполагала, приняли коэфф. 0,7, несмотря на то, что и на момент перерегистрации права и до конца года прописка была в регионе с коэфф. 1 (СПб). В феврале 2026 клиентка перепрописалась в ЛО (не фиктивно, а реально там живет) и в марте подали декларацию исходя из сравнения дохода с коэфф. 0,7. Проверка завершена, все подтвердили.
📌В чем тут проблематика. Есть несколько некорректных писем Минфина (понятно, откуда там ноги растут – взяли не относящееся к делу Определение ВС по совершенно другой ситуации с 3-летним сроком, где прописка налогоплательщика вообще не менялась) – они о том, что коэффициент 0,7 или 1,0 берется по региону постоянной регистрации налогоплательщика на момент перерегистрации на покупателя проданного объекта. Далее ФНС «засилила» эти письма, выпустив в марте письмо о том, что инспекции на местах должны самостоятельно учитывать регион регистрации налогоплательщика на момент сделки в целях НДФЛ.
❗️Я сразу говорила и на открытых семинарах и на своих закрытых обучениях, что это НЕправомерно. Есть Бюджетный Кодекс, есть Федеральный закон "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" от 21.12.2021 N 414-ФЗ. Суть в том, что полномочия органов власти субъекта определяются Конституцией РФ, федеральными законами и законами самого субъекта. Из этого вытекает общий тезис: закон субъекта действует в пределах делегированного ему федеральным законом предмета и не должен сам по себе регулировать отношения вне своей публичной территории, если федеральный закон прямо не придал ему такой эффект. То есть – закон Санкт-Петербурга не должен определять бюджетные поступления в другом регионе (и наоборот, закон Лен.области не должен влиять на поступления в бюджет Санкт-Петербурга). Есть и другие законодательные опоры, которые не привожу ввиду относительной краткости поста в формате тг. И если на момент подачи декларации в ЛО с пропиской в ЛО заявить коэфф. 0,7, у ИФНС не будет никакого законного права пересчитать на 1,0 (письма Минфина и ФНС – просто неграмотные бумажки, которые можно разнести с опорой на законодательство).
Однако верно и обратное: если клиент на момент сделки был прописан в регионе 0,7, а потом переехал в регион 1,0, в котором и подал декларацию, - Инспекция должна будет принять коэфф.1. Хотя было бы довольно интересно пободаться и попробовать с опорой на бумажки Минфина/ФНС доказать инспектору необходимость применения 0,7.😁😁 На глупенького инспектора вполне прокатит.))
По итогу – думаю, должны в текущем году появиться вменяемые грамотные разъяснения, не противоречащие законодательству, на основе итогов декларационной кампании.
P.S. в мае я беру клиентов на консультации до 16 мая, с 17-го и далее я выступаю на Дальнем Востоке и не беру с собой ноутбук. | 1 294 |
