Доктор отраслевых наук

Специально для товарища Трухачева. Открываем официальный сайт МИД. Смотрим оргструктуры: Первый департамент стран СНГ. Второй департамент стран СНГ. Есть дале четвёртый департамент стран СНГ. Кроме того, основа международных отношений - система послов и посольств. Всех послов во всех странах СНГ и вообще любых странах назначают через МИД и любой Посол в любой стране СНГ является подчинённым Министра иностранных дел. Ни Кириенко. И уж тем более не вице-премьера Оверчука. Так как по закону - иностранные дела относится к функциям Президента, не Правительства. И МИД является ведомством - прямого подчинения Президенту. Министр иностранных дел хоть и входит в Правительство, но Правительству не подчиняется Он подчиняется, как и Минобороны и МВД и ФСБ, как и Председатель Правительства - напрямую Президенту (тоесть Министр индел вообще говоря имеет равный статус с Председателем Правительства, по сути). Как МИД при такой структуре может не отвечать за СНГ?

Авиационные катастрофы за последние 55 лет: устойчивый нисходящий тренд по количеству жертв и инцидентов Авиационный транспорт — самый безопасный из всех, и это не просто красивые слова. Анализ общедоступных данных показывает, что на протяжение многих десятилетий количество авиационных происшествий и погибающих в них людей устойчиво снижается несмотря на интенсивных рост частоты перевозок самолётами. За последние 55 лет мировой пассажиропоток вырос кратно, примерно в 10 раз. Предсказуемый результат на фоне роста мирового населения в 2 с лишним раза и мирового ВВП в номинале в 20 с лишним раз. При этом за тот же период с 1970 г. количество инцидентов с гражданским авиатранспортом, которое могло привести или привело к жертвам, сократилось в 3 раза, с 331 до 109 в год. В те же три 3 раза сократилось количество погибших: с 2,219 в 1970 г.до 776 в 2025 г. По данным Управления регистрации авиакатастроф (ACRO), общее число погибших в результате авиационных происшествий в мире с 1970 г. составило 83,772 человека. С 2005 г. лишь 7 раз число жертв превысило отметку в 1 тысячу. В 2023 г. был поставлен рекорд: лишь 246 погибших (против 2-3 тысяч в 1970-1990-х). Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК

В комментах к посту с придыханием пишут, что "в истории Карла и Камиллы любовь победила". Как старый циник скажу - в популяционно-биологическом плане нет. Потомство таки осталось Чарльза и Дианы, и у Камилы потомство отдельное. Ну и, до кучи, всё определяет взрастить вступления, в брак, Карл женился, на Камилле после (или около) 60 - в его возрасте, я думаю, там уже не та физиология, чтоб бегать по бабам. По крайней мере публично. А что было бы, если бы ему позволили жениться на Камилле году в 1980ом - уже может и развелись бы давно со скандалом. И взаимным мордобоем. Молодёжные браки - штука, к сожалению, неустойчивая.

А может всё проще? Королевский этикет предполагает (кстати говоря, непонятно, с какого хрена это должно действовать на выезде при визите короля в не монархическую страну) предполагает ограниченный набор допустимых фасонов и покроя костюмов.. Фрак для мужиков, для баб костюм и шляпа обязательно. Что не менялось с 1960ых - тогда для мужиков для некоторых случаев отменили цилиндры. Понятно, Мелании не так много из каких вариантов можно одевать. Может и совпасть с одним из вариантов покроя, который один раз где-то и как-то одела Диана. Она явно этот наряд не носила постоянно, как Сталин Френч.

Иллюстрация к предыдущему посту по поводу "насильственной ломки идентичности". На фото - молодой человек из Западной Европы подвергается насильственной ломке своей национальной идентичности в рамках Фестиваля плова.

В истории с "Фестивалями плова" и "Насильственной смены идентичности детей" непонятно, кто больше перегибает - организаторы подобных мероприятий или их критики. Я встречался с разными предубеждениями у различных групп российского народонаселения, в какую одежду нельзя (для заведомо разовых театрально-концертных выступлений) нельзя одевать детей и прочих обучающихся. В стародавние фейсбучные времена, помнится, одна коллега - кстати крепкий технический специалист отрасли - закатывала истерики по поводу того, что детей фоткали в гимнастерках и пилотках на 9 мая. Фобия у человека по отношению к военной форме одежды. Не знаю, лечится это или нет. У товарища Дюкова другая фобия - к таджикской форме одежды. А товарищ традиционалист - усмотрел в этом даже ломку национальной идентичности людей. При этом, если посмотреть по ссылке, то хорошо видно, что речь идёт о том, что в рамках некоего театрально-концертного (интересно, товарища Дюкова не коробит, что товарищи Моцарт и Бетховен тоже не русские?) - "Дня народов" (Даже не сказано, что России - просто народов, видимо мира) один из классов (А) получил поручение в рамках короткого номера изобразить таджиков. При этом, никого не коробит, что другие коассы - Б, В и Г получили задание изобразить китайцев, индусов и например, кубинцев. Изображение детьми кубинцев или китайцев - ни чью идентичность не ломает. Видимо. Традиционалист распинается, что такие практики "ломают традиционные ценности" И приплел даже Президента. При этом, непонятно, как исполнение короткого 5-минутного этнографического номера может поломать идентичность кого-либо. Могу сказать за себя. Я прошёл полный цикл советского детского сада и начальной школы. Среднюю советскую уже мало захватил, с 6ого класса началась российская (хотя по-началу думали, что СНГовская, я вступал в феврале-марте с учителями английского, что в топиках о себе надо говорить, что Our motherland is Russia, а не Our motherland is CIS, как указывалось (ошибочно) в методичках ГорОНО). Так вот, знакомить детей с народами своей страны и мира - это вполне себе традиционная советская практика. В детском саду нам рассказывали, что "у нас 15 республик" - после чего мы выступали в переодетыми в костюмы 15 народов республик РСФСР от русских до эстонцев с туркменами. По парам - мальчик с девочкой. Я представлял - уже плохо помню - армян или азербайджанцев (моего размера были только эти костюмы). От того, что я поплясал 10 минут в 5 лет в Закавказском костюме - я не стал армянином или азербайджанцем. Также проводили фестивали народов мира, одевались в костюмы всяких кубинцев, восточных немцев, румын, поляков и аргентинцев. Тоже никто не умер, по-испански не заговорил, хвост не вырос. В конкретно критикуемом случае всё более-менее уместно. Фестиваль не назван фестивалем народов России. На нём можно показывать хоть пакистанцев хоть малазийцев. Это уместно. Не уместно - выдавать за "народы России" те народы, которые имеют самостоятельное национальное государство, и не должны на этом основании претендовать на территории России на национально-культурную автономию. Это да. А так, знакомство детьми с культурой других народов, развитие в них навыков артистизма - весьма полезно в том числе для развития агентурной, разведывательной, торгово-представительской и прочей полезной в народном хозяйстве деятельности. Ранняя профориентация - это хорошо.

Выходит вал статей по влиянию LLM на инфраструктуру официальной науки(спойлер – рвущее в клочья). По западным грантовым фондам число заявок выросло на две трети с запуска ChatGPT, по отдельным направлениям (медицина, например) в два-три раза. В США объявили что заявки, написанные ИИ, рассматриваться не будут. Британский медицинский совет сделал интервью обязательными для всех шорт-листников. В наиболее продвинутых ВУЗах создаются лучшие модели для генерации заявок. Их обучают на корпусе уже одобренных грантов конкретного фонда. У элитных университетов они есть, у остальных нет. Это уже не «ИИ против человека». Это непреодолимое структурное преимущество условного Гарварда над провинциальным колледжем, обналиченное в долларах грантового финансирования. Зрелая схоластика тринадцатого–пятнадцатого веков это не «ритуал вместо знания», как излагают в школе. Это система, в которой воспроизводство позиции внутри института стало важнее производства знания. Институт сложился, ставки внутри него выросли, внешние проверки ослабли - теология не «падает», в отличие от моста, скажем. Диспуты, цепочки авторитетов, комментарий на комментарий – базово умные инструменты, ставшие самоценным навыком. Карьера строилась на виртуозном владении формой. Параллель прозрачная, но с поправкой. В классической схоластике производство формы стоило труда, сопоставимого с производством содержания. Чтобы написать приличный комментарий на «Сентенции» Петра Ломбардского, надо было реально знать Сентенции и уметь складывать слова в предложения. С LLM корреляция рвётся. Стоимость формы обвалилась почти до нуля. Индекс Хирша, импакт-фактор, число публикаций, формальные критерии заявок были несовершенными, но всё-таки прокси чего-то. Сейчас они становятся шумом, производимым почти бесплатным инструментом. Ритуал перестал быть даже фильтром трудолюбия. Сломал в итоге схоластику не гуманизм, как опять же нас в школе учили. Ее снесла инфраструктура: печатный станок, возврат к первоисточникам, княжеские дворы как альтернативная система патронажа. Менялись не методы, менялись сети распределения денег. Сегодня мы наблюдаем тот же сдвиг. Палантировский Meritocracy Fellowship – структурный сигнал. Компания на 200 млрд рыночной капитализации публично заявляет: дипломы Гарварда, Принстона и Йеля внутри неё ничего не значат. Платят 5500 дол в месяц десяткам ребят с высоким школьным выпускным балом, четыре месяца семинаров по американской истории и основам Запада (патриотов же растят!), дальше работа на реальных проектах. Тиль 15 лет платит 100 тыс лучшим студентам за то, чтобы бросить университет. Растут частные лаборатории, прямые контракты под результат, военные исследовательские программы под конкретный продукт — параллельный контур, в котором ритуал не оплачивается, потому что заказчик платит за работающую модель, а не за статью. Другие бигтехи делают тоже самое, но без обличительного пафоса и не напоказ. Здесь стоит вспомнить «Темное просвещение» Ярвина с понятием «Собор» - единый идеологический комплекс университетов, прессы, фондов и бюрократии, монополизировавший производство легитимного знания и ставший самовоспроизводящимся. Тиль и Карп делают именно это - вынимают деньги, талант и валидацию из университетско-журнальной системы и переносят в реальный мир. А что у нас? Чёрт знает. Те же грантовые заявки, написанные моделями, монополия элитных институтов на гранты через качество заявки и связей. Нет данных о том, сколько диссертаций защищено по покупным текстам. Нет данных о том, какая часть публикаций в ваковских журналах оплачена напрямую или прошла через посредников. Нет данных о том, какая доля заявок в госфонды написана языковыми моделями. Раньше существовала индустрия накрутки индексов цитирования по российскому периметру; никуда она не делась, просто переключилась на внутренние базы и стала ещё менее видимой. Один Собор виден. Другой - в тишине, буквально "катакомбная церковь". У первого есть Тиль, Карп и Ярвин - которые знают, что делают. У нас и этого нет. Единственная важная мысль для нас во всей истории.

Товарищи, не надо заниматься популизмом.. Не было в Москве прошедшие 2 суток никаких "убийственных ураганов". Обычный слегка сильный ветер. Деревья попадали - совпало 2 фактора: деревья хоть и частично, но уже успели выпустить листву, и прошёл мокрый снег в достаточно большом количестве с налипание, что мультиплицировало эффект. Не было бы листвы - был бы эффект, как от обычного зимнего снегопада, но сейчас она уже была, что усилило налипание. В лесах деревьев поломало не меньше, чем в городе. Никакой защиты от такой ситуации нет. Никакая застройка тут ни на что не влияет. Зачем умничать не по делу?

Кстати, есть такая весёлая игра "в города". И в этой игре хорошим ответом на слово "Туапсе" вполне могло бы быть слово "Бортничи".

Кстати, на земляка Вадим Юрьича чём-то похож товарищ.

Прохождение научной экспертизы ответов по ГЗ по НИР в РАН

☝Я слышал про похожую проблему в других вузах. Был момент, примерно в феврале - когда было неудачное обновление системы "Антиплагиат" - и он лепил ярлык "ИИ-контент" на всё подряд. Сейчас вроде это отключили. Но действительно проблема есть - именно доверия неверифицированным и неверифицируемым методам. Программы Антиплагиат изначально созданы для одной конкретной цели - выявления текстовых совпадений. По этой части да - это верифицируемо. Вот есть исходный текст, есть найденный текст, заходим в него - видим совпадения. Насчёт уже "поиска перефразирований", который появился 10 лет назад и горячо поддерживался диссернетчиками, деятельность которых в российских условиях была, я считаю, разрушительной, и точно эффект от их "очищения науки" гораздо ниже того, что их деятельность привела к институционализации порочных практик "нормы процента оригинальности", рерайта, что сейчас выливается в битьё лбом о стену с выискиаанием зачастую нечушесивующего ИИ-контента, который мало того, что нельзя доказать, что он есть, но хуже, невозможно доказать, что его нет, если программа начеркала. И чего иного можно было ожидать в условиях формалттическрц Российской правовой культуры. "Paper country" За всё надо всему российскому научному сообществу сказать "спасибо" нетоварищам Гельфанду, Ростовцеву, иноагенту (и возможно террористу, не знаю точно) Заякину. Ну и с ловившему на этом всём гешефт Чеховичу и Ко. Зато, какой рост IT-бизнеса. Кстати, обратите внимание, 90% российского "креативного" IT- учёт и контроль. Совсем не ИИ инструменты прогнощиооаанмя свойств молекул in-silica. Так вот, про ловлю перефразирований. До сего дня, хоть инструменту и 10 лет - он не выдаёт ничего кроме статистического шума. Бывает, пишешь выводы по работе. Сам. Программа подчёркивает кусок - Переводной перефраз, плагиат. Лезешь в источник, не видишь ничего близкого смыслу текста. И сколько потом убивается ресурсов на "повышение оригинальности текста". Отдельное спасибо за "Кольцо вузов" благодаря которому вме ВКР Бакалавров и Магистров делаются навсегда непригодными для использования в научном обороте и для подготовки кандидатских диссертаций. Привет проценту "защищаемом в срок" - какой он будет, если заделы магистратуры в аспирантуре использовать нельзя.

Российских студентов не пускают до защит дипломов из-за строгих проверок на ИИ, пишет Baza. После ряда обновлений специальные антиплагиат-системы ставят пометку «сгенерировано ИИ» даже на рукописные тексты. Так, студентка РЭУ им. Плеханова «прогоняла» свой диплом через антиплагиат, но он поставил отметку 34% ИИ-контента на те главы, где девушка описывала собственный опыт. Сейчас в вузе по требованиям доля ИИ-контента в ВКР должна составлять 0%. С похожей проблемой столкнулась и девушка из Кемеровского государственного университета, которой пришлось 13 раз переписывать диплом на более чем 90 страниц из-за того, что сайт определял работу как ИИ-контент.

Тот случай, когда уровень интеллекта и понимания работы алгоритмов у «ученых» ниже, чем у ИИ. Я думал, что такая глупость может случится только с «корифеями китаеведения» - бывшими сторожами, но оказывается, «доверие» к программкам, которые пишут люди с iq <90, абсолютное. Любому понятно, что такая программка, написанная на коленке и явно без участия филологов, расценивает формализованный текст, составленный по правилам стандартной грамматики и с канцеляритом, как «написанный ИИ». Рекомендую через такую программу прогнать все законы РФ - как бы не оказалось, что они с 1992 года составлены нарисованными персонажами из «Поколения П». :) Конечно, кроме шуток, проблема колоссальная — похоже, руководители ведущих ВУЗов (ум, честь и совесть, без сомнения, эпохи) — просто не понимают мира, в котором они живут. Уровень подходов на самом высоком уровне, а наука выше власти, примерно между Бурунди и Восточным Тимором. И это только то, что наружу вышло. А рядом Китай, а рядом США. Так и до беды не далеко..

#мы_ушли_из_зоопарка Перспективный ректор Вася попадает в Москву августа 1941 года. Вооруженный новейшими менеджерскими знаниями из сферы науки и образования и многочасовым опытом стратсессий и панельных дискуссий, он прорывается в Кремль и дает самый главный совет, который, по его мнению, обеспечит Победу: перевести Ставку Верховного главнокомандующего на 0.25 ставки

Неплохой обзор всех планов и реформ от НАСА в одном видео от канала Rocket Hub SpaceFlights 👍 https://www.youtube.com/watch?v=DvhmvX9F3N8 #НАСА #Луна #Artemis2024

Если не нравятся лапти из бронзы - можем сделать лапти из карбона. Наша кафедра технологии и художественного оформления изделий из кожи и обуви - может.

Если такие письма приходят, значит, это рабоает. И за нашими учёными охотятся, и нас ими запугивают. Всё серьёзно. Но многие всё ещё не верят, что так сильно серьёзно.

Пряников подсвечивает, что в СССР курица в связи с её редкостью была скорее премиальным мясом. Деликатесом. В этой связи со всеми иными красками играет старый советский анекдот: - Курочку ешь? - На лошадку денег не хватило.

Нас тут обвиняют в аморальности в аварию с якобы с призывами к девальвации для перезапуска нового экономического цикла Ни к чему никто не призывал. Акститесь, товарищи. Аминь. Облисполком. Вот база нашего концепта: 28 января 2024. Так начиналась теория трехфакторной модели… «Выводы:   1. Очевидно что крах ипотечного рынка неизбежен (вопрос только в сроках) 2. Ресурсы (сталь, цемент, электроэнергия) расходуются явно неэффективным способом. 3/4 ресурсов, затраченных на стройку, не дают никакого продукта на внутренний рынок и только разгоняют инфляцию. 3. Необходимо разрабатывать меры по комплексной реструктуризации строительного комплекса, перенаправление ресурсов на промышленную ипотеку и создание производств по выпуску гражданской продукции, прежде всего на внутренний рынок, с направлением излишков на внешние рынки. 4. Необходимо разрабатывать законодательные меры по реструктуризации кредитной задолженности в стройкомплексе и введению в хозяйственный оборот неиспользуемых жилищных фондов. 5. Необходимы законодательные мероприятия по решению проблем граждан, вложившихся в ипотеку (списание долгов по квартирам, с существенным процентом выплаты по кредиту; реструктуризация кредитов со средним процентом выплаты, с учетом перспективной зарплатно-ценовой конъюнктуры в новых реалиях; перевод в социальный найм или реструктуризация кредитов с минимальным процентом погашения)».