☫•كآفِه رَحيـــٓــمی•☫

می‌بینید دیگه؟! پزشکیان از قومیت‌ها حرف می‌زنه تا شما رگِ قومیتیِ شما رو وَرَم کنه. تا رأیِ شما رو بخره. به همین راحتی! اما به شما نمی‌گه که: اسماعیل زارعی‌کوشا استاندارِ کردستان- محمد‌ طیب صحرایی استاندارِ کرمانشاه- محمدصادق معتمدیان استاندار آذربایجان غربی-یوسف نوری استاندارِ مازندران همگی اصالتِ کُرد دارند. فرمانده نیروی دریاییِ ارتش هم اهلِ سُنّته. واقعاً دوباره قراره با این مدل حرف‌ها رأی بیارید؟

به‌جز برنامهٔ مشخص داشتن؛ شما کاپِ تقوا و حیا در انتقاد به رقیب هم می‌بری اقای جلیلی.

اقای پزشکیان! خدا از انسانِ دروغ‌گو نمی‌گذره :) شاید رأی بیاری، اما اینا رأیِ حلال نیست. این راهِ شمارو هم قبلی‌ها رفتن.

مناظره شروع شد. شبکهٔ یک.

مسئلهٔ حجاب در یک میزگردِ چالشی! خلاصهٔ این پاسخِ طولانی این بود: - در مسئلهٔ «زن» مقهورِ فضاسازی‌ها نباید شد. - در مسئلهٔ «زن» باید به آسیب‌هایی که علتِ بسیاری از مشکلاته رسیدگی کرد. - دربارهٔ حجاب اصل عمل به قانونه. - قانون تابعِ سلایق نیست. - در مسئلهٔ حجاب نباید از آخر به اول رفت. ما ۱۳۰ نهادِ فرهنگی داریم؛ دولت‌ها باید از این نهادها حساب‌کِشی کنن، هم دربارهٔ عمل به ماموریت فرهنگیِ اون‌ها و هم دربارهٔ تاثیرگذاری اقداماتِ اون‌ها. راهکار فرهنگی‌ست. - قانون فصل‌الخطاب هست اما وحیِ‌مُنزل نیست؛ لذا باید نواقص، ایرادها و نقاطِ ضعفش تصحیح و تکمیل بشه. •با این وجود؛ آقایانی که در اجرایِ قانونِ حجاب پیشتاز بودن؛ روزگاری که نون تویِ قانونِ حجاب بود با افتخار اعلامش می‌کردن؛ اما امروز که رأی در آزادی حجابه؛ رقیب رو طالبان معرفی می‌کنن! صادق باشید؛ زنان ابزارِ رأی‌آوریِ شما نیستند.

مع‌الاسف آقایانِ اصلاح‌طلب، رقابت رو در حدِ ابتذالِ فتوشاپ‌هایِ دسته‌چندم کشیده‌اند! بلوغِ سیاسی یعنی بنشینیم دربارهٔ «برنامه»ها و رویکردها صحبت کنیم. اما باید به فتوشاپِ آقایان جواب بدهیم!

با یکی از اساتیدِ خوب و نام‌آشنا دربارهٔ جمعه که حرف می‌زدم؛ می‌گفتن موجِ اصلی اصلاحات چهارشنبه و پنج‌شنبه رخ خواهد داد! اصلاح‌طلبان هیچ برنامه‌ای ندارن، و ایضاً کارنامهٔ قابل‌قبولی هم ندارن. فقط و فقط با رقیب‌هراسی به میدان اومدن تا حیاتِ سیاسی از دست‌رفتهٔ خودشون رو احیا کنن. مشابهِ تهمت‌هایی که به آقای رئیسی زدن. برای همین این روزها بجای ارائهٔ حتی یک خط برنامهٔ اقتصادی و … که معضل اصلی جامعه‌ست؛ به بحثِ حجاب و زنان و فیلترینگ و دروغِ تحجّر می‌پردازن. که اتفاقاً خودشون در این زمینه‌ها هم بشدت بدسابقه‌ان. گوش و هیجاناتِ مردم برایِ اون‌ها صرفاً وسیله‌ای برایِ عوام‌فریبی‌ست. پرسیدم چه کنیم؟! اصلاح‌طلبان هم صاحب‌ثروت و هزینه‌ان و هم صاحبِ رسانه. گفتن: «با مثال و مصداقِ فراوان، به مخاطبِ مجازی و مِیدانی بگید که تیمِ روحانی درحالِ برگشتنه.» وگرنه مجدداً در درّهٔ سقوط با «سَرابِ پوشالیِ آزادی» خواهیم رفت.

این انتخابات پدیده‌ست. ظریفِ دیپلمات و آذری‌جهــرمیِ وزیر این روزها تبدیل به شعبون بی‌مُخ‌هایی شدن که عرق‌ریزان و ناسزاگویان به رقیب؛ از این شهر به اون شهر برای تبلیغِ پزشکیان و تخریبِ جلیلی می‌رن [با انواعِ تهمت‌هایی که خودشون در همون تهمت‌ها سابقهٔ طولانی دارن؛ عینِ همون‌هایی که به آقای رئیسی می‌گفتن] البته برنامه‌ای برای ارائه ندارن، پس لولوسازیِ تَکراری روش بهتریه. ببینید شرایط تا چه حد می‌تونه حساس باشه! اون‌وقت ما هم این‌جا افرادی رو داریم که هنوز تسبیح به‌ یک‌دست در انتظارِ استخــارهٔ خوب جهتِ یک انتخاب! و با یک دست مشغولِ تیکه‌پاره کردنِ هم. «هیچ‌وقت ضرورت‌های زمانهٔ خود را درک نکردید» رو مختار چه‌خوش گفت!

اقای پزشکیان توئیت زده «به دروغ نقل می‌کنند پزشکیان می‌خواهد بنزین را گران کند!» چی تیتر بزنیم خوبه؟! بگیم عبدالعلی‌زاده رئیسِ ستاد پزشکیان علیهِ پزشکیان؟! یا بگیم خودِ پزشکیان علیهِ پزشکیان؟! یا بگیم «من خودمم صبحِ جمعه فهمیدم بنزین قراره گـرون شه؟!» یا بگیم هر باک بنــزین «یک میلیون تومان» با نظریهٔ کارشناسی؟! چی بگیم که نقلِ قول دروغ نباشه؟ هنوز رأی نیاوردید ولی زیرِ حرفِ خودتون می‌زنید؛ حرف‌هایِ خودتون رو گردن نمی‌گیرید؛ هنوز رئیس‌جمهور نشدید تناقضاتِ آشکار شما تمومی نداره. مشکلِ ما با شما دقیقاً همینه.

اگر نیاز به راهنمایی دربارهٔ تبلیغِ چهره به چهره دارید حرف‌هایِ بهار رو بشنوید.

مشکلِ ما با شما دقیقاً همینه! دروغ می‌گید، با شعارهایِ عوام‌فریبانه رای جمع می‌کنید ولی بعداً زیرِ حرفتون می‌زنید. سال ۱۳۸۹ طرح امر به معروف امضا می‌کنید [که بحث بر درستی یا غلطیِ طرح نیست] اما برای «رای جمع کردن» وعدهٔ جمع کردنِ گشتِ ارشاد می‌دید. دریغ از ارائهٔ یک برنامهٔ اقتصــادی یا هرچیز دیگه‌ای! سال ۹۸ تلگرام رو فیلتــر می‌کنید و به راحتی می‌گید دستِ دولت نبود! اما امروز باز هم برایِ «رای جمع کردن» وعدهٔ رفع فیلتر می‌دید. بالاخره دستِ دولت هست یا نه؟ اگه هست؛ چرا همون‌موقع تلگرام رو فیلتر کردید؟ اگه نیست؛ چرا دروغ می‌گید؟! لینکِ طرحِ امر به معروف مجلس.

مثلِ این خانمِ اصطلاحاً کم‌حجاب باشید! اگر سوالی دارید بپرسید؛ و این‌طور جواب بگیرید. نه این‌که صرفِ شایعاتِ اصلاح‌طلبان که سابقهٔ بدِ طولانی در دروغ‌گفتن دارن، همه‌جا پخش کنید که «جلیلی ضدِزنه!» همسر اقای جلیلی پزشکِ متخصصه و حضورِ فعال اجتماعی داره. این‌جا جواب می‌ده که چرا همسرش تو تلویزیون حضور نداشت -دختر نداره- می‌گه باید از این زاویه هم موضوع رو نگاه کنید که اگر من در یک جایگاهی قرار گرفتم؛ آیا از بحث آقازادگی و این قبیل مسائل سوءاستفاده خواهم کرد؟! - نکته‌ای که مطرح کردن‌ش احتمالاً سطحی‌نگرانه باشه اما باتوجه به سطحِ شایعاتِ اصلاح‌طلبان باید بهش پرداخت همینه؛ ایا اقای جلیلی که آذری‌جهرمی بهش می‌گه طالبان! تو این ویدیو به این خانم که چندبار شال‌ش داشت میفتاد گفت حجابت رو رعایت کن بعد حرف بزن؟! یا نه! حتی به کسانی که وسطِ حرف خانم پریدن هم تذکر داد و گفت «ایشون دارن حرف می‌زنن»؟ درست می‌گن که جلیلی رو از خودش بشناسید.

قبلاً دربارهٔ هردو نامزدِ محترم نوشته بودم شما برایِ تبلیغِ نامزد خودتون حق ندارید دیگری رو به «فاسد» یا «متحجّر» بودن متهم کنید. شما موظف به تبلیغِ ایجابیِ کاندیدتون هستید؛ که باید در چارچوبِ «منافعِ ملی» باشه. اگر جایی هیجانات و تعصّباتِ شخصی بر مصالحِ عمومی ارجحیت پیدا کرد و بنا به همین حبّ و بغض‌های شخصی، ذهنِ مخاطب خودتون رو جهت دادید، مسئولید! تا دیروز هم دربارهٔ هردو نامزد این تاکید رو داشتم و با هرکسی که به استنادِ این واژه‌ها کسی رو تخریب می‌کرد برخورد می‌کردم. اگر بنا به شرایطِ فعلی، امروز هم به دروغ جلیلی رو متهم به تحجّر می‌کنید و مخاطب رو به واسطهٔ ناآگاهی‌ش دچارِ جلیلی‌هراسی می‌کنید، مسئولید. می‌گید خودش نه! اما اطرافیان‌ش تندرو هستن؛ اما به اطرافیانِ کاندیدهایِ دیگه خُرده نمی‌گیرید- که الان جاش نیست مطرح بشه- امثالِ رسایی رو می‌بینید اما دکتر شهــرام یزدانی و خانم دکتر خوش‌خلــق که هردو از نوابغِ علمی هستن رو نمی‌بینید که اتفاقاً خارج از جناح‌بندی‌هایِ مرسوم هستن، شهرام یزدانی عضو بنیاد ملی نخبگان و چهرهٔ برترِ پزشکی کشوره و خانم خوش‌خلق هم رئیس مرکز بیوتکنولوژیه معتقده که اقای جلیلی سیاست رو واردِ بحثی علمی نمی‌کنه. قبلاً به طرزِ بچگانه‌ای درگیرِ دوگانه‌سازی‌هایِ فیکِ کارنامه-برنامه بودیم. اما الان به معنیِ واقعی با دوگانهٔ بی‌برنامگیِ محض-بابرنامگیِ دقیق هستیم و بعضی‌ها گویی ماجرا رو شوخی گرفتن. اون‌هم در شرایطی که بزرگ تا کوچیکِ اصلاحات که تا پارسال بر طبلِ تحریم انتخابات می‌زدن، باوجودِ عملکردِ ۳۲ ساله از ۴۵ سالهٔ انقلاب که تازه از هشت‌سالِ روحانی‌ش عبور کردیم؛ برایِ تبلیغِ اقای پزشکیان که حقیقتاً نه برنامه‌ای داره و نه حتی به برنامه‌‌ای تسلّط داره و صفر تا صدِ کارشناسانِ ایشون امتحان‌پس‌داده‌هایِ هشت‌سالهٔ روحانی‌ان، به میدان اومدن.

•اگر مدعیِ ولایت‌مداری هستید؛ اجازه بدهید چند گزاره از «بیاناتِ ولی‌فقیـه» را با شما در میان بگذارم: -

ما احتیاج داریم به رشد سریع و مستمر؛ علت هم این است که عقب‌افتادگی داریم. ما در دههٔ ۹۰ یک عقب‌ماندگی و باصطلاح تعطیل نسبی مسائل اقتصادی داشتیم به دلایلی. ما یک دهه عقب‌ماندگی داریم و شاخصهای منفی زیاد داریم،‌ آمار متقن مراکز رسمی است.

-

ما در طول این سالها داشتیم

مواردی را که دیپلماسی ما، تعبیر درست در قبالش همین تعبیر «التماسی» است، «

دیپلماسی التماسی

». ممکن است لحن‌مان هم التماس‌آمیز نبوده اما باطن قضیه التماس بوده. عزت یعنی نفی این‌جور دیپلماسی، نفی چشم دوختن به دست و زبانِ این و آن.

-

بعضی از سیاسیون در کشور ما تصور می‌کنند که

باید آویزان به این قدرت و آن قدرت بشوند

و بدون آویزان شدن به فلان قدرت معروف و بزرگ کشور نمی‌شود پیش رفت.

یا خیال می‌کنند که همه‌ی راه‌های پیشرفت

از آمریکا می‌گذرد.

-

آن کسی که

دلبسته‌ی آمریکا

باشد

و تصور کند که بدون لطف آمریکا نمی‌شود قدم از قدم برداشت در کشور،

برای شما همکار خوبی نخواهد بود.

او از ظرفیت‌های کشور استفاده نخواهد کرد

و خوب مدیریت نخواهد کرد.

-

اصلح یعنی در درجه‌ی اول اعتقاد به مبانی این انقلاب و این نظام. دوم کارآمدی. شب و روز نشناسد. دنبالِ کار باشد. توانایی داشته باشد برای کار کردن. از عناصر خوب و همکاران خوب استفاده کند. توان کار و نشاط کار همراه با اعتقاد راسخ به مبانی انقلاب این موجب صلاحیت است.

وقتی این صلاحیت وجود داشت این آدمی با این خصوصیات می‌تواند

از همه‌ی ظرفیتهای کشور

استفاده کند.

- اگر رأی سفید دادن

موجب تضعیفِ نظام اسلامی

باشد، حرام است.

حالا راه را پیدا کنید که رایِ سفید دادنِ شما بنا به توصیهٔ بعضی دوستان؛ راه را برایِ بازگشت به چه دورانی باز خواهد کرد؛ دورانِ دیپلماسیِ التماسی که باعثِ تضعیف وجههٔ نظام است؛ یا خیر.

. هزار بار هم مختار رو ببینید بازم کمه! دعوایِ اردوگاه مختار رو یادتونه؟ یک‌بار دیگه هم گفته بودم. یک جاسوسِ اردوگاه رقیب، سر یک زینِ اسب، بین عرب و عجم دعوایِ حیثیتی راه انداخته بود؛ و دوستان بجایِ این‌که ردِ خون رو از همون منشاءِ «نفاق» بگیرن؛ تقصیرها رو گردنِ همدیگه انداخته بودن و یقهٔ هم رو می‌دَریدن. مصداقِ منافقینِ معدودِ زیرک و اکثریتِ ساده‌دل. الانم همینه. هزاران برداشتِ ناصواب به شما القا خواهند کرد تا رگِ متعصبانهٔ شما رو [طرفِ هر نامزدی که هستید] تحریک کنن. این دیگه یه سیاست‌ورزی نیست؛ یه «امتحــانه». و هر برداشتِ غرَض‌ورزانهٔ دیگه‌ای رو بذارید کنار. خیال نکنیم که این هوادارانِ فلان‌کاندید هستن که نیاز به اتحاد دارن، خیر! این همهٔ ماییم که در همهٔ زمینه‌ها نیازمندِ اتحادیم؛ همهٔ ما به عنوانِ شهروندانِ یک مملکت. به قولِ رهبری «آنجایی که پای منافع ملّت در میان است، اختلافات مذهبی، اختلافات سیاسی، اختلافات گروهی، اختلافاتِ قومی باید به کنار گذاشته بشود!» هیچ منّتی بر سرِ کسی نیست.

شما فکر می‌کنید به همین راحتیه؟ بنده تو این کانال بارها بخاطرِ این‌که از هردو نامزد نوشتم فحش خوردم. یه‌جا گفتم نظرسنجیِ دوگانهٔ فیک منتشر نکنید، یه‌جا گفتم به فلانی‌ها انگ نزنید. بی‌اخلاقی نکنید. بعنوانِ یک خانم، بارها فحاشی ناموسی بهم شد که چرا مشخص نمی‌کنی کدوم‌وَری؟ کدوم‌ور باشم خوبه؟ من وَرِ این مملکتم. وَرِ کارگرهای هپکو و هفت‌تپه که التماس می‌کردن نذارید به‌دورانِ قبل برگردیم. اگه به همین راحتی بود، مگه سخت بود قربانی کردنِ احساساتِ شخصی، پیشِ پایِ مصالحِ ملیِ عمومی؟ مگه سخت بود کنار گذاشتنِ تعصّباتِ شخصی بخاطرِ منفعتِ جمعی؟ این مدت خیلی‌ها قطعاً سعی خواهند کرد تا به هر دلیلی تمامِ تمرکز شما رو معطوفِ به شایعات و ترسوندن‌ها و … بکنن. خواه اصلاح‌طلب باشه، خواه هر فردِ مخاطب‌داری. پیشنهاد می‌کنم این ایام «هرکسی» داره به سیاقِ سابق، اتحاد رو به هم می‌زنه رو بایکوت بفرمایید. داشتنِ اتحاد همون‌چیزیه که هزاران برابر بهتر از نداشتن‌شه. چرا؟ چون امیرالمومنین می‌فرمایند: -شما بنگرید که این مردم هنگامی که با یکدیگر متحد بودند، خواسته‌هایشان یکی، دل و دیدگانشان به یک‌سو نظاره‌گر، و تصمیم‌هایشان یکی بود، آیا وقتی چنین بودند در زمین سروری و آقایی نداشتند و در جهانیان حکومت نمی‌کردند؟ و نیز بنگرید به سرانجامِ کارشان که به چه حالی افتادند وقتی میانِ انان تفرقه حاکم شد و همدلیِ آنان به پراکندگی و وحدتِ‌کلمه به اختلاف و جداییِ دل‌ها بدل گشت، گروه‌گروه شدند و به نبرد باهم پرداختند. در این هنگام خداوند جامهٔ کرامت را از اندام‌شان بیرون آورد و نعمتِ فراوان‌ش را از آنان گرفت؛ داستان‌های آنان در میانِ شما باقی ماند تا مایهٔ عبرتِ عیرت‌گیرندگان باشد. تو همین خطبه بجوئید؛ هرآنچه باید بجوئید.

اگه توییت و حرف‌تون نُقره باشه؛ نزدن و ننوشـــتنش طلاســـت. •هنر اینه!