Эволюция

Есть еще один интересный вопрос: почему в фильмах (хороших) больше золушек, чем рапунцелей-нерыб, к примеру, или нерыб-белоснежек. Рапунцели-нерыбы есть, но их в фильмах меньше, чем золушек. Хуже они ничем, то есть ничем не хуже, даже лучше, но драмы обычно меньше, они менее стервозны, хороводов особых у них нет, они социально конформны, хорошие девушки, в общем, и сделать такой образ часто трудней, потому что, хотя они не менее привлекательны, чем золушки и в чем-то даже более, сделать экшен с ними сложнее, внешняя драматургия не такая яростная как с золушками: соперничество, дуэли, ревность, безумие, и еще, чтобы сделать живо рапунцель-нерыбу, надо хорошо представлять себе отличия ее от рыбы или чувствовать это хорошо, что под силу только мастерам. Что касается белоснежек-нерыб, здесь обратная картина, они кажутся авторам слишком плохими девушками и сделать таких нерыбами, то есть сильными личностями, в центре не комедийного, а серьезного сюжета еще сложней, чем хороших девушек - рапунцелей. Вот и остаются золушки: противоречивые и иногда жестокие, но благородные и гордые. Сюжет с такой чаще всего соответствует идее: она слишком хороша для этого пошлого мира или любовь главного героя к ней слишком сильна для этого циничного мира. Хотя мир не такой уж и циничный и пошлый, если приглядеться…

Вообще, в кино золушек довольно много, подумайте почему, ответ, правда, сам напрашивается, а мы потом это тоже обсудим.

И пока писала выше, вспомнила еще один фильм, даже пару, где типичная золушка изображена. Фильм по качеству уступает «Детям райка», но при этом относительно неплохой, «Духлесс» (2012 и 2015, первый и второй). Вот там тоже золушка, типичная и во всей красе.

Фильм «Дети райка» (1946) посмотрите, если будет время, может быть обсудим в блоге позже. Это история золушки, с таких хороводом, который годами так и оставался в абсолютном очаровании, переубивать друг друга был готов за нее, что в итоге частично и сделал. Фильм хороший, образы героев глубокие, это бонусом, а нам при разборе будет интересно, как всегда, что же такого в этих золушках, что к ним намертво приклеиваются мужские сердца. Тут, правда, и сама золушка влюблена очень в одного из влюбленных в нее, а остальных уважает и по человечески любит, в чем, собственно, и секрет.

И вместо того, чтобы испытывает удивление и отвращение к авторам некоторых писем, в которых описывается слив со свистом, просто посмотрите, во что превращаются люди, которые вступили на этот скользкий путь.

С этим феноменом, в том числе, связан миф о нарциссах и абьюзерах, которые не любят, но заманивают в отношения и держат там, манипулируя и газлайтя бедных жертв. Иначе жертва никак не может объяснить, почему она видит плохое отношение, но уйти не может, нет сил, страшно, одолевают сомнения, держат надежды, возникают иллюзии взаимной любви. Что за расстройство психики, думают жертвы потом и те, кто видят этот треш со стороны? И делают вывод: абьюзер каким-то хитрым и коварным путем удерживает жертву на привязи, не отпускает, гипнотизирует, расшатывает ее уверенность в себе. А на самом деле людей расшатывает слив. Потому что то, что ощущается как самоидентичность, как целостность и опора на себя - динамическая система, которая от слива быстро искажается и нарушается…

Поразительно еще то, что когда в самом начале дисбаланса на шаг нет равноценного ответа, у многих вскоре включается паровоз, начинается шаг за шагом с их стороны, и это рационализируется под «стремление отцепиться», кажется, что надо унизиться, убедиться в невзаимности и это поможет успокоиться. Это непонимание самого механизма слива. Кажется, что это просто слово такое «слииив», а что там может сливаться, ну конечно все на месте, «не убудет», «не мыло, не смылится», «все субъективно», «поменяй точку зрения и картина будет другой» и так далее. Нет, к сожалению.

Почему-то самое сложное для многих - очередность шагов. Это самая простая математика 1+1+1, но для многих это превращается в задачу под звездочкой. Будем разбираться в причинах сегодня. Первая причина: идейная. Многие не уверены, что это так уж важно, допускают, читая у меня, но не уверены, что именно это определяет рост их фигуры. Вторая причина: концептуальная. Многие не могут отличить шаг от не шага или считают, что большой шаг партнера равен двум-трем маленьким своим, а размер померить тоже затрудняются. Третья причина: моральная. Не хотят считать, считают это натужным, даже манипулятивным, хотят действовать спонтанно. И четвертая причина: энергетическая. Это когда, даже зная, что нарушать очередность шагов не следуют, не выходит удержаться: несет. Или ломает от самоудерживания и проще подчиниться потоку. А поток потоку рознь. Разберемся со всеми причинами.