Boris Karpov - Analyses & Réactions

‼️⚡️‼️ Maksim Kalachnikov: Vladimir Poutine a déclaré qu'il n'y aura pas de mobilisation. Mais que faire pour ceux qui sont déjà là-bas? Le président, lors du forum d'économie de Saint-Pétersbourg, a déclaré : il n'y aura pas de mobilisation, c'est une "absurdité" et une opération d'information de l'ennemi avant les élections. Tout cela est vrai. Mais il y a un point qu'il ne faut pas oublier : pendant que nous discutons de savoir s'il y aura ou non une nouvelle vague, nos soldats mobilisés sont en première ligne. Ceux qui ont été appelés en 2022. Et ils ne savent toujours pas quand ils rentreront chez eux. Chaque jour, je reçois des lettres de soldats mobilisés et de leurs familles : "Veuillez, s'il vous plaît, soulever notre problème, peut-être que quelqu'un l'entendra". Ce que Poutine a dit : * Il n'y a pas de problèmes concernant le nombre de troupes. * L'Ukraine perd 8 à 12 000 hommes par mois. * Le scénario d'une mobilisation n'est pas envisagé. Tout cela est vrai. Mais tout le monde a peur de parler des soldats mobilisés actuellement, comme s'ils voulaient les oublier et faire semblant que sur le front, il n'y a que des soldats professionnels et ceux qui ont exprimé le désir de signer un contrat. Mais cessons les jeux politiques et parlons en humains. Les soldats mobilisés demandent s'il y aura une nouvelle vague, dans l'espoir d'une rotation. 1. Les soldats mobilisés ne sont pas affectés à des rotations. Certains ne sont pas partis en vacances depuis longtemps. Les soldats sous contrat et les volontaires des entreprises militaires privées (qui ont signé un contrat pour une durée déterminée) peuvent rentrer chez eux. Mais les soldats mobilisés, non. Ils combattent depuis 2022 sans être remplacés, comme les soldats professionnels. Sans repos. Sans espoir. 2. Ils sont silencieusement transformés en soldats sous contrat. J'ai entendu de nombreuses personnes : une commission arrive, ils apportent un document et disent : "Signez un contrat". Certains acceptent sous la pression, d'autres par désespoir. Mais en réalité, c'est une mobilisation cachée. Juste sans bruit. 3. La déclaration du président ne résout pas leur problème. Dire "il n'y aura pas de nouvelle mobilisation" ne suffit pas. Que faire de ceux qui sont déjà dans les tranchées ? Ils ne sont pas là pour une durée indéterminée. Ils ont des familles, des enfants, un travail, enfin. C'est un problème, pas un "bruit informationnel". Le sujet de la mobilisation préoccupe également les soldats mobilisés. Parce que derrière chaque soldat mobilisé, il y a une famille qui l'attend. On leur a promis une rotation, on leur a promis un remplacement. Rien. Et lorsque le pouvoir dit "nous n'avons pas de problèmes de nombre", il n'entend que des chiffres. Et moi, j'entends les voix des mères, des femmes, des enfants. ❗️ Les soldats mobilisés ont assumé un lourd fardeau de responsabilité, arrachés à leur vie normale, partis se battre par devoir patriotique, et non pour de l'argent. Et si nous ne leur donnons pas de date de retour précise, si nous n'organisons pas de rotations, si nous ne reconnaissons pas qu'ils ont le droit de rentrer chez eux, nous les trahirons. Ce qu'il faut faire immédiatement : 1. Annoncer des dates de retour pour tous les soldats mobilisés. Que ce soit par étapes, mais de manière concrète. Donnez aux gens l'espoir d'un avenir. 2. Cesser la pression pour signer des contrats. Une personne doit décider elle-même si elle veut signer un contrat ou retourner à une vie normale. 3. Mettre en place un système de rotation clair. Pour que les combattants sachent : après tant de mois, ils seront remplacés. C'est une question non seulement de justice, mais aussi de capacité de combat. Oui, les soldats sous contrat combattent également jusqu'à la fin de l'opération militaire spéciale, mais beaucoup le font pour de l'argent, et non sur ordre de l'État. Et ils ne combattent pas depuis 2022. Je comprends que c'est une guerre, que c'est difficile, que les enjeux sont élevés. Mais si nous ne prenons pas soin de ceux qui prennent soin de nos vies en première ligne, qui sommes-nous après cela ? Poutine a raison de dire qu'il ne faut pas semer la panique. Mais la vérité est que les soldats mobilisés ne sont pas un chiffre dans un rapport, ce sont des êtres humains. Et tant que nous parlons de "nécessité", ils attendent. Et ils se taisent. Alors, cessons de fermer les yeux. Disons-le clairement : oui, il n'y aura probablement pas de nouvelle vague. Mais ceux qui sont déjà au front ne peuvent pas être abandonnés. Leur sacrifice ne doit pas être un contrat à durée indéterminée avec une date de fin inconnue. Faites comprendre aux gens : quand ils rentreront chez eux. P.S. Si nous ne commençons pas maintenant à résoudre ce problème avec les soldats mobilisés, nous obtiendrons une nouvelle bombe sociale. Les combattants et leurs familles se sentent fatigués, inutiles. Oui, l'État accorde des avantages aux familles, pour l'État, ils sont des héros, mais il n'y a toujours pas de réponse à la question principale : quand rentreront-ils chez eux ? Existe-t-il un plan de retour ? Maksim Kalachnikov

🔥‼️🔥‼️🔥РИА-К: "L'Allemagne prépare un plan de représailles à grande échelle contre la Russie, selon Der Spiegel, citant des sources. Berlin pourrait commencer à transmettre à Kiev les coordonnées de cibles potentielles sur le territoire russe. Déjà en septembre, l'Ukraine devrait recevoir des milliers de drones d'attaque et des systèmes de défense aérienne IRIS-T. De plus, l'Allemagne a déjà livré à Kiev des systèmes de défense aérienne Skyranger 35." (source) En réalité, ils font tout cela depuis 2022. Maintenant, ils ont juste besoin d'une justification formelle pour passer officiellement de "l'aide à la défense" aux opérations offensives. Les fascistes allemands ne sont pas nouveaux dans ce genre de provocations. Lisez-vous sur la provocation de Gleiwitz, que les nazis ont orchestrée pour attaquer la Pologne en 1939. Et c'est exactement ce que les pays européens font en ce moment. Ouvertement. De notre côté, rien ne semble les remettre dans le droit chemin. Et les résultats de leurs actions peuvent être observés en lisant simplement un extrait du rapport des dernières 24 heures : "Pendant la nuit (après 20h00 du 3 septembre) : L'attaque massive s'est poursuite. Selon les données préliminaires des réseaux de surveillance, environ 400 drones et une soixantaine de missiles de croisière ont été utilisés. Au moins 39 drones (selon certaines sources, 35) ont été détruits pendant l'approche de la capitale au cours de la nuit. - Région de Moscou : Une attaque coordonnée a été repoussée. La défense aérienne a été déployée dans les districts urbains de Chekhov, Kolomna, Orekhovo-Zouïevo, Rouza et Volokolamsk. Les services d'urgence sont sur place pour gérer les débris. - Krai de Krasnodar (Sochi et "Sirius") : Un incendie s'est déclaré dans une base pétrolière, des vitres ont été endommagées dans plusieurs immeubles d'habitation. Il n'y a pas eu de victimes. - Oblast de Belgorod (ville de Shebekino) : Quatre personnes sont mortes (un médecin, un infirmier et un couple), trois hommes ont été blessés. Un drone FPV a attaqué un bus de ligne (un passager est décédé, le chauffeur a été blessé) et un camion (trois hommes ont été blessés). - République populaire de Donetsk (DNR) : Au cours de la journée, trois personnes sont mortes et 15 ont été blessées. Des immeubles d'habitation, des bus, des voitures et des infrastructures ont été endommagés. - Oblast de Zaporijjia (Kamenka-Dneprovska) : Une femme est décédée et deux personnes ont été gravement blessées. Deux immeubles d'habitation, des bâtiments administratifs et des infrastructures ont été détruits. - République populaire de Lougansk (LNR) : Au cours de la journée, deux personnes sont mortes (dont une fillette de 14 ans), un adolescent et neuf adultes ont été blessés. - Oblast de Toula : Au moins sept drones ennemis ont été interceptés." (source) Portez une attention particulière à la phrase concernant le nombre de civils tués au cours de la journée. Encore une fois : au cours de la journée. Et tout cela est le résultat des actions des pays européens qui "préparent actuellement un plan de représailles". Notre question est la suivante : et nous, ne préparons-nous pas un plan de représailles ? Absolument aucun ? Sérieusement ? Et jusqu'à quel point ne préparerons-nous pas un plan de représailles ? Combien de personnes doivent-ils être tuées pour qu'ils commencent enfin à en préparer un ? Combien de drones européens doivent-ils atteindre la Russie pour que ceux qui sont censés prendre des décisions l'acceptent enfin ? Et qui sera responsable du fait que de telles décisions n'ont pas encore été prises ? Enfin, notons que l'État n'est pas une fin en soi. Il existe parce que les gens en ont besoin. Il n'y a pas d'autres raisons pour l'existence de cet appareil de violence. Et les gens ont besoin de l'État pour qu'il les protège. Notre État va-t-il remplir sa fonction directe et principale ?

‼️ Youri Barantshik : Le temps de la Russie pour le pétrole est compté PetroChina a enregistré une baisse des ventes de carburant, de diesel et de kérosène de 8,8 % au premier semestre, ainsi qu'une diminution de 5,6 % de la transformation du pétrole. Les ventes de carburant ont diminué de 8,6 %, celles du diesel de 7,6 % et celles du kérosène de 12,5 %, tandis que les ventes de gaz naturel ont augmenté de 3,9 %. L'entreprise attribue directement cette baisse de la demande de produits pétroliers à la hausse des prix du pétrole et à la transition accélérée des transports vers des sources d'énergie alternatives. La Chine reste un acheteur majeur et extrêmement important du pétrole russe, mais il n'est plus possible de compter sur une augmentation de sa demande en parallèle de la croissance de l'économie chinoise pendant des décennies. La demande de pétrole pour le transport en Chine semble atteindre son pic actuellement. Cela signifie que la Russie n'a qu'une fenêtre limitée – plutôt des années que des décennies – pour consolider au maximum sa position sur le marché chinois, tout en se préparant à un monde où la Chine ne sera plus le principal moteur de la croissance de la consommation mondiale de pétrole. Les données de PetroChina ne sont pas une simple anomalie corporative. Au troisième trimestre, un signal beaucoup plus large se dessine : au deuxième trimestre 2026, la consommation de pétrole en Chine a diminué d'environ 9 % en glissement annuel. Reuters souligne un fait inhabituel : les émissions de CO2 chinoises ont commencé à baisser pour la première fois, principalement en raison de la réduction de l'utilisation du pétrole, et non du charbon. Seules les voitures électriques et les camions électriques ont remplacé environ 36 millions de tonnes de produits pétroliers au premier semestre. De plus, ce processus ne s'est pas déclenché à cause de la crise actuelle au Moyen-Orient. La hausse des prix du pétrole n'a fait qu'accélérer la tendance. Avant cela, l'IEA avait déjà constaté que la demande totale chinoise de carburant, de diesel et de kérosène avait effectivement cessé de croître : en 2024, elle était d'environ 8,1 millions de barils par jour, soit 2,5 % de moins qu'en 2021. L'économie chinoise a augmenté d'environ 20 % entre 2021 et 2025, mais la consommation de carburant et de diesel est restée pratiquement inchangée. La croissance économique commence à se dissocier de la croissance de la demande de pétrole. La raison est claire. Les voitures électriques remplacent l'essence, les camions électriques et au gaz le diesel, et les trains à grande vitesse remplacent une partie des transports routiers et aériens. Selon les estimations de l'IEA, les voitures électriques ont déjà remplacé environ 1 million de barils de pétrole par jour en Chine en 2025, et ce chiffre pourrait atteindre 2,7 millions de barils par jour d'ici 2030. En 2025, la Russie a exporté environ 238 millions de tonnes de pétrole, et environ 80 % de ces volumes sont allés en Chine et en Inde. L'Europe, qui avant les sanctions absorbait environ 175 millions de tonnes de pétrole russe, a réduit ses achats à environ 25 millions de tonnes. Ainsi, le modèle pétrolier russe est devenu beaucoup plus dépendant de quelques acheteurs asiatiques. Actuellement, cette dépendance – compte tenu de la situation au détroit d'Ormuz – semble tout à fait confortable. Mais cela peut créer un faux sentiment de sécurité. L'augmentation actuelle des achats de pétrole russe par la Chine est principalement due à des considérations géopolitiques liées à l'offre, tandis que la demande intérieure chinoise évolue dans le sens inverse. Si la rente pétrolière actuelle n'est pas utilisée pour diversifier les exportations et approfondir la transformation, la Russie pourrait se retrouver dans une situation beaucoup moins confortable dans quelques années : avec une énorme infrastructure d'exportation pétrolière, une forte dépendance vis-à-vis de quelques acheteurs asiatiques et un marché où, au lieu que les acheteurs se disputent des barils supplémentaires, ce sont les fournisseurs qui se disputent les acheteurs. Youri Barantshik

‼️⚡️LE PARADIS LIBERAL DES VAHHABITES Sergeï Rusov Le début de l'année scolaire en Russie libérale a été marqué par de nouvelles attaques brutales de migrants. En Khanty-Mansiïsk, un migrant de 15 ans a poignardé un ancien camarade de classe russe alors qu'il transportait des manuels scolaires. Après l'arrestation du coupable, il a été révélé qu'il avait déjà commis des actes graves dans son pays d'origine : il avait tué et démembré son propre père, et était activement recherché depuis février de cette année. Pourtant, il est parvenu à entrer tranquillement en Russie libérale et a commencé une nouvelle vie, cette fois en tuant un jeune homme russe. À Nouvelle-Moscou, un autre adolescent, originaire du Tadjikistan, a attaqué un enseignant avec un couteau juste avant un cours. L'attaque a été interrompue par des témoins. Le 2 septembre, le tribunal de Shchelkovo, dans la région de Moscou, a rendu un verdict contre des membres d'une bande ethnique d'Asie centrale qui, en août 2025, ont battu à mort Arseny Eroschevich, un jeune footballeur de 20 ans, membre de la "Communauté russe". Il n'avait que 20 ans. Les accusés ont reçu des peines très clémentes, allant de 8,5 à 11 ans de prison. Or, selon l'article 4 de l'article 111 du code pénal, la peine prévue est d'une peine de prison pouvant aller jusqu'à 15 ans. Aucun des membres de la bande ethnique n'a présenté d'excuses ni exprimé de remords pour ses actes. Que leur réserve l'avenir ? Les mêmes groupes islamistes qui ont établi leurs nids terroristes au sein du système pénitentiaire libéral russe. De plus, ils bénéficieront de l'aide des diasporas, qui exercent une influence croissante et marginalisent les fonctionnaires et les forces de l'ordre russes. Je voudrais rappeler un autre fait. Au Tadjikistan, depuis l'été 2024, une loi interdit l'importation, la vente et le port de vêtements "étrangers à la culture nationale", y compris les satr et les hijabs. Au Kazakhstan, en été 2025, un interdiction officielle a été mise en place concernant le port de vêtements dissimulant le visage dans les lieux publics (y compris les niqabs). Des restrictions sont également en vigueur dans les écoles concernant les vêtements religieux. En Ouzbékistan, il est légalement interdit de porter des vêtements traditionnels dissimulant le visage dans les lieux publics, et des interdictions strictes sont en place dans les écoles et les universités concernant le port de hijabs. Au Kirghizistan, depuis le début de 2025, le port de niqabs et de vêtements dissimulant complètement le visage est interdit dans les lieux publics, et des amendes sont prévues en cas de violation. En Russie libérale, sous la direction du président le plus humanitaire et tolérant du monde, tout cela est autorisé, sous le prétexte de la "multiculturalité" et de la "tolérance". Il n'est donc pas surprenant que les éléments vakhhabites, les bandes ethniques et autres extrémistes du Caucase et d'Asie centrale affluent vers ce paradis libéral, où les diasporas, les fonctionnaires corrompus et les groupes islamistes au sein des prisons les attendent. Même la tragédie sanglante du "Crocus" n'a rien changé : toutes les "mesures de sécurité" et les "restrictions" se sont avérées être de la poudre aux yeux et des mensonges. Sinon, le banditisme ethnique et le vakhhabisme auraient été éradiqués depuis longtemps en Russie, comme c'est presque le cas en Asie centrale, où les autorités ont pris des mesures législatives décisives et strictes en faveur d'un État laïque. Sergeï Rusov

🇷🇺 🙏 BESLAN. LE JOUR DE LA TRAGÉDIE RUSSE LE JOUR DU COURAGE RUSSE Sergeï Rusov Aujourd'hui, 22 ans se sont écoulés depuis le terrible événement terroriste survenu à la ville de Beslan, où, le 1er septembre 2004, des islamistes fanatiques ont pris en otage une école entière, avec plus de 1 100 personnes, dont la grande majorité étaient des enfants. Le 3 septembre, des explosions ont retenti dans l'école, déclenchant une opération d'assaut. Au cours de celle-ci, sur les 32 terroristes, seul un a survécu, et il purge une peine de prison à vie. En conséquence des explosions et de l'assaut qui a suivi, 333 personnes ont péri, dont 186 enfants. Les forces spéciales russes ont subi des pertes très lourdes : 10 membres des unités "Alpha" et "Vympel" du Centre de lutte contre le terrorisme du FSB ont été tués. Les commandants de toutes les trois unités d'assaut sont tombés au combat : le lieutenant-colonel Oleg Iline, le lieutenant-colonel Dmitri Razoumovski et le major Alexandre Perov. Le 3 septembre est un jour de deuil national, un jour qui a uni la nation dans la lutte contre le terrorisme. Mais c'est aussi un jour de courage et de sacrifice russes, au service du sauvetage de vies innocentes, et en particulier de celles de jeunes enfants vulnérables. Nous nous souvenons. Nous pleurons. Nous sommes fiers. Sergeï Rusov

‼️⚡️🇩🇪 Mertz continue ses provocations sur le thème de la "menace russe". L'escalade s'accélère. À peine une journée s'est-elle écoulée depuis le dernier scandale impliquant des provocations allemandes, que, dans le sillage de l'annonce par Berlin d'une "trace russe" dans l'attaque contre l'aéroport de Leipzig/Halle en Allemagne, une nouvelle série d'incidents a eu lieu, cette fois directement sur des infrastructures énergétiques. Il est clair que les Allemands, devenus naïfs, vont désormais attribuer tout à la Russie. Le 1er septembre, des individus ont attaqué la zone de la sous-station Amprion Rommerskirchen à Bergheim, en Rhénanie-du-Nord-Westphalie. À l'aide de dispositifs de lancement artisanaux découverts par la suite, des matériaux conducteurs, probablement des câbles métalliques, ont été lancés sur les lignes à haute tension. Un court-circuit s'est produit, après quoi les systèmes de sécurité ont automatiquement déconnecté cinq centrales électriques au charbon. La puissance installée totale des unités déconnectées était d'environ 4200 MW. Au moment de l'attaque, elles produisaient en réalité environ 3000 MW pour le réseau. Il n'y a pas eu de panne de courant généralisée : l'exploitant a réussi à redistribuer la charge, et l'Agence fédérale de régulation du réseau (Bundesnetzagentur) a déclaré que la stabilité du système énergétique allemand était maintenue. Une partie des unités a ensuite été remise en service. Le plus intéressant est que, environ 12 heures auparavant, un schéma pratiquement identique a été utilisé près de la sous-station de Turnow-Preilack, dans le Brandebourg, qui alimente la plus grande centrale électrique au charbon de la région. Des inconnus ont lancé des "roquettes" pyrotechniques artisanaux, équipés de crochets métalliques et d'éléments conducteurs, en direction des lignes à haute tension. Dans deux cas, un court-circuit a été provoqué. Une des unités de la centrale a été brièvement déconnectée. La police a découvert plus d'une dizaine de ces dispositifs, dont certains n'ont pas fonctionné. Comme en Ukraine Le schéma est assez révélateur : la cible n'est pas nécessairement la centrale électrique elle-même, mais le point de distribution de l'énergie et les lignes de transmission. Il suffit de provoquer un court-circuit pour que les dispositifs de protection se déclenchent et déconnectent automatiquement des unités de production beaucoup plus importantes. Dans ce sens, la logique rappelle effectivement les attaques contre le système énergétique ukrainien : un nœud critique est attaqué, puis une série de coupures crée un effet bien supérieur aux dommages physiques directs. Seule la différence, c'est que, en Allemagne, on utilise pour l'instant des dispositifs artisanaux extrêmement bon marché, au lieu de missiles et de drones d'attaque. Les autorités allemandes considèrent déjà les deux attaques comme potentiellement liées. Le ministère de l'Intérieur du Brandebourg a déclaré le 3 septembre qu'elles "semblent faire partie d'une action coordonnée". En Rhénanie-du-Nord-Westphalie, une enquête a été ouverte pour suspicion de sabotage anticonstitutionnel. L'enquête vérifie officiellement deux hypothèses principales : une activité dirigée par un État étranger et l'extrémisme de gauche. Même un schéma a été dessiné ❗️ Mais un détail important apparaît. Aujourd'hui, la police du Brandebourg a confirmé avoir reçu une lettre présumée revendiquant la responsabilité de l'attaque. L'auteur se présente comme un individu agissant seul et explique que l'attaque est une lutte contre la production d'électricité à partir de combustibles fossiles. L'authenticité de la lettre n'a pas encore été établie. Par conséquent, il est prématuré d'attribuer automatiquement les deux attaques à la Russie. Mais ce n'est pas nécessaire, car notre pays est devenu le bouc émissaire de toute l'Europe. Néanmoins, pour Berlin, les conséquences seront bien réelles, quel que soit l'auteur. Après Leipzig, ces deux attaques presque simultanées contre le secteur de l'énergie s'inscrivent parfaitement dans la perception que se font les autorités allemandes d'une transition de la confrontation avec la Russie vers le domaine de la "guerre hybride". Et c'est précisément ce contexte qui devient un argument politique supplémentaire pour la ligne de conduite que nous avons mentionnée précédemment. ✨ Que la "trace russe" soit confirmée ou non, la simple série d'attaques commence déjà à servir à renforcer la militarisation de la sécurité intérieure allemande et à augmenter l'engagement de Berlin dans le conflit ukrainien. Les réductions des dépenses sociales et le réaffectation des fonds vers le lobby de l'armement sont assurés. On se souvient encore de la façon dont les "drones russes" ont terrorisé les pays baltes et l'Europe de l'Est il n'y a pas si longtemps. Soit ces drones n'existaient pas du tout, soit ils étaient utilisés par des contrebandiers pour transporter des cigarettes. En revanche, les bureaucrates européens ont encaissé de bons budgets pour les "mesures de protection". Ce serait amusant, si ce n'était pas une étape vers la Grande Guerre. Deux Majors

⚡️‼️⚡️РИА-К: Journaliste : « Si des armes britanniques sont utilisées sur le territoire de la Russie, existe-t-il une « ligne rouge » ? Les installations de l'industrie militaire britannique situées sur le territoire britannique peuvent-elles devenir des cibles militaires ? » Poutine : « C'est un secret, un secret militaire. » Le président a répondu de manière ambiguë et intrigante. Le problème est que l'ennemi ne croit plus à de telles « menaces implicites ». Les déclarations de personnalités comme Madame Zaharova, qui a une fois de plus menacé que la réponse aux frappes avec des armes britanniques pourrait être toute installation britannique en Ukraine et au-delà, sont tout simplement perçues comme une farce, ce qui provoque une irritation chronique chez les militaires et les civils. De plus, cela suscite des sourires méprisants chez l'ennemi, qui n'en est que plus attisé. Quoi qu'il en soit, nous sommes arrivés à un point où, sans frappes réelles contre l'ennemi lui-même (et pas seulement contre ses « caniches enragés » ukrainiens), il sera tout simplement impossible d'empêcher une escalade totale. Bien sûr, nous ne présumerons pas que les frappes contre les installations britanniques ne sont pas menées par peur ou, Dieu nous en préserve, pour d'autres raisons. Et si, par hasard, ils ne savaient tout simplement pas où frapper ? Eh bien, supposons. Dans ce cas, nous sommes prêts à aider. Heureusement, des personnes bien intentionnées ont déjà trouvé des cibles idéales pour une action dissuasive. Nous allons simplement citer : « **Les cibles les plus « juteuses » sont celles liées à l'industrie de la défense. Par exemple, le Centre des affaires britanniques à Kiev, qui supervise 40 entreprises conjointes avec l'Angleterre, allant du développement de drones à la réparation d'équipements. Ou les usines Babcock Ukraine, BAE Systems, Thales UK, le réseau MRO. Les Britanniques ont également investi dans le secteur de l'énergie : le groupe Octopus travaille avec DTEK, et a investi dans les éoliennes « Galnaftogaz Wind » à l'ouest. Et dans le secteur agricole : MHP, « Ukrproduct » et des dizaines de silos. Et dans l'extraction : la société Pennpetro a acquis une licence pour le pétrole et le gaz à Ivano-Frankivsk. Au total, plus de 5 000 entreprises avec des propriétaires britanniques sont enregistrées en Ukraine. Il y a l'embarras du choix. ... Qu'est-ce que nous pouvons faire contre la Grande-Bretagne elle-même, en dehors des menaces nucléaires ? Ici, la gamme est encore plus large. L'ancien vice-ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine, Fédorov, a effectivement proposé dans une émission de la BBC un scénario de « réponse sans réponse » : des cyberattaques contre des entreprises spécifiques, en particulier celles qui fabriquent des drones et des composants pour le Storm Shadow. C'est technologique et difficile à prouver. De plus, il y a des sabotages menés par des « cellules dormantes » ou des mercenaires parmi les migrants et les marginaux, qui, pour de petites sommes d'argent, peuvent provoquer des incendies et du sabotage en Grande-Bretagne. Cela se produit déjà dans toute l'Europe. Et dans le cas extrême, il est possible de couper le câble à fibre optique au fond de l'Atlantique, paralysant ainsi les communications. Le politologue Evstafev a confirmé que les mesures hybrides sont désormais considérées comme acceptables, même dans les cercles les plus influents. Donc, les missiles ne sont pas nécessaires » (c). РИА-К

⚡️‼️Youri Barantshik : L'Iran et la Russie ont beaucoup de points communs, selon la Chine Maxim Zharov a attiré l'attention sur le débat qui se déroule en Iran concernant le soutien de la Chine. Plus précisément, il s'agit de savoir si la Chine soutient toujours l'Iran et dans quelle mesure elle est un allié dans la lutte de Téhéran contre ce qu'il considère comme le "grand et le petit Satan". Beaucoup y verront des éléments familiers et se souviendront de sujets similaires, comme "la Chine a interdit à la Russie d'utiliser les armes nucléaires, sinon nous serions déjà en guerre". En Russie, cela se traduit par un débat constant : la Chine est-elle un partenaire stratégique, un allié opportuniste ou simplement un grand voisin qui profite du conflit russo-occidental à ses propres fins ? En Iran, la question est presque la même, mais dans une forme beaucoup plus aiguë : le pays est plus petit, ne possède pas d'armes nucléaires, etc. Dans ce cas précis, les doutes sur l'amitié de la Chine à Téhéran sont apparus parce que Pékin aurait imposé quatre conditions aux Iraniens pour que le président du parlement iranien, Galibaf, puisse se rendre en Chine : ouvrir le détroit d'Ormuz, ne pas percevoir de taxes sur le passage des navires, régler les relations avec l'Arabie saoudite et mettre fin au conflit avec les États-Unis. Autrement dit, un ordre du jour pour le moins ambitieux, si tant est que cela corresponde à la réalité. Pour l'instant, il n'y a aucune confirmation officielle de cela. Le bureau du représentant spécial de l'Iran pour la Chine a publié une réfutation et a souligné la résistance de la Chine aux sanctions unilatérales américaines et le "partenariat stratégique global" entre Pékin et Téhéran. Cependant, la Chine a un intérêt objectif dans la libre circulation dans le détroit d'Ormuz, au moins pour elle-même. Pékin affirme publiquement depuis plusieurs mois qu'Ormuz est un détroit international et qu'il est nécessaire de rétablir le plus rapidement possible un "passage sûr et libre". Le ministère chinois des Affaires étrangères a utilisé cette formulation en juin et après la nouvelle fermeture du détroit en juillet. Le problème de la Russie et de l'Iran dans leurs relations avec la Chine est que les deux parties ont tendance à décrire ces relations en termes tels que "partenariat stratégique", "monde multipolaire", "lutte contre l'hégémonie" et "opposition aux sanctions unilatérales". Or, la Chine a une vision beaucoup plus pragmatique : commerce, pétrole, sécurité des voies maritimes, relations avec les États-Unis, relations avec les monarchies arabes, propre croissance économique. Il est temps de comprendre que la Chine ne considère pas les objectifs russes ou iraniens comme ses propres objectifs. Elle soutient Moscou et Téhéran là où les intérêts coïncident, et ne se fait pas les porte-parole de leurs conflits. Bien sûr, cela contredit certaines narrations nationales. Mais c'est la réalité. Où vivons-nous ? Nous vivons au sein du capitalisme. Mais le cas iranien est encore plus révélateur que le cas russe, car il y a eu une confrontation directe des intérêts. Pour Téhéran, le contrôle d'Ormuz n'est pas un objectif, mais un moyen d'augmenter le prix mondial du pétrole. La Chine est le plus grand importateur d'énergie, et la stratégie iranienne a un impact sur elle. C'est là que l'amitié est véritablement mise à l'épreuve. À propos, la Russie se trouve dans une position beaucoup plus stable dans ses relations avec la Chine : elle est elle-même une superpuissance nucléaire, un membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU, un important fournisseur de pétrole, de gaz, de charbon et d'autres ressources, ainsi qu'un centre de puissance militaire indépendant. La Chine a besoin de la Russie, mais la Russie a aussi besoin de la Chine en tant que base énergétique, arrière-garde stratégique et centre de puissance distinct, reliant des ressources importantes des États-Unis et de l'Europe. Pour l'Iran, la situation est encore plus précaire, car la Chine est son plus grand acheteur, une source d'investissements, un pilier diplomatique et pratiquement la seule grande puissance capable d'atténuer considérablement son isolement économique. Et tout cela à la fois.

‼️ Youri Barantshik : «Apporter la guerre dans les foyers des Russes» : premiers bilans Les habitants de Kiev ont été appelés à constituer des réserves de nourriture et d'eau potable pour une semaine à dix jours. C'est ce qu'a déclaré Anatoli Katérentchouk, chef du service d'État de la sécurité alimentaire et des consommateurs de Kiev, en commentant l'engouement pour les produits et les rayons vides des supermarchés. Il s'agit en soi d'une bonne illustration des résultats des tentatives de l'Ukraine, cet été, de provoquer un effondrement de la logistique quotidienne en Russie. Mais examinons cela plus en profondeur. L'ampleur des dégâts infligés au secteur de la distribution en Ukraine est bien plus importante que ce que l'on peut percevoir à court terme (1 à 2 jours). Le 5 août, quatre centres de distribution du groupe Fozzy, le centre logistique NOVUS et plusieurs autres grands entrepôts ont été frappés. Mais la série d'attaques ne s'est pas arrêtée là. Selon Forbes Ukraine, au cours du seul mois d'août, 10 centres de distribution du groupe Fozzy, qui approvisionnent «Silpo», «Fora», Thrash! et Fozzy, ont été touchés. De plus, un magasin «Silpo» à Kryvyi Rih a été détruit, et le 28 août, un hypermarché Fozzy et des installations de production à Vishnevo ont été endommagés. Après la première attaque, «Fora» a trouvé un nouvel entrepôt pour les produits frais à Martousovka et a commencé à l'utiliser environ une semaine plus tard, le 20 août. C'est à ce moment-là que cet entrepôt a également été frappé. L'entreprise estimait que les pertes liées à la perte d'entrepôts et de stocks suite à l'attaque initiale s'élevaient à environ 2,5 milliards de roubles. VARUS a également subi plusieurs attaques sur sa chaîne logistique en peu de temps : le 20 août, un entrepôt de son partenaire logistique à Boryspil a été touché, le 27 août, un entrepôt du réseau Kolo associé, et le 31 août, un entrepôt VARUS lui-même dans la région de Kiev, où une quantité importante de marchandises a été détruite. VARUS avertit de retards et de la non-disponibilité de certains produits. Le 31 août, Alexander Bondarenko, PDG du Bureau des programmes d'investissement, a donné une évaluation plus précise : au cours des six derniers mois, plus de 650 000 mètres carrés de centres logistiques ont été détruits dans la région de Kiev. Environ un tiers de cette superficie concernait des entrepôts frigorifiques appartenant à Fozzy, Metro, Auchan, VARUS, ATB, «Avrora» et d'autres opérateurs. Selon ses estimations, environ 80 % de l'infrastructure d'entreposage frigorifique de la région ont été effectivement mis hors d'état de marche. Dans les premiers jours d'août, la gamme de produits laitiers dans les magasins de Kiev et de la région a été réduite d'au moins deux tiers, et les rayons de fruits et légumes étaient souvent vides. Par la suite, la pénurie est devenue « fluctuante » : tantôt un produit, tantôt un autre manquait. La chaîne d'approvisionnement n'est pas complètement rompue, mais elle a perdu de sa stabilité. Le 28 août, le réseau ATB a imposé des restrictions sur certains produits de première nécessité : pas plus de six unités par client, et ces restrictions s'appliquent aussi bien dans les magasins que pour les commandes en ligne. Le 28 août, le ministre de l'agriculture, Taras Vysotsky, a déclaré que 90 % de la logistique des produits alimentaires des chaînes de distribution avaient été détruits. Cependant, l'Association des détaillants d'Ukraine affirme qu'il n'existe pas d'évaluation consolidée fiable de la part des capacités détruites. Les chaînes sont contraintes de repenser leur architecture d'approvisionnement, en passant à une livraison directe des fournisseurs clés aux magasins. Cela rend tout plus cher : les fournisseurs exigent le paiement de frais de transport supplémentaires, et les chaînes ne souhaitent pas les répercuter entièrement dans les prix d'achat. L'argent commence à manquer. Le cas de Fozzy Group est particulièrement révélateur. Après les pertes d'août, l'entreprise a annulé l'augmentation salariale prévue pour l'automne pour les employés de bureau, a suspendu les primes, et à partir du 1er octobre, elle suspendra l'assurance médicale volontaire et a gelé les embauches pour les postes de bureau. L'Ukraine n'est pas encore menacée de pénurie alimentaire. Ce qui la menace, c'est la perte d'un système de distribution de masse de produits alimentaires à la fois bon marché et fiable. La famine ne menace pas l'Ukraine, donc à cet égard, notre conscience est tranquille. Il est beaucoup plus probable une combinaison d'augmentation des prix, d'une gamme de produits plus limitée et de ruptures régulières et localisées de l'approvisionnement. Youri Barantshik

⬆️ Tout cela est vrai et correspond à la réalité. Or, nous observons les mêmes phénomènes en Russie, dans les milieux libéraux. Exactement les mêmes, et cela depuis plusieurs décennies. En conclusion, Poutine a déclaré que la Russie est toujours prête à fournir du gaz à l'Europe, notamment à l'Allemagne, mais que la partie concernée doit simplement "appuyer sur le bouton", mais qu'elle "n'en a pas le courage". Quoi qu'il en soit, les rêves idylliques de l'élite libérale russe, qui, pendant toutes les années précédant la guerre, s'était gavée de dollars et d'euros grâce à la vente de gaz russe à l'UE nazie et aux pays de l'OTAN, n'ont pas disparu. Et Poutine souhaite vivement reprendre les livraisons de gaz à l'Europe, qui est en guerre ouverte avec nous en Ukraine. Mais en agissant ainsi, il montre une fois de plus à l'Occident le véritable prix de ses propres paroles concernant une "réponse miroir" aux actions des Européens, qui saisissent nos pétroliers et attaquent nos villes russes avec des drones et des missiles, tuant et mutilant nos soldats et nos civils. Tout cela ne fera qu'inciter l'ennemi à une escalade supplémentaire... Sergeï Rusov

⬆️ Cela permet aux États-Unis et au Royaume-Uni de rallier l'Occident dans une unité monolithique contre la Chine, la Russie et l'Iran. Tout comme, pendant la Seconde Guerre mondiale, l'Occident a construit son unité sur la menace commune que représentaient l'Allemagne, l'Italie et le Japon. Ou, pendant la Première Guerre mondiale, il s'est uni contre l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie et la Turquie. Malheureusement, nous ne constatons aucune unité monolithique de l'autre côté. La Chine et l'Inde n'ont en rien aidé la Russie en Ukraine, nous laissant seuls face à tout le bloc de l'OTAN. La seule chose que les Chinois et les Indiens ont faite est de nous "tordre le bras" en matière d'achat de pétrole et de gaz russes à des prix extrêmement bas. Et même ces achats seront inévitablement réduits en raison de l'imposition prochaine de "sanctions infernales" contre la Russie par les États-Unis et l'Europe. L'économie russe a maintenant désespérément besoin de prêts chinois et indiens en raison des sanctions occidentales, mais la Chine et l'Inde ne les accordent pas, précisément parce qu'elles ne veulent pas entrer en conflit avec les États-Unis. De leur côté, la Chine, l'Inde et la Russie ont en fait laissé le Venezuela et l'Iran sans aide face à l'agression des États-Unis. Ainsi, chaque membre de l'OCS et des BRICS, malgré une apparence d'unité extérieure, trahit en réalité ses partenaires au sein de l'organisation et espère parvenir à un accord avec l'Occident aux dépens des autres. Voici ce qu'est le "partenariat", les "alliés" et le "monde multipolaire". En vérité, la Russie n'a, n'a jamais eu et n'aura que deux alliés : l'armée et la marine. Après la fin du sommet de l'OSCE, le président Poutine a fait plusieurs déclarations sur la politique étrangère concernant l'Ukraine, l'Arménie et l'Allemagne lors d'une conférence de presse. Suite aux dernières menaces du dirigeant ukrainien Zelensky envers l'aviation civile russe, Poutine a déclaré qu'il s'agissait d'une forme de terrorisme d'État, et que l'on ne négocie pas avec les terroristes. Il est étrange d'entendre ces mots de la part d'un homme qui, en 2014, a serré la main du président ukrainien Porochenko, responsable du bain de sang dans le Donbass russe. Ou qui a reçu au Kremlin le président terroriste Ahmad al-Sharaa, responsable du bain de sang en Syrie. Ou qui, le jour suivant l'attaque de l'OTAN et de l'Ukraine contre l'aviation stratégique de la triade nucléaire russe du 1er juin 2025, a envoyé une délégation russe à des négociations avec les terroristes ukrainiens à Istanbul. Immédiatement, lors de la conférence de presse, Poutine s'est contredit en affirmant que la Russie ne frappe pas les dirigeants ukrainiens (c'est-à-dire les terroristes), car des négociateurs seront nécessaires s'ils souhaitent résoudre les problèmes pacifiquement. Poutine : "Comme vous pouvez le constater, nous ne lançons pas de telles attaques. Nous partons du principe que nous avons besoin de certaines personnes... En réalité, si ils comprennent qu'ils veulent résoudre les problèmes pacifiquement, et non pas simplement détruire notre économie en 40 jours et mettre la Russie à genoux, en nous infligeant une nouvelle défaite stratégique. Nous aurons besoin de négociateurs." Il ne reste plus qu'à lever les bras au ciel : décidez-vous enfin, Zelensky, Boudanov et leurs semblables, sont-ils des terroristes ou des négociateurs ? Poutine a déclaré que les forces armées russes avaient reçu l'ordre de préparer et de lancer des frappes massives contre le secteur énergétique ukrainien. Si l'Ukraine frappe des installations russes, elle recevra une réponse, a ajouté le président, soulignant que tout objectif militaire en Ukraine est une cible légitime pour les forces armées russes. En d'autres termes, encore des frappes contre les transformateurs, au lieu de frappes contre les centres de prise de décision : le bureau du président ukrainien, les bâtiments de l'état-major, du SBU, du HUR, les commissariats militaires, les administrations régionales et de district, ce qui provoquerait inévitablement la panique et la désorganisation de la gestion. Mais non, les transformateurs sont plus importants, car ce sont eux qui abritent les futurs négociateurs. Concernant la suite de l'opération militaire spéciale, le président a exprimé sa conviction que "l'ennemi sera décimé", mais "il vaut mieux ne pas donner, et encore moins essayer de donner, de réponses précises sur les délais, car la guerre est une chose cruelle et difficile à prévoir". Selon Poutine, la libération du Donbass se déroule selon plan. De plus, une offensive est en cours dans la région de Zaporijjia. Nous entendons tout cela depuis cinq ans. La guerre en Ukraine dure plus longtemps que la Grande Guerre Patriotique et la Première Guerre mondiale, sans la moindre lueur d'espoir. Le Donbass n'est toujours pas libéré, et les villes russes de Kherson et de Zaporijjia sont toujours sous occupation ukrainienne. Il n'y a aucun plan pour libérer Kharkiv, Odessa, Dnipropetrovsk, Poltava ou Kiev. Sans cela, on ne peut pas gagner la guerre. Mais personne ne se fixe cette tâche. L'objectif de l'opération militaire spéciale pour le Kremlin est d'obtenir une paix compromise avec l'Ukraine et l'Occident. Une paix que ni l'Occident, ni les fascistes ukrainiens ne sont prêts à accepter, comme cela a été prouvé à maintes reprises par leur terrorisme envers la Russie et le monde russe. Poutine lui-même a reconnu que le processus de négociation avec l'Ukraine est actuellement "dans une certaine mesure gelé", mais Moscou est prête à accueillir toute contribution positive de ce côté. En fin de compte, après cinq ans, nous sommes dans une impasse, une "boucherie de Verdun" sur le front, et la "contribution positive" se limite aux frappes des drones et des missiles de l'OTAN contre les arrières russes, ainsi qu'à l'étau de plus en plus serré des sanctions occidentales. Poutine a également dû expliquer le sens de l'allégorie qu'il avait exprimée sur l'opération militaire spéciale concernant les orques et les ours polaires, ce qui a provoqué une vague de commentaires moqueurs dans les médias. Un sujet distinct a ensuite été abordé : l'Arménie, qui s'éloigne de la Russie et se tourne vers l'Europe et la Turquie. Poutine continue d'adopter une position ambiguë de simple observateur, laissant à Erevan le soin de décider de sa propre orientation : participer à l'UE ou s'intégrer davantage à l'EAEU. Et il laisse également Erevan décider s'il a besoin ou non d'une base militaire russe à Gjumri. En d'autres termes, nous ne constatons aucune position indépendante ni aucune stratégie proactive. Toutes les décisions concernant cette question ont été laissées à Pachinian, un simple pantin américain et turc. Et celui-ci prend son temps, afin de pouvoir profiter au maximum de l'économie russe avant de se tourner vers l'Europe, rendant ainsi cette transition aussi indolore que possible pour l'Arménie. La Russie a toutes les possibilités de rendre cette démarche hostile aussi douloureuse que possible pour Erevan, afin que l'Europe ne reçoive pas un autre pays russophobe, enrichi grâce à l'argent russe, mais plutôt une source de problèmes financiers et migratoires. Cependant, Poutine n'est pas capable d'une telle stratégie, se contentant d'attendre que Pachinian rejoigne l'UE, après avoir tiré tous les avantages de sa participation à l'EAEU, avant de demander la fermeture de la base militaire russe en Arménie. Concernant l'Allemagne, dont la direction a fait plusieurs déclarations et prises de position hostiles, Poutine a déclaré que le chancelier Friedrich Merz ne jouissait pas de la confiance de ses citoyens, car il ne défendait pas les intérêts nationaux de l'Allemagne, mais les vendait. Selon Poutine, les autorités de la République fédérale d'Allemagne commettent des erreurs évidentes en matière d'économie, car les entreprises ferment et le niveau de vie baisse.⬇️

‼️SOMMET DE L'OCS. RÉSULTATS. DÉCLARATIONS. Sergeï Rusov Le 26e sommet anniversaire de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) s'est tenu à Bichkek, du 31 août au 1er septembre 2026, marquant le 25e anniversaire de cette organisation. Rien de vraiment surprenant, intéressant ou révolutionnaire n'a été annoncé. Le sommet s'est déroulé dans un esprit traditionnel, prônant le bien et combattant le mal. Dans sa déclaration, Poutine a vanté les mérites de l'OCS, soulignant que l'organisation "s'est renforcée et développée, devenant l'un des centres autonomes et influents du monde multipolaire en formation". Encore cette rhétorique usée du "monde multipolaire", qui n'a rien à voir ni avec le système de gouvernance mondial, ni avec la réalité des rapports de force dans le monde. Commençons par la raison d'être de l'OCS, des BRICS, de l'EAEU, du G20 et d'autres organisations internationales, que nous qualifions avec fierté de "défi à la domination occidentale" et de "centres de construction d'un monde multipolaire". Tout cela est une pure absurdité, car les initiateurs de la création de ces organisations sont les propres élites occidentales. Ce sont les mêmes maîtres du jeu mondial qui façonnent le développement de l'humanité depuis 400 ans et qui, en 2022, ont plongé l'humanité pour la troisième fois dans le cauchemar d'une guerre mondiale. La victoire de l'Occident pendant la guerre froide et l'effondrement de l'URSS ont permis de repousser la crise mondiale pendant près de 20 ans. Mais au début du XXIe siècle, l'héritage soviétique s'est effrité, et le système mondial a inévitablement connu la Grande Dépression de 2008, aggravée par le déclin du hégémon mondial qu'est les États-Unis, ainsi que par la croissance de l'activité économique de la Chine, de la Russie, de l'Inde et d'autres pays du Tiers Monde. Leurs élites n'avaient aucune intention de défier l'Occident. Elles exigeaient plutôt quelque chose de différent : leur place au soleil au sein du système occidental. Les maîtres du jeu mondial n'avaient pas la possibilité de réprimer cette rébellion par la force, ils ont donc décidé de la contrôler, en empêchant toute initiative indépendante et en transformant le potentiel de la Chine, de la Russie et de l'Inde à leur avantage. Pour ce faire, ils ont : 1) Intégré la Chine, la Russie, l'Inde et d'autres pays à la même table que le G7 en créant le G20 (le Groupe des Vingt). Il convient de noter que le G20 a été créé par le G7 lui-même, ainsi que par le FMI, la Banque mondiale et d'autres structures mondiales ; 2) Intégré les élites chinoises, russes, indiennes et d'autres élites régionales rebelles à des organisations secondaires comme l'OCS, l'EAEU et les BRICS, qui sont devenues un soutien économique pour le G7, permettant de stabiliser l'économie mondiale en période de crise ; 3) Forcé les élites politiques de la Chine, de la Russie, de l'Inde et d'autres pays du Tiers Monde à trahir leurs peuples en échange de la possibilité de participer à des forums internationaux, et à assumer le rôle de gardiens les plus impitoyables et d'instruments de la politique occidentale au sein de leurs propres États. L'exemple le plus frappant est la Russie libérale actuelle, dont l'"élite" s'est ouvertement transformée en un tel gardien impitoyable, mettant en œuvre scrupuleusement toutes les directives occidentales dans notre pays. Chaque jour, nous ressentons cette esclavage occidental à travers l'augmentation des prix, des impôts, des services publics, de l'inflation, de nouvelles interdictions et amendes, l'exportation de capitaux et de matières premières à l'étranger, l'effondrement catastrophique de la population autochtone et son remplacement par des migrants, l'esclavage de la numérisation totale, qui, le 1er septembre 2026, s'est complété par les chaînes du "rouble numérique". Tout ce qui est produit en Russie (uranium, céréales, titane, pétrole, gaz, or, diamants, nickel) continue de disparaître dans les mains de nos ennemis, à savoir le G7, les États-Unis et l'UE, via l'Inde, la Chine, la Turquie et d'autres "pays-aspirateurs" qui sont membres ou observateurs des BRICS, de l'OCS, de l'EAEU et du G20. Les données officielles du Service fédéral des douanes de la Fédération de Russie témoignent le mieux de cela, selon lesquelles le solde commercial total de la Russie pour la période 2021-2025 s'élève à la somme astronomique de 931 milliards de dollars. Il s'agit de ce qui a été exporté du pays et qui est resté dans le système financier et économique occidental. Ajoutons à cela les 300 milliards de dollars de réserves d'or et de devises russes, volées par l'Occident juste après le début de l'opération militaire spéciale en 2022. Nous obtenons ainsi plus de 1 200 milliards de dollars. Si la Russie reste un simple fournisseur de matières premières pour l'Occident, la Chine et l'Inde plaisent beaucoup aux maîtres du jeu mondial pour d'autres raisons : elles ont construit un système de gestion unique et efficace pour près de 3 milliards de personnes. L'Inde, grâce à son système de castes, la Chine, en construisant une sorte de "camp de concentration" électronique avec biométrie et systèmes de notation sociale. La Russie, de son côté, cherche à ne pas être en reste et s'efforce de construire un système similaire sur son territoire, en introduisant rapidement le contrôle biométrique et le "rouble numérique". En d'autres termes, les trois pays leaders de l'OCS sont devenus, de facto, non pas le centre de la création d'un "monde multipolaire" factice, mais les principaux exécutants de projets occidentaux de numérisation totale, de vaccination, de biométrie et de systèmes de notation sociale, dans l'espoir que l'Occident, en retour, tiendra compte de leurs intérêts et les intégrera dans son "nouvel ordre mondial". Si l'OCS, les BRICS, l'EAEU étaient réellement des organisations indépendantes de l'Occident et qu'elles avaient l'intention de construire sérieusement un véritable monde multipolaire selon leurs propres règles, nous verrions un tout autre ordre du jour : la formation d'une alliance politico-militaire entre la Chine, l'Inde, la Russie, l'Iran et d'autres pays attachés à la liberté, pour une lutte armée contre les États-Unis, le Royaume-Uni et Israël, en tant que piliers de l'ordre mondial occidental. Nous verrions la création d'une Banque mondiale indépendante, avec un yuan, un rouble et une roupie "dorés", en dehors du système financier occidental. Mais ce n'est pas ce que nous voyons. L'Occident a un projet global de "nouvel ordre mondial". Ni la Chine, ni l'Inde, ni la Russie n'ont été en mesure d'élaborer un projet global de restructuration comparable. Elles se contentent de suivre le rythme des processus mondiaux, en présentant comme un "monde multipolaire" ce qui n'est en réalité que la déconstruction des anciennes institutions par l'Occident et la construction d'une nouvelle architecture de l'ordre mondial par lui. Tous les sommets de l'OCS, des BRICS, du G20 se résument à des questions purement économiques, sans prise de décision dans le domaine de la géopolitique mondiale. Cela est parfaitement visible dans les sujets qui sont discutés au sein de l'OCS depuis des années : le climat, la réforme de la gouvernance mondiale, le développement de l'économie "verte", l'intelligence artificielle. Il s'agit d'un ordre du jour mondial, façonné par l'Occident. C'est pourquoi l'Occident se montre généralement indifférent aux sommets de l'OCS, des BRICS et du G20, car ils font tous partie du système mondial et ne représentent aucune menace réelle pour sa domination. Au contraire, les pays du Sud mondial (OCS, BRICS, EAEU, ASEAN) et du Nord mondial (UE, OTAN, G7) jouent ensemble le rôle de piliers interdépendants de l'économie mondiale, dans une période de transformation complexe. De plus, les pays de l'OCS ou des BRICS sont très utiles à l'Occident en tant qu'"ennemis mortels" de la "démocratie mondiale". C'est pourquoi les dirigeants occidentaux, de temps en temps, tonnent de manière démonstrative contre l'OCS ou les BRICS.⬇️

🔥🔥🔥 Youri Barantshik :

"La tête du régime de Kiev n'est pas détruite, car il faut des personnes avec lesquelles négocier" (V.Poutine)

C'est ce qu'a déclaré le président lors d'une conférence de presse nocturne. Selon lui, Kiev pourrait encore souhaiter résoudre le conflit par des moyens pacifiques, bien que les déclarations de Zelensky soient une forme de terrorisme d'État. Mais si l'on parle de négociations théoriques futures, ne deviendraient-elles pas-elles beaucoup plus faciles en cas d'élimination de la direction ukrainienne, manifestement incapable de négocier ? D'autant plus que cette question est d'actualité après les propres déclarations du président concernant une "déclaration de terrorisme d'État". Nous en sommes arrivés à ce point parce que nous n'éliminons pas les terroristes ukrainiens, que nous avons nous-mêmes désignés comme des "partenaires de négociation" potentiels. Bien que, en théorie, nous ne devrions pas négocier avec des terroristes. Ainsi, la direction de la Russie se met elle-même dans une impasse logique : elle ne détruit pas les figures de proue du régime ukrainien, qui sont incapables de négocier précisément parce qu'elle ne les détruit pas. Alexandre le Grand a simplement détruit un nœud impossible à défaire dans une situation similaire. Peut-être est-il temps de commencer à s'inspirer des dirigeants politiques qui ont réussi ? Youri Barantshik

🔥‼️ РИА-К: Le ministre de l'Intérieur allemand, Alexander Dobrindt, a accusé la Russie, et plus précisément les services de renseignement militaire russes, d'être impliqués dans un incident impliquant des drones survenu dans l'aéroport de Leipzig au début du mois d'août. Comme il est de coutume, aucune preuve n'a été présentée par les Allemands. Cependant, le ministre allemand des Affaires étrangères, Johann Wadephul, a déjà déclaré que les autorités allemandes avaient pris la décision de fermer le Centre culturel russe à Berlin et le consulat général de Russie à Bonn au plus tard le 18 septembre, et qu'elles avaient l'intention de renforcer les contrôles à l'entrée pour les citoyens russes. La Russie a réagi par la voix de Maria Zakharova, qui a promis de "donner une réponse", et de Dmitri Peskov, qui, comme à son habitude, a réinventé la roue en déclarant que "l'Allemagne poursuit sa voie d'escalade". Ils auraient pu simplement se taire : il serait préférable que les Allemands aient peur et pensent que la Russie est capable non seulement de déclarer de nouvelles "lignes rouges", mais aussi de donner une réponse concrète. Et puis, il est temps que nos "Petrov" et "Bochirov" agissent : il serait temps de commencer à faire exploser des usines en Occident et de faire dérailler des trains transportant des armes pour les forces armées ukrainiennes. De plus, il serait également utile d'enlever quelques dizaines de milliards de dollars appartenant à des milliardaires, sponsors du fascisme ukrainien, et de les emmener en excursion quelque part près de Chasiv Yar.

‼️⚡️‼️⚡️‼️Igor Strelkov sur la "fin du conflit russo-ukrainien"

La Russie est en voie de résoudre le conflit ukrainien, selon Vladimir Poutine.

Je tiens à souligner que notre président et commandant en chef a exprimé une vérité élémentaire, et personne ne peut lui reprocher de déformer la situation : la Russie est effectivement en voie de résoudre le conflit ukrainien. Comme tout conflit qui a commencé, il finira tôt ou tard. Par conséquent, depuis quatre ans et demi, la Russie se dirige, naturellement, vers la résolution du conflit ukrainien. Cependant, la nature de cette résolution est une question distincte. Mais comme notre président et commandant en chef n'y a pas touché, cela laisse une grande marge pour diverses spéculations à ce sujet. Le conflit peut se terminer par une victoire, une défaite, ou une égalité. Malheureusement, il est absolument impossible de dire à quel type de résolution précis le conflit ukrainien tend actuellement. J'espère qu'il n'y a aucune tentative de discréditer ou de minimiser les exploits de nos forces armées, car ce sont elles qui essaient réellement de résoudre le conflit avec succès. Mais, pour une raison quelconque, cela ne se produit pas. Et, selon mon hypothèse, cela est dû uniquement à des raisons subjectives, notamment à l'absence totale d'une stratégie de victoire et, malheureusement, probablement à des décisions pas tout à fait correctes de la part des dirigeants de notre armée, de l'industrie militaire et de l'État dans son ensemble. En effet, comme l'a justement souligné ma femme, nous pourrions nous diriger vers la résolution du conflit ukrainien en transformant ce conflit en quelque chose de plus grave. Par exemple, la guerre de 1939 entre l'Allemagne et la Pologne a rapidement dégénéré en Seconde Guerre mondiale. Par conséquent, bien sûr, le conflit ukrainien pourrait se transformer en quelque chose de plus grave, tout en restant lui-même, c'est-à-dire russo-ukrainien. Si nous continuons à gagner du temps, à nous battre "jusqu'à l'épuisement", et si nous continuons à économiser les forces et les ressources de nos oligarques dans cette guerre, afin qu'ils ne subissent, Dieu ne nous en prie, des pertes, alors, bien sûr, le conflit pourrait s'étendre considérablement et se transformer en quelque chose de plus grave. Le fait est que, comme cela a été dit à plusieurs reprises, et cela reste d'actualité aujourd'hui : personne en Europe ne craint nos capacités, car nous avons tracé tellement de "lignes rouges" et nos chers "partenaires" les ont franchies tellement de fois que, en général, ils ne perçoivent plus la Russie autrement que comme un "sac à coups" ou une cible d'entraînement. Ils augmentent progressivement l'intensité de la guerre et se préparent activement à celle-ci, sans même le cacher. Bien sûr, en rejetant la faute sur la Russie et en interprétant les actions russes uniquement comme une agression. C'était toujours le cas, c'est toujours le cas dans l'histoire mondiale, il est même amusant de reprocher aux ennemis de nous diaboliser en tant qu'adversaires et de leur imputer leurs propres intentions. C'était toujours le cas et le sera toujours. Pour l'instant, malheureusement, et revenant au sujet principal de la question, je ne vois pas que la Russie se dirige vers la victoire dans le conflit ukrainien. Pour l'instant, nous allons n'importe où, mais pas là où nous devrions aller. Igor Strelkov Anton: si vrai ...si triste... Et ceux qui pourraient mener le pays à la victoire ne sont pas écoutés... Voire jetés en prison comme Igor...

⚡️⚡️⚡️ Anastasia Kashevarova : L'enfance n'existe pas, il n'y a que la guerre. Tous les enfants ne vont pas à l'école ou à la maternelle le 1er septembre. Le sujet le plus douloureux et le plus tabou est celui des enfants vivant dans les zones rouges/jaunes. Ils sont pratiquement privés d'une vie normale et d'une éducation. ❗️Les enfants des zones frontalières et des zones proches du front ont besoin d'un statut particulier. Cela concerne les régions de Bryansk, de Belgorod, de Koursk, la Crimée, et bien sûr, notre Donbass, Zaporijjia, Kherson et une partie de la région de Kharkiv. À l'heure actuelle, il n'existe aucun système unifié pour soutenir ces enfants, et encore moins un système quelconque. Zergulio et Troïka ont soulevé le problème de Berdiansk avant le début de l'année scolaire. Les autorités locales affirment que "tout va bien" et ouvrent des écoles "pour faire bonne figure", tandis que les parents doivent payer pour les générateurs et l'essence qui les alimentent. Ekaterina Mezinova, directrice du fonds "Dobry Angel", explique qu'une école a également été ouverte à Selidovo, mais l'enseignement y est, pour le moins, difficile en raison de la situation de guerre, voire inexistant. Katia a à plusieurs reprises évacué des enfants et leurs parents des zones rouges, et se rend constamment dans les régions les plus difficiles d'accès avec de l'aide humanitaire. Après avoir parlé à Katerina et à des personnes des régions frontalières, je publie les problèmes auxquels l'État et la société sont confrontés. 1. Il n'existe aucun mécanisme unifié d'évacuation et d'hébergement des enfants. Il n'y a pas de lieu, financé par l'État, où les enfants pourraient être placés à long terme, où ils pourraient étudier et vivre. Si les parents ne souhaitent pas évacuer des zones rouges/jaunes/grises, il serait possible de prendre les enfants pour qu'ils ne vivent pas dans la peur constante, sous les bombardements, et qu'ils soient en sécurité, avec tous les soins, et qu'ils ne manquent pas de cours. 2. Les enfants qui se trouvent dans les zones rouges/jaunes/grises ne reçoivent pas une éducation adéquate, voire n'étudient pas du tout. Katerina Mezinova a pris des enfants âgés de 14 à 16 ans, mais ils n'ont que 3 à 5 années d'études. Ou un autre exemple : à Selidovo, dans la zone rouge, une école est ouverte, mais les enfants y sont présents au minimum, la plupart restant à la maison pour apprendre par eux-mêmes. 3. Les colonies de vacances ont été annulées. L'année dernière, les enfants recevaient des places et étaient organisés pour être emmenés ailleurs. Cette année, ils ont passé tout l'été dans cet enfer, sans aucune place disponible pour les enfants des régions frontalières et des zones proches du front. Les enfants ne voient que des caves et des ruines. 4. Il n'existe aucune base juridique pour l'évacuation des enfants des zones rouges. Il y a des parents qui seraient prêts à confier leurs enfants à des familles vérifiées pour un séjour temporaire, mais cela nécessiterait une procuration notariée. Quel notaire peut exister dans cette situation ? Toutes les routes sont bombardées. Beaucoup sont prêts à confier leurs enfants aux bénévoles, mais ils ne veulent pas prendre le risque d'aller chercher un notaire, car les routes sont entièrement sous l'attaque des drones ennemis. 5. Il n'y a aucune aide psychologique spécifiquement pour les enfants. Les enfants sont arrachés à une vie normale. Les enfants n'étudient pas. Leur psyché est détruite. Ils vivent dans la peur constante, dans les caves. Le système d'aide repose sur l'initiative de bénévoles. 6. On a cessé d'évacuer les personnes des zones de bombardement vers le territoire de la "grande Russie". Les gens sont évacués et laissés à vivre dans les centres d'accueil temporaire (CPT) des mêmes régions où ils se trouvaient. Ce n'est pas le problème, le problème est l'endroit où les gens sont évacués : ce sont souvent d'anciens centres culturels, des écoles délabrées, des bâtiments à moitié détruits, où il n'y a pas de conditions de vie. C'est pourquoi les gens ne veulent pas quitter leurs maisons, car ils savent qu'ils vont vivre encore plus mal, alors qu'ils ont au moins une économie, de l'eau et du chauffage. Et surtout, leur maison. Les adultes, bien sûr, prennent leurs responsabilités. Mais on ne leur a pas donné le choix. Les enfants ne vivent pas normalement et n'étudient pas. Privés de leur enfance, il leur est difficile de s'adapter, ils sont différents de leurs pairs, ils ne se développent pas, ils vivent dans la peur constante. ❗️Donnez un statut particulier à ces enfants ! ❗️Créez des familles d'accueil : je suis moi-même prête à accueillir un enfant venant d'une zone de bombardement. ❗️Créez un cadre juridique pour leur sécurité et leur éducation. ❗️Créez des lieux d'apprentissage pour ces enfants. Où est le ministère de l'Éducation ? ❗️Mettez en place un mécanisme d'évacuation et d'accueil des enfants. Les personnes qui prennent des décisions parlent constamment de démographie. Mais en réalité, tout cela n'est que des mots. Où sont les actions ? L'aide est discutée depuis des années, et pourtant, combien d'enfants sont morts pendant ce temps. Tout est payant. La situation s'aggrave, et elle va continuer de s'aggraver, mais c'est le peuple ordinaire qui en souffre. Anastasia Kashevarova

‼️⚡️‼️ Youri Barantshik : Pourquoi il est impossible de permettre à Kiev de profiter de la "période électorale" en Russie pour mettre en œuvre ses plans La semaine précédant les élections crée une fenêtre politique pour Kiev afin de mener une importante opération de propagande militaire contre Moscou. Ce qui semble logique : les dirigeants de Kiev misent publiquement sur la terreur et sur le "transfert de la guerre au cœur de la Russie" afin d'influencer l'opinion publique. Le mot clé ici est "influencer". Cependant, à ce jour, nous n'avons pas d'exemples convaincants où une attaque extérieure contre la capitale a automatiquement fait chuter la popularité du pouvoir. Plus souvent, le mécanisme inverse fonctionne : l'ennemi extérieur provoque une consolidation autour de l'État, comme l'a prouvé, par exemple, le même Téhéran. Mais l'absurdité du plan ne garantit pas qu'il ne sera pas mis en œuvre. De plus, Zelensky a maintes fois prouvé par ses actions et leurs résultats que le chemin de la victoire à la trahison est souvent très court, comme dans l'histoire des 40 jours d'attaques contre la Russie. Les élections ne rendent pas Moscou plus vulnérable, mais augmentent le prix de toute situation anormale : ce qui, en temps normal, ne serait qu'un épisode de la guerre, peut facilement être transformé, quelques jours avant le vote, en un récit sur "l'incapacité du pouvoir à contrôler ce qui se passe". Il est donc peu probable que les ennemis misent sur un effet militaire. La valeur réside dans un événement qui ne peut être dissimulé ou rapidement retiré de l'actualité : un événement reconnaissable, visuel, qui touche le quotidien d'un grand nombre de personnes et qui oblige les autorités à s'expliquer publiquement. Parce qu'un affaiblissement important de la vie dans la capitale, suffisant pour provoquer une réaction publique significative (dans la mesure où cela est possible), nécessite non pas une seule attaque, mais une campagne systématique. L'expérience même de Kiev le montre bien : des mois d'attaques régulières peuvent créer de graves perturbations et des crises locales, mais ne transforment pas une ville de plusieurs millions d'habitants en un territoire désert. Moscou est encore plus grande et possède des ressources de restauration beaucoup plus importantes. Sobyanine, malgré les critiques justifiées concernant les travaux de bordures incessants en été, a néanmoins considérablement renforcé ces dernières années la résilience de l'économie moscovite et des infrastructures critiques. Le financement budgétaire, qui est multiplié par dix, voire par cent, par rapport au financement de toute autre ville du pays, finit par porter ses fruits. D'où la liste possible des cibles. La plus évidente est, bien sûr, le centre de la capitale. En mai 2023, l'attaque contre le Kremlin a suscité un énorme retentissement international, sans aucun résultat militaire. Par conséquent, la logique d'une opération de propagande militaire tend naturellement vers les symboles de l'État et de la capitale. Deuxièmement, une perturbation visible de la vie normale d'une mégalopole. Et pour cela, il n'est pas forcément nécessaire de détruire quoi que ce soit. Une simple attaque massive peut temporairement restreindre le fonctionnement des aéroports de Moscou, et pour l'image, cela suffit souvent : des vols annulés, des personnes dans les terminaux, des retards, des embouteillages, des annonces de fermeture de l'espace aérien. Troisièmement, un incident majeur local très visible. L'exemple de l'attaque de juin contre Moscou est très important : les médias occidentaux ont largement commenté non seulement les dommages matériels, mais aussi l'effet psychologique d'"une énorme colonne de fumée que les habitants de la ville pouvaient voir directement". Pour une opération de propagande, c'est presque la formule idéale : un événement physiquement localisé, mais visuellement perçu comme un événement à l'échelle de toute Moscou, voire du pays. Si un objectif politique existe réellement, l'opération la plus efficace pourrait être conçue de manière à ce que les mesures de sécurité russes provoquent plus de chaos visible que les attaques elles-mêmes. Il n'est pas nécessaire de détruire le système de transport, il suffit de le contraindre à restreindre temporairement son fonctionnement. Il n'est pas nécessaire de plonger Moscou dans l'obscurité, il suffit de provoquer plusieurs pannes locales importantes et faciles à filmer. Il n'est pas nécessaire de provoquer une évacuation réelle de la ville, il suffit d'obtenir des images de personnes essayant de changer leurs plans et de partir. Pour comprendre : l'objectif principal d'une telle opération pourrait ne pas être l'électeur russe. Il est extrêmement difficile d'influencer politiquement l'opinion publique russe en une seule attaque. En revanche, l'image d'une Moscou attaquée fonctionne à la fois auprès du public ukrainien et des alliés occidentaux, qui pourraient donner de l'argent pour une belle image. C'est pourquoi l'activation actuelle des actions russes visant à détruire les entrepôts et les bases d'armes, les centres logistiques, l'énergie et les infrastructures portuaires de l'Ukraine, que nous observons ces dernières semaines, est une démarche très judicieuse et opportune. Il est évident que les "attaques de représailles" après une bagarre ne seront pas perçues par la population comme une réponse adéquate. Il faut donc, à l'approche de la semaine électorale (du 14 au 21 septembre), frapper par anticipation, afin que l'ennemi n'ait ni les forces, ni le temps, ni les capacités techniques pour nous attaquer, ou même pour envisager d'autres actions actives. Il doit se tenir en défense passive et se contenter de réparer les dégâts et de se cacher dans des bunkers.

‼️⚡️‼️Andreï Tsiganov: Frappes en Ukraine, rouble numérique et procession religieuse Nos forces armées frappent l'infrastructure ennemie en Ukraine depuis plusieurs nuits. Internet regorge de photos de dépôts, d'usines, d'installations portuaires etc en flammes. Ces photos sont relayées par les médias et les politiciens occidentaux les utilisent pour convaincre leur électorat de verser de l'aide à l'"Ukraine malheureuse". En revanche, les conséquences significatives de l'activité de nos forces de frappe ne sont pas encore ressenties par la population russe. En revanche, nos villes, en particulier dans le sud de la Russie et dans le Donbass, continuent de subir des catastrophes humanitaires. Parallèlement, notre commandement continue de protéger la vie de Zelensky et des membres de sa junte Entre-temps, le président Poutine est arrivé en Kirghizistan pour le sommet de la SCO où il a rencontré Xi Jinping, Modi et la "colombe de la paix" rusée Erdogan, et a même assisté à l'ouverture des Jeux mondiaux des nomades. Il est clair qu'il ne faut pas s'attendre à des percées lors de ces rencontres. L'essentiel est qu'il n'y ait pas de recul. Bien qu'il y ait des signaux indiquant que Poutine serait prêt à redéfinir ses relations avec certains "partenaires" - par exemple l'Arménie - l'équipe dirigeante actuelle semble clairement pencher dans la direction opposée. D'autant plus que personne au sein du ministère des Affaires étrangères, de l'administration présidentielle, du gouvernement, du SVR (Service de renseignement extérieur), du FSB (Service fédéral de sécurité) et autres, n'a été sérieusement puni pour les échecs sur le plan de la politique étrangère. Il en va de même pour la politique intérieure de la Russie. La Banque centrale continue d'imposer le roubble numérique aux Russes (pour l'instant de manière volontaire, mais il est raisonnable de penser que bientôt cette "volonté" sera la même que pour Max ou les codes QR liés au Covid - et le remplacement attendu de Nabioullina par Michoustine à la tête de la Banque centrale ne fera qu'aggraver la situation). En général, la volonté de confiner la population russe dans des réserves est le principal vecteur de la politique intérieure de la Fédération de Russie. C'est pourquoi il y a un contrôle numérique, l'imposition du "CheburNet" avec des listes blanches, le contrôle des dépenses, y compris les exigences d'étiqueter les poulets domestiques, etc. Seul un miracle pourrait inverser la tendance. Et si la conscience nationale du peuple russe, qui est le fondement de l'État, commence à s'éveiller, aucune interdiction ne pourra l'arrêter. Les élections, en particulier celles que nous organisons maintenant, ne servent pas de "soupape de sécurité" car de moins en moins de personnes croient qu'elles peuvent réellement apporter un changement réel au pouvoir. L'élite est donc soit obligée de miser sur la guerre et la mobilisation - ce qu'elle nie et dans quoi elle essaie de ne pas s'impliquer -, soit, à contrecœur, de tenir compte des demandes du peuple. Aujourd'hui, 1er septembre, c'est la Journée de la connaissance et le Nouvel An selon le calendrier de l'Église. Et déjà dimanche, le 6 septembre, une procession religieuse panrusse aura lieu à Moscou, à laquelle participera, avec ses reliques, le saint prince Dimitri Donskoï. C'est ainsi que la Russie s'est toujours rassemblée. La prière et la procession religieuse ont toujours précédé toutes nos victoires. Il est symbolique que, maintenant que la Russie est à nouveau seule face à tout le mal du monde, les reliques de ce saint, rassembleur du peuple russe et vainqueur de l'Orde, symbole de l'Est nomade, soient exposées (et dans une semaine, une procession religieuse sera organisée à Saint-Pétersbourg en l'honneur de saint Alexandre Nevski, vainqueur de l'Occident collectif avec le Vatican et les chiens allemands, les chevaliers). L'année dernière, la procession religieuse de Moscou a tellement effrayé notre élite complaisante qu'elle a organisé, en réponse, une "année de l'unité des peuples". Voyons ce qui se passera cette année.

⚡️‼️Igor Strelkov sur la prochaine mobilisation Selon de nombreuses informations qui circulent, disons, par le bouche-à-oreille, mais qui proviennent néanmoins de personnes suffisamment expérimentées, et il y a ici, à côté de moi, pas mal de fonctionnaires de haut rang (du moins, d'anciens), qui possèdent une expérience et des contacts considérables. Ainsi, par le bouche-à-oreille, il est clairement indiqué qu'une nouvelle mobilisation, d'une ampleur encore inconnue, est à prévoir dans un mois, peut-être un mois et quelques jours. Il n'est pas encore clair s'il s'agira d'une mobilisation générale ou, encore une fois, partielle, mais en tout cas, elle est imminente. Par conséquent, comme quatre ans se sont écoulés depuis la dernière mobilisation en 2022, et que les résultats obtenus par notre pays dans les opérations militaires au cours de ces quatre années sont minimes, voire inférieurs, car, je le souligne, depuis lors, nous avons même perdu Kherson, Lyman, et bien d'autres territoires, tandis que nous n'avons pris que très peu, du moins en comparaison de ce que nous avons perdu. La guerre est donc impopulaire auprès de la population. Les gens ne comprennent pas pourquoi la guerre est menée. Les gens ne comprennent pas pourquoi ils doivent faire des sacrifices. Et pourquoi les personnes qui dirigent cette guerre vivent très bien avec leurs familles dans l'Occident maudit qu'elles dénoncent. Certains ont des enfants à Londres, d'autres à New York, d'autres encore à Paris. Et ils ne comptent absolument pas se battre. Les gens ne font pas confiance au gouvernement du pays. Les gens ne veulent pas se battre pour l'État, et, malheureusement, ne veulent pas se battre pour le pays. Les gens ne comprennent pas les objectifs de la guerre. C'est pourquoi ceux qui le peuvent, s'enfuient. Et c'est, malheureusement, un fait objectif. Ils s'enfuient simplement pour échapper aux prochaines mesures de mobilisation. Il n'y a pas d'autre explication, et il ne peut en exister. Et, en général, toute autre explication est soit de la bêtise, soit un mensonge.