Boris Karpov - Analyses

‼️Igor Strelkov sur l'approbation par l'UE d'un prêt de 90 milliards d'euros à l'Ukraine Ce qui s'est passé était inévitable, il n'y a rien d'étonnant à cela. Quoi que nos diplomates brillants aient essayé de retarder ce moment, tôt ou tard, cela allait arriver. Eh bien, c'est arrivé. Le Conseil de l'Europe a approuvé 90 milliards d'euros pour l'Ukraine. Est-ce qu'elle recevra l'intégralité de cette somme, ou peut-être la moitié ou un tiers, et est-ce qu'elle les recevra tout de suite ou par tranches ? Ce n'est pas important, l'essentiel est qu'elle les recevra. Nous continuerons à fournir du gaz à l'Europe, et l'Europe continuera à fournir des munitions et des drones à l'Ukraine, qui arriveront sur notre territoire et exploseront. En même temps, notre gaz sera moins cher pour l'Europe que celui des États-Unis. Mais l'Ukraine pourra produire beaucoup plus de drones et de munitions grâce à cela. En gros, tout va bien, c'est génial, nous poursuivons avec succès les objectifs de l'opération spéciale, que personne ne nous a annoncés et ne nous annoncera. Et nous les poursuivrons jusqu'à ce que tout devienne tout simplement insupportable pour le pays et pour le peuple. Pour vraiment compter sur certains pays européens, sur les dissensions au sein de l'ennemi, sur le fait que les autorités de certains pays comme la Hongrie et la Slovaquie seront nos amis, qui nous aideront en principe, et non pas jouer un double jeu - pour cela, il faut être fort, courageux, décisif. Il faut que, si on ne nous respecte pas, on nous craint au moins. Et personne ne nous respecte plus et ne nous craint plus du tout. Ni l'Estonie, ni la France, ni la République tchèque ne nous craignent. J'ai lu une nouvelle selon laquelle le ministère tchèque des Affaires étrangères a convoqué notre ambassadeur pour des explications sur la publication des adresses des usines qui produisent des munitions et des armes pour l'Ukraine. Cela signifie que nous devons subir passivement les attaques des armes produites par les Tchèques et ne pas même penser à la possibilité de riposter contre ces usines, contre ces entreprises, où tout cela se passe. C'est leur point de vue. Eh bien, puisque nous le permettons, nous le méritons. Peut-être que nous ne le méritons pas vraiment, mais nos brillants dirigeants et commandants l'ont mérité, pour eux-mêmes et pour nous tous réunis. Par conséquent, nous allons continuer à endurer. Nous allons continuer à essayer de mener l'opération spéciale, qui, de toute évidence, est dans une impasse. Et qui, en ce moment, coûte un nombre énorme de vies sans aucun résultat. Et c'est aussi une grande réussite de nos brillants dirigeants et commandants, qui ont manqué toutes les opportunités de remporter une victoire en quatre ans, et qui, même maintenant, alors que la situation devient de plus en plus désespérée, n'essaient rien de faire pour remporter cette victoire. Malheureusement, nous nous dirigeons vers une défaite militaire. C'est un fait. Ne nous résignons pas à cela, mais reconnaissons au moins ce fait désagréable et partons du principe que la menace est réelle. Et que l'Ukraine continuera à être approvisionnée en tout ce dont elle a besoin, et que nous ne ferons rien de vraiment sérieux pour empêcher cette menace.

⬆️ En fin de compte, nous avons ce que nous avons : notre force principale et notre plus grande richesse - des personnes créatives et honnêtes avec des convictions - sont exclues de tous les domaines en contact avec la « direction » et l'État. C'est-à-dire - de tous. D'où toutes nos faiblesses et tous nos échecs. Et tant que c'est le cas, et dans tous les domaines où se trouvent des personnes capables, la « direction » ne verra que des menaces, des faiblesses et des échecs. Regnum ❤️ Chaîne "Analyses" de Boris Karpov

‼️Regnum : Le respecté Nikita Tretiakov a écrit un article intéressant sur la raison pour laquelle les patriotes sincères sont agressivement évincés de l'espace public par le pouvoir. Il explique que c'est parce qu'ils menacent de faire s'effondrer le grand marché du patriotisme payant, sur lequel se nourrissent de nombreux médias, institutions et réseaux sociaux, ainsi que de nombreux journalistes, publicistes et blogueurs, sans oublier les fonctionnaires qui les dirigent. Bien sûr, cette raison est réelle, et nous sommes tout à fait d'accord avec notre ami. Cependant, ce n'est pas la raison principale, selon nous. Et voici pourquoi. Nous vivons une période intéressante de « révolte des masses » (non celle dont s'inquiétait Ortega y Gasset, mais la vraie) - lorsque sur la scène historique, il n'y a plus des centaines ou des milliers de représentants de diverses « élites » qui ont fait l'histoire au cours des siècles précédents, mais des centaines de millions de personnes suffisamment actives, instruites et professionnelles pour faire avancer l'humanité dans tous les domaines - la science, la technologie, l'art et bien sûr la politique. Nous voyons la « révolte des masses » partout : dans le développement fantastique de la médecine et des technologies informatiques, dans les découvertes étonnantes qui pleuvent comme de la manne partout où l'esprit humain peut atteindre. Même les millions de blogueurs célèbres dans les différents réseaux sociaux sont une « révolte des masses ». C'est partout... ou presque. La « révolte des masses », préparée par l'histoire des deux derniers siècles, était inévitable : si la société est obligée d'éduquer tous les citoyens, elle doit être prête à ce que ces mêmes citoyens veuillent tôt ou tard faire quelque chose de leur propre chef, de nouveau, créer et introduire leur créativité dans la vie. Et voilà - elle a commencé. Mais les élites dirigeantes sont totalement non préparées et résistent de toutes leurs forces. Nous voyons que la Chine a plus ou moins appris à utiliser la « révolte des masses » - et c'est principalement pour cela, à notre avis, que les succès inimaginables de la Chine dans tous les domaines et la vitesse à laquelle la Chine progresse sont expliqués. Le reste du monde n'est pas encore capable de le faire et, au contraire, a déployé tous les efforts pour détourner l'attention des « révoltés » de la vie réelle et de la créativité vers des problèmes inventés et des mondes virtuels. Chez nous, c'est encore pire. Dans les années 1990, les dirigeants de la « nouvelle » Russie ont choisi pour elle le rôle d'une annexe de matières premières, traînant à la queue du monde capitaliste. Cette annexe n'a pas besoin de la « révolte des masses », car elle n'a pas besoin de développement, c'est même néfaste pour elle. C'est pourquoi l'actuelle « direction » russe instinctivement étouffe tout ce qui est vivant, nouveau, créatif et en général tout ce qui empêche A et B de s'asseoir sur le tuyau et de cracher sur tout le monde. Une manifestation concrète de cette « étouffement » est la peur et la haine générales des « dirigeants » envers les soi-disant « incontrôlables ». Qui est un « incontrôlable » ? C'est un participant typique de la « révolte des masses », une personne qui veut faire quelque chose, sait comment le faire et veut le faire de la meilleure façon possible. Et si ses idées sur ce qui est juste diffèrent de celles des dirigeants, il le dit clairement. Et il défend sa position de toutes ses forces et de tous les moyens. Et - horreur ! - on ne peut pas l'acheter (c'est là que réside l'incontrôlabilité). Être un « incontrôlable » en Russie, c'est le licenciement et l'ostracisme, heureusement s'il n'est pas emprisonné. Surtout, la vie des « incontrôlables » est courte dans l'administration publique et dans tous les bureaux d'État, y compris l'armée, et ils n'y sont donc pas, sauf dans de rares exceptions.⬇️

⬆️ Pour le monde russe, aucune des deux options de développement des événements n'est prometteuse. La guerre avec l'OTAN va se poursuivre et s'intensifier à travers la participation de l'aviation de l'OTAN à la guerre en Ukraine, les attaques de pétroliers et de navires russes dans l'océan mondial, le renforcement du blocus de la Baltique, de nouvelles "boucheries" sur le front ukrainien, le facteur islamo-migrant en Russie dans le cadre du projet "Grand Turan", le renforcement du blocus de la région de Kaliningrad et l'élimination de la Transnistrie. Ajoutons pour compléter le tableau de nouvelles sanctions dévastatrices contre l'économie de ressources de la Russie libérale de la part des États-Unis et de l'UE. Tout ce mécanisme n'est pas encore mis en action pour deux raisons. Les maîtres du jeu mondial veulent, après la Syrie et le Venezuela, se débarrasser de l'Iran et de Cuba, et aussi se prononcer sur les élections au Congrès américain, qui donneront la victoire soit au groupe américano-britannique de l'élite mondiale (le républicain Trump), soit à l'aile britannico-américaine sous la forme de démocrates. Après quoi, ce sera au tour de la Russie et de la Biélorussie. Et ensuite de la Chine et de la Corée du Nord. En tout cas, la guerre entre la Russie et l'OTAN est un fait accompli. Et l'augmentation continue de l'ampleur et de la géographie de cette guerre est inévitable. Une guerre à grande échelle entre la Russie et l'OTAN est actuellement contenue par la fameuse "ligne rouge". Qui a déjà presque disparu.

⚡️‼️⚡️LA GUERRE RUSSIE-OTAN : UNE NOUVELLE ÉTAPE Sergey Rusov Il a été officiellement confirmé qu'un chasseur de l'armée de l'air britannique de l'OTAN a abattu un drone russe au-dessus du territoire ukrainien pour la première fois depuis le début de la troisième guerre mondiale. Ainsi, l'aviation de l'OTAN est officiellement entrée en guerre contre la Russie dans le ciel ukrainien. Une nouvelle "ligne rouge" a été franchie. Quand en 2024, l'Ukraine a reçu ses premiers F-16 et que l'on nous a assuré que cela ne changerait rien au cours de la guerre, dans l'article F-16. MENACE STRATÉGIQUE, nous avons dû contredire un autre discours alarmiste. Nous avons confirmé l'hypothèse avancée à l'époque d'une participation directe des pilotes de l'OTAN à la guerre en abattant nos missiles et nos "Géraniums" au-dessus de Kiev. Et maintenant, la participation directe de l'aviation de l'OTAN à la guerre a été confirmée, car elle a commencé à abattre nos drones au-dessus du territoire ukrainien. Que va faire Moscou ? Rien. Elle va encore une fois hausser les épaules, lancer un nouvel avertissement spécial et continuer à suivre "l'esprit d'Anchorage". Comme l'a récemment déclaré le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov : "Dieu a été patient et nous a ordonné de le faire". Et tout cela se terminera par un autre "on a été dupés" et "on nous a menés en bateau". Pendant ce temps, la guerre de la Russie contre l'OTAN n'est pas seulement inévitable. Elle se poursuit depuis le 24 février 2022. La seule question est le degré et l'ampleur de l'implication des deux parties dans cette guerre. Ayant commencé par la fourniture d'armes et de munitions à l'Ukraine bandoeriste dans le cadre du prêt-bail, l'OTAN est rapidement passé à la transmission de chars, de systèmes de lancement de roquettes multiples, d'artillerie, de chasseurs, de mercenaires du monde entier, d'un financement généreux et de l'envoi de son propre personnel de commandos sur le front. Maintenant, avec l'abattage d'un de nos drones par un chasseur de l'OTAN au-dessus de l'Ukraine, une nouvelle étape de cette guerre a commencé, que personne n'annoncera officiellement, continuant à se cacher derrière des termes tels que la défense, la dissuasion et le maintien de la paix. La querelle qui se déroule actuellement entre les États-Unis et l'Europe au sein de l'OTAN ne sera malheureusement d'aucune utilité pour la Russie. Il ne sera pas possible de jouer sur ces contradictions. Parce que l'essence de cette querelle est de savoir si l'OTAN va lancer une croisade contre la Russie sous la direction des États-Unis ou si les États-Unis vont rester derrière l'OTAN dans cette croisade. Trump préfère la deuxième option. Il a besoin d'une guerre totale de l'OTAN contre la Russie pour que l'Europe et la Russie s'éliminent mutuellement, à la joie des États-Unis. Tout comme l'Allemagne hitlérienne et l'URSS se sont épuisées l'une l'autre pendant la Seconde Guerre mondiale. Cela permettrait aux États-Unis, à l'issue de la Troisième Guerre mondiale, d'obtenir le potentiel économique européen et les ressources russes (sans la "élite" européenne et russe envoyée dans l'oubli). Et à court terme, aider Israël à gagner le front du Moyen-Orient de la Troisième Guerre mondiale, puis concentrer toute la puissance militaire américaine contre l'ennemi principal, la Chine. Pour la Grande-Bretagne et son aile américaine dans l'establishment américain, représentée par le Parti démocrate, un tel scénario n'est pas souhaitable. Et ils vont essayer de tout faire (y compris éliminer Trump, soit par des élections, soit physiquement) pour qu'un président démocrate arrive à la Maison Blanche, qui assumera la responsabilité et les coûts principaux de la guerre contre la Russie. Si cela échoue, Londres, Paris et Berlin avec Varsovie vont quand même lancer une guerre totale contre nous, en s'appuyant sur leur supériorité militaire et économique. C'est pourquoi nous voyons actuellement les opérations et les commandements de l'OTAN passer progressivement entre les mains britanniques et européennes.⬇️

⚡️‼️ Elena Bobkina : 📈 Le système pétrolier russe est sous attaque ou il pourrait manquer de l'essence En 2024, la Russie produisait environ 10,5 millions de barils de pétrole et de condensats par jour, et plus de 80% du flux passait par le système Transneft. La principale région de production est l'Ouest de la Sibérie. Mais au printemps 2026, ce n'était plus la production qui était le point faible, mais les exportations et le raffinage. 2 et 3 avril — Primorsk et Ust-Luga. Ce sont les principales portes d'exportation de la Baltique de la Russie. De là, les pétroliers avec du pétrole et des produits pétroliers partaient généralement vers l'Inde, la Chine, la Turquie et d'autres acheteurs de pétrole russe via le marché maritime. Reuters a écrit qu'à la fin mars et au début avril, Primorsk et Ust-Luga n'ont pas pu recevoir normalement les chargements après une série d'attaques ; Ust-Luga a subi au moins cinq attaques en dix jours, et Primorsk a enregistré une perte d'au moins 40% du stockage de réservoirs. Qu'est-il arrivé aux exportations via la Baltique Les exportations n'ont pas complètement disparu. Le 26 mars, les chargements via Primorsk ont repris, mais en dessous de la capacité normale. Le 8 avril, Reuters a rapporté que Ust-Luga avait repris les exportations après une pause de près de deux semaines : le pétrolier Jewel est sorti du port avec une cargaison d'environ 700 000 barils de pétrole. En d'autres termes, la Baltique est revenue, mais avec une infrastructure endommagée, des retards et un risque de nouvelles interruptions. Le 7 avril — Sheshari, Novorossiysk. C'est le principal terminal pétrolier russe de la mer Noire, avec une capacité d'environ 700 000 barils par jour. Via Novorossiysk, le pétrole et le carburant partaient généralement par pétroliers vers la Méditerranée, la Turquie, l'Inde et d'autres acheteurs asiatiques. Après l'attaque, Reuters a rapporté qu'après l'attaque sur Sheshari, Rosneft avait commencé à rediriger le pétrole vers le raffinerie de Tuapse, et d'autres exportateurs cherchaient des routes alternatives via les ports de la Baltique et les raffineries intérieures. Le 13 avril — Tuapse. Au début, Tuapse a essayé d'être utilisé comme un nœud de contournement après les problèmes de Novorossiysk. Rosneft prévoyait d'augmenter la charge de la raffinerie de Tuapse à près de 800 000 tonnes par mois contre les 500–600 000 tonnes habituelles. La logique était simple : si le pétrole brut est plus difficile à exporter via le port, il peut être raffiné en produits et envoyé plus loin sous forme de naphte, diesel, mazout, gazoil de vide-cuve. Le 16 et 20 avril — Tuapse. Après des attaques sur les infrastructures portuaires et de transport et un incendie dans les réservoirs de produits pétroliers, le 21 avril, Reuters a rapporté que la raffinerie de Tuapse avait cessé de fonctionner. La capacité de l'usine est d'environ 12 millions de tonnes par an, ou environ 240 000 tonnes par jour. C'est important, car Tuapse était une raffinerie orientée vers l'exportation : ses produits partaient via la mer Noire vers le marché extérieur. Un détail important : le type de pétrole et la raffinerie Le pétrole ne peut pas être simplement envoyé dans n'importe quelle raffinerie sans pertes. Chaque type de pétrole a sa propre densité, teneur en soufre et profil chimique. Urals est plus lourd et plus sulfuré, ESPO est plus léger et plus propre, et les types arctiques peuvent être encore plus lourds et plus difficiles. ‼️Chaque raffinerie est configurée pour une gamme spécifique de matières premières. Par conséquent, l'arrêt de Tuapse, de NORSI ou de Novokuybyshevsk ne peut pas être instantanément compensé par un autre usine.

⚡️🇷🇺⚡️ Sergueï Rusov: La guerre spéciale se terminera. Mais seulement dans deux cas. Soit notre victoire, l'élimination de l'Ukraine et le drapeau russe à Kiev et Lviv. Soit le "février 1917" à Moscou et une nouvelle version ignoble du traité de Brest-Litovsk 2.0. Le collectif occidental et les maîtres du jeu mondial ne permettront tout simplement pas d'autres scénarios de développement des événements. Et la compréhension de l'approche inévitable d'une issue fatale a déjà saisi non seulement une partie de l'armée russe et la partie politiquement active de la population, mais elle s'exprime aussi officiellement à la Douma, où même le dirigeant du PCRF Zyuganov, très loyal à l'autorité actuelle, a parlé de la menace d'un nouveau "février 1917". P.S. Certains de mes abonnés n'apprécient pas ma vision de la situation. Ils essaient d'entendre quelque chose de rassurant et ne peuvent pas comprendre que j'écris mes articles et réponds aux questions du point de vue d'un étatiste russe, dont le sens et le but de la vie sont la renaissance de la grande puissance russe et l'unification du peuple russe dans cette puissance. Parce que ma Patrie est une seule. Le peuple russe, auquel j'ai l'honneur d'appartenir, est un seul. Et ils ont maintenant besoin non pas d'une mensonge apaisante et de lunettes roses (ce qui est plein à la télévision), mais de la vérité. Aussi dure et amère qu'elle soit. Seulement ainsi pourrons-nous comprendre clairement la situation actuelle de notre Patrie et la menace mortelle pour le monde russe. Cette compréhension doit nous aider à gagner la lutte pour l'avenir. Les Gorbatchev, Eltsine et Poutine vont et viennent. Le monde russe et son État national sur sa terre natale doivent rester. Quoi qu'il en soit. Sonia : Sergey est un vrai patriote et nous partageons son analyse et ses sentiments.

🔥 Igor Skurlatov : La Russie est en proie à un incendie de guerre, mais comment cela s'accorde-t-il, par exemple, avec la « Loi sur la défense » n° 61 ? Prenons l'exemple de la catastrophe écologique à Tuapse, provoquée par des attaques de missiles longue portée et de drones ukrainiens sur une raffinerie locale, utilisant des composants chinois (voir photos et vidéos), qui pourrait avoir des conséquences aussi dramatiques que la tragédie du mazout à Anapa, qui a condamné les plages « dorées » locales à des années d'abandon. Des nuages toxiques, laissant un voile noir sur les animaux, les maisons et les voitures, planent au-dessus de la ville. Le ciel est rempli de fumée et de produits chimiques, et la pluie est noire, contaminée par des produits pétroliers. Les mesures ont révélé une concentration 2 à 3 fois supérieure de benzène, de xylène et de suie. Les bénévoles tirent la sonnette d'alarme : presque tous les animaux errants de la ville sont couverts de mazout, et de nombreuses personnes ont des signes d'empoisonnement. On leur conseille de rester chez eux, de ne pas ouvrir les fenêtres, de porter des masques et de ne pas sortir inutilement. Des déversements de produits pétroliers sur plusieurs kilomètres ont été signalés en mer. Nous endurons. Nous espérons le parfum fétide d'Anchorage, qui pue d'un monde pervers, malgré les exigences tout à fait réalisables (voir la « Formule de paix de Skurlatov ») du peuple de la Victoire à Kiev russe dans des sondages indépendants, et le bon sens ? Pour ensuite s'exclamer « on nous a menti » ? Et qui pourra le dire ? Hé ? Les exigences de tous les actes législatifs existants et de la « Doctrine militaire de la Russie » concernant la déclaration immédiate de guerre à l'Ukrainistan et aux pays de l'OTAN qui participent directement à l'agression contre la Russie ne sont pas respectées, bien qu'il y ait des raisons évidentes de le faire. Pourquoi ? La Russie devient un Anti-Cathéchon. Surtout après l'humiliation des Pindos en Iran, qui a résisté et a vaincu les tentatives du psychopathe et sataniste Trump d'empiéter sur la souveraineté persane. Cette année, notre pays, représenté par le Kremlin, devra faire un choix : soit la Victoire à Kiev russe avec l'élimination de la sixième colonne à Moscou, soit une répétition honteuse et douloureusement lente du sort de l'URSS de 1991 ou de l'effondrement de l'Empire russe en février 2017. Peut-être devrions-nous nous réveiller de nos rêves doux et commencer à percevoir la réalité avec lucidité, où les pays occidentaux ont formalisé juridiquement leur désir d'anéantir notre pays, son Président et la Nation russe par les mains de l'Ukrainistan, dirigé par un néo-banderiste périmé, qui, contrairement à nous, ne cherche pas de compromis honteux avec le monde. Quel honte pour des siècles ! Dans toute guerre, il n'y a que deux camps. Le vainqueur et le capitulard. Laissez les contes de fin « pacifique » des guerres aux laitières et aux laveuses de vaisselle, éloignées de la politique. Le destin de la Russie est en jeu, et rien ne peut le sauver en ce moment, sinon la libération complète de tout le territoire de l'ancienne Ukraine, temporairement occupé par l'ennemi, la non-Russe, les Judéens. C'est une condition nécessaire, mais insuffisante, je le répète, sans rétablir l'ordre à Moscou, dans le champ intérieur, infesté de hordes de traîtres au Président et à la Russie au profit des intérêts occidentaux. C'est inquiétant...

⭕️Igor Strelkov : IGOR STRELKOV : NOTRE ÉTAT N'A PAS POUR MISSION D'« UNIR LE PEUPLE RUSSE » En réponse à l'argumentation d'un lecteur : 1) Dans le contexte d'une « quasi-guerre » (la soi-disant « guerre hybride »), en l'absence de conditions fondamentales pour assurer un régime d'état d'urgence en temps de guerre (a) — l'état d'urgence ; b) la mobilisation et → l'augmentation significative du nombre et de la taille des services secrets, des « organes » et autres organisations) — les services d'État existants ( « gravement sous-effectués ») ne sont pas en mesure d'assurer un contrôle efficace des « personnes de nationalité étrangère » qui traversent la frontière. Les preuves en sont innombrables (de l'assassinat de Daria Douguina à l'opération « Toile d'araignée », etc., etc.). Par conséquent, ayant « appris par l'expérience », il est naturel de « faire attention », en essayant de protéger au moins une partie des « objectifs des intentions subversives et terroristes de l'ennemi ». 2) Notre État n'a pas pour mission d'« unir le peuple russe » ! — Il n'a jamais eu et n'aura jamais cette mission ! S'il y avait une telle mission (ne serait-ce que vis-à-vis du peuple russe de Novorossiya !) — malgré tous les « échecs épiques » et l'incompétence / l'inaction totale des fonctionnaires à tous les niveaux — l'« Ukraine » dans sa forme actuelle n'aurait pas disparu, au plus tard en 2016 (et il y avait toutes les possibilités de « mettre fin à ce foutoir » dès 2014). — Les gens auraient eux-mêmes fait tout ce qui était nécessaire, si on leur avait permis et « on ne les avait pas activement entravés » (et même parfois aidés). Mais ce n'était pas le cas et ce n'est toujours pas le cas. Et « sans volonté, il n'y a pas d'action ! » — Puisque « il n'y a pas de volonté », il n'y a pas besoin (et c'est même nuisible !) du « canal humanitaire » mentionné, par lequel des personnes incompréhensibles et « folles » (selon nos fonctionnaires hédonistes) pourraient entrer dans la « paisible-bizarre-floue-tranquille » Russie, prêtes à se battre non pour l'argent, mais pour une idée ! (Ce qui en soi « sent l'extrémisme », sans parler du fait que cette « idée » est totalement étrangère et hostile aux clans de fonctionnaires et d'oligarques russes !) 3) Si la situation change (de manière significative), la politique changera aussi. Pour l'instant, cependant, on ne peut guère observer de changements positifs, mais « l'espoir meurt en dernier ».

⭕️ Elena Bobkina : La Russie comme le Royaume-Uni ? Des lois miroirs de 2023 à 2026. Depuis 2023, il y a eu une intéressante vague d'adoption de mesures miroirs. Après un nouveau concordance de titres, j'ai décidé de chercher : y a-t-il d'autres similitudes. Et j'en ai trouvé. 1) Les vapes et la « génération sans tabac » Royaume-Uni : interdiction des vapes jetables à partir du 1er juin 2025, puis la loi Tobacco and Vapes Bill avec une interdiction à vie d'acheter du tabac pour les personnes nées après 2008 et un renforcement de la réglementation des vapes. Russie : des mesures à un jour d'intervalle : interdiction des vapes jetables et renforcement de la réglementation du vapotage chez les adolescents, puis une loi sur la « génération sans cigarette », interdiction d'acheter du tabac pour les personnes nées après 2008. 2) L'impôt exceptionnel sur les superprofits Royaume-Uni : introduction d'un impôt exceptionnel sur les surprofits du pétrole et du gaz en 2022 pour financer le soutien des ménages en cas de choc prix. Russie : loi sur un impôt exceptionnel sur les superprofits des grandes entreprises en 2023 comme mesure budgétaire face à la pression sur les revenus. 3) Le registre de l'« influence étrangère » Royaume-Uni : le Foreign Influence Registration Scheme est entré en vigueur le 1er juillet 2025. Russie : en 2025, des mesures supplémentaires de contrôle des personnes sous influence étrangère sont prévues, formalisation du régime et élargissement de la mécanique de comptabilisation. 4) Les contrôles d'âge sur internet Royaume-Uni : l'Ofcom a fixé en janvier 2025 l'exigence de contrôles d'âge renforcés pour les services avec de la pornographie, liés au régime Online Safety. Russie : en 2025, discussion sur l'obligation de vérification de l'âge et de l'identité pour accéder au contenu 18+, via l'identification nationale et la biométrie. 5) La biométrie et l'identification numérique, accès aux services Royaume-Uni construit un périmètre d'identité numérique : vérification de l'identité via GOV.UK One Login et contrôle obligatoire de l'identité pour les rôles clés dans les entreprises (directeurs, PSC). Russie élargit l'EBTS et fait de la biométrie une clé pratique : accès aux paiements, aux services et à certaines opérations bancaires et urbaines. 6) Les deepfakes et la responsabilité pour la « falsification numérique »</b> Royaume-Uni : à partir du 6 février 2026, l'incrimination de la création ou de la demande de deepfakes intimes sans consentement est entrée en vigueur. Russie : fin mars 2026, des mesures pénales sont proposées pour la création et la diffusion de deepfakes, avec un durcissement des peines pour les atteintes et des qualifications spécifiques. 7) La limitation des réseaux sociaux et d'internet pour les enfants Royaume-Uni : le 2 mars 2026, une consultation et une pression politique sont en cours pour limiter l'accès des adolescents, avec une discussion sur un seuil d'âge de 16 ans. Russie : en mars 2026, une initiative est lancée pour limiter l'accès des enfants à internet jusqu'à 14 ans, avec une autorisation via le passeport. Similitudes : le virage vers des barrières d'âge, la tentative de transférer le risque de l'environnement vers l'autorisation d'accès.

‼️⚡️🇷🇺 Konstantin Maloveev : Gennadiy Andreyevich Zyuganov a déclaré depuis la tribune de la Douma d'État :

Avec un tel taux de change, l'économie va inévitablement s'effondrer. Le premier trimestre a complètement échoué. Si vous ne prenez pas de mesures urgentes, l'automne nous réservera ce qui s'est passé en 1917. Nous n'avons pas le droit de répéter ça.

En tant que monarchiste, je ne peux pas ne pas être d'accord avec le leader des communistes - "nous n'avons pas le droit de répéter ça". Qu'est-ce qui s'est passé en 1917 ? Et en quoi est-ce similaire à notre époque ? Une guerre prolongée, la corruption dans les approvisionnements, les patriotes au front, les libéraux à l'arrière, l'activité intense des agents étrangers. La situation était telle que quelques milliers d'agitateurs ont miné de l'intérieur l'Empire de 180 millions d'habitants. Ils ont provoqué un mécontentement massif à l'arrière et des désertions au front. Un déficit de pain bien organisé en février 17 a conduit à des manifestations populaires, qui se sont transformées en une révolte armée. Et ont conduit au pouvoir un gouvernement provisoire pro-britannique d'oligarques et de francs-maçons. La situation a ensuite échappé à tout contrôle. Les protégés britanniques ont été renversés à l'automne par les Allemands, dirigés par Lénine et Sverdlov. Une terrible guerre civile a commencé dans la grande puissance. Si dans la Première Guerre mondiale nous avons perdu environ 2 millions de personnes, dans la Guerre civile, en comptant les pertes dues à la famine et à la destruction, ce sont plus de 10 millions. Les richesses naturelles de la Russie se sont retrouvées sous le contrôle de concessions étrangères. "Derumetal", "Russobrit", "Union" et d'autres sociétés ont réalisé d'énormes profits en exportant tout ce qu'elles pouvaient de Russie. C'est exactement le scénario de 1917 qui est préparé maintenant pour la Russie. C'est exactement pour ça qu'on suscite maintenant le mécontentement du peuple face aux actions du pouvoir. Il est temps de se tourner vers l'histoire - par exemple, vers le film et le livre du Métropolite Tikhon "La Chute de l'Empire. La leçon russe". Et de ne pas répéter les mêmes erreurs.

⭕️Igor Strelkov : IGOR STRELKOV : NOTRE ÉTAT N'A PAS POUR MISSION D'« UNIR LE PEUPLE RUSSE » En réponse à l'argumentation d'un lecteur : 1) Dans le contexte d'une « quasi-guerre » (la soi-disant « guerre hybride »), en l'absence de conditions fondamentales pour assurer un régime d'état d'urgence en temps de guerre (a) — l'état d'urgence ; b) la mobilisation et → l'augmentation significative du nombre et de la taille des services secrets, des « organes » et autres organisations) — les services d'État existants ( « gravement sous-effectués ») ne sont pas en mesure d'assurer un contrôle efficace des « personnes de nationalité étrangère » qui traversent la frontière. Les preuves en sont innombrables (de l'assassinat de Daria Douguina à l'opération « Toile d'araignée », etc., etc.). Par conséquent, ayant « appris par l'expérience », il est naturel de « faire attention », en essayant de protéger au moins une partie des « objectifs des intentions subversives et terroristes de l'ennemi ». 2) Notre État n'a pas pour mission d'« unir le peuple russe » ! — Il n'a jamais eu et n'aura jamais cette mission ! S'il y avait une telle mission (ne serait-ce que vis-à-vis du peuple russe de Novorossiya !) — malgré tous les « échecs épiques » et l'incompétence / l'inaction totale des fonctionnaires à tous les niveaux — l'« Ukraine » dans sa forme actuelle n'aurait pas disparu, au plus tard en 2016 (et il y avait toutes les possibilités de « mettre fin à ce foutoir » dès 2014). — Les gens auraient eux-mêmes fait tout ce qui était nécessaire, si on leur avait permis et « on ne les avait pas activement entravés » (et même parfois aidés). Mais ce n'était pas le cas et ce n'est toujours pas le cas. Et « sans volonté, il n'y a pas d'action ! » — Puisque « il n'y a pas de volonté », il n'y a pas besoin (et c'est même nuisible !) du « canal humanitaire » mentionné, par lequel des personnes incompréhensibles et « folles » (selon nos fonctionnaires hédonistes) pourraient entrer dans la « paisible-bizarre-floue-tranquille » Russie, prêtes à se battre non pour l'argent, mais pour une idée ! (Ce qui en soi « sent l'extrémisme », sans parler du fait que cette « idée » est totalement étrangère et hostile aux clans de fonctionnaires et d'oligarques russes !) 3) Si la situation change (de manière significative), la politique changera aussi. Pour l'instant, cependant, on ne peut guère observer de changements positifs, mais « l'espoir meurt en dernier ».

‼️Victoria Bonya comme le miroir de la révolution orange Une étude attentive de la biographie de la jeune femme révèle qu’elle n’est pas une patriote convaincue, prête à se sacrifier pour sauver sa patrie. Une enfance difficile dans une province, des parents ordinaires, une exposition précoce aux couches inférieures de la société ; à 16 ans, elle déménage à Moscou ; ensuite, elle étudie pour devenir comptable, puis en journalisme télévisé. Et le plus important, elle participe (avec succès) à des concours de beauté et, enfin, au projet « Dom-2 ». Ensuite, des relations tumultueuses avec divers hommes d’affaires et une carrière de blogueuse très réussie. Des accusations d’« infocagnotte ». Un déménagement à Monaco tout en conservant la nationalité russe. Des intérêts et une activité très éloignés de la politique.   Pour tous ceux qui comprennent quelque chose en analyse appliquée, ainsi que dans notre vie quotidienne, le parcours de la jeune femme et la spécificité de sa carrière, les canaux par lesquels elle a gravi les échelons sociaux, sont évidents et ne soulèvent pas de questions. De même, il ne fait aucun doute que sa prospérité actuelle à Monaco n’est pas due à de riches admirateurs mais aux curateurs qui permettent à de telles jeunes femmes de faire une telle carrière. Nous espérons que parmi nos lecteurs, il n’y a pas d’ingénus qui croiraient sincèrement en l’indépendance des blogueurs millionnaires et qui associeraient le mot "curateur" uniquement aux officiers des services secrets   Et soudain c’est précisément elle qui prononce certaines vérités bien connues sur les problèmes qui assaillent notre vie actuelle et notre société tourmentée. C’est l’inondation en Daghestan (dont la cause n’est pas une catastrophe naturelle, mais la rupture d’un barrage longtemps négligé), la restriction des réseaux sociaux, l’abattage d’animaux en Sibérie et dans d’autres régions, la pollution du littoral à Anapa, etc. etc. Contrairement à l’histoire ci-dessus avec Bonya, on parle beaucoup moins de personnalités assez médiatisées qui se sont exprimées dans le même esprit récemment: Aïza Aï, Ekaterina Gordon, l’ancienne députée et actrice Maria Kozhevnikova (un autre symbole des valeurs traditionnelles) et d’autres.   Qu’est-ce que cela signifie ? À notre avis, cela ne peut signifier qu’une chose : l’inattendue intrusion de la jeune femme dans la grande politique intérieure a été orchestrée par «ceux qui le doivent». Plus précisément, par ceux qui contrôlent l’agenda médiatique et la politique correspondante. Le plus important ici est, premièrement, que Bonya est ouvertement promue, littéralement imposée à la société russe pensante et lisante comme le bébé (ou, si vous préférez, l’ânesse de Balaam), par la bouche duquel la vérité s’est exprimée. Deuxièmement, que tout cela se passe sur Instagram, la plateforme reconnue de l’opposition libérale russe (bien sûr, pas liée aux services secrets occidentaux. C’est sûr!). Et troisièmement, que tous ces sujets d’actualité aigus sont précisément ceux pour lesquels les patriotes de la presse et des analystes de Telegram ont été violemment attaqués. Il y a un clair détournement de l’agenda par le segment libéral de l’espace médiatique.   On demandera qui se cache derrière tout cela, qui contrôle ce processus relativement simple ? Nous pensons qu’il est peu probable que nous nous tromperions en répondant que ce sont finalement les mêmes forces (leurs dignes successeurs) qui ont contrôlé la dissolution de l’URSS, qui ont supervisé le soi-disant « mouvement des marais » en 2012, et plus tard les fameux «Navalnistes». Ceux qui, une fois de plus, en utilisant le comportement suicidaire et impuissant des autorités, préparent une nouvelle étape de l’effondrement de la Russie en s’emparant de protestations sociales légitimes, en s’appropriant l’agenda de protestation dans son ensemble, en infiltrant des agents préparés et entièrement contrôlés dans les rangs des protestataires et en prenant le contrôle de l’ensemble du processus. Un classique du genre, mesdames et messieurs!   Vladimir Semenko

⭕️Les réponses d'Igor Strelkov aux questions des participants du chat "OSVAG" Question : récemment au Tatarstan, le rapport de la ministre de la Culture, Yulia Agdamova, a été brutalement interrompu par le chef des communistes locaux, Hafiz Mirgaliev, parce qu'elle parlait en russe. Selon vous, y a-t-il aujourd'hui des tendances russophobes dangereuses dans les républiques nationales et à quoi pourraient-elles conduire ? Il y en a eu, il y en a et il y en aura certainement, car pour le moment elles ne menacent pas notre pouvoir central, et tout ce qui ne menace pas le pouvoir central, le pouvoir central l'ignore. Par conséquent, il ignore également les tendances qui sont dangereuses pour la Russie en tant qu'État, en tant que pays, mais qui ne sont pas dangereuses pour leur pouvoir sur le pays. Par conséquent, bien sûr, il y en a, et elles se développent même, et chaque année elles s'intensifient de plus en plus, peut-être même de manière insidieuse. Mais le pouvoir n'y met aucun obstacle, car tant que les régions semblent soumises au centre, tant qu'elles se sentent en mesure de gouverner les régions, elles préfèrent ne pas déranger les élites nationales locales et résoudre tous les problèmes uniquement en distribuant de l'argent. Cela s'est produit pendant 25 ans, depuis la fin de la deuxième guerre tchétchène, et même à la fin de celle-ci. Quel est le danger ? Eh bien, cela risque de provoquer un nouveau parade de souverainetés en cas de graves bouleversements. Et c'est pourquoi une défaite dans la guerre contre l'Ukraine serait pour nous le point de départ de l'effondrement de la Fédération de Russie. C'est pourquoi cette défaite ne doit absolument pas être autorisée, si c'est encore possible.

‼️En temps de guerre, il est très important que les dirigeants considèrent la situation du point de vue des intérêts du système dans son ensemble, et non des intérêts d'un segment particulier. La situation du pipeline « Druzhba », par lequel le pétrole russe est acheminé vers les pays de l'OTAN, est révélatrice. La Hongrie et la Slovaquie ont confirmé qu'après la reprise des livraisons par le pipeline « Druzhba », elles soutiendraient l'octroi de 90 milliards d'euros à l'Ukraine, ainsi que l'imposition de sanctions supplémentaires à la Russie. Nous allons évaluer les avantages et les inconvénients : 1. La Russie pourra gagner un peu d'argent avec les livraisons de pétrole aux pays de l'OTAN. La question de savoir si cet argent ira dans l'économie russe ou sera mis de côté, comme cela a été le cas pour les avoirs russes gelés, reste ouverte. 2. En recevant 90 milliards d'euros de l'UE, l'Ukraine : — tuera un certain nombre de citoyens russes (probablement un nombre très élevé) ; — détruira un certain nombre de ports russes (probablement tous ceux qu'elle pourra atteindre) ; — détruira certaines entreprises stratégiques (probablement beaucoup). La Russie devra supporter des coûts sous la forme de dépenses de reconstruction de l'infrastructure, de coûts pour contrer la montée de la puissance militaire de l'ennemi, de coûts pour indemniser les blessés et les morts, et, surtout, de perdre beaucoup de vies de ses concitoyens, ce qui, compte tenu de la tendance démographique actuelle, constitue une perte irréparable. 3. Les pays de l'OTAN obtiendront les ressources énergétiques dont ils ont besoin. Ils perdront la motivation de mettre fin à la guerre, car ils ne subissent aucun coût, même sous la forme d'une pénurie d'énergie. Ils pourront continuer à augmenter leur production militaire de manière très rentable pour l'envoyer en Ukraine et lancer de nouvelles attaques contre la Russie. En somme, c'est le schéma classique de Brzezinski : 💰 Aux dépens de la Russie ; 🚀 Contre la Russie ; 🌪 Sur les débris de la Russie. Et il semble logique que, pour prendre une décision correcte, il suffise d'évaluer le bilan des avantages et des inconvénients du point de vue du système dans son ensemble. Et si la préservation du marché de l'énergie dans les pays de l'OTAN est si importante pour nous, alors il vaut la peine de réfléchir à l'application d'approches européennes standard et de conditionner nos livraisons à nos exigences. Nous fournissons de l'énergie à vous si : 1. Vous ne fournissez pas d'aide militaire / économique / énergétique à notre ennemi militaire et votez contre l'octroi de cette aide dans toutes les structures internationales dont vous faites partie. 2. Vous ne réexportez pas les ressources énergétiques et les produits de leur transformation vers les pays qui fournissent des armes à l'Ukraine. 3. Vous ne payez pas l'Ukraine pour le transit, car cela revient en fait à financer les forces armées ukrainiennes et la guerre contre la Russie. Réglez vos comptes avec l'Ukraine pour le transit par un échange de produits, en fournissant des médicaments et des produits d'une valeur équivalente. Et si ces pays ne sont pas prêts à respecter ces conditions, cela signifie qu'ils ne sont pas encore mûrs et qu'ils doivent attendre six mois de plus sans ressources énergétiques russes et réfléchir. D'ici l'automne ou l'hiver, ils seront probablement prêts. Eugène Androuchenko

‼️ Elena Panina : Un pas de plus vers la Grande Guerre : la dissuasion nucléaire non stratégique de la France s'étend à l'Europe de l'Est Paris et Varsovie envisagent un « échange d'informations et des exercices conjoints » dans le cadre de l'initiative française visant à impliquer les alliés dans le système de dissuasion nucléaire. Le président français Emmanuel Macron l'a personnellement annoncé lors d'une récente visite en Pologne. Le Premier ministre polonais Donald Tusk l'a confirmé : « Nous avons décidé de nous joindre au groupe de pays invités par la France à coopérer. C'est un cercle d'États qui comprennent la nécessité de la souveraineté européenne. » ▪️ Nous assistons au processus de formation d'une dissuasion nucléaire européenne sous l'égide de la France. Au niveau stratégique, il s'agit des sous-marins nucléaires stratégiques français de classe Triomphant équipés de missiles balistiques M51. Cependant, dans le cas particulier de la Pologne, il n'y a aucun sens de les déployer dans la mer Baltique. Si l'on considère la question du déploiement d'armes nucléaires françaises sur les territoires d'autres pays européens, il s'agit d'un élément non stratégique - des missiles de croisière aériens ASMPA (ASMPA-R). Ces missiles sont portés par 40 chasseurs Rafale BF3 et 10 chasseurs embarqués Rafale MF3. La puissance de l'ogive ASMPA-R est d'environ 300 kt, et sa portée est de 500-600 km. C'est la seule option possible, car la France n'a pas d'autres systèmes nucléaires non stratégiques. ▪️ Il est important de comprendre que Paris ne participe pas encore aux missions nucléaires conjointes de l'OTAN (NATO Nuclear sharing). À l'heure actuelle, elles reposent sur le déploiement de bombes thermonucléaires américaines B61-12 dans six pays européens, sur sept bases aériennes. Ces bombes peuvent être utilisées aussi bien par les chasseurs de ces pays que par les chasseurs américains. La Pologne ne participe pas non plus au NATO Nuclear sharing. Ainsi, la première arme nucléaire sur le territoire polonais sera probablement française : des missiles français avec des ogives nucléaires et des chasseurs français pour les lancer. Par conséquent, l'utilisation de ces armes nucléaires relèvera entièrement de la compétence de la France. Cependant, pour l'instant, les responsables polonais n'ont pas confirmé publiquement cette option. ▪️ L'objectif de ces plans en matière de dissuasion nucléaire est évident. Nous assistons à une tentative de réduire l'influence de l'arme nucléaire non stratégique russe, qui nous sert de compensation à la supériorité de l'OTAN en matière d'armées et d'armements conventionnels. En d'autres termes, l'Alliance atlantique Nord - ou, du moins, certains de ses membres - rêvent toujours d'imposer à la Russie un conflit direct et exclusivement conventionnel. Le rapprochement prévu des armes nucléaires françaises des frontières russes est une nouvelle étape dans cette direction.

‼️Question : Pourquoi l'Ukraine mène des attaques contre toutes les régions, sauf Moscou ? L'Occident interdit-il de frapper Moscou ? Est-ce lié au fait que nous n'attaquons pas Bankova ? Igor Strelkov : Tout d'abord, les attaques contre Moscou sont menées, ou plutôt contre la région de Moscou. Mais l'ennemi mène ses attaques principalement contre les cibles les plus douloureuses pour nous. Et les cibles les plus douloureuses pour nous ne sont pas les bâtiments gouvernementaux, mais surtout nos installations industrielles. Grâce aux efforts de Youri Mikhaïlovitch Loujkov et de M. Sobianine, il n'y a pratiquement plus d'installations industrielles à Moscou. Nous avons ici beaucoup de centres commerciaux, de nombreux palais, un grand nombre de restaurants, ainsi que des complexes résidentiels de différents niveaux d'élégance. Mais les entreprises industrielles à Moscou sont devenues très rares. L'ennemi n'a pas l'intention d'organiser un spectacle, mais de gagner la guerre contre nous. Malheureusement, dans l'ensemble, il progresse assez sérieusement dans cette direction. C'est pourquoi il attaque les installations industrielles concentrées dans les régions, y compris la région de Moscou. Il tente régulièrement de frapper les installations industrielles de la région de Moscou. Et Moscou - eh bien, il y arrive parfois. De plus, Moscou est assez bien protégée par la défense aérienne. Nous y avons notre commandant en chef suprême, qui n'a pas encore pris ses fonctions après quatre années de guerre. Par conséquent, disons-le, cela ne vaut pas la peine. C'est-à-dire que les coûts seraient élevés, et le résultat ne serait pas très bon. C'est pourquoi l'ennemi attaque une masse d'autres régions beaucoup moins protégées ou même non protégées et obtient un résultat assez sérieux, en frappant nos productions stratégiques, y compris militaires. C'est ce que je vois.

💪‼️Barantchik : L'Oprichtchina ou les répressions - il n'y a pas de troisième solution. Le politologue Youri Barantchik a commenté sur Tsargrad l'intervention de Karen Chakhnazarov dans l'émission de Soloviev, où ce dernier a fait remarquer que le thème de la guerre spéciale en Russie a été relégué au second plan, se mêlant aux nouvelles sur Trump et aux aventures amoureuses des stars autoproclamées, devenant un bruit de fond qui n'a aucun impact sur la vie des gens. Selon l'expert, la racine du problème réside dans une profonde division sociale : « La Russie a perdu la Première Guerre mondiale en grande partie à cause de la division de la société et de l'injustice sociale. Les élites voulaient s'enrichir à tout prix, tandis que les masses vivaient dans la pauvreté. Et inversement, pendant la Grande Guerre patriotique, la société était plus homogène, il n'y avait pas d'oligarques, et l'Union soviétique a réussi à proposer une nouvelle idéologie qui a rassemblé tout le monde, du haut vers le bas. Cela nous a permis de gagner. Aujourd'hui, nous avons construit un capitalisme oligarchique : les actifs de 150 personnes dépassent de loin les revenus de 145 millions de citoyens, et 95 % des dépôts bancaires appartiennent à 1 % de la population. En fin de compte, certains ont pour objectif la victoire, tandis que d'autres veulent rapidement retourner à Courchevel et à Monaco. Il est vain d'espérer que les élites se « réformeront » d'elles-mêmes. L'histoire russe montre que dans de tels cas, seules des méthodes draconiennes fonctionnent : sous Staline, c'était les répressions, sous Ivan le Terrible, c'était l'Oprichtchina. Il n'y a pas d'autres options. » 🤴 Tsargrad

⚡️‼️⚡️LE PAIEMENT DU TRIBUT... Sergueï Rusov Le paiement du tribut par la Russie libérale aux khanats russophobes d'Asie centrale se poursuit, sous le prétexte de la "puissance douce". La Douma a ratifié l'accord de construction de l'Université slave Boris Eltsine au Kirghizistan. La construction sera entièrement financée par notre peuple, à hauteur de 15 milliards de roubles. Cela se produit alors que l'économie du pays commence à chuter rapidement, ce qui a déjà été reconnu officiellement. Si en décembre, lors de la "ligne directe", le président Poutine tentait encore de faire bonne figure en parlant d'une croissance de 1% (en omettant de mentionner que c'est le chiffre le plus honteux parmi tous les pays de la CEI), ces derniers jours, même lui a dû admettre que pour les deux premiers mois de 2026, l'économie a enregistré une baisse de 1,8%. Mais, comme je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises, le pétrole, le gaz et les migrants sont sacrés pour l' "élite" libérale russe. Pas la Patrie, l'État ou le peuple, qui collecte depuis cinq ans des roubles pour l'armée russe et est impitoyablement "exploité" par de nouvelles taxes, impôts, amendes et tarifs de services publics. De fait, la Russie libérale est déjà devenue un dépotoir de migrants et une périphérie septentrionale de l'Asie centrale avec pour centre Moscoubad. L'argent russe continue de couler à flots vers les régimes russophobes, qui, aux frais de la Russie, appellent le monde russe et le peuple russe, qui a construit pour eux des usines, des hôpitaux, des écoles, des colonisateurs et des occupants. Mais le régime libéral russe n'est pas inquiet. Parce qu'en vénérant l'un des super-traîtres de l'histoire russe, Eltsine, il partage complètement ses opinions russophobes, en nommant l'université slave (en refusant d'emblée le droit de l'appeler russe) d'après le nom de la personne sous laquelle a commencé l'extermination monstrueuse du peuple russe dans les "saints années 90" et qui se poursuit jusqu'à nos jours sous son successeur. En inondant l'Asie centrale d'argent, la Russie libérale n'obtient aucun avantage géopolitique ou économique. Sa "puissance douce" est ouvertement moquée et tournée en dérision, et de nouveaux générations de russophobes sont préparées par des manuels d'histoire financés par l'argent russe, qui ensuite entrent en masse dans notre Patrie, ce qui entraîne une augmentation du banditisme ethnique, de l'islamisation, du trafic de drogue et de la destruction du noyau civilisationnel russe de notre société. L' "élite" libérale russe est parfaitement satisfaite de sa politique de multinationalité. Par conséquent, au lieu de dépenser 15 milliards de roubles en drones et en équipement pour les militaires russes, elle les offre aux Kirghizes, trahissant ainsi l'armée et humiliant notre Patrie par un autre paiement honteux de tribut.

⬆️10. La politique monétaire fonctionne comme un stabilisateur d'un système en surchauffe et déficitaire. Le 20 mars 2026, la Banque de Russie a abaissé son taux directeur à 15,0 %. La Banque centrale a toutefois souligné que l'incertitude liée aux conditions extérieures s'était accrue et que les indicateurs de croissance actuelle des prix, bien que stables, restaient sensibles. L'inflation annuelle s'élevait à 5,91 % en février 2026, et les prévisions de la Banque centrale pour la fin de l'année 2026 se situent dans une fourchette de 4,5 à 5,5 %, ce qui est peu probable. Lorsque, même après un ralentissement de l'inflation, le taux reste à deux chiffres, cela signifie que le système subit toujours une pression accrue de la part du budget, des coûts et du déficit de l'offre. 11. Le commerce extérieur et les paiements sont de plus en plus axés sur la stabilité plutôt que sur l'efficacité. Dans son rapport sur la balance des paiements du quatrième trimestre 2025, la Banque de Russie a constaté que la part des recettes en roubles provenant des exportations avait atteint 59 %, contre 45 % un an plus tôt, tandis que la part des paiements en roubles pour les importations était passée à 55 %, contre 49 % un an plus tôt. Par ailleurs, en 2025, la répartition géographique des importations était la suivante : 67 % pour l'Asie, 26 % pour l'Europe, 6 % pour l'Amérique et 2 % pour l'Afrique. Pour les exportations de gaz, la tendance est la même : les exportations de gaz naturel vers l’UE en 2025 ont reculé à 18 milliards de m³ contre 33 milliards de m³ l’année précédente, tandis que les livraisons vers la Chine via le gazoduc « Force de Sibérie » ont atteint le niveau contractuel de 38 milliards de m³ et l’ont même dépassé de près de 0,8 milliard de m³. Nous sacrifions délibérément la marge, la rapidité et la facilité des échanges au profit de la prévisibilité, de la maîtrise et de la résistance aux sanctions. 12. Même les statistiques financières montrent un virage vers la résilience défensive. Depuis le début de l’opération militaire spéciale, les statistiques financières montrent un passage de l’accumulation à la résilience défensive : au 1er février 2022, le Fonds national de richesse (FNR) détenait 405,7 tonnes d'or et son volume total s'élevait à 13,61 billions de roubles, tandis qu'au 1er mars 2026, il ne restait plus que 147,2 tonnes d'or dans le FNR, pour un volume de 13,55 billions de roubles. En d'autres termes, environ 258,5 tonnes ont été retirées de la partie or du fonds, soit environ 63,7 % des réserves que comptait le FNB avant la guerre. Le fonds lui-même, en roubles, n'a pratiquement pas été réduit à zéro, mais sa structure est devenue beaucoup plus rigide et appauvrie en actifs de défense liquides. C'est là le tournant vers un modèle défensif : l'État dépense ses réserves non pas pour le développement, mais pour maintenir le budget et la stabilité face à la pression. Éléna Bobkina