PATRIOT MD

Un ceai de romaniță pentru duamna președintă. Știți, da eu chiar aș vrea să-l numească pe Perciun premier. Și șobla ei să-l voteze. Bunadimneața, dragilor. Ați băut cafeluța?

Nu mai boci, moș Caloș. Tot a să fibă bine. Только уже не скоро. И не с ней))

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

Iactă, s-o supărat deam..👀

Cam așa..

Până la verișoare era liniște Asta-i ediția emisiunii Gonța Media, Editorial, 02.VII.2026. Vă mulțumesc! https://youtu.be/xyXo9-0qiKM?si=VyBiz-TchWumjHBG

Oups.. https://t.me/observatorul/14076

Reținută în flagrant pentru scheme de corupție cu alocații din bugetul de stat. Banii ar fi mers la companiile și gospodăriile țărănești apropiate grupului criminal organizat PAS. https://t.me/moldovatelegraph/175535

De la Cerba din direcție (Garaz). #arde 🔥 https://t.me/casadenebunie/19052

Dragi juriști, dacă nu veți lua atitudine, mîine va fi prea tîrziu. Cred că cunoașteți foarte bine și fără mine ce efecte devastatoare vor crea o astfel de modificare a legii, inclusiv cea SLAPP (care NU este adoptată în nicio țară membră a UE‼️) La fel cunoașteți că, odată abrogate art. 69 și 70 CC, nu se va putea reveni la ele niciodată! Și asta în timp ce, în multe țări ale lumii, calomnia este sancționată penal! Iar unica modalitate a unui om de rînd care a fost înjurat în ultimul hal (pe rețele sau oriunde altundeva) va fi adresarea în instanța de drept civil, cu toate consecințele de rigoare (știți voi care). Este un SACRILEGIU împotriva dreptului! Promo-LEX, chiar vei permite așa ceva?!

‼️ Deși se afirmă că legea este fundamentată pe Directiva (UE) 2024/1069 a Parlamentului European și a Consiliului, aceasta (directiva) NU este aplicată în nicio țară membră a UE, conține un concept general cu privire la SLAPP și se referă strict la LITIGIILE TRANSFRONTALIERE ‼️ Pe cînd ai noștri, care vor să fie mai șmecheri și mai catolici decît Papa de la Roma, au hotărât să aplice acest concept asupra TUTUROR LITIGIILOR INTERNE! Și încă adoptînd un șir de prevederi neconstituționale și neconforme cu standardele CEDO! Opriți-vă!

Despre legislația SLAPP, despre care vă povesteam anul trecut la Puterea a Patra. #escrocherie legislativă

În același timp, țin să vă amintesc că tot ei ☝️sînt primii care aleargă la poliție să scrie plîngeri pe cetățeni pentru calomnie și injurie. Mariana, Viorica, cîte procese-verbale ați obținut pe plîngerile astfel depuse? De ce credeți că legea trebuie să vă protejeze doar pe voi și că sînteți deasupra ei? Pentru care merite?! Țară de escroci politici și "de presă" 😡😡😡 #huo‼️

Iacătă-i-s! #cosa nostra

Poftim și dovada că această campanie a fost inițiată anume de "presă" și anume pentru patronul Jurnal TV! Deoarece atunci le-am spus clar că este o încălcare crasă a art. 6 CEDO și că vom fi condamnați de Curte, aceștia au hotărât să mai zăbovească un pic, tergiversînd procesul al 5-lea an, ca să modifice legea pe ultima sută de metri. Deoarece Jurnal TV nu a putut prezenta nici măcar o singură probă în dosar, pentru a-și dovedi porcăriile debitate în "investigația" comandată de SPIA și SIS pe Vitalie Grabovski, acesta a purces la o soluție mai simplă - modificarea legii! Mulțumesc, CJI! O voi folosi drept probă la CEDO, pentru că regulile jocului nu se schimbă în timpul jocului și pentru că legea nu se schimbă ad hominem - adică pentru un om anume! Criminalilor! https://cji.md/campania-cji-privind-necesitatea-modificarii-articolului-din-codul-contraventional-ce-vizeaza-calomnia/

Despre ampla campanie inițiată de presa galbenă, în vederea lobării intereselor sale, vă povesteam încă în 2022, imediat după inițierea procesului Grabovski versus Jurnal TV, atunci cînd televiziunea a pornit toată campania, pentru a-l exonera pe patronul său Valentin Butnaru de răspundere - acesta fusese condamnat de Judecătoria Chișinău sediul Buiucani pentru calomnie - art.70 Cod contravențional. Procesul încă se află pe rol. Iar în dreptul penal există așa un principiu care se numește „lex mitior retro agit”, ceea ce înseamnă aplicarea principiului legii mai favorabile. Acesta presupune că, în cazul în care, între momentul săvârșirii faptei și momentul judecării, intervine o lege nouă mai favorabilă (adică mai blândă cu persoana), se va aplica această lege nouă. În contextul unui proces contravențional, dacă un articol care incrimina fapta este abrogat ulterior, efectul este că fapta nu mai constituie contravenție, deci nu se mai poate aplica sancțiunea. Astfel, persoana este considerată ca și cum nu a săvârșit acea faptă, fiind în avantajul ei. Te poți uita veșnic cum arde focul, curge apa și gruparea criminală năPASta își lobează în Parlament propriile interese, adoptând pe un capăt legi abuzive, menite să-i exonereze pe aceștia de răspundere, să le umple buzunarele și să sărăcească populația! Pînă cînd?