Репродуктор
الذهاب إلى القناة على Telegram
Марина Рудельсон BA HSE, MA UCL Исследователь в University College London Канал о репродуктивных правах, абортах и давлении, с которым сталкиваются женщины в России
إظهار المزيدروسيا288 502الفئة غير محددة
1 212
المشتركون
+224 ساعات
+27 أيام
+1630 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
لا توجد بيانات
هل تواجه مشاكل؟ يرجى تحديث الصفحة أو الاتصال بمدير الدعم الخاص بنا.
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
يوليو '26
يوليو '26
+5
في 0 قنوات
يونيو '26
+49
في 6 قنوات
Get PRO
مايو '26
+40
في 2 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+48
في 3 قنوات
Get PRO
مارس '26
+103
في 8 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+84
في 5 قنوات
Get PRO
يناير '26
+51
في 2 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+137
في 3 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+834
في 19 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 13 يوليو | 0 | |||
| 12 يوليو | +2 | |||
| 11 يوليو | +1 | |||
| 10 يوليو | 0 | |||
| 09 يوليو | 0 | |||
| 08 يوليو | +1 | |||
| 07 يوليو | +1 | |||
| 06 يوليو | 0 | |||
| 05 يوليو | 0 | |||
| 04 يوليو | 0 | |||
| 03 يوليو | 0 | |||
| 02 يوليو | 0 | |||
| 01 يوليو | 0 |
منشورات القناة
Петиция против выдвижения Натальи Москвитиной в Госдуму
Помните, я писала о фонде "Женщины за жизнь" и его роли в российской антиабортной повестке: рейдах в женские консультации, давлении на врачей и пациенток, риторике сохранения беременности любой ценой и поддержке закона о "склонении к аборту"?
Сейчас глава фонда Наталья Москвитина претендует на выдвижение в Госдуму от Единой России по Вологодской области. В ответ анонимные активистки из России запустили петицию против ее выдвижения, которую я активно поддерживаю — и вас призываю.
Москвитина выступала за законодательный запрет абортов, сравнивая их с наркоманией и педофилией, публично заявляла, что женщины, забеременевшие в результате изнасилования, обязаны рожать, и что ребенок "не объест вас тарелкой супа" – мать четверых детей будто бы должна знать, что расходы на ребенка несколько превышают миску щей?
Российские женщины устали от попыток распоряжаться нашими телами и решениями. От запретов, давления, нравоучений и бесконечных разговоров о том, как и сколько мы должны рожать. Если мы не хотим видеть во власти людей, которые вознамерились и дальше активно портить нам жизнь, об этом нужно говорить вслух.
Я понимаю скепсис по поводу петиций, но в этом случае речь идет не о попытке одной подписью изменить всю государственную политику, а о конкретной кандидатуре, которая может стать для партии токсичной. У Единой России, скорее всего, нет глубокой личной привязанности к Москвитиной – она удобна до тех пор, пока выглядит как представительница правильной демографической повестки и не создает лишних проблем. Если критика станет достаточно громкой, Москвитина из удобной кандидатуры превратится в источник лишних проблем для партии, чьи рейтинги и без нее пробивают дно.
Давайте сделаем это недовольство видимым. Подпишите и распространите петицию!
(Мужчины, поверьте, вас это тоже касается)
Подписать петицию: здесь
Сайт кампании: https://stopmoskvitina.org
| 2 | Меня вот еще какой диссонанс занимает: власть говорит о детях как о будущем страны, но счет за это будущее выставляет родителям.
Российская власть говорит о рождаемости не как о частном семейном деле, а как о государственной задаче. Сбережение народа — наш высший приоритет, устойчивый рост рождаемости — основная цель на ближайшие годы, поддержка рождаемости и многодетности — главная национальная задача, вот это вот все. Ок, допустим. Но если это национальная задача, она должна финансироваться как национальная задача, а не как веселый фрирайд за женский счет.
Родители, как правило, заинтересованы не просто в том, чтобы ребенок физически родился и как-нибудь дожил до совершеннолетия. Сто раз говорила, еще тысячу повторю: дети стоят дорого. Не в абстрактном моральном смысле, хотя это тоже, конечно, а буквально: потерянный доход, жилье, медицина, ясли, сад, кружки, шмотки, сменки, деньги на нужды класса (что бы это ни значило), лекарства, очки, брекеты, транспорт, еда, репетиторы и время, время, время. Для женщины, которую пытаются заставить родить, ребенок — это проект на десятилетия, государству же важен сам факт его появления на свет. Будут ли у него эти самые брекеты, кружок по программированию и логопед, понятное дело, интересно только его маме. Но если государство считает детей таким важным приоритетом, оно должно больше инвестировать в этот приоритет.
Налоги собираются, бюджет распределяется, вопрос в том, на что именно. Если бы в России была нормальная работающая демократия, большинство людей, подозреваю, предпочло бы чтобы деньги из бюджета шли на сады, школы, кружки, педиатров и нормальную семейную инфраструктуру, а не на ракеты, силовиков, блокировки интернета и прочие радости жизни. Глядишь, и рождаемость бы подросла.
С бюджетом, к слову, полный швах. На 2026 год федеральный бюджет был принят с плановым дефицитом около 3,8 трлн рублей; уже за январь–апрель дефицит, по предварительной оценке Минфина, составил 5,877 трлн рублей, то есть превысил годовой план более чем в полтора раза. Дальше, как водится, вопрос не в том, будут ли что-то резать, а в том, что именно. Расходы на оборонку и безопасность в системах вроде нашей неприкосновенны как священные коровы, а вот образование, здравоохранение и прочая социалка обычно первыми идут под нож.
Государство не совсем исчезает после рождения ребенка, было бы нечестно так сказать. Но масштаб участия совершенно несопоставим с масштабом риторики — если речь идет о рождаемости, это национальная задача, но если речь идет о ежедневной цене этой задачи — это, в целом, частная проблема. Государство же не просило вас рожать? Ну, вообще-то просило, прямо на коленях просило, но с намерением приватизировать ответственность и национализировать результат.
@repr0duktor | 1 322 |
| 3 | Интересно, как избирательно устроена психологическая помощь в российской репродуктивной политике. Женщин, которые не планируют детей или хотят сделать аборт, направляют к психологу за "поддержкой", о которой вообще никто не просил. При этом женщины, которые уже родили и сатанеют в декрете, поскольку столкнулись с послеродовой депрессией, тревожностью, акушерским насилием, травматичным опытом родов или ощущением полной невозможности справляться с повседневной нагрузкой по уходу за ребенком, остаются без системной помощи, поскольку после выполнения репродуктивной функции интерес к их психическому состоянию снижается где-то примерно до нуля.
Настоящая психологическая помощь, по-хорошему, нужна не для того, чтобы отговаривать от аборта или корректировать репродуктивные планы, а для поддержки женщин в кризисе — при нежелательной беременности, при послеродовой депрессии, тревоге, травматичном опыте родов, насилии, выгорании, навязчивых мыслях и страхе причинить вред себе или ребенку. Причем поддержка эта должна быть по запросу и без давления.
По данным ВОЗ, в среднем по миру около 10% беременных женщин и 13% женщин после родов сталкиваются с психическими расстройствами, прежде всего с депрессией. В странах с более ограниченными ресурсами оценки выше: около 15,6% во время беременности и 19,8% после родов. Российский обзор 2025 года оценивает распространенность послеродовой депрессии в России аж в 34,47% по всем включенным исследованиям и в 43,50% по публикациям 2020–2024 годов. Даже если учитывать различия в методологиях, речь явно идет не о маргинальной, а о массовой проблеме.
Меж тем еще в 2017 году Минздрав распространил методическое письмо о психологическом консультировании женщин, планирующих искусственное прерывание беременности, направленном на пересмотр этого решения. Теперь еще женщин, которые в рамках диспансеризации сообщают, что не планируют детей, тоже рекомендуют направлять к психологу. То есть, психолог появляется ровно в тот момент, когда женщина порывается сделать нежелательный для демографической политики выбор, а во всех остальных случаях превращается в тыкву.
Справедливости ради, спорадические программы помощи женщинам после родов в России все-таки существуют. Например, в Научном центре психического здоровья создана специализированная служба охраны материнского психического здоровья, которая обещает помощь при послеродовой депрессии, тревожных расстройствах, перинатальных потерях и других состояниях (доступна она, правда, только для счастливых обладательниц московской прописки). Есть и благотворительные инициативы, например служба поддержки уставших мам "Ты в порядке", где можно получить бесплатную онлайн-консультацию. Это важные проекты, но они не выглядят как единая встроенная система, через которую имеет возможность пройти каждая женщина после родов.
В идеале новоиспеченную мать должны регулярно спрашивать не только о ребенке, швах и лактации, но и о ее сне, тревоге, навязчивых мыслях, страхах итд. Но на практике если женщина не хочет рожать, ее психическое состояние внезапно становится предметом живого интереса, но если она уже родила и ей плохо — это, конечно, ее проблемы.
@repr0duktor | 1 739 |
| 4 | Российские чиновники начали заменять слово "аборт" на "негативный выбор". Министр здравоохранения Калужской области Анна Чернова заявила, что в 2025 году жительницы региона сделали около 700 "негативных выборов при беременности" — в областном Минздраве потом пояснили, что это просто синоним слова аборт, потому что такая формулировка звучит красивее и лучше отражает последствия для женщины.
Тема для меня бесконечно актуальная, потому что по образованию я лингвист, хотя с таким материалом чувствую себя скорее ассенизатором.
Во-первых, поздравляю всех с появлением новой лексической единицы чиновничьего новояза. Что там раньше было — хлопок, отрицательный рост, задымление? Вот, теперь есть еще и "негативный выбор". С языковой точки зрения любопытно вот что: в отличие от хлопков, это даже не эвфемизм. Эвфемизм обычно снижает заряженность, смягчает слово, которое говорящему кажется грубым или социально неудобным — "ушел из жизни" вместо "умер", например. В данном случае все иначе: нейтральный медицинский термин заменяют на морально заряженную конструкцию. "Аборт" просто называет процедуру, "негативный выбор" же содержит совершенно однозначную оценку — "хлопок" должен сделать взрыв нестрашным, а "негативный выбор" должен сделать медицинскую процедуру стыдной.
Во-вторых, "красивее" — это, конечно, совершенно выдающееся объяснение. Красивее для кого? Для женщины, которой нужна медицинская помощь? Для врача, который должен нормально и нейтрально объяснить пациентке ее опции? Или для чиновника, которому приятнее отчитываться не о 700 абортах, а о 700 негативных выборах?
Очень часто слова не просто передают информацию, но и задают рамку интерпретации. Например, Бэт Мэлори, моя научная руководительница, в своих статьях и книгах о языке вокруг беременности, потери беременности и абортов показывает, как медицинские и общественные формулировки могут усиливать стигму, чувство вины и представления о "правильном" материнстве. Язык в репродуктивной сфере особенно важен, потому что он не просто описывает состояние тела и здоровья, но и распределяет ответственность: кто "хорошая мать", кто "плохая", что общество осуждает, что предпочитает не замечать итд. Но мы-то тут с ней анализируем язык документов местного загнивающего англосаксонского минздрава, чтобы советовать ему, как сделать формулировки более бережными и менее стигматизирующими по отношению к пациенткам, а на родине… ну, на родине негативный выбор. Слово "выбор" оставили, но уже заранее оценили — вы пока выбирайте, конечно, но один вариант мы назовем негативным, отправим вас к психологу, потом к священнику, окружим штрафами за склонение к аборту, запугаем частные клиники, усложним доступ к процедуре и будем радостно отчитываться о снижении числа абортов — простите, негативных выборов. Как в фильме "Подкидыш", где Раневская говорит: "Скажи, девочка, ты хочешь, чтобы тебе оторвали голову, или ехать на дачу?"
Все это напрямую касается репродуктивных прав. Нейтральный (а по возможности еще и умеренно эмпатичный) язык в медицине нужен не для красоты, а для нормального информированного согласия. Пациентка должна приходить к врачу не оправдываться за "негативный выбор", а получать честную информацию о своих возможностях, рисках и последствиях. Если один из вариантов заранее маркируется как морально неправильный и медицинский язык заменяется языком морализаторства, надеяться на нейтральность довольно бессмысленно.
@repr0duktor | 1 679 |
| 5 | Один из самых популярных аргументов против абортов звучит так: аборт — грех, лучше просто родите и оставьте ребенка в роддоме, его усыновят/удочерят.
Про грех даже говорить не буду, уж извините, религиозный аргумент не может быть основанием для государственной политики в светском государстве. Начнем со слова "просто". В такой формулировке беременность и роды описываются так, будто женщине предлагают не пройти через девять месяцев вынашивания, медицинских рисков и обследований, через токсикоз, боль, потенциальное акушерское насилие, послеродовое восстановление, гормональную перестройку, социальную стигму за отказ и возможную депрессию, а сходить в пункт выдачи и оформить возврат. Просто родите. Просто пройдите через один из самых серьезных и потенциально травмирующих физических и моральных опытов в жизни. Просто поставьте на паузу работу, учебу и отношения с семьей, если беременность придется скрывать или объяснять, здоровье и собственные планы. Чего вы, в самом деле.
Дальше идет вторая часть: "ребенка усыновят/удочерят". Сразу хочу отметить: у здорового новорожденного действительно намного больше шансов быстро попасть в семью, чем у подростка, ребенка с инвалидностью или ребенка, которого нежелательно разлучать с братьями и сестрами. Но даже если его действительно сразу передадут в приемным родителям, это никак не отменяет беременность, роды и все последствия для женщины, которую предлагается использовать как бесплатную инфраструктуру для чужих моральных убеждений. Более того, никто не гарантирует, что ребенок родится здоровым, а в таком случае его шансы на приемную семью, к сожалению, значительно снижаются. Думаю, не требуется в красках расписывать перспективы младенца с инвалидностью в системе государственных детдомов.
Отказ от ребенка в роддоме — редкая и кризисная ситуация. По данным Минздрава, в 2023 году доля отказников составила 0,09% от общего числа всех родившихся младенцев. Но сторонники разбираемого аргумента фактически предлагают сделать этот сценарий штатной альтернативой аборту. Главная манипуляция состоит в том, чтобы взять самый благоприятный сценарий для ребенка, а женщину вообще вычеркнуть из уравнения, т.к. в этой логике ее тело становится временным контейнером, а ее здоровье, страх, боль, социальные риски и послеродовое состояние вообще никого не интересуют. Главное, чтобы беременность дошла до родов, а дальше как-нибудь разберемся.
Не думаю, что люди, которые предлагают просто родить и оставить, готовы сами оплатить беременность, роды, восстановление, лечение осложнений, психологическую помощь и потерянный доход. Не думаю, что они готовы пройти школу приемных родителей и забрать этого ребенка к себе. Не думаю, что они все поголовно уже какое-то количество детей взяли из детских домов — обычно их участие заканчивается ровно на слове "просто".
@repr0duktor | 6 215 |
| 6 | Один мой друг граф де Ла Фер, зная мой профессиональный интерес, написал мне, что его старшая сестра недавно родила ребенка, формально подпадает под госпрограмму "Mолодая семья" и вроде как имеет право купить квартиру на льготных условиях. Проблема одна — ни у нее, ни у их семьи нет дохода, при котором банк бы одобрил ипотеку, о чем ей в банке давеча и сообщили. Я, конечно, пошла изучать вопрос.
Формально программа выглядит очень нарядно. Государство дает субсидию — около 30–35% от расчетной стоимости жилья (не кредит, а прямое перечисление средств на счет продавца, и деньги возвращать не нужно). Но участвовать в программе может не любая семья: нужен официальный брак или статус единственного родителя, возраст до 35 лет (причем его проверяют дважды, и за время ожидания можно вылететь из списка, достигнув верхнего порога по возрасту), нужно быть признанными нуждающимися в жилье по довольно строгим критериям, но при этом подтвердить, что у вас уже есть доход или сбережения, достаточные для покупки/погашения ипотеки за остальную часть квартиры за свой счет. При этом субсидию выдают далеко не сразу — сначала нужно встать в очередь, ждать несколько лет, и только потом, если повезет, получить свидетельство, которое действует всего несколько месяцев. Если не успели за это время найти жилье и оформить сделку — деньги сгорают. Субсидия, к слову, считается не от реальной цены квартиры, а от так называемой расчетной стоимости — величины, которую государство определяет по нормативам площади и стоимости квадратного метра, часто заметно ниже рыночной. Иными словами, это не столько деньги на жилье, сколько право попытаться их получить при выполнении длинного списка условий.
Но даже если нашей молодой маме удалось все эти условия соблюсти, и деньги пришли раньше, чем 35й день рождения, это не значит, что ей светит свое жилье. Я посчитала: допустим, квартира стоит 6 млн, субсидия — примерно 1,5 млн (помним, от расчетной стоимости, не от рыночной), остается 4,5 млн. При ставке около 20% на 20 лет это превращается в ежемесячный платеж в 76 тысяч рублей, общую выплату около 18 миллионов рублей и переплату в почти 14 миллионов. Рекомендуемый доход при этом — 172 894 рубля в месяц. Как именно столько должна заработать среднестатистическая мама в декрете — вопрос открытый.
После этого я пошла на ЦИАН искать квартиры в Москве за 6 млн. Если убрать студии по 10 квадратных метров, доли, комнаты в коммуналках, чердаки Раскольникова и "апартаменты" в подвальных помещениях, которые вообще не считаются жилыми, и взять даже не государственные 42 квадратных метра на двоих, а скромные 30, то таких квартир в пределах МКАДа просто нет. Есть пара вариантов где-то за Троицком, но в Троицке, как нетрудно догадаться, и зарплаты троицкие.
Но можно же взять семейную ипотеку под ~6%, и тогда платеж будет гораздо ниже? В теории, да, но для семейной ипотеки нужен первый взнос в размере 20%-30% и квартира может быть только в новостройке. Материнского капитала в 700 тысяч на первый взнос не хватит, нет, а чтобы поучаствовать в обеих этих программах одновременно, должно сойтись невероятное количество звезд. Справедливости ради, хочу отметить, что в целом люди берут семейную ипотеку: за последние 12 месяцев в Москве выдали около 51 тысячи кредитов. Но что делать тем, у кого нет денег на первый взнос, а зарплата уходит на съем?
Каких только проклятий мы уже ни наслушались от депутатов и иже с ними за нежелание рожать и ужасную меркантильность. Но помощь тем, кто уже родил, на практике выглядит буквально так, как я описала выше: чтобы ее получить, нужно сначала доказать, что ты в ней не сильно-то и нуждаешься. Вот, зайка есть, че по льготной лужайке?
@repr0duktor | 9 624 |
