Перевожу с канцелярВского

Смадар Хила Шмуэли Внутренняя Политика | Дела Нетаньяху | Охота на ПМ | Защита под Прессом | Кривосудие Шрёдингера | Презумпция Виновности | Инженерия Приговора | Ссылка 🔗 Они боятся 1. Сегодня в суде снова ударили по премьер-министру Нетаньяху, вот так запросто. Потому что общество не понимает. Потому что машина обвинительных приговоров смазывает свои шестерёнки. Потому что "справедливый суд" — это пустой заголовок без содержания. Сегодня давать показания по делу "4000" пришёл Эли Леви. Леви занимал должность главы следственного отдела Управления по ценным бумагам во время расследования дела "Безек" — очень высокопоставленный сотрудник ведомства, чьи расследования являются экономическими, формализованными и на бумаге должны считаться самыми профессиональными. 2. Но происходит странная вещь. Хотя старший следователь Леви должен был быть одним из самых сильных, осведомлённых и убедительных свидетелей, прокурор Йехудит Тирош отказывается разрешить его перекрёстный допрос. Йехудит Тирош настаивает, чтобы свидетель проходил только прямой допрос, то есть чтобы он без помех изложил суду свою версию, словно его пригласили на спа-день, а не давать показания по историческому судебному делу. 3. Проблема в том, что следователи, работавшие под руководством Леви в годы сбора материалов, уже дали показания. И показания Леви, как бы это сказать, противоречат показаниям следователей, действовавших под его руководством и надзором; не совпадают ни с многочисленными материалами дела, ни с версией, которую он представил сегодня утром суду (и которую он несколько раз менял на новую версию). Здесь правовая ситуация требует справедливой процедуры для Нетаньяху и проведения перекрёстного допроса, чтобы можно было предъявить свидетелю протоколы и документы и столкнуть его с противоречиями и бумагами, не подлежащими спору. 4. Так и родился этот театр абсурда. Тирош бушевала всё утро, судьи кипели, а Хадад кричал: Тирош вскакивала с возражениями на каждый вопрос (одновременно намекая свидетелю, что отвечать), а председатель коллегии Фридман-Фельдман позволяла этой незаконной ситуации продолжаться, когда был разрешён только прямой допрос. В итоге, после настоящей войны и угроз сорвать заседание, Хадад всё же задал тяжёлые вопросы, но только под менее обязывающей вывеской прямого допроса. 5. Нужно понимать, насколько серьёзна ситуация. У Нетаньяху отнимают базовые права, относящиеся к элементарным основам: перекрёстный допрос можно запрещать только в чувствительных случаях — чтобы защитить свидетеля в ситуации суицидального риска, по делам о сексуальных преступлениях, в случаях несовершеннолетних или вопросов государственной безопасности. Такой высокопоставленный следователь, как Эли Леви, обязан был сегодня утром проходить перекрёстный допрос, если только обвинение не считает его уязвимым свидетелем, который может сломаться под давлением из-за противоречивых версий. Ну хорошо, Тирош требует убаюкивать своего "малыша", но как может быть, что коллегия из трёх судей допускает столь грубое нарушение закона в настолько важном общественном деле. Единственное объяснение — они боятся. 6. Анализ механизма, который заставил меня прозреть, будет опубликован в моей книге "Путешествие слева направо", которая выйдет в июле 2026 года. Предзаказ: 129 шекелей за книгу и доставку через Bit или PayBox: 0544-564-886. Поддержать проект можно также любой суммой. Адрес для доставки, пожалуйста, присылайте в WhatsApp. Спасибо щедрым сторонникам. Пожалуйста, поделитесь. Смадар Хила Шмуэли | Политический стратег, быв. политконсультант Эхуда Барака #дела_нетаньяху #презумпция_виновности -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Ариэль Каана | Внутренняя Политика | Призыв под Санкциями | Галя-Аномалия | Юристомафия | Травля Ортодоксов | Карательное Кривосудие | Кризис Доверия | Период Полураспада | Ссылка 🔗 Арье Дери угрожает распадом блока Нетаньяху: "Уволенная юрисконсульт правительства - анархистка, несущаяся вперёд с арестами и жёсткими санкциями против изучающих Тору, доводит ультраортодоксальную общественность до предела и приведёт её к налоговому бунту, разрыву отношений с полицией и глубокому расколу с государственными властями. Каждый, кому важно будущее государства, обязан восстать против этого безумия. Я взываю и предупреждаю премьер-министра и глав правых партий — "Ликуд", "Религиозный сионизм" и "Оцма Йегудит": если вы действительно хотите сохранить существование правого блока, вы обязаны решительно выступить против этого преступного преследования. Ваш голос не слышен! Недопустимо, чтобы мы были мальчиками для битья этого правительства, чтобы наносили удар по всему святому и дорогому для еврейского народа, а вы стояли в стороне и молчали. Молчание — это подлость!" Ариэль Каана | Журналист -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Один из наиболее ярких примеров — вопрос разделения между солдатами и солдатками, особенно в боевых подразделениях, где люди находятся в тесном физическом контакте круглые сутки без возможности разделения. Эффективные решения для этого существуют и известны. Можно призывать женщин в боевые части, а можно также разделять мужские и женские подразделения, и это даже эффективнее смешанных частей, и понятно почему. Но достаточно вспомнить упорную борьбу против ультраортодоксального боевого батальона и против создания ультраортодоксальной боевой бригады, а также тот факт, что руководство ЦАХАЛа до последнего года отказывалось заменить устные обещания ультраортодоксам обязательными приказами Генштаба, чтобы понять: ЦАХАЛ не хотел видеть ультраортодоксов у себя. И цену за это платим все мы, особенно резервисты и их семьи. • Сокращение резервной армии — напомню, что война вскрыла факт, который на самом деле был всем известен: ЦАХАЛ за эти годы по собственной инициативе освободил от резервистской службы более ста тысяч бойцов и еще множество небойцов. Когда война "вернулась", ЦАХАЛ был вынужден просить их добровольно вернуться, потому что он даже не сохранил их списки. • Сокращение количества вооружений ЦАХАЛа — одним из разрушительных последствий опасной и слепой веры армейского руководства в то, что крупных войн у нас больше не будет, стало то, что ряд начальников Генштаба и министров обороны одержимо сокращали армию и все больше уменьшали количество танков в ЦАХАЛе. В Википедии можно найти длинный, слишком длинный список танковых бригад ЦАХАЛа, которые эти глупцы расформировали. Итог, и он был заранее известен, оказался таким: в 2023 году, когда война вернулась, ЦАХАЛ обнаружил у себя нехватку танков. Не для повторения Шестидневной войны, а даже для того, чтобы одновременно захватить сектор Газа и сдерживать "Хизбаллу" на севере. До такой степени эти опасные глупцы, продвигавшие друг друга, сократили и едва не уничтожили ЦАХАЛ — а вместе с ним и всех нас. И танки — лишь один пример. • Сокращение запасов боеприпасов ЦАХАЛа — еще одним разрушительным следствием наших опасных иллюзий, о котором также заранее предупреждали и за которое мы заплатили дорогую цену кровью в нынешней войне, стало то, что ЦАХАЛ держал поразительно малые запасы боеприпасов. Бомб для самолетов, снарядов для танков и артиллерии и многого другого. Количество было слишком маленьким, а производство, которое десятилетиями находилось в стране, перенесли в США, чтобы "сэкономить шекели". По крайней мере проблему нехватки боеприпасов мы решили после того, как президент Трамп сменил президента Байдена, а также благодаря возобновлению производства внутри страны. Но нехватка личного состава, несмотря на значительный демографический рост со времен прошлых войн, — это причина того, что наша резервная армия сейчас истощена после сотен дней службы во время войны. И это одна из главных причин того, что мы до сих пор не захватили весь Южный Ливан и весь сектор Газа. Мы не захватили их стремительным ударом — и даже не ползучим наступлением. Но мы, по крайней мере, снова продолжаем продвигаться вперед, пусть и медленно. И флаг Израиля, а рядом с ним флаг бригады "Голани", снова развевается над крепостью Бофор. И раз уж мы упомянули политические соображения, то в вопросе Ирана мир продолжает гадать, когда президент Дональд Трамп перестанет говорить о решениях и наконец примет решение. Ури Ной | Авторский ТГ- канал #цахал_абсурдинстанция -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Горы — те же горы, и враг — тот же враг Ури Ной | Внутренняя Политика | ЦАХАЛ на Износе | Антиэффект Реформ | Дегенералитет 🆚 Безопасность | Рабы Концепции | Фактор Призыва | Мобилизация Шрёдингера | Ссылка 🔗 ЦАХАЛ вновь захватил крепость Бофор. Эта 900-летняя крепость и хребет, на котором она расположена, напрямую возвышаются над Галилейским выступом и Голанами с расстояния всего 6 км. По формулировке пресс-службы ЦАХАЛа, речь идет об "устранении прямой угрозы Галилейскому выступу". Есть основания надеяться, что после всего, что мы пережили со стороны Южного Ливана за последние пятьдесят лет, включая происходящее сейчас, в Израиле окончательно укрепится понимание того, что врага необходимо навсегда отдалить от нас, и что необходимо контролировать территорию без присутствия противника, потому что это враг, который просто не готов смириться с самим фактом нашего существования. И что мы больше никогда оттуда не отступим. Потому что иначе нам снова придется терпеть удары, снова захватывать те же места и снова платить кровью. Враг — это враг, а не только его оружие, поэтому недостаточно уничтожать пусковые установки. Самого врага нужно отдалить от нас навсегда. Мы уже пробовали все другие пути, и это не сработало. Все это верно и в отношении сектора Газа, повторный захват которого до сих пор не завершен, а также Иудеи и Самарии. Можно найти множество причин и оправданий тому, что захват сектора Газа продолжается уже более двух лет, по сравнению с двумя днями в 1956 и 1967 годах. Но наряду с политическими соображениями, часть которых оправданна, а часть — нет, главной причиной, на мой взгляд, была и остается количественная слабость ЦАХАЛа — в людях, вооружении и боеприпасах. А коренной причиной этой количественной слабости стала вера, опасная иллюзия, укоренившаяся среди высшего командования ЦАХАЛа после того, как Запад в конце 1980-х принял идею о том, что все хотят жить как на Западе, а потому крупных войн у нас больше не будет, а будут только "раунды". Выводом из этой опасной иллюзии стало убеждение, что можно значительно сократить и ослабить ЦАХАЛ, и это нормально, потому что нам больше никогда не понадобится вся его мощь. Хотя не все генералы ЦАХАЛа так считали, те, кто думал иначе, систематически тормозились в продвижении и вытеснялись — независимо от того, носили ли они кипу (например, бригадный генерал Эфи Эйтам, бригадный генерал Офер Винтер) или не носили (например, бригадный генерал Роман Гофман, который прямо предупреждал руководство ЦАХАЛа об опасности, в ответ столкнулся с насмешками, и только катастрофа, подтвердившая его предупреждения, привела к тому, что Нетаньяху "обошел" высшее командование ЦАХАЛа и продвинул Гофмана из бригадных генералов в генералы, а затем из генералов — главой "Моссада"). Ослабление ЦАХАЛа проявилось на всех уровнях: • Сокращение срока срочной службы — что увеличивает нагрузку на резервистов и одновременно вредит самой регулярной армии. • Борьба против призыва ультраортодоксов — я не ошибся. Именно борьба против призыва ультраортодоксов. Потому что параллельно широко освещаемой и оправданной многолетней борьбе с призывами мобилизовать ультраортодоксальную молодежь в ЦАХАЛ существовала не менее упорная и длительная борьба, цель которой — дать ультраортодоксам понять, что ЦАХАЛ их не хочет или готов принять их только как часть социального "плавильного котла", то есть при условии, что они перестанут быть ультраортодоксами. На это они, разумеется, не готовы. Эта борьба выражалась в разнообразных нечестных шагах на протяжении многих лет, направленных на то, чтобы затруднить ультраортодоксам, а также религиозным бойцам в некоторых родах войск, службу в ЦАХАЛе при сохранении своего образа жизни и ценностей. В государстве, где армейское руководство, а также судебная система и СМИ, поддерживавшие его, на протяжении целого поколения считали — и до сих пор считают, — что внедрение социальных конфликтов внутрь ЦАХАЛа важнее боеспособности армии, результатом стало то, что почти все инициативы по увеличению призыва ультраортодоксальной молодежи были остановлены или резко замедлены.

"Дело 4000" драматически рассыпалось, о "деле 2000" уже никто не говорит, а то, что осталось от "дела 1000", по моему мнению, не является основанием для уголовного преследования действующего премьер-министра ценой втягивания государства в тяжелейший политический кризис в его истории. Недавно мне довелось беседовать с юристами из левоцентристского лагеря, которые никогда не голосовали за партии коалиции. Они тоже признали передо мной, что возбуждение уголовного дела против действующего премьер-министра на столь шаткой основе было серьёзной ошибкой. Можно согласиться, что причина этого очевидна: Нетаньяху — не просто политик. Это лидер, вокруг которого с 2009 года строится национальный блок. Многие представители старой гегемонии надеются, что без Нетаньяху удастся повернуть колесо назад. И это подводит к более широкой теме: чем сильнее политическая поляризация в мире, тем сильнее соблазн использовать прокуратуру и судебную систему как инструмент борьбы за власть. Дональд Трамп видит Марин Ле Пен во Франции, Болсонару в Бразилии и Нетаньяху в Израиле как часть одного и того же явления. С этим сравнением можно спорить, но трудно игнорировать тот факт, что во всё большем числе стран борьба за гегемонию проходит через суды. Потому что в конечном счёте такие процессы — это уже не просто судебные дела. Это битвы за то, кто будет править страной на следующий день. Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец #феномен_нетаньяху -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Это прямо у нас перед глазами: пугающее сходство между делом Дрейфуса и судом над Нетаньяху проф. Моше Коэн-Элия | Внутренняя Политика | Охота на Нетаньяху | Реинкарнация Дрейфуса | Схватка Гегемоний | Юристобратия 🆚 Демократия | Избирательная Инквизиция | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Между делом Дрейфуса и судом над премьер-министром есть общий знаменатель | Интересно то, что на определённом этапе вопрос о том, виновен Дрейфус или оправдан, стал почти второстепенным — подобно тому, как сегодня происходит с судом над Нетаньяху ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Несмотря на огромные различия между делом Дрейфуса и процессом над Нетаньяху, между ними есть один общий момент, который особенно меня интересует: в обоих случаях на определённом этапе общество перестало спорить о доказательствах и начало спорить о том, какая гегемония будет править страной. Именно поэтому некоторые судебные процессы становятся историческими событиями. Они уже не касаются только обвиняемого. Они превращаются в арену борьбы за облик всего общества. Франция конца XIX века была крайне поляризованным обществом. С одной стороны стояли армия, церковь, значительная часть судебной системы и традиционные элиты. С другой стороны формировался более республиканский, либеральный и демократический лагерь, стремившийся заново переустроить французское государство. Дело Дрейфуса стало главным испытанием этой борьбы. Юридический и доказательный вопрос был прост: шпионил ли еврейский офицер по имени Альфред Дрейфус в пользу Германии? Но по мере развития дела стало ясно, что настоящий спор вовсе не о Дрейфусе. Франция разделилась на два лагеря. Первый видел в Дрейфусе символ борьбы против неконтролируемой власти армии, церкви и старых элит. Второй видел в нём угрозу старому порядку и традиционным центрам силы. Поляризация была настолько глубокой, что Францию того периода называли Deux France — "две Франции". Дело Дрейфуса возникло как попытка возложить на Дрейфуса ответственность за тяжёлый шпионский скандал во французской армии. Заговорщики не гнушались никакими средствами, коррумпировали судебную систему и унижали Дрейфуса. Весь процесс, со всеми его этапами, продолжался 12 лет. За это время укрепился республиканский лагерь, в 1905 году был принят закон об отделении религии от государства, а сам Дрейфус был окончательно оправдан в 1906 году после того, как ранее получил помилование. Оправдание пришло только после победы новой гегемонии. Интересно то, что на определённом этапе вопрос о том, виновен Дрейфус или оправдан, стал почти второстепенным. Люди выбирали сторону в борьбе ещё до того, как изучали доказательства. Отношение к Дрейфусу стало политическим маркером идентичности. Были даже антисемиты, поддерживавшие Дрейфуса — не потому, что их волновала его судьба, а потому, что они выступали против старой гегемонии. В Израиле в последние десятилетия также происходит глубокий процесс смены гегемонии. Старая гегемония — состоящая главным образом из доминирующей в экономическом и культурном плане группы "ахусалов" — продолжает удерживать ключевые центры силы, такие как судебная система, СМИ, академическая среда и часть высшей бюрократии. Ей противостоят более многочисленные в демографическом отношении группы, в основном ассоциирующиеся с политическим правым лагерем. Внутри этого процесса Биньямин Нетаньяху стал символом. Для его сторонников он олицетворяет подъём новой гегемонии. Для его противников — угрозу старому порядку. Поэтому, подобно Дрейфусу, спор вокруг него выходит далеко за рамки вопроса о его виновности или невиновности. Суд над Нетаньяху не связан с заговором предателей, как это было в деле Дрейфуса. В данном случае, вероятнее всего, речь идёт о чрезмерном рвении представителей системы, стремившихся помешать самому популярному премьер-министру в истории Израиля. На протяжении многих лет я избегал обсуждения доказательной базы этих дел. Но со временем я убедился, что мы имеем дело с доказательным фарсом.

Если американские налоговые органы решат глубоко изучить этот вопрос, вовлечённые фонды могут оказаться под значительно более серьёзной проверкой, чем расследование комитета Конгресса. А, как известно, американские налоговые органы умеют действовать очень жёстко. Путь к демонтажу израильского дипстейта проходит через Соединённые Штаты. Огромные средства, поступающие оттуда протестным организациям, являются топливом, которое приводит в движение значительную часть происходящего на Каплан и в протестном движении. Действия должны быть двойными: во-первых, юридические меры против любой израильской организации или любого американского фонда, которые, предположительно, переводили средства в нарушение федерального законодательства о финансировании, американского налогового законодательства или законов о борьбе с терроризмом. Во-вторых, санкции со стороны администрации Трампа против руководителей израильской юристократии посредством президентских указов. Этот "двойной удар", идущий со стороны Соединённых Штатов, требует времени. Процедура в Конгрессе является основательной, целенаправленной и серьёзной, поэтому занимает продолжительное время. Издание президентских указов о санкциях против руководителей юристократии, подобных указам, выпущенным против судьи де Мораеса в Бразилии и против представителей генеральной прокуратуры там за преследование Болсонару, является более быстрым процессом, требующим заключений Министерства финансов и Государственного департамента США. Но и здесь существует высокая чувствительность, поэтому такие меры будут применены в подходящий момент. И поскольку правительство боится предпринять чёткие действия против юристократического мятежа, бушующего сегодня в Израиле, спасение может прийти именно со стороны Соединённых Штатов. И да, будет интересно проводить перекрёстные допросы по делу, которое ведётся против меня, и услышать показания Орни Петрушки и других о средствах, которые они, предположительно, получили прямо или косвенно от администрации Байдена, а также о предполагаемом нарушении американского налогового законодательства. Спасибо Джиму Джордану и Брайану Масту, главам комитетов Конгресса, за основательную работу, помогающую народу Израиля понять, как действует израильский дипстейт и как можно помешать ему разрушить израильскую демократию. Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец #нашелевосбродие -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Американские санкции проф. Моше Коэн Элия | Геополитика | Конгресс 🆚 Протест | Инженерия Каплан | Доноры Хаоса | Политический Аутсорс | На Службе Дипстейтатуры | Счет за Переворот | Ссылка 🔗 В ближайший четверг состоится предварительное судебное заседание по иску о "затыкании рта", который против меня подала протестная организация "Атид Кахоль Лаван" [ Бело-Голубое Будущее ] после моих публикаций о выводах доклада американского Конгресса относительно перевода федеральных средств, прямо или косвенно, структурам, участвовавшим в протестах против правительства Израиля. Сумма иска составляет 640 тысяч шекелей. В момент, который выглядит неожиданным, за несколько дней до заседания по иску о "затыкании рта", в конце недели был опубликован дополнительный доклад комитетов по юридическим вопросам и международным отношениям Палаты представителей США по теме федерального финансирования, которое поступало, прямо или косвенно, протестным организациям в Израиле. Речь идет о продолжении доклада, опубликованного в июле 2025 года, в котором были представлены выводы о переводе средств различным структурам, включая организацию "Атид Кахоль Лаван", которую комитет описывает как центральный штаб протеста против судебной реформы; "Движение за качество власти"; и "Инициативы Авраама". Бизнесмен Орни Петрушка занимает должность сопредседателя "Инициатив Авраама" и считается одной из заметных фигур в "Атид Кахоль Лаван". В новом докладе комитет сосредотачивается главным образом на крупных американских фондах, включая фонд "Тайдс" и фонд братьев Рокфеллеров. Комитет утверждает, что средства, переведённые через эти фонды, поступали различным политическим и идеологическим организациям в Израиле и США, а также структурам, в отношении которых поднимались вопросы о связях или контактах с экстремистскими организациями. Главное новшество доклада заключается в переходе от обсуждения федеральных грантов к более широкому обсуждению американского налогового законодательства. Комитет поднимает вопрос о том, что часть фондов, освобождённых от налогов по статье 501(c)(3) американского законодательства, могла переводить средства структурам, занимающимся политической деятельностью, что может вызвать вопросы относительно соблюдения ими условий налогового освобождения. Комитет указывает на подозрения и необходимость дополнительных проверок со стороны американских налоговых органов. Согласно американскому налоговому законодательству, само участие в демонстрациях против правительства является политической деятельностью — как в США, так и в другой стране, — и потому лишает соответствующие организации права на признание пожертвований как освобождённых от налогообложения. Американское законодательство в этом вопросе жёстче израильского. Тем более если речь идёт о блокировании дорог, и по этому поводу существует американская судебная практика. Среди упомянутых организаций "Движение за качество власти" находится в особенно сложном положении с точки зрения комитета, поскольку, согласно докладу, оно не сотрудничало в полной мере с требованиями Конгресса о предоставлении информации. Комитет даже отмечает, что из-за этого ему не удалось получить полную картину всех источников финансирования и деятельности. Будет интересно увидеть, какие меры американский Конгресс предпримет против "Движения за качество власти" из-за отказа передавать информацию. И, кстати, несмотря на этот отказ, комитету всё же удалось косвенным образом получить сведения о финансировании, поступавшем "Движению за качество власти" через те самые фонды, которые находятся под расследованием Конгресса. В заключение: обсуждение уже не сосредоточено только на вопросе о том, поступали ли средства американского правительства косвенным образом протестным организациям в Израиле. Теперь обсуждение расширяется до вопроса о том, действовали ли американские структуры, пользующиеся налоговыми льготами, в соответствии с федеральным налоговым законодательством.

Подход профессора Или стремится обойти эту трудность, утверждая, что принципиальные и ценностные решения всегда и исключительно находятся в руках избранной власти. У юристов есть одна- единственная задача: обеспечение надлежащей процедуры. Судебный контроль вправе заниматься только процедурными характеристиками принятия решений, а не сущностью самих решений. Подход Или нередко воспринимается как "консервативный", поскольку в отличие от откровенно "активистских" подходов к судебному контролю, таких как подход профессора Аарона Барака, он полностью устраняется от обсуждения ценностей. Однако даже если поначалу консервативные мотивы тех, кто принял этот путь, были искренними, в последние годы этот подход, похоже, превратился в инструмент для судей-активистов высшего разряда. У процедурного подхода есть базовый изъян. Никто не спорит с тем, что суд уполномочен осуществлять процедурный контроль, который может признать закон недействительным, если большинство за его принятие было достигнуто путем двойного голосования, и даже самый консервативный судья не станет это отрицать. Возможно также, что если незыблемым правилом является принятие закона Кнессетом в трех чтениях, суд вправе отменить закон, принятый лишь в двух чтениях. Но что насчет закона, обсуждения которого в комиссии при подготовке ко второму и третьему чтению были поспешными? Или если депутаты Кнессета получили окончательный текст для голосования всего за несколько минут до него? Кто определит, что является "исчерпывающим обсуждением" в комиссии Кнессета при подготовке закона? Сколько времени необходимо уделить каждому пункту? И что насчет решения правительства? Сколько времени необходимо обсуждать такое решение, какую информацию обязательно следует предоставить министрам, принимающим решение, и за сколько времени до обсуждения эта информация должна быть им предоставлена? И что насчет веса, который министры обязаны придавать рекомендациям профессионального аппарата? Критика процедур лишь выглядит как объективное поле, по которому легко и удобно идти, но на самом деле не существует объективного критерия для оценки процедур. То, что в глазах одного является исчерпывающей и глубокой процедурой, в глазах другого — ущербной и недопустимой. Процедурный контроль превратился в тактику, позволяющую уклоняться от нападок на сущностный контроль и при этом обходным путем приходить к желаемым для судей результатам. Зачем запутываться в вопросах сущности — например, каким должно быть соотношение между СМИ и армией в демократии, — если можно ограничиться поливанием грязью членов профессиональной комиссии, назначенной министром обороны, и ставить под сомнение качество их работы? Похоже, дело "Галей ЦАХАЛ" в БАГАЦе — хорошая возможность развеять дымовую завесу вокруг процедурного контроля и признать, что речь идет о той же самой активистской даме, которая лишь облачилась в иное, якобы процедурное одеяние. Шломо Пиотрковский | Макор Ришон #багацдельня #абсурдинстанция -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

У активистов БАГАЦа появился новый способ добиться желаемого результата Шломо Пиотрковский | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня | Активизм в Камуфляже | Подмена Суверена | Узурпация Полномочий | Процедура как Оружие | Стратегия Саботажа | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ "Процедурный контроль", начавшийся как консервативный подход, целью которого было ограничение власти суда, превратился в новый трюк судей-активистов для достижения желаемого результата под якобы объективным прикрытием ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Прослушивание обсуждения, состоявшегося на этой неделе в БАГАЦе по петициям против закрытия радиостанции "Галей ЦАХАЛ", было обманчивым опытом. В то время как петиционеры с одной стороны и ответчики с другой стремились обсуждать принципиальные ценностные вопросы, такие как свобода прессы или надлежащие отношения между армией и обществом, судьи раз за разом уходили от этих тем. Их чести снова и снова пытались перевести обсуждение в русло процедурных вопросов и сосредоточиться на вопросах, которые якобы носят исключительно технический характер. Было ли решение правительства о закрытии станции принято в упорядоченной процедуре, с учетом всех релевантных соображений и без учета посторонних факторов? Был ли выбор членов комиссии, назначенной для консультирования министра обороны Исраэля Каца по этому вопросу, произведен законно, и не идет ли речь о комиссии, назначенной ради достижения одного-единственного результата? Выполнили ли члены комиссии свою работу добросовестно, выслушали ли все релевантные стороны и ознакомились ли со всеми важными фактами, необходимыми для принятия решения, в их подлинном виде? Была ли сторонам, которые могут пострадать от решения о закрытии станции, предоставлена надлежащая возможность изложить свою позицию, и были ли эти позиции учтены при формировании рекомендаций? Позволили ли члены комиссии общественности должным образом выразить свою позицию с одной стороны и воздержались ли от шагов, направленных на несправедливое влияние на их рекомендации, с другой? Были ли в процессе работы комиссии рассмотрены все возможные альтернативы и обсуждены ли они с открытым сердцем и доброй волей, или же те, кто назначил комиссию, заранее обозначили для ее членов единственный желаемый результат, а от них фактически требовалось лишь написать обоснование? Все эти вопросы и многие другие обсуждались теми или иными способами на двух слушаниях по петициям против закрытия станции — на состоявшемся на этой неделе и на предыдущем, прошедшем несколько месяцев назад. Бегство судей от сущностных и ценностных вопросов к обсуждению якобы надлежащих процедур — не исключительное явление. Это часть более широкого процесса, происходящего с Верховным судом Израиля, а также с аналогичными инстанциями по всему миру. Речь идет о попытке якобы принять подход процедурного контроля, который, возможно, более всего ассоциируется с профессором Джоном Хартом Или, американским правоведом, скончавшимся более двух десятилетий назад, но оставившим заметный след в мире судебного контроля и конституционного права. Процедурная концепция Или была призвана дать ответ на вопрос о легитимности антимажоритарного судебного контроля. Даже тот, кто поддерживает судебный контроль над законодательством или над решениями высшего органа исполнительной власти (правительства в Израиле или президента в США, например), не может уйти от того факта, что такой контроль наносит ущерб принципу решения большинства. Как может быть, что в демократии решение небольшого назначенного учреждения, которое не избирается гражданами и даже не обязано отчитываться перед ними, перевешивает решение широких институтов, черпающих свои полномочия из доверия, оказанного им обществом, и обязанных регулярно перед ним отчитываться? Хотя в Государстве Израиль иногда создается впечатление, что подобные еретические вопросы никогда не беспокоили сторонников судебного активизма, в мире существует широкое обсуждение этих тем, и, по правде говоря, в израильской академической среде они тоже время от времени становились предметом дискуссий.

Фид Ямин | Геополитика | Конгресс 🆚 Протест | Доноры Хаоса | Инагентства Влияния | Политическое Вторжение | Пятая Колонна | Подрыв Изнутри | Ссылка 🔗 Вашингтон, округ Колумбия — сегодня юридический комитет Палаты представителей США опубликовал меморандум под названием: "Финансирование анти-нетаньяховских неправительственных организаций администрацией Байдена-Харрис, часть II", в котором подробно описывается продолжающаяся практика халатности и злоупотребления средствами налогоплательщиков со стороны администрации Байдена-Харрис через Агентство США по международному развитию (USAID), Госдепартамент и другие федеральные ведомства, использовавшиеся для прямого и косвенного финансирования усилий анти-нетаньяховских организаций и террористических группировок. Кроме того, имеются доказательства того, что некоммерческие организации в США могут нарушать положения раздела 501(c)(3) американского законодательства, финансируя радикальные антиизраильские группы и протесты против правительства Израиля. Комитет опубликовал свой первый меморандум в июле 2025 года, в котором было раскрыто, что администрация Байдена-Харрис предоставляла гранты группам, прямо и косвенно участвовавшим в протестах против судебной реформы, направленных на подрыв правительства Израиля. Новые ключевые выводы комитета: • Американский фонд Rockefeller Brothers Fund предоставил почти 4 миллиона долларов радикальным и антиизраильским группам, включая те, которые предположительно связаны с террористическими организациями. • Организация Tides Network, получающая гранты от USAID и пользующаяся налоговыми льготами, перевела более миллиона долларов антиизраильским группам, включая структуры, связанные с террористическими организациями. • Американские некоммерческие организации, включая Jewish Communal Fund, а также структуры, получавшие от него гранты — Rockefeller Philanthropy Advisors и PEF Israel Endowment Funds — могут нарушать условия налогового освобождения по разделу 501(c)(3) из-за финансирования радикальных антиизраильских групп. • Израильская организация "Движение за качество власти" не сотрудничала с расследованием комитета относительно финансирования неправительственных организаций, действовавших против правительства Израиля. • Согласно проверке, проведённой в 2023 году, израильская организация "Инициативы Авраама", получающая гранты от правительства США, не соблюдала процедуры, касающиеся предотвращения терроризма. Комитет сообщил, что продолжит работу по предотвращению злоупотребления федеральными грантовыми средствами с целью вмешательства во внутренние политические дела иностранных государств. Полный отчёт на английском языке. Источник: ТГ-канал "Фид Ямин" #нашелевосбродие #пятая_колонна -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Задокументированная деятельность в те месяцы не включала передачу секретной информации, а сводилась к поддержанию текущей цифровой инфраструктуры и мониторингу глобального медийного дискурса. 3. Контекст войны: продвижение национальной цели возвращения заложников Драматический поворот дела произошёл после 7 октября, когда медийная деятельность сосредоточилась на позиционировании Катара как ведущего и эффективного посредника в сделках по заложникам, с предпочтением катарского направления египетскому. Чтобы понять мотивацию, необходимо помнить контекст того периода: окружение премьер-министра вновь и вновь подвергалось атакам — главным образом со стороны политических противников — за "враждебность" к Катару, способную поставить под угрозу жизни заложников. В реальности, где возвращение заложников было определено как самый срочный национальный интерес, профессиональная оценка Потлика, Эйнхорна и Уриха заключалась в том, что улучшение имиджа Катара как важнейшего посредника является наиболее эффективным способом сохранить канал переговоров открытым. Эта деятельность не была направлена на обслуживание иностранного интереса, а напрямую продвигала ту самую цель, которой система и оппозиция требовали добиваться любой ценой. Связывание израильских журналистов с катарскими представителями ради интервью не является предательством; его целью было побудить катарцев действовать ещё активнее ради возвращения заложников. Главный абсурд заключается в том, что именно справа тогда звучала резкая критика этих действий, тогда как слева приветствовали интервью с теми самыми представителями — теми же людьми, которые теперь яростно атакуют и обвиняют в "предательстве" тех, кто сделал эти интервью возможными. 4. Позиция силовых структур разрушает обвинение Самая серьёзная трещина в нарративе прокуратуры исходит из самих структур безопасности. И уходящий глава "Моссада" Деди Барнеа, и актуальные заключения ШАБАКа прямо установили, что деятельность Уриха не привела к реальному ущербу безопасности государства. Когда ключевые разведывательные и контртеррористические структуры Израиля подписываются под выводом об отсутствии ущерба безопасности, попытка прокуратуры приписать Уриху "намерение нанести ущерб безопасности государства" выглядит как крайняя и необоснованная юридическая натяжка. Итог: избирательное правоприменение и политическое преследование Расстояние между легитимным внешним стратегическим консультированием международных структур и тяжёлыми обвинениями в "предательстве" — это глубокая пропасть. Йонатан Урих действовал в рамках общепринятых профессиональных границ, в интересах международной консалтинговой компании, один из проектов которой через уважаемого американского лоббиста был связан с государством, с которым сам израильский истеблишмент поддерживал отношения, и с целью продвижения высшей национальной задачи — освобождения заложников. Решение использовать самые драконовские статьи о безопасности против политического медиа- консультанта при демонстративном игнорировании позиции ШАБАКа и "Моссада" вызывает серьёзные подозрения в избирательном правоприменении и использовании судебной системы как инструмента политической борьбы. Израильское общество заслуживает справедливого суда, основанного на фактах, а не кампании по очернению, движимой раздутыми медийными заголовками. Мошик Коварски | Публицист -аналитик #катарфейк #галя_аномалия -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Распространённая оценка заключается в том, что давление на Уриха (и других) направлено на то, чтобы превратить его в государственного свидетеля против премьер-министра Нетаньяху — это и есть настоящая цель. Это знакомая схема: использование юридических инструментов как политического оружия, мстительное преследование тех, кто ассоциируется с определённым лагерем, при игнорировании широкого контекста войны за существование. Обществу необходима полная прозрачность расследования и судебного процесса. Если прокуратура хочет доверия, она обязана доказать, что тяжёлая статья обоснована фактами, а не только политикой. На данный момент кажется, что настоящий скандал — не утечка, а само обвинение и циничное использование статьи о "безопасности государства" для внутренних целей. *** Йонатан Урих, компания "Персепшн" и катарское дело Постоянное использование слова "предатель" в газетных заголовках в контексте Йонатана Уриха демонстрирует, как бурный общественный дискурс способен свести сложное дело к злонамеренному и оскорбительному политическому нарративу. Однако фактический и тщательный анализ доказательств, юридического статуса Уриха и контекста периода — от чемпионата мира 2022 года до осени 2024 года — рисует совершенно иную картину, находящуюся в световых годах от определений ущерба безопасности государства. 1. Юридический статус: внешний консультант, а не государственный служащий Прежде всего необходимо точно установить юридические факты: Урих никогда не был сотрудником канцелярии или государственным служащим, а являлся внешним стратегическим консультантом, работавшим как подрядчик. Практика, при которой ближайшие доверенные лица премьер-министров Израиля владеют частными офисами и параллельно ведут международных клиентов, является глубоко укоренившейся многолетней нормой. Так работали стратегические советники Шарона, Ольмерта, Беннета и Лапида. Требование ретроактивно применять к Уриху стандарты государственного служащего выходит за рамки норм, принятых на практике в течение десятилетий. 2. Катар не является враждебным государством, а экономические связи были частью широкой глобальной деятельности. Основа экономического сотрудничества Уриха с компанией "Персепшн" (в которой он работал стратегическим консультантом) возникла ещё в конце 2021 года. Попытка представить его ежемесячный гонорар (около 18 тысяч долларов) как "катарские деньги" полностью искажает бухгалтерскую и фактическую реальность. Глобальный гонорар за разнообразные проекты: Урих работал старшим консультантом в "Персепшн" на основе постоянного рамочного соглашения, и, возможно, участвовал в широких международных кампаниях компании по всему миру — включая масштабную избирательную кампанию в Албании и стратегическое консультирование на Украине. Полученные им средства выплачивались из общего бюджета компании за весь объём его работы, и их невозможно напрямую или исключительно связать с катарским проектом. Катар никогда юридически не определялся как враждебное государство: Даже в отношении части деятельности, связанной с проектом "Лайтхаус" (управление репутацией перед чемпионатом мира 2022 года), Катар в тот период воспринимался израильским истеблишментом как легитимный стратегический партнёр. Во время игр в декабре 2022 года переходное правительство под руководством Яира Лапида открыто хвалило Катар за сотрудничество, а главы "Моссада" и ШАБАКа даже присутствовали в VIP-ложе эмира Катара. Утверждать, что медийная деятельность в отношении государства, принимающего высшее руководство израильских служб безопасности, является "предательством" — это логический абсурд. Отсутствие прямого контакта: Вся деятельность осуществлялась через Джея Потлика — уважаемого американского лоббиста, бывшего сотрудника администрации Клинтона и хорошо известную фигуру в Вашингтоне. Сам Урих вообще не разговаривал с Потликом и уж тем более никогда не поддерживал прямого контакта ни с одним официальным катарским представителем.

Юридико-политический скандал: тяжёлое обвинение против Йонатана Уриха — или циничное использование закона о безопасности Мошик Коварски | Национальная Безопасность | Дело "Бильд-Катарфейк" | Круговорот Секретов | Фактор Катара | Фабрика Лжи | Кривосудие Шрёдингера | Избирательная Инквизиция | Ссылка 🔗 В последние дни юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара объявила о решении предъявить тяжёлое обвинение Йонатану Уриху, старшему советнику премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Основное обвинение: передача секретной информации с намерением нанести ущерб безопасности государства, наряду с хранением секретной информации и уничтожением доказательства. Максимальное наказание — пожизненное заключение. Дело, получившее название "дело Bild", началось в сентябре 2024 года после публикации необработанного разведывательного документа в немецкой газете. Согласно обвинительным заключениям против Эли Фельдштейна и майора Ари Розенфельда, информация была передана через Уриха Исраэлю (Срулику) Эйнхорну, который передал её Bild — несмотря на запрет военной цензуры. Обвинение утверждает, что Урих давал указания, следил за процессом и выражал удовлетворение ("босс доволен") после публикации, а затем сбросил настройки своего телефона. Но именно здесь начинается настоящий скандал. Сам документ — не "свежий стратегический секрет" Документ был захвачен примерно за пять месяцев до этого, в апреле 2024 года, в ходе деятельности ЦАХАЛа в Газе. В тот период были захвачены обширные территории, изъяты многочисленные архивы ХАМАСа, а также взято в плен множество боевиков. Возможность связать подобный документ с конкретным источником или актуальной оперативной деятельностью практически отсутствует. Это документ с рекомендациями среднего звена ХАМАСа, а не прямой приказ Синуара, как это изначально было искажённо представлено. Ширит Авитан Коэн из "Исраэль ха-Йом" опубликовала документ полностью, с полным одобрением военной цензуры. Представители пресс-службы ЦАХАЛа и военной разведки АМАН даже подтвердили ей, что документ "не такой уж важный, не такой уж интересный, и подобных ему много". Если документ настолько опасен — почему тогда было разрешено его полное опубликование в Израиле? Что такое "намерение нанести ущерб безопасности государства"? Обвинение утверждает, что утечка была направлена на влияние на израильское общественное мнение вокруг сделки по заложникам. Однако более разумная и логичная интерпретация заключается в том, что целью было очернить ХАМАС в глазах международного общественного мнения. Раскрытие тактики "психологического террора", использования заложников и давления на Израиль через мировое общественное мнение как раз ослабляет ХАМАС и затрудняет ему продолжение давления. Где здесь "помощь врагу"? Напротив: Целью было нанести ущерб врагу путём лишения его возможности использовать чувствительность темы заложников. Во время войны раскрытие стратегии противника — даже через нестандартный канал — не является предательством. Возможно, это проблематичное политико-медийное действие, но не "ущерб безопасности государства" по тяжёлой статье о шпионаже. Избирательное правоприменение на стероидах С утечками секретной информации необходимо бороться всеми средствами, однако невозможно осуществлять избирательное правоприменение и полностью игнорировать гораздо более тяжёлые утечки. Где были тяжёлые обвинения за утечку времени удара в операции "Рёв льва" на 12-й канал? Где разбирательство по поводу серьёзных предупреждений, опубликованных перед операцией с пейджерами, которые могли поставить под угрозу крайне чувствительную операцию? И где серьёзное расследование утечки документа "Стена Иерихона" — плана вторжения ХАМАСа, который был передан СМИ в начале войны? В Государстве Израиль утечки секретной информации являются хроническим явлением. Многие дела — часть из которых была намного серьёзнее — завершились ничем или лёгкими наказаниями. Здесь же выбирают именно самую тяжёлую статью, обычно предназначенную для настоящего шпионажа.

Гай Леви | Внутренняя Политика | Дело "Уриха - Бильд" | Протухлатура | Абсурдинстанция | Юристомафия | Делошвейная Фабрика | Внеклановая Охота | Ссылка 🔗 Абсурдное обвинительное заключение против Уриха: 1. Нет и до этого момента не найдено ни малейшего доказательства, подтверждающего эту ложь в обвинительном заключении, будто Йонатан Урих владел информацией о публикации Bild или передал её кому-либо другому. 2. Во время войны Израиль страдал от эпидемии утечек с самых секретных обсуждений. Каждый вечер публиковались буквально цитаты из заседаний кабинета, из обсуждений по вопросам безопасности и заседаний узкого форума. Частичные и тенденциозные утечки, которые усиливали пропаганду ХАМАСа, утверждавшую, что мы не сможем вернуть заложников иначе как позволив ХАМАСу остаться у власти и выведя ЦАХАЛ из сектора. Были, разумеется, и утечки фальшивого видео, будто солдаты ЦАХАЛа насилуют террористов, а также утечки о "пейджерной операции"… Но только утечка в Bild, где представлена стратегия ХАМАСа по введению Израиля в заблуждение на переговорах и которая должна была оказать давление на ХАМАС с целью заключения сделки по освобождению заложников, — вы хотите, чтобы мы поверили, будто именно эта утечка поставила под угрозу безопасность государства? 3. Настоящее преступление здесь — не утечка в Bild, это лишь отвлекающий манёвр в стиле "смотрите, птичка". Настоящим преступлением было сокрытие этого документа от министра обороны и премьер-министра! Этот документ должен был быть немедленно передан им сразу после его обнаружения. Пресс-служба ЦАХАЛа должна была созвать пресс- конференцию на иврите и английском и представить миру чудовищную сущность ХАМАСа, тот факт, что они используют переговоры для раскола израильского общества и что у них на самом деле нет намерения освобождать заложников. Премьер-министр, глава ШАБАКа и весь дипломатический аппарат должны были использовать этот документ, разговаривать со всеми мировыми лидерами и различными посольствами и действовать всеми способами, чтобы оказать на ХАМАС вышеупомянутое давление для заключения сделки. Вместо этого были те, для кого было важнее представить премьер-министра Нетаньяху как "отказывающегося" и "срывающего сделки", и они скрывали этот документ и подобные ему от премьер-министра, от кабинета и прежде всего от общественности. Гай Леви | Политический стратег, медиа-консультант ПМ, спикер Ликуда #протухлатура #катарфейк -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

несмотря на недовольство военного цензора. В конечном итоге совсем несложно понять, как действуют органы принуждения юристократической тирании. Как и любая другая тирания в истории, юристократическая тирания применяет свои полномочия по принципу: "Друзьям — всё; врагам — закон". Нисим Софер | Публицист -аналитик #катарфейк #галя_аномалия #протухлатура #абсурдинстанция -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

А дело было так: после того как журналист Ронен Бергман опубликовал в New York Times совершенно секретную информацию — нарушив при этом распоряжения цензуры — главный военный цензор обратился к юридической советнице и потребовал открыть уголовное расследование. Разумеется, Бергман — это не главный редактор Jerusalem Post, которого юридическая советница без малейших колебаний разрешает арестовывать, а рассматриваемая утечка не опровергала ложный нарратив капланистов и не ставила в неловкое положение руководство силовых структур, поэтому органы принуждения юристократической тирании ни на секунду не собирались добиваться наказания ни для журналиста, опубликовавшего секретную утечку с нарушением цензурных указаний, ни для самого источника утечки. Чтобы успокоить главного военного цензора, высокопоставленные чиновники министерства юстиции разрешили начать процедуру предварительной уголовной проверки против Бергмана и источника утечки. Однако они не разрешили допрашивать подозреваемых в утечке в рамках этой проверки. Да, вы всё правильно прочитали — было разрешено открыть уголовную проверку, но не было разрешено проводить следственное действие, с помощью которого устанавливают источник утечки, то есть допрос подозреваемых в утечке. Напомним, что в случае утечки в газету "Бильд", как и в случае утечек Амиту Сегалю и Ширит Коэн-Авитан, юридическая советница не только разрешила допрашивать подозреваемых, но и санкционировала допросы силами ШАБАКа. Но подождите, прежде чем вы поспешите обвинять юридическую советницу и руководство прокуратуры в "избирательном правоприменении" и существовании двух систем закона — сверхдраконовской системы для врагов юристократии и сверхтерпимой системы для её друзей — знайте, что у них было прекрасное объяснение, почему они не разрешили допрашивать подозреваемых по делу об утечке Бергману и New York Times. Руководство министерства юстиции объяснило тогда цензору, что будет трудно найти человека, слившего совершенно секретную информацию Ронену Бергману, и потому "нет смысла допрашивать подозреваемых". В конце концов, публикация утечки засекреченной информации в газете New York Times с нарушением цензурного запрета — это ведь совсем не то же самое, что утечка засекреченной информации в газету "Бильд" с нарушением цензурных распоряжений. Потому что в случае утечки в "Бильд" есть смысл не только допрашивать подозреваемых, но и проводить допросы силами ШАБАКа и даже арестовывать подозреваемых на недели и месяцы, тогда как в случае утечки Бергману и New York Times вообще нет смысла допрашивать подозреваемых. Но и это ещё не всё. После того как руководство министерства юстиции не разрешило полиции допрашивать подозреваемых по делу об утечке Бергману — потому что будет трудно найти источник утечки, а значит нет смысла допрашивать подозреваемых — они также отказались разрешить полиции допросить самого Бергмана за нарушение цензурных распоряжений. И снова, прежде чем вы обвините руководство юристократии в избирательном правоприменении и существовании двух систем закона, знайте: у них было прекрасное объяснение, почему они не разрешают допросить Бергмана за нарушение цензурных распоряжений. Руководство министерства юстиции объяснило тогда, что будет несправедливо добиваться наказания для Бергмана за нарушение цензурных распоряжений, пока не наказан анонимный источник утечки. То есть после того как руководство министерства юстиции не разрешило допрашивать подозреваемых по делу об утечке совершенно секретной информации Бергману — и тем самым сорвало установление личности источника утечки — они объяснили, что не могут разрешить допрос Бергмана, потому что источник утечки не найден и не понёс наказания. Это оправдание юридическая советница, вероятно, придумала под влиянием Джозефа Хеллера. И после того как не было разрешено допрашивать подозреваемых по делу об утечке и не было разрешено допрашивать Бергмана за нарушение цензурных распоряжений, у руководства министерства юстиции не осталось иного выбора, кроме как санкционировать закрытие углублённой уголовной проверки против Бергмана и источника утечки,

Нисим Софер | Национальная Безопасность | Протухлатура | Юристомафия | Картель Надзаконников | Избирательная Инквизиция | Стандарты Шрёдингера | Кривосудие по Понятиям | Ссылка 🔗 Юридическая советница правительства решила предъявить Йонатану Уриху обвинение в передаче секретной информации с намерением нанести ущерб безопасности государства за то, что он слил засекреченную информацию в СМИ. Преступление "передача секретной информации с намерением нанести ущерб безопасности государства" — это не обычное преступление в сфере безопасности, а преступление шпионажа типа "передача информации врагу". С начала войны были десятки, если не сотни утечек засекреченной информации в СМИ. За исключением еще одной утечки в прессу, о которой я подробнее расскажу ниже, во всех остальных десятках и сотнях случаев утечек в СМИ коррумпированная юридическая советница либо не разрешала проводить расследование, либо затрудняла его до самого закрытия. Важно отметить, что юридическая советница действовала так и в отношении утечек совершенно секретной информации в СМИ, публикацию которой запрещал главный военный цензор, после чего она публиковалась в иностранной прессе в обход запрета цензора. В случае утечки Уриха в газету "Бильд" юридическая советница не только решила предъявить тяжёлое обвинение по статье о шпионаже типа передачи информации врагу, но и санкционировала расследование ШАБАКа, полицейское расследование и расследование военной полиции против источников утечки. Как уже упоминалось, был еще один случай утечки, получивший столь же "привилегированное" отношение со стороны юридической советницы — утечки журналистам Амиту Сегалю и Ширит Коэн-Авитан о секретном расследовании, которое ШАБАК вел против полиции "по подозрению в захвате полиции каханизмом", а также о "стратегических документах Ронена Бара за годы, предшествовавшие резне 7 октября". В обоих этих случаях юридическая советница снова санкционировала расследование ШАБАКа против источника утечки, и, разумеется, он тоже был пойман. Однако утечки, обслуживающие политические устремления юристократической тирании, получали совершенно иное отношение. Как я уже отметил выше, были десятки, если не сотни утечек засекреченной информации в СМИ. Часть этих утечек касалась совершенно секретной информации, среди которых можно упомянуть утечку плана "Стена Иерихона", утечку данных о слежке за активацией SIM-карт, утечку сообщения от HUMINT-источника ШАБАКа в секторе Газа о крупной операции, которую ХАМАС планирует на неделе после Йом-Кипура, утечку протоколов комиссии Кнессета по иностранным делам и безопасности, утечку документа дивизии, утечку информации о существовании "секретного инструмента", утечку инструктивного документа ХАМАСа, утечку стенограммы разговора на повышенных тонах и утечку намерения правительства предпринять "поспешные шаги" в Ливане за несколько часов до операции с пейджерами. Помимо этих утечек следует также упомянуть утечку видеозаписи с базы Сде-Тейман, которая создала явную и непосредственную угрозу жизни и физической неприкосновенности заложников. Ни по одной из этих утечек, как и по всем десяткам и сотням случаев утечек засекреченной информации в СМИ после 7 октября — за исключением утечек Амиту Сегалю и Ширит Коэн-Авитан — юридическая советница не предъявила обвинения (расследование утечки видеозаписи из Сде-Тейман юридическая советница тоже собиралась закрыть, но затем пресс-секретарь военного прокурора в своем расследовании раскрыла, что именно военный прокурор и слила это видео, чем спутала карты юридической советнице). Разумеется, по этим делам вообще невозможно было предъявить обвинения, потому что почти по всем случаям утечек засекреченной информации в СМИ после 7 октября юридическая советница даже не разрешала открывать расследование. Но я хочу рассказать вам именно об одном случае, когда расследование всё же было открыто после утечки совершенно секретной информации в СМИ, и о том, как юридическая советница и прокуратура вели себя в этом расследовании.

В рамках этой деятельности он и сегодня регулярно встречается по всему миру с семьями и их близкими, а также с различными людьми, способными помочь процессу освобождения заложников". Пресс-служба ЦАХАЛа заявила в ответ относительно генерал-майора Романа Гофмана: "Военный секретарь премьер-министра не получал от Эли Фельдштейна никакой разведывательной информации или документов". ШAБАК заявил в ответ: "По очевидным причинам невозможно раскрывать детали продолжающегося расследования, однако следует пояснить, что следственные действия определяются в соответствии с подозрениями и всей информацией, имеющейся на тот момент". В прокуратуре предпочли не комментировать утверждения, содержащиеся в статье. Натаэль Бендель | Ynet #катаргейт #шпиономания -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Йонатан Урих действовал законно, и вся его "вина" заключается в работе на премьер-министра Биньямина Нетаньяху". Шеролик Эйнхорн заявил в ответ: "В рамках моей работы с Джеем Потликом и Эли Фельдштейном мы стремились донести до израильской общественности правду — даже если ее неприятно слышать. Наша деятельность основывалась на простых и ясных фактах: чемоданы с деньгами для Газы передавались по просьбе Израиля, а деньги распределялись с разрешения и под контролем Координатора правительственной деятельности на территориях. Именно Израиль обратился к Катару, чтобы предотвратить гуманитарную катастрофу, а затем атаковал его по политическим причинам. Руководители ХАМАСа находятся в Дохе по просьбе Израиля и США, которые попросили Катар принять их, чтобы обеспечить контроль и канал связи. Альтернативой были Тегеран или Бейрут. Катар является стратегическим партнером США и размещает крупнейшую американскую авиабазу в Персидском заливе. У Израиля и Катара, как у двух союзников США, нередко бывают общие интересы. "Катар — важный геополитический посредник, заслуживший международное доверие — от прекращения огня между США и Ираном, через обмен пленными между Россией и Украиной, до примирения между Джибути и Эритреей. "Джей Потлик обратился ко мне и Фельдштейну в рамках своей деятельности по освобождению заложников и помощи их семьям. Он сообщил, что располагает юридическим заключением адвоката Гилада Шера, согласно которому ему разрешено вести разъяснительную кампанию в пользу Катара в Израиле. Эли Фельдштейн действовал как независимый консультант на основании счетов. Наша деятельность никак не была связана с Йонатаном Урихом или канцелярией премьер-министра. "Что касается дела Bild: вся моя помощь оказывалась от имени и по просьбе канцелярии премьер-министра, так же как я помогал и в других случаях во время войны. Я дружу с канцелярией Нетаньяху, но действовал бы точно так же, даже если бы премьер-министрами были Либерман, Беннет или Лапид". Адвокаты Эли Фельдштейна — Одед Сабурай и Сиван Хаузман — заявили в ответ: "Эли Фельдштейн с октября 2023 года на всем протяжении работал на премьер-министра и от имени канцелярии премьер-министра. Вся его деятельность осуществлялась с ведома и одобрения ответственных лиц. Любое иное утверждение абсурдно по своей сути и опровергается имеющимися у властей доказательствами". Адвокаты Ари Розенфельда — Ури Корев, Сиван Руссо и Йегошуа Ламбергер — заявили в ответ: "Как следует из материалов расследования и даже из самого обвинительного акта, Ари действовал с одной-единственной целью — передать премьер-министру жизненно важную и стратегическую информацию, которая не была передана ему своевременно, чтобы помочь достижению целей войны и освобождению заложников. Ари пытался сделать это через человека, представлявшегося военным пресс-секретарем премьер-министра, имевшего доступ к разведывательным материалам и действовавшего от имени премьер-министра. "Ари был полностью шокирован публикацией в Bild и даже после публикации был введен в заблуждение, полагая, что это было сделано при участии сотрудников "Моссада" и официальных лиц канцелярии премьер-министра. "Ари никогда не терял доверия к армейской системе, а лишь стремился передать премьер-министру жизненно важный для целей войны документ, полученный от офицеров АМАНа, которые объяснили ему, что некоторые представители АМАНа препятствуют передаче документа политическому руководству. "Что касается сплетен, вырванных из частных разговоров в WhatsApp-группах друзей по подразделению, то они не связаны с событиями обвинительного акта и не отражают реальное положение вещей". Адвокаты Джея Потлика — Ури Корев и Сиван Руссо — заявили в ответ: "Мы не намерены комментировать те или иные действия господина Потлика или утечки из расследований. Джей Потлик продолжает и сегодня делать то, что делал последние полтора года. Джей Потлик ежедневно, за собственный счет, днем и ночью помогает семьям заложников вернуть своих близких, похищенных жестокой террористической организацией, домой к семьям.