Talks of America

Границы американских городов сделают вашим глазам больно Как вы обычно представляете административные границы городов? Скорее всего, как более-менее складные фигуры, напоминающие круг, овал или веер – что-то, с оговорками стремящееся к округлой форме. Иногда к ним добавляются «щупальца», присоединяющие к городу отдельные экономически связанные с ним территории и редкие эксклавы, также связанные с городом экономически или инфраструктурно. Так выглядят границы Лондона, Парижа, Вены, Берлина – большинства европейских городов, на протяжении веков развивавшихся органически без глобального планирования. А теперь давайте взглянем на официальные границы городов в США: 🟣Прямые линии. Границы американских населенных пунктов часто проходят прямыми линиями, из-за чего формы городов напоминают фигуры из тетриса. Индианаполис (Индиана), например, настолько преуспел в рисовании таких линий, что практически превратился в ровный квадрат. Чаще всего такие границы объясняются регулярной системой улично-дорожной сети – классическими американскими клеточками с пересекающимися под прямым углом улицами и одинаковыми по размерам кварталами. В старых европейских городах улицы формировались стихийно и от того были кривыми, формируя соответствующие границы. В США же практически все города (исключая самую южную часть Манхэттена в Нью-Йорке и центр Бостона) изначально строились по глобальному плану с прямой сеткой улиц. Впрочем, не все прямые границы проходят по дорогам. Территория Сан-Франциско (Калифорния), например, официально ограничена на юге линией, которая игнорирует местную улично-дорожную сеть и проходит буквально сквозь дома. Ровная граница была проведена здесь в 1850-ых, задолго до того, как на этих территориях началось какое-либо строительство, и развитие города в дальнейшем просто проигнорировало официальные линии. 🟣Анклавы и эксклавы. На американских картах вы будете встречать их гораздо чаще, чем на европейских. Границы Колумбуса (Огайо) или Лос-Анджелеса (Калифорния) могут посоперничать с каким-нибудь хорошим сыром по количеству дыр – районам, которые могут быть полностью окружены городом, но не входить в его состав. Чаще всего такие анклавы образовывались в ходе расширения городов в XX веке. Городские власти либо сами игнорировали невыгодные для включения территории, либо жители этих земель выступали против присоединения к городу и формировали собственный муниципалитет. Так в начале XX века сделали в Беверли-Хиллз, выделившись в отдельный от Лос-Анджелеса город. Сопротивление местных жителей поглощению большим городом объясняется нежеланием платить городские налоги и ослаблять свое самоуправление. При этом пользоваться инфраструктурой и другими бенефитами города жители таких муниципалитетов не брезгуют. Поэтому «независимые» районы иногда становятся паразитами для городов. Также для американских городов характерны территории, которые вошли в состав населенного пункта или были включены добровольно-принудительно, но все их соседи остались самостоятельными муниципалитетами. 🟣Щупальца. Иногда города в США тоже «протягивались» к нужным территориям, в результате чего получались «щупальца», подобные тому, которое можно наблюдать на юге Лос-Анджелеса – город в XX веке присоединил тонкую полосу земли, чтобы добраться до прибрежного района Сан-Педро, включить его в свой состав и организовать на этом месте городской порт. А порой города и вовсе берут в управление лишь отдельные протяженные дороги или речки, в результате чего из границ населенных пунктов торчат тонкие линии, как в Хьюстоне (Техас).

Если что, такой долгий подсчет обусловлен не фальсификациями, как любят фантазировать консерваторы, а большой распространенностью в штате почтового голосования и мягкими дедлайнами, когда избиратели должны выслать свой бюллетень обратно. Мало того, что голоса еще несколько дней доходят до участков, так их сотрудникам еще и нужно сверять подписи на каждом бюллетене, что отнимает уйму времени. Но это не отменяет того факта, что система в штате жутко неэффективна

Работники калифорнийских избирательных участков, когда посчитали десять бюллетеней за день

Падение Портер и взлет Бесерра Вы могли заметить, что Кэти Портер, одна из лидировавших кандидатов-демократов, вообще улетела на пятое место. К началу весны кампания Портер уже долгое время страдала из-за ее темперамента – у нее сложилась репутация конфликтного человека, который грубо общается не только с политическими оппонентами, но и журналистами и собственными сотрудниками. После выхода из гонки Суолуэлла она так и не смогла воспользоваться шансом перехватить его относительно умеренный электорат, в чем ей в том числе помешали ее скандалы. Зато за возможность ухватился Хавьер Бесерра – умеренный истеблишментский демократ, бывший генпрокурор Калифорнии и министр здравоохранения США при Байдене. Пару месяцев назад он набирал в опросах всего 3% поддержки, пользовался репутацией скучного незаметного кандидата, а однопартийцы подталкивали его снять кандидатуру.

«Его почти сразу же списали со счетов, отодвинули на второй план, многие его игнорировали, потратили гораздо больше него, и даже предлагали ему сняться с гонки, чтобы избавить нас от всех хлопот. Но знаете что? Аутсайдер остался в борьбе», – Бесерра на митинге в честь победы на праймериз

Бесерра вовремя активизировал кампанию и перехватил сторонников Суолуэлла. От Тома Стейера его выгодно отличили наличие большого опыта государственной службы и происхождение из рабочей семьи. По сути, в условиях, когда нужно было срочно объединять свой электорат, Бесерра оказался для калифорнийских демократов наиболее безопасным кандидатом – скучным, берущим деньги у корпораций, но зато не особо скандальным.

Губернатором Калифорнии станет демократ Угроза, что во второй тур губернаторских выборов в Калифорнии выйдут два республиканца, сошла на нет еще до начала голосования на праймериз, прошедшего 2 июня. Чад Бьянко, республиканский кандидат, долгое время удерживавший второе место в опросах, растерял позиции после того, как президент Трамп поддержал другого республиканца, Стива Хилтона. А скандальный выход из гонки демократа Эрика Суолуэлла позволил двум его однопартийцам, Тому Стейеру и Хавьеру Бесерра, нарастить свою поддержку и сравняться с Хилтоном. Однако до сих пор сохраняется интрига – выйдут ли во второй тур демократ и республиканец или нас ждет столкновение двух демократов. На данный момент в Калифорнии подсчитано почти 70% голосов (да, подсчет идет уже четыре дня). Бесерра впереди с около 27% и, как утверждают аналитики, он уже добился выхода на всеобщие выборы в ноябре. А за то, чтобы стать его соперником, борются Хилтон с 26,3% и Стейер с 21%. У последнего еще есть шансы выйти на второе место, если значительная доля неподсчитанных голосов будет в его пользу. Если это произойдет, то в Калифорнии частично повторится сценарий прошлогодних выборов мэра Нью-Йорка – умеренный демократ Бесерра против прогрессивного популиста Стейера. Если же Хилтон сохранит за собой второе место, Бесерра практически гарантированно станет губернатором Калифорнии.

Самоиронии мужику не занимать, конечно Осуждаем наркотики, если что

Пока я перезагружал мозг и отдыхал от США (по-хорошему, еще один месяц не повредил бы), люди в американских интернетах стали обсуждать кандидатуру Хантера Байдена в президенты ❓ Чтош, интересное развитие событий

Еду в небольшой отпуск, постараюсь хотя бы полнедельки не следить за американской повесткой и дать менталочке отдохнуть от всего этого. Не теряйте 🥥 P.S. Чат останется под наблюдением, не надейтесь 🌚

Суд признал переименование Центра Кеннеди в честь Трампа незаконным В декабре прошлого года попечительский совет Центра им. Джона Ф. Кеннеди, который президент Трамп заполнил своими назначенцами, проголосовал за переименование учреждения в «Мемориальный центр исполнительских искусств имени Дональда Дж. Трампа и Джона Ф. Кеннеди». Ссылаясь на закон, согласно которому Кеннеди-центр может быть переименован только Конгрессом (чего тот не сделал), окружной судья США Кристофер Купер признал смену названия Центра незаконным и дал администрации президента 14 дней на то, чтобы соскрести со здания учреждения все таблички с именем Трампа и убрать из официальных документов любые упоминания о «Центре Трампа-Кеннеди». Также судья приостановил закрытие Центра на реконструкцию, которое ранее фактически в одностороннем порядке объявил президент. Трамп выдал гневную тираду в ответ на постановление суда:

«К сожалению, судья Купер и Радикальные Леваки предпочтут, чтобы он [Центр Кеннеди] умер, чем дадут президенту Трампу превратить его в нечто, чем каждый сможет гордиться, как я это делал много раз на протяжении своей жизни... Исходя из того факта, что Радикальные Левые Демократы беспокоятся больше о том, чтобы оппонировать вашем любимому президенту, МНЕ, чем спасать умирающий центр исполнительских искусств... мы намерены работать с Конгрессом, чтобы передать это приходящее в упадок учреждение обратно им, чтобы они могли решить, что с ним делать... В истории США еще не было президента, к которому суды относились настолько несправедливо, как ко мне...»

Пожалуй, единственное, что у Демократов в нынешнем избирательном цикле не напоминает мне мидтермы 2018 года, это проблема лидерства – Хаким Джеффрис куда менее заметный и сильный игрок, чем Нэнси Пелоси.

В четверг прошли дебаты перед демократическими праймериз в штате Мичиган. Место, освобождаемое сенатором-демократом Гэри Питерсом, партия должна сохранить, если надеется вернуть себе большинство в Сенате на выборах этой осенью. На выдвижение претендуют конгрессвумен Хейли Стивенс, сенатор штата Мэллори Макморроу и Абдул Эль-Сайед, бывший чиновник общественного здравоохранения. Абдул Эль-Сайед представляет прогрессивное крыло Демократической партии, в то время как его оппонентки занимают более мейнстримную позицию. Мэллори Макморроу сосредоточилась на идее "смены поколений в партии", дистанцировавшись от своих оппонентов, а Хейли Стивенс, представляя самые мейнистримные позиции демократической партии, выступала за "подход, ориентированный на результат", и называла себя “убежденной произраильской демократкой”. Во время дебатов Абдул Эль-Сайед неоднократно критиковал других кандидатов за пожертвования на предвыборную кампанию, утверждая, что он единственный, кто не принимает деньги от корпораций. Однако, Мэллори Макмарроу также строит свою кампанию на частных пожертвованиях, и прямо заявила, что не принимала ни цента от AIPAC или корпоративных пожертвований. Хейли Стивенс неоднократно получала деньги от Американо-Израильского комитета по связям с общественностью, или AIPAC, и его "сторонних" организаций, и отказалась осуждать корпоративные пожертвования. Фактически, дебаты превратились во взаимные нападки кандидатов друг на друга, и стали симптомом раскола демократической партии на "мейнстримное" и "левое" крыло, где одной из границ раскола является израильский вопрос. Еще одним вопросом, по которому кандидаты не пришли к единому знаменателю, был искусственный интеллект. Абдул Эль-Сайед выступил за строгую регуляцию ИИ, в то время, как Хейли Стивенс хочет, чтобы "Мичиган и дальше был в авангарде инноваций XXI века" — и считает, что ИИ практически не нужно сдерживать, ведь впереди конкуренция с Китаем. Мэллори Макмарроу заявила, что дата-центры и ИИ-компании должны платить "справедливый налог", но не выступила за более строгое ограничение. Действующие сенаторы-демократы, Элиза Слоткин и Гэри Питерс, заявили, что не будут поддерживать кандидатов на праймериз. Согласно опросам, проведенным в начале мая, Эль-Сайед имеет больше всего шансов стать кандидатом от демократов на ноябрьских выборах — он опережает обеих соперниц на 5%. @AinoLux

🗣 Нам не нужна нефть. Нам не нужен пролив. Нам не нужно ничего. 💬 Хижина дяди Тома

Дональд познал дзэн

По мотивам Такими темпами президентские предвыборные дебаты в 2028 будут выглядеть так

Республиканцев трясет из-за Таларико За последнюю неделю представители Республиканской партии резко активизировали кампанию против Джеймса Таларико, демократического кандидата в сенаторы Техаса. Поводы для критики они нашли необычные. Президент Трамп назвал демократа «большим носителем [медицинских] масок» (да, у консерваторов до сих пор не прошла боль от соблюдения карантинных предосторожностей в 2020-21 годах) и несколько раз повторил, что Таларико – веган, из-за чего в принципе не способен победить в Техасе. Кен Пакстон, недавно ставший официальным республиканским номинантом в сенаторы от Техаса, тоже зацепился за тему вкусовых предпочтений своего соперника и придумал ему прозвище «Тофу Таларико». Подключился и действующий сенатор от Техаса Тед Круз, который обвинил Таларико в веганизме в комментариях к фотографии, где отчетливо видно, как демократ ест мясо.

«Что, черт возьми, он ест? Это не барбекю, потому что Таларико – ярый противник мяса. Это что, полено с тофу?», – написал Круз

Но больше всех выделился заместитель главы администрации президента Стивен Миллер, написавший на своей странице в Твиттере следующее:

«В Техасе Демократы вошли в историю, выдвинув в сенаторы своего первого трансгендерного* кандидата»

В ответ на это официальный аккаунт Демпартии в соцсети назвал Миллера «уродливым х*ем» и предложил заткнуться. Какие из всего этого следуют выводы: 🟣 Культура дискуссии в Северной Америке достигла новых «вершин»; 🟣 Республиканцы признают в Таларико серьезную угрозу и считают реалистичной возможность потерять сенатское кресло в Техасе; 🟣 В борьбе с Таларико Республиканцы намерены по максимуму давить на культурные войны, выстраивая оппоненту образ «соевого либерала», максимально далекого от образа жизни настоящего техасца. Социально-экономические вопросы, на которых акцентируется Таларико, правящая партия, ожидаемо, задвигает на второй план. *Организация ЛГБТ признана экстремистской на территории РФ

Про бой UFC в Белом доме я не шучу – они реально строят арену на Южной лужайке резиденции президента, чтобы в июне провести там бой в честь дня рождения Трампа

Тот самый бой UFC на лужайке Белого дома

Тот самый бой UFC на лужайке Белого дома

Действующий сенатор от Техаса республиканец Джон Корнин проиграл партийные праймериз генпрокурору штата Кену Пакстону (картинка 1). Напомню, что Корнин с 2002 г. занимал кресло сенатора и всегда довольно легко выигрывал праймериз. Но Дональд Трамп поддержал Пакстона, так как некоторые позиции Корнина казались ему недостаточно трампистскими. Поэтому в ноябре именно Пакстон будет бороться с «золотым мальчиком» демпартии Джеймсом Таларико за место в сенате от Техаса. И вот тут для Трампа ситуация не самая легкая. Разумеется, он без особого труда смел неугодного себе Корнина, показав свою незыблемую власть над республиканской партией. Но в то же самое время нельзя сказать, что Трамп выбрал сильнейшего из двух республиканцев. По данным агрегатора RCP, и Корнин, и Пакстон на донышке отстают от Таларико. Первый на 0,5 п.п. (картинка 1), второй — на 1,5 п.п. (картинка 2). Для современного Техаса, даже с учетом всех тенденций изменения электорального состава штата, лидерство демократа на начальных этапах гонки — довольно редкое явление. Даже если это лидерство сугубо в зоне статпогрешности. Победившего на праймериз Пакстона некоторые демократы считают более легким противником, чем Корнина. С ними согласны некоторые республиканцы, которые потратили почти $90 млн на поддержку Корнина. Теперь в партии прикидывают, что для удержания Техаса под контролем республиканцев и, соотвественно, на поддержку Пакстона понадобится еще $250 млн. И это как раз хороший пример, когда ориентация Трампа на лояльность может в итоге навредить политическим интересам партии. Похожая история уже происходила на промежуточных выборах в 2022 г., когда кандидаты Трампа с легкостью выигрывали праймериз, но в итоге республиканская партия не смогла тогда одержать внушительную победу на самих выборах.

«Господин президент, Папа сделал 6-7 во второй раз»