КотЭ ин зе ворлд оф фармаси

Ну и конечно, отдельно отмечу что из четырех умерших - два младенца которых не успели бы привить даже если бы хотели, а двое взрослых - непривитые долбоебы

Корь возвращается в США. И на этом фоне американское здравоохранение умудрилось устроить ещё и отдельный спор о том, сколько человек от неё умерло🤦‍♀️ Просто стыд. Причем не испанский, а ёбанный🤦‍♀️ В Пенсильвании уже 731 подтверждённый случай кори и четыре смерти, которые местный департамент здравоохранения связывает с заболеванием Но в федеральной статистике CDC этих смертей пока нет Пенсильвания говорит: это смерти, связанные с корью, и просит CDC признать их CDC отвечает, что Национальный центр статистики здравоохранения пока не имеет записей, где корь указана основной причиной смерти🙌🏻 При этом Reuters сообщал, что министр здравоохранения США Роберт Кеннеди-младший распорядился убрать первые две смерти из федерального счётчика. В HHS это отрицают Короче, четыре человека умерли, штат говорит «это корь», федеральное ведомство говорит «мы пока не можем записать это как смерть от кори». Очень своевременная дискуссия для страны, где в 2026 году уже зарегистрировано больше 3200 случаев кори🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️ И да, министр здравоохранения США - тот самый Роберт Кеннеди-младший, который годами распространял сомнения в отношении вакцин При этом администрация Трампа продолжает продвигать изменения в американской вакцинной политике на фоне крупнейшей вспышки кори за несколько десятилетий А теперь давайте ещё раз о том, почему корь - это не «простая детская болезнь, зато иммунитет будет» У кори есть осложнения. Пневмония. Энцефалит. И ПСПЭ - подострый склерозирующий панэнцефалит. Это редкое, но смертельное осложнение, которое может развиться спустя несколько лет после перенесённой кори. Ребёнок выздоровел, пошёл в школу, радовался жизни, мечтал о будущем, а потом спустя годы начинает прогрессировать тяжёлое поражение мозга - и получите, распишитесь - тяжелый паллиативный инвалид, а через короткое и мучительное время - маленький гроб🤦‍♀️ Нынешняя вспышка уже дала нам очень наглядный пример того, насколько корь не является абстрактной страшилкой Четвёртым погибшим в Пенсильвании стал 18-летний парень. У него развился острый диссеминированный энцефаломиелит - тяжёлое неврологическое осложнение кори Корь - заболевание, которое можно предотвращать вакцинацией Но когда люди, отвечающие за здравоохранение, начинают создавать вокруг вакцинации политический цирк, последствия почему-то оказываются вполне медицинскими🤦‍♀️ И иногда они измеряются не восторженными комментариями от недалеких людей в инсте, а койками в реанимации и некрологами🤦‍♀️

А вот про результат, не буду видео выкладывать - результат там настолько минимальный, что только очень сильно желающий обманываться человек может его оценить. Начала немножко рукой двигать грубо говоря…

Вот обещала подробности, посмотрите. Сделайте выводы.

Опять с утра выбесилась. Прочитала коммент в защиту генералова от бабушки девочки с тяжелевшим заболеванием, которой якобы стало чуточку лучше. Прошла на страницу - какое чудовищное количество денег они отдали, как сбор вели на этого шарлатана 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️ чуть позже выложу - там все чеки есть

В конце скрин со страницы этой Яны. Слушайте, вот всегда мне интересное и не по себе - как такую мамашу в семье иметь. Вроде бы все хорошо, но уровень интеллекта же как у швабры и если все будет не очень хорошо, то детям достанется на орехи… Очень красивые у нее фотки - ну с позиций определенного восприятия, когда всем нравятся одинаковые лица 😁 куда уж там прививкам - косметологические вмешательства это другое 😁

А у второго - его Диас зовут, у меня в инсте даже пост был. Помимо любви к генералову проповедуется идея, что он заболел после пентаксима. Хотя мать не отрицает, что он маленький корью переболел, но дебют же через несколько лет случился после пентаксима, который никакого вообще отношения к кори не имеет 👌 Зато так ещё и сборы лучше идут, и по фиг что чей то чужой ребенок может пострадать из-за этих проповедей. Моему плохо - пусть теперь и твоему будет плохо видимо

А про первую девочку я вчера долго искала информацию. Все аккаунты сборов удалены, у матери в инсте последний пост больше года назад. Хотела узнать, жива ли она, но не нашла никакой новой информации… плохие у меня мысли на этот счет конечно

А вот этому ребенку он типа помог от ПСПЭ. За недорого совсем, я считаю 🤦‍♀️ Мать пишет, что снял с ПЭП и два года нет приступов. Но это не очень относится к лечению ПСПЭ - симптомы, так сказать, снимает, а мозг продолжает превращаться в решето под действием персистирующего вируса кори и все эти митохондриальные терапии - просто выкачивание бабла 🤦‍♀️ Что касаемо эпилепсии, то Генералов вроде как специалист по кетогенной диете, а она может быть весьма эффективна и помогает иногда даже тем пациентам, которые не поддаются действию ПЭП

Почитала тут опять защитников генералова и выбесилась. Он же не может не знать что вот это, например, не лечится. Но тянул с матери бешеные сотни тысяч🤦‍♀️ Пусть суд будет справедливым хоть в этот раз 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Если ты однажды написал: «УЧЁНЫЕ ДОКАЗАЛИ, ЧТО ВАКЦИНЫ УБИВАЮТ», то это уже навсегда… А если через два года статью отозвали, можно сказать: «Ну конечно. Потому что правду опять начали затирать». Очень удобная система. Ошибся - ты жертва. Статью отозвали - тебя преследуют. Доказали, что данные хреновые - это потому, что фармлобби. Замечательно - чем сильнее человека опровергают, тем больше доказательств заговора он получает. Вот это уже действительно безотходное производство🤦‍♀️

Тут на днях отозвали одну очень занятную статью про ковидную избыточную смертность Статья вышла в BMJ Public Health в 2024 году и называлась «Избыточная смертность в странах Западного мира после пандемии COVID-19» Авторы взяли данные по 47 странам за 2020–2022 годы и посчитали сколько людей умерло сверх того количества, которое ожидалось бы без пандемии. Получилось 3 098 456 человек. Цифра, конечно, впечатляющая. Дальше логика у них была следующая: в 2020 году, когда вакцин ещё практически нигде не было - было около миллиона избыточных смертей. А в 2021 году их было ещё больше. А в 2022-м - ещё больше… А почему же смертность продолжала оставаться высокой после начала массовой вакцинации??? И вместо аккуратного «мы обнаружили избыточную смертность и не знаем, чем ее объяснить» они стали довольно бодро обсуждать возможную роль ковидных ограничений и вакцинации👌 Ответить на вопрос - не сделали ли эти ваши вакцины хуже? - работа при этом не могла в принципе. Потому что авторы не сравнивали, например, смертность привитых и непривитых людей в нормальном исследовании. Не было рандомизации. Не было анализа индивидуальных причин смерти Просто не было способа по этим данным сказать: вот эти 300 тысяч умерли из-за ковида, эти - из-за несвоевременного лечения, эти - из-за сердечно-сосудистых заболеваний, а вот эти - из-за вакцинации Была статистика общей смертности по странам. А дальше - интерпретация🤷‍♀️ Причём довольно специфическая🤦‍♀️ В июне 2024 года BMJ даже добавил к статье специальное предупреждение после критики. В нём прямо написали, что исследование не подтверждает утверждение о том, что вакцины были значимой причиной избыточных смертей Но интернет к тому моменту уже всё понял👌 Там же написано: 3 миллиона лишних смертей!!! Там же написано: ВАКЦИНЫ!!! Ну и всё. Шах и мат, академики А потом статью стали разбирать дальше. И в 2026 году её в итоге вообще отозвали Что в этой истории интересно гораздо больше самой статьи? У нас уже был такой эксперимент. Звали его Эндрю Уэйкфилд В 1998 году он опубликовал в The Lancet работу всего на 12 детях, где описывал кишечные симптомы и нарушения развития и предполагал связь с вакциной MMR. Сама статья была очень осторожно написана. А Уэйкфилд после публикации устроил пресс-конференцию и уже там вполне недвусмысленно призвал отказаться от комбинированной вакцины. Дальше началась паника Потом выяснилось, что данные в статье были серьёзно искажены, а у Уэйкфилда были не заявленные в публикации финансовые интересы. Британский медицинский регулятор позже установил многочисленные нарушения, в том числе нечестность и нарушения при работе с детьми. В 2010 году The Lancet полностью отозвал статью, а Уэйкфилда лишили медицинской лицензии То есть прошло шестнадцать лет с момента публикации до официальной ретракции. Шестнадцать🤦‍♀️ За это время статья успела сделать карьеру, которой некоторые честные исследования за всю жизнь не видят. Она успела напугать родителей, повлиять на вакцинацию, стать основой целого движения. А потом выяснилось, что работа, вокруг которой всё это завертелось, вообще не заслуживает доверия🤦‍♀️ И Уэйкфилд не исчез после этого в тумане с табличкой «извините, ошибся». Наоборот. Он превратился в героя. Для части людей он теперь не врач, который провёл крайне проблемное исследование и потерял лицензию. Он мученик науки. Человек, который «осмелился сказать правду»🤦‍♀️ Вот это, собственно, и есть главная проблема с ретракциями. Научный журнал может забрать статью обратно. Но он не может забрать обратно уже разлетевшийся вывод. Нельзя нажать Ctrl+Z на десяти миллионах репостов🤷‍♀️ Поэтому меня очень веселит аргумент: «Но ведь это было опубликовано в научном журнале!» Ну было. И? Научная статья не получает бессмертие в момент публикации. Её могут критиковать. Перепроверять. Опровергать. А иногда обнаружить, что там вообще всё настолько печально, что надо просто убрать это из журнала. Наука, внезапно, так и работает🤷‍♀️ Это не ВКР, которую защитили на кафедре, получили «отлично» и положили в шкаф. А вот интернет работает немного иначе.

Ну раз сюда кто-то подписался, смотрите картиночка как меня пытался шеймить фанат генералова:) а то вдруг вы не видели 😆

В комментах им правда навалили. Все таки уровень аудитории неплох был раньше. Что-то осталось.

А теперь вторая часть - еще более интересная А с какого вообще момента острый трахеит стал показанием для секретолитической терапии? Отбросим наши новоиспеченные КР - там и помимо фитотерапии полно всякого шлака - обратимся к благословенной Европе, где продается трава, а конкретно к Великобритании😆 Например, NICE не рекомендует муколитики при остром кашле даже при остром бронхите Более того, сами NICE пишут, что данные по муколитикам при острых респираторных инфекциях противоречивые, а клиническая значимость возможной пользы неясна. Поэтому рутинно их не рекомендуют И вот на этом фоне «при остром трахеите, если мокрота вязкая и трудно отходит, назначаем СЕКРЕТОЛИТИК (блин, я не могу с этого словечка😆) выглядит уже гораздо интереснее, чем просто дискуссия про плющ🧐 Эх, нет теперь у ребят Анечки, которая скажет - «Что за херню вы запостили??? А ну быстро сносите, пока никто не видел!!!»🤣

Ой девАчки, я шото ржу 😂 Прививка от мракобесия взялась объяснять, почему плющ, первоцвет и тимьян - это не бабушкин отвар, а секретолитики (слово-то какое😆 В фарме по сталинке муколитики юзают, ну да ладно, их ИИ высокопарен)) И вообще, говорят они, в Европе это спокойно продаётся и исследования какие-то есть🙌🏻 Ребят, ну камон 😂 На европейских аптечных полках гомеопатия тоже прекрасно себя чувствует. Мне антипрививочники рассказывали, что в Германии некоторые гомеопатические штуки ещё и страховка может оплачивать - и поэтому мне стоит признать ошибки, встать на колени и ползти раком по направлению к могиле Ганнемана попутно извиняясь перед гомеопатами 😆 Серьезно. Наличие в европейских аптеках как-то делает это всё доказательной медициной? Ну нет же🤦‍♀️ Так что «в Европе продаётся» - довольно странный аргумент для паблика, который вроде бы был про борьбу с мракобесием. Хотя теперь в основном про несмешные мемы😁 И вот это «у неё внятный механизм действия» тоже прекрасно🙌🏻 Сам по себе механизм-то как раз может быть вполне «внятным» (боже, ребята, скажите ИИ чтоб он писал по человечески🤦‍♀️). Если из растения выделили конкретные действующие вещества, стандартизировали их содержание, сделали из этого нормальный лекарственный препарат - никаких вопросов. Другое дело, когда мы говорим про растительное сырьё или какой-нибудь растительный экстракт Потому что растение - это не одна действующая молекула. Там ещё куча всего. И все это друг с другом взаимодействует и влияет. И сколько именно будет тех или иных веществ, зависит в том числе от сорта, места произрастания, почвы, климата, времени сбора, условий хранения и способа экстракции То есть сегодня у нас плющ с одним составом, завтра - условно говоря - плющ с немного другим составом Проблемки, короче говоря, некоторые с попыткой говорить о доказательности так, будто перед нами хорошо стандартизированное лекарственное средство с известной дозой действующего вещества Поэтому фраза «но ведь у него есть механизм действия» меня не очень убеждает. Механизм есть. Вопрос в том, что именно и в каком количестве пациент в итоге получает🤷‍♀️ При этом я вообще не говорю, что фитопрепараты = гомеопатия. Это разные вещи. И если есть качественно стандартизированный препарат с понятным составом и нормальными клиническими исследованиями - прекрасно! Но когда в качестве аргумента приводят просто «это в Европе продаётся, и механизм действия понятен», хочется спросить: а где, собственно, доказательства того, что конкретный препарат с конкретным составом и конкретной дозировкой даёт клинически значимый эффект? Но блин🤦‍♀️ Люди с названием Прививка от мракобесия защищают траву от обвинений в мракобесии😆😆😆 Я не знаю, что тут может быть смешнее 😂 Хотя, учитывая нынешний уровень медицинской экспертизы в руководстве паблика, наверное, удивляться тут уже нечему🤦‍♀️ Так что ждём следующий этап: «Почему подорожник незаслуженно считают народной медициной. Спойлер: это перспективный фитопрепарат». А потом и до ромашки доберёмся😂

Простите, единственное что может вытащить меня из рабочих будней и заставить написать что-то содержательное - это когда кто-то сам себе навалит в штаны 😆 Так что сейчас будет разъеб