Осознавание и жизнь

#ИМХО. ГОРДЫНЯ, ТЕРПЕНИЕ И НОВЫЙ ОПЫТ. Упорство — это добродетель, только пока ты не понял, что упорствуешь в ерунде. Дальше — это уже гордыня. Гордыня «инвестиции в ошибку». Чем больше времени и сил ты вложил в ерунду, тем труднее признать провал. Гордыня шепчет: «Нельзя, чтобы эти годы прошли зря», хотя на самом деле они уже прошли зря, и каждый лишний день лишь усугубляет потери. Это называется «ловушка невозвратных потерь» Классическая формулировка ловушки звучит так: «Продолжение вложения ресурсов (времени, денег, сил) в провальный проект только на том основании, что вы уже вложили в него слишком много, чтобы остановиться.» Упорство должно заканчиваться там, где заканчивается обучение. Если ты перестал чему-то учиться в процессе и просто терпишь — это уже гордыня. Умение вовремя сказать «это было ошибкой» и развернуться — важнейшая способность зрелой личности. Однако есть одна проблема: вы никогда не знаете, где заканчивается обучение, пока не перетерпите точку кажущейся пустоты. Работы Цзе Ли и Эдварда Цзяна (2015) — «Шум против сигнала». Они показали, что люди, которые НЕ поддаются ловушке невозвратных потерь легко бросают дела, и в долгосрочной перспективе принимают худшие решения, потому что у них граница «бесполезности» сдвигается все больше в сторону немедленного подкрепления. Они бросают всё при первом дискомфорте, а значит, никогда не проходят ту зону, где обучение действительно начинается (за кривой обучения). Вместе с этим не всегда возможно понять эта пустота кажущаяся, или реальная. У нас нет психического органа, который различает «плодотворную пустоту» (где вы платите за вход в новую компетенцию) и «бесплодную пустоту» (где вы платите за сохранение иллюзий). В момент «Х» они выглядят идентично — одинаково тошно, одинаково нет результатов. Ощущение от попыток — это несовершенный но важный индикатор Упорство — это когда меняется карта местности. Гордыня — когда меняется только количество пройденных километров по одной и той же карте. Если с каждым разом вам становится все так же тошно, так же тупо и так же пусто — вы в застряли. Привыкание к бесплодным попыткам только увеличивает беспомощность. Но если с каждой попыткой вы начинаете чувствовать нюансы — «раньше я не замечал эту деталь», «раньше я злился на это, а теперь вижу в этом логику» — значит, ваше восприятие перестраивается. Это и есть обучение. Сигнал пробивается сквозь шум. Например, задайте себе вопрос: «Если бы я сейчас нарисовал схему того, что происходит, — она стала сложнее и детальнее, чем месяц назад, или она осталась прежней, просто с большим количеством отметок «не получилось»?» -Сложнее, детальнее → вы проникаете в суть ситуации, учитесь. - Прежняя, просто больше зачеркиваний → вы ходите по кругу в пустоте. -Появились ли новые связи между элементами ситуации? Если да, Вы учитесь. - Связей новых нет , а новые элементы висят в пустоте? - Скорее всего Вы инвестируете в неудачу. - Новые связи хаотичны и запутаны или вы в этом хаосе видите какой-то порядок, структуру, гештальт? Самый фрустрирующий но важный критерий это вопросы, которые я себе задаю в процессе. В начале я спрашивал: «Как добиться результата?» Если сейчас, спустя много попыток, я спрашиваю себя: «А что на самом деле здесь происходит? Какие законы управляют этим процессом?» — я учусь. мое виденье меняется. Если я всё еще спрашиваю: «Ну когда же уже? Сколько еще терпеть?» — значит я просто жду чуда. А чудо, как известно, не является стратегией. Конечно это не повод немедленно бросить проект, но повод остановится и подумать КАК получается так, что усилия не ведут к результату? «Если бы я делал это намеренно неправильно — что я бы делал так же, как делаю сейчас?»