коммунизм и шизофрения

🤡🤡🤡реактуализация Ходорковского вообще-то говоря последнее интервью Ходорковского - провал по всем фронтам, как бы иронично это ни звучало. начиная от "я ребячился и назло тем, кто проводил приватизацию, использовал дырки в законодательстве" и заканчивая его позицией по Пригожину с мобилизацией 20-30 тысяч человек, пока в Москве не будет силовиков (что будет когда вооруженные люди Пригожина увидят 20-30 тысяч пацифистов с портретами Михаила в кабинетах - вопрос открытый). но меня заинтересовал другой момент. мне нравится лозунг Ходорковского "давайте не смотреть в прошлое". это правда: нам не так важна легитимность ЛДНР и рефлексия на тему Донбасса в 2014-2022 годах (и для признания этого нам не обязательно говорить, что все происходящее там было легитимным). гораздо сложнее отвечать на вопросы, связанные с нынешним положением дел: начиная с момента, где поставки вооружения становятся фактором, отягощающим ведение переговоров (и де-факто означающий лишь переход Украины к западному *империалистическому* капиталу) и заканчивая тем, насколько потенциальное разрешение конфликта (в частности - в виде заморозки) соотносится с нашими политическими ценностями. и как вообще взаимодействовать с людьми в обстоятельствах затяжного конфликта, когда самым громким "политическим" событием становится срач между оппозицией. Ходорковский абсолютно прав, и именно поэтому все, что он говорит вне этой мысли, актуальным не будет хотя бы по факту его оторванности от происходящего в стране, о которой он говорит. но помимо ведра раков есть и мертвая жена. наличие более актуальных вопросов не говорит о том, что нам не нужны другие темы для дискуссии. рефлексия - базовая вещь, которой должен заниматься каждый политик (и в особенности Ходорковский). Джеральд Коэн в дискуссии о прогрессивном налоге ввел один хороший и важный критерий, называемый межличностным тестом. смысл в том, что важен не только тезис, но и лицо, которое его высказывает: мы вкладываем тот или иной тезис в уста объекта, о котором идет речь. в частности, когда мы видим, как представитель буржуазии говорит о том, что буржуазия будет меньше инвестировать из-за высоких налогов - это выглядит скорее как угроза, но не как аргумент, имеющий научную аргументацию. в случае с Ходорковским мы видим абсолютно такую же ситуацию. политик, участвующий в распиле денег в 90-е, призывает к тому, чтобы не говорить об этой эпохе и заострять внимание на других темах. оно и понятно: Ходорковский не хочет терять политический капитал (который, к слову, у него и без того низкий) на том, что он "прозрачно, и потому не по-мошеннически" скупил за бесценок государственные предприятия. история, правда, вещь такая - на каждого подонка найдется своя куча мусора.

✏️✏️✏️ Кредит, собственность и 8-часовой рабочий день – отличные друзья Истэблишмента. Если вам надо что-то покупать, платите наличкой и покупайте только ценное – никаких безделушек, никаких пустяков. Все, что у вас есть, должно помещаться в один чемодан; только тогда ум ваш обретет свободу. Буковски, "Подпалить ли нам жопу Дяде Сэму?"

✏️✏️✏️ Не дайте себя вновь захомутать и облапошить. И если вы победите, опасайтесь очень Авторитарного правления с такими правилами, что свяжут вас почище, чем было когда-либо раньше. Я не то чтобы патриот, но, несмотря на всю эту чертову прорву несправедливости, вы по-прежнему имеете возможность выражать свое мнение, протестовать и действовать в достаточно широких областях. Скажите мне, смогу я написать антиправительственную статью ПОСЛЕ того, как вы придете к власти? Смогу ли стоять в парках и на улицах и сообщать вам, о чем думаю? Я бы очень на это надеялся. Но будьте осторожны, ибо даже во имя Справедливости такое можно потерять. Я призываю к программе, чтобы у меня была возможность выбирать между вами и ними, между Революцией и ныне существующим правительством. Вы отправите меня на резку сахарного тростника? Мне это будет скучно. Станете строить новые заводы? Я всю жизнь и от старых убегал. Вся моя писанина, моя музыка, мои картины маслом – все это обязательно будет на благо Государства? А можно будет мне валяться на скамейках в парке, в крохотных комнатенках и пить вино, грезить, чтобы мне было хорошо и легко? Буковски, "Подпалить ли нам жопу Дяде Сэму"

😁😁😁Андрей Рудой и либералы мне вполне понятна риторика в духе "консолидации - база"

😻😻😻 Что же касается понятия опыта, то оно приводит к недоразумениям. Как и все используемые здесь понятия, оно принад­лежит к истории метафизики, так что пользоваться им можно, лишь одновременно “вычеркивая” его. Слово “опыт” всегда обозначало оп­ределенное отношение к наличию - сознательное или неосознанное. Во всяком случае, мы обязаны, подвергая дискурс всевозможным ис­ кривлениям или сжатиям, исчерпать все ресурсы понятия опыта, с тем чтобы добраться, путем деконструкции, до его глубинной основы. Это единственная возможность избавиться одновременно и от “эмпириз­ма", и от “наивных” критиков опыта

пипец блин реакция слетела((( https://t.me/boost/shizcom

🌟🌟🌟неужели проиграет смерти мальчик, рождённый в праздник победы? в ходе следствия главное - не выйти на самих себя. это должны говорить все рассуждающие о победе над фашизмом. сегодня родился Слава КПСС - голос маргиналов и подвалов, навечно проигравший из-за победы. а мы победили фашизм. главное не проиграть внутри себя, не поддаваться веянию времени. курс может быть идеологически неверен, главное чтобы основан был на любви, а не на ненависти. я вот "Предателей" посмотрел. смотрю и повторяю: главное во время следствия не выйти на самих себя: на Ходорковских, на Немцовых, да на Волковых в конце концов. не быть жадными, не губить людей вокруг себя, не осквернять память о тех, благодаря кому мы живем. не растерять пыл, благодаря которому совершались и совершаются подвиги - большие и маленькие. не тушить огонь и помнить, что сердце стучит слева. с днем окончательной победы над фашизмом. с днем рождения, мальчик, который не проиграл. не сядь за клитор, тебя-то, надеюсь, следствие не найдет.