Defensor

В копилку самых тупых и контрпродуктивных предложений года. Предлагаю еще ввести налог на БПЛА боевого назначения – а суммы налога направить на поддержку оставшихся без работы пилотов. https://t.me/rusbrief/114104

Ладно, во всем надо находить положительные стороны. Посмотрите, какое у нас выработалось умение терпеть. Очень полезное умение! Еще пригодится, не сомневаюсь.

Мне вот такой аспект произошедшего интересен: до обеда мы с вам не были от слова совсем в курсе о какой-то там атаке беспилотника по какому-то там Кремлю. Когда произошел нештатный сход (кхе-кхе) бомбы в Белгороде, в первые же часы появилась информация о второй бомбе, которую МО РФ, в свою очередь, обнаружило только через двое суток. Сегодня же — имела место успешная тотальная блокировке информации. В самом сердце Москвы был удар беспилотника, а Интернет об этом не в курсе. А мы обо всём этом узнали постольку, поскольку об этом решили заявить (при том, что никто особо не просил — не знали), да еще и видеодоказательствами сдобрили. Не включили столь привычную «борьбу с фейками» до победного конца. Вот, что мне кажется интересным. https://t.me/nationconsunion/29947

В воздухе повисло неловкое молчание https://t.me/rusbrief/113912

О банальности добра Как вы могли заметить, я стал гораздо меньше комментировать актуальную политику. Почему? Такое комментирование обеспечило бы рост аудитории.. наверное. По крайней мере, набрал я её именно благодаря такому комментированию. Тем не менее, это дело сильно надоедает. Ну что вы такого узнаете от меня, в плане новостей, чего не услышите от других? Никаких инсайдов у меня нет и никогда не было. А ведь телеграм изначально был площадкой инсайдов – этим он и был интересен, за этим люди брались его читать, и потому его русская аудитория была, скажем так, более профессиональная – но она и была меньше. После 24.02.22 аудитория телеграма резко выросла – люди искали новости. А новости первыми стали привозить в телеграм. Другие социальные сети – вне конкуренции. Все военкоры – здесь. Здесь сеточки, здесь все обсуждения. Вместе с повышением градуса неоднозначности происходящего выросла и потребность в комментировании. И каждый (практически) автор стал сам себе комментатором, сам себе универсальным специалистом. Даже я, заведя свой канал чуть менее года назад, руководствовался желанием правильно комментировать, глядя на то, что пишут другие. И делал это с определенной степенью успешности. Время шло, менялись обстоятельства, росли новые каналы, аудитория набиралась определенного опыта (аудитория телеграма достигла возможного пика, и теперь представляет собой стабильный массив пользователей, накапливающих определенный читательский опыт, что было бы невозможно при большом притоке, например). Сейчас я уже не вижу большой потребности в новостничестве – новостников и комментаторов полно, причем за этот год появились новые, весьма достойные. Я – как единоличный автор – не могу заниматься опинион-спаммингом, и потому неконкурентен в этом смысле. Но мне и надоело, как я отметил выше. Тем не менее, я вижу потребность в просвещении – она всегда акутальна. Мой канал изначально был просветительским, я это прекрасно понимал. Тем не менее, когда я начал составлять закреп – мой текстовый пантеон – я думал, что практически всё уже сказано. А теперь та дозакрепная часть составляет лишь десятую часть от общего числа тех текстов, которые я считаю значимыми на своем канале. Если людям было когда-то (июль-ноябрь 2022-го) было интересно мое комментирование, значит, надо раскрывать то, что лежит в его основании. Теоретизировать. Это сложный продукт для широкой аудитории, это не обеспечивает роста канала, и тем не менее, это важно. Всем читающим меня – спасибо. В стол писать тяжело. Обдумывайте, сопоставляйте, распространяйте. Мне не нужна аудитория как самоцель, мне не нужно оставлять какой-то личный отпечатой, наподобие того, что оставил Крылов или кто-нибудь в этом роде. Мне просто всегда хотелось, чтобы люди понимали банальные вещи (банальные – раз рассказать о них удается в совершенно куцом формате текста в телеграме). О принципах Западного мира, о значении слов (капитализм, социализм, национализм, либерализм, демократия, федерализм и т.д), о фундаментальных основаниях человеческой цивилизации (готовится, кстати), об уловках (властителей, сепаратистов – кого угодно), о принципах национальной политики, об исторических аналогиях, о задачах и целях русского дела, и так далее, вплоть до простой проверки фактов, или теста на адекватность (высказываний, идей). Такая вот банальность добра.

Очень понравилась концепция Владимира Соловьева (телеведущего, пост выше). Решил в качестве мысленного эксперимента представить её реализацию в регионе с наименьшими рисками – самом многонациональном регионе планеты, где все давным-давно перемешались. На карте синим обозначены союзные области. У каждой союзной области – Устав. В областях проживает население. Другими цветами – республики в составе Союза. У них еть свои Конституции. Основной политический субъект в них – народ (у каждой республики – свой). У них есть свои государственные языки. Союз является демократическим светским государством. Единственным носителем его суверенитета является многонациональный народ Союза. Представляется, что такая замечательная конструкция позволит навсегда забыть о национальных и конфессиональных конфликтах на этой территории.

Чистотой крови может хвастаться только макак-резус, но не еврей. Еврей впитал в себя столько кровей, столько направлений, столько движений… Поэтому это человек цивилизаций. Даешь многонациональную и многоконфессиональную Палестинскую Федерацию! Советский герб на рукаве замечательно дополняет картину. Вернее, можно было, посмотрев на него, даже не слушать – и так всё понятно. https://t.me/SolovievLive/173817

Сегодня – 2 мая. В этот день в 2014-м году, девять лет назад, в Одессе сожгли, улюлюкая, русских людей. Просто за то, что они русские, или даже проще – не украинские. Каждый день мне на глаза попадается вопрос: «Отомщена ли Дарья Дугина?». А отомщены ли убитые русские пленные, или, может быть, погибшие под Киевом десантники? Отомщены ли замученные в подвалах СБУ еще до 2022-го года русские активисты? Отомщены ли самые первые бойцы Русской Весны? Отомщены ли замученные в Одессе? Нет, не отомщены. И до отмщения еще очень далеко. Ситуация складывается такая.. Как бы за новых мучеников не пришлось мстить. Нахождение в дружественной информсреде дает обманчивое впечатление спокойствия, уверенности. Расслабляет. Но вы же должны понимать – нами управляют люди, умеющие удивлять. В плохом смысле.

Губернатор Московской области решил стать поближе к народу, и взялся принимать жалобы жителей в комментариях в социальных сетях. В итоге комментарии закрыты, а жалобы на мигрантов (но пока не все) удалены. Почему так?

Раз и наши сепаратисты не мечтают дальше чем о федерации, то во что же обратится их “самостийность”? Даже такая крупная величина, как Венгрия, вполне независимая внутри своих границ, спит и видит, как бы выйти из федерации. Лично я очень симпатизирую тому племенному строю, который дал столь пышное процветание Северной Америке и англосаксонским колониям вообще. Но кроме отдельных конституций Штатов в Америке имеется общая конституция, причем в неделимом Государстве признан и один национальный язык. Соединенные Штаты, отгородившиеся от остальной планеты величайшими из океанов, до сих пор могли позволять себе maximum внутренней свободы, но уже и теперь широко допущенное соревнование с коренным племенем переселенцев из Европы и Азии приходится ограничивать. При свободном состязании англосаксов с немцами, ирландцами, неграми, итальянцами и славянами получается такое впечатление, что “через столетие в Америке не останется ни одного англосакса”. Это пророчество Густава Лебона, мыслителя слишком вдумчивого, чтобы бросать пустые фразы. В результате неслыханного американского прогресса выйдет то, что наследие господствующего народа достанется евреям, которые будут управлять слегка обангличаненными неграми и славянами. М.О. Меньшиков 15 марта 1914-го года

Что такое «здоровое общество»? В контексте разделения на плебеев, патрициев и служителей (жрецов) Это, во-первых, баланс самих страт – естественное их соотношение по удельной значимости в конкретной социальной системе. Во-вторых, баланс их интересов в рамках социального управления. Одна из ключевых проблем современной России – отсутствие национальной элиты, об этом говорилось неоднократно. Но если конкретизировать, то на самом деле речь об отсутствии русского патрициата. Достаточно ли русских просто среди населения? Достаточно. Достаточно ли русских, желающих служить своей стране и своему народу? В целом, достаточно. Начало служения у нас достаточно сильно. А вот национального капитала нет. А значит, нет нациоонального влияния в бюрократической системе, и она начинает жить сама для себя, по своим правилам. Что касается баланса интересов. Безраздельная власть раскрывает худшие характеристики как отдельного человека, так и доминирующей страты. У каждой из трех представленных страт есть как положительные, так и отрицательные черты. Отрицательные черты, к примеру: у плебса – стремление к уравниванию и упрощению, темнота, у патрициев – стремление к обогащению как самоцели, у жрецов – неудержимый идеализм, доходящий до вреда прагматике обычной жизни (насаждение монашества как образа жизни для всех, как пример). Поэтому доминирование плебса приводит, грубо говоря, к совку, доминирование патрициев (когда они становятся доминирующей силой, духовный характер их статуса размывается) – к неконтролируемуму культу достатка и вырождению искусства, начал служения, и вообще тех высших форм проявления человеческого разума, которые не сопряжены с получением прибыли, а доминирование жрецов – просто к установлению неестественного типа социальных отношений, который неизбежно падет, и кого-нибудь под собой обязательно похоронит (а после его падения установится доминирование какой-то другой страты с соответсвующими последствиями). Хотя как временная мера доминирования жрецов (служителей, и самого начала служения) может служить делу спасения нации – об этом писал Ильин, описывая классический фашизм и белое дело в целом.

В очередной раз обновлен закреп. На всякий случай, держите ссылку: https://t.me/defensorcivitatis/204

Кстати, вот еще аргумент в пользу элитарного национализма (хотя он в общем-то в оправданиях не нуждается, потому что естественен). Никого ведь не смущает концепт гражданского общества? Гражданское общество – это та часть общества, которая обладает особыми качествами правосознания, обладет гражданской сознательностью, инициативностью и самостоятельностью. Гражданское общество составляют, соответственно, патриции и жрецы. И для тех, и для других характерно, в первую очередь особое социальное сознание, просто для первых следование своему чувству является формой интереса, а для вторых – формой занятости. Гражданское общество – это тоже элитарный концепт, согласно которому лишь часть общества – избранные (лучшие) люди влияют на ход вещей. Неужели кто-то станет это отрицать? Просто мнение ничего и никогда не значило. Значит влияние в силу позиции (как в случае со жрецами) и влияние в силу состоятельности (как в случае с патрициями). Так вот, если мы по-эгалитарному признаем банальное равенство, то получается, что гражданское общество составляют или все сразу, или никто. Но первое по очевидным причинам невозможно. Таким образом, эгалитаритская система лишена инициативности априори, она фатально зависима от степени адекватности тех, кто на верху в иерархии, а естественным образом их ротация не производится, поскольку, как говорилось ранее, она является не системой самоорганизации, а системой принудительной организации.

Свободные воскресные размышления Я как-то уже писал о выборе между условным капитализмом и условным социализмом, и пришел к выводу, что националист должен выбирать капитализм (хотя социализм – это тот же капитализм, просто единственным капиталистом выступает государство). Но, посмотрев видео про быт африканской глубинки, решил сделать некоторые уточнения. На самом деле, есть два типа национализма: элитарный (от лат. электус – избранный) и эгалитарный (от франц. эгалите – равенство). В элитарности нет ничего плохого. Элитарный национализм соответствует природной форме, это главное. Элитарный национализм принимает естественное разделение людей на плебеев, патрициев и жрецов. Римляне их не придумали – они их открыли, как открывают законы физики. Думаю, не надо объяснять разницу между плебеями и патрициями. Главное понимать, что различия не только и не столько в имущественном состоянии, но и в образе мысли. И есть жрецы. Не надо понимать под жрецами только религиозных деятелей. Жрецы – это служители. Ни одно развитое общество не обходится без служителей, которые, зачастую, выполняют важнейшую социальную функцию, но не обеспечены так, как другие (потому что выполнение социально значимой функции не связано с извлечением дохода). Это реальность, которую просто следует принять. Только нужно понимать, что принадлежность к той или иной группе – это духовное состояние. Жрец может родиться в плебейской семье, а плебей – в патрицианской. В системе элитарного национализма собственно нацию составляют немногие – патриции и жрецы. И это естественно – вписывать плебс сплошняком в нацию неразумно, бессмысленно. Но и презирать его нельзя – он тоже часть естественного социального состояния, и у плебея с патрицием равные права – так как есть понимание, что принадлежность определяется духовным состоянием, и зачастую не выражена во внешних прзнаках. Но для неевропейских/небелых обществ такая классификация практически никогда не актуальна. Другие биологические, и, следовательно, социальные реалии. И в них, особенно в условиях нищеты и неорганизованности, актуален второй тип национализма – эгалитарный. Элитарный национализм – система самоорганизации. Эгалитарный – система принудительной организации. Эгалитарный строй имеет ограниченную эффективность, и в плане перспектив безнадежно проигрывает элитарному. Но тому обществу, которому не удается самоорганизоваться, прописан именно эгалитаризм. Эгалитарный национализм основан на чувстве простой общности (мы – хуту, мы – тутси, и так далее). В основе Европейской цивилизации находится индивидуализм, и потому только в Европейской цивилизации возможен корпоративизм и солидаризм. Как настоящая федерация формируется только из полноценных и самостоятельных субъектов. О основе других обществ – другие принципы, преимущественно общинные, и потому для них возможен только примитивный коллективизм (круговая порука, как одна из его проявлений). Смотришь на быт бурундийского пригорода – и понимаешь, что вот им-то и нужны статуи Ленина, красные флаги, распределяловка и уравниловка. Тот минимум, который такая система даст, намного выше того уровня, который там способны достичь самостоятельно. Конечно, даже для Европейской цивилизации есть минусы в элитарном, и преимущества в эгалитарном национализме. Жрецов, например, кто-то должен обеспечивать, и если патриции не проявляют сознательности, то жрецы просто вымрут, и система начнет примитивизироваться. В эгалитарной системе жрецы обеспечивались бы так же, как и другие. Но аргумент про индвидуальное достоинство, как основу национального достоинства – никуда не делся. Он здесь, и он актуален. Эгалитарная система ограничивает возможности, хоть и предоставляет какой-то минимум. Поэтому дя построения здорового общества в любом случае придется прибегать к методам, казалось бы, не соответствующим системе. Так, не может быть абсолютного индивидуализма – он разумно ограничен, и необходимо из общего кармана обеспечивать нужды жрецов, хотя принято, что каждый обеспечивает себя сам.

Реакция на угрозу. Но бранденбугские школьники неопытны, и не знают, что среди них есть люди в погонах (или что там в германии носят), которые провоцируют их на использование той символики и тех форм приветствий, которые помогут государству орагнизовать их скорейшую деактивацию. Не ведитесь на провокации – дело спасения Европы не связано с римским салютом, равно как и салютом Беллами и прочими схожими формами приветствий. Не связано с буддистской солярной символикой, или с портретами немецких исторических деятелей. Спасение Европы – в вас, в вашей свободной деятельности. Нужна симолика? Подходите к этому делу с умом. https://t.me/nationconsunion/29841

США как град на холме, и что пошло не так Для начала: почему США – град на холме, и когда-то образец для подражания, земля больших надежд? Исторически, США – это страна, которую европейцы взялись строить на новой земле с нуля, попытавшись избавиться от тяжелого груза различных национальных традиций и предрассудков. Это было то самое белое объединение, которое так необходимо Европе для выживания. Буквально – белые люди приехали, и сделали белую страну с белыми законами. Ничего не буду говорить про смежные факторы, главное я уже обозначил. Что пошло не так? Дело в том, что белые законы для белых людей – заведомо либеральны. Один не может быть поставлен выше другого, полная правовая защита, неприкосновенность и так далее. Но проблема не в либеральности, а в том, что со временем она начала распространяться на тех, для кого не предназначалась. В общество начали проникать чужие – или права начали признаваться за теми внутренними чужаками, которые их не имели. А в либеральной правовой системе нет различения «свой-чужой», правовое государство неспособно противостоять угрозе изнутри. А они – те, на кого стали распространяться белые законы – мыслят совсем не по-белому. Этого и нельзя было от них ожидать. Тем не менее. И до тех пор, пока белые составляли абсолютное большинство, это оставалось незаметным. И только в эпоху Great Replacement механизм саморазрушения заработал на полную. Сейчас переезжать в США, или видеть в США какую-то надежду, какой-то белый мир – может только человек откровенно недалекий. Только вот проблема либерализма и пришествия чужаков, на которых он не должен распространяться, это проблема не только США, а любого европейского государства (и даже государства европейского типа). Это цивилизационный вызов: всё-таки отделить своих от чужих, начать называть вещи своими именами.

Постоянные попытки СПЧ и наших коллег журналистов поставить острый вопрос о сверхгуманном подходе со стороны наших правоохранителей к правонарушениям и более того даже преступлениям, совершаемым выходцами из стран Средней Азии и Закавказья, похоже, уже переходят в тяжелое состояние хронической проблемы. География которой охватывает, к несчастью, уже значительную часть территории Российской Федерации. И конечно здесь дело не в неком особом подходе с внешнеполитической подоплекой. Хотя и такой фактор тоже имеет место быть. Основная причина, конечно, в особенном функционировании диаспор, которая заключается в их «удивительной» способности «договариваться» с представителями власти так, как это нужно им. И это необходимо "выжигать каленым железом", поскольку в таком однобоком «взаимодействии» есть факт предательства наших государственных интересов. Всё-таки давно пора начать рассматривать деятельность устойчивых групп, сформированных по национальному признаку, которых сегодня пытаются представить как т.н. "диаспоры", с позиции уголовного права - как организованные этнические преступные группировки. Что сегодня по сути соответствует действительности. Разумеется, за исключением сферы культурного обмена. Тогда и все эти "переговоры" с диаспорами с участием представителей власти уйдут в уголовное поле, что необходимо было сделать уже давно.

Ночная музыка! Непостоянная рубрика. https://www.youtube.com/watch?v=-tTskwm1Zjs

Евросовок стремительно догоняет передовую Россию-РФ в вопросах наказания инакомыслящих. А кто-то еще говорит, что мы разные. Не похоже! https://t.me/rusbrief/112649

Что нужно для преумножения населения России? Да всё достаточно просто – на картинке. Закон и порядок (в реалиях РФ это еще и признание за русскими их естественного права на титульность, а так же обеспечение права на активную защиту от любых посягательств), Христианская нравственность (в реалиях РФ – не абстрактные многонациональные многоконфессиональные традиционные ценности), Достойная работа (в реалиях РФ – повышение стандартов и борьба с социальной занятостью), Достойные жизненные условия (в реалиях РФ – переселение из многоквартирных интернациональных общаг в нормальные дома, возвращение чувства почвы и местной общины). https://t.me/nationconsunion/29729